Forwarded from Nikolay stroi.mos
...но это такая ловушка, что на госОКС приводит к разорениям средних и малых подрядчиков, которые ЛОСем контрактуются "вниз", т.е. тех кто не "собственные силы".
А в чём ловушка то???
Да в том что "под ключ" госсистема отдаёт контракты с этапа ПСД с ГЭ, т.е. НМЦК и Смета контракта чётко ограничена лимитом "достоверности цены" госОКС, который установил эксперт-теоретик минстроя, опираясь на такую же базу ФЦС и на госзаказчика ПСД, сидящего в кресле местного УКСа.
ЛОС(УК), взявший госконтракт после тендерного унижения "под ключ"- от разработки РД и до выхода на ТЭПы(до передачи на баланс госзаку) вынужден внутри Сметы контракта искать свою "маржу", отдавая максимум ТДЦ своим "дочкам" и приближённым, а самый "шлак" торгуют с диким снижением.
А потом удивляемся заменам МТР, черному/серому "налу" в договорах поставок и ЗП, дикому контрофакту, слабому проектированию РД и такому же "управлению" стройкой...когда госОКС "под ключ" риски подрядчиков запредельные т.к. выбить допденьги у ГРБС практически не возможно...типа когда "одно лицо" рулит от РД и до РВ всё должно быть учтено, а Смету контракта как икону сочинили на "правильной" ПСД от минстроя с ГЭ..."упали" на тендере -25% значит ЛОС(УК) сам виноват, не "расчитал" риски...система должна понять- они своё вернут и маржу "обеспечат", но госОКС никто не достроит, а судам дел будет- непеределать! 😡
А в чём ловушка то???
Да в том что "под ключ" госсистема отдаёт контракты с этапа ПСД с ГЭ, т.е. НМЦК и Смета контракта чётко ограничена лимитом "достоверности цены" госОКС, который установил эксперт-теоретик минстроя, опираясь на такую же базу ФЦС и на госзаказчика ПСД, сидящего в кресле местного УКСа.
ЛОС(УК), взявший госконтракт после тендерного унижения "под ключ"- от разработки РД и до выхода на ТЭПы(до передачи на баланс госзаку) вынужден внутри Сметы контракта искать свою "маржу", отдавая максимум ТДЦ своим "дочкам" и приближённым, а самый "шлак" торгуют с диким снижением.
А потом удивляемся заменам МТР, черному/серому "налу" в договорах поставок и ЗП, дикому контрофакту, слабому проектированию РД и такому же "управлению" стройкой...когда госОКС "под ключ" риски подрядчиков запредельные т.к. выбить допденьги у ГРБС практически не возможно...типа когда "одно лицо" рулит от РД и до РВ всё должно быть учтено, а Смету контракта как икону сочинили на "правильной" ПСД от минстроя с ГЭ..."упали" на тендере -25% значит ЛОС(УК) сам виноват, не "расчитал" риски...система должна понять- они своё вернут и маржу "обеспечат", но госОКС никто не достроит, а судам дел будет- непеределать! 😡
Forwarded from СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Отсутствие лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов для полного исполнения исполнительного документа, не является основанием для освобождения органов власти от исполнения судебного решения
Суть требования: о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с уполномоченного органа администрации муниципального округа пеней, расходов на уплату государственной пошлины и оплату услуг представителя и о взыскании судебной неустойки (процентов годовых).
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: установлено, что исполнительный лист был надлежащим образом представлен на исполнение и что общий срок его неисполнения превысил год; сумма компенсации уменьшена, в том числе с учетом ограниченных возможностей бюджета. Во взыскании процентов отказано (муниципальный округ является дотационным, дотации направляются на погашение долгов по исполнительным листам).
Органы власти не могут ссылаться на недостаточное финансирование в оправдание неуплаты долга, установленного решением суда. Этот же принцип применим к сложностям, которые могут возникнуть в межбюджетных отношениях между получателями средств федерального бюджета, а также иным затруднениям, связанным, в том числе, с бюджетными проверками и согласованиями. Очевидно, что та или иная задержка исполнения судебного решения при определенных обстоятельствах может быть оправдана, но задержка не может быть такой, чтобы нарушала саму суть права на исполнение судебного акта в разумный срок. Финансовые трудности, испытываемые государством, не должны были препятствовать заявителю получить причитающиеся ему денежные суммы, присужденные в результате судебного разбирательства. Не приняв в течение значительного периода времени необходимых мер для исполнения вступившего в законную силу судебного решения, власти лишают заявителя права на судебное разбирательство и препятствуют получению денежных средств, на которые заявитель был вправе рассчитывать.
(Решение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2025 № Ф01-3793/2025 по делу № А29-11133/2025)
Решение 👉тут
#разумныйсрок
@sudpraktik
Суть требования: о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с уполномоченного органа администрации муниципального округа пеней, расходов на уплату государственной пошлины и оплату услуг представителя и о взыскании судебной неустойки (процентов годовых).
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: установлено, что исполнительный лист был надлежащим образом представлен на исполнение и что общий срок его неисполнения превысил год; сумма компенсации уменьшена, в том числе с учетом ограниченных возможностей бюджета. Во взыскании процентов отказано (муниципальный округ является дотационным, дотации направляются на погашение долгов по исполнительным листам).
Органы власти не могут ссылаться на недостаточное финансирование в оправдание неуплаты долга, установленного решением суда. Этот же принцип применим к сложностям, которые могут возникнуть в межбюджетных отношениях между получателями средств федерального бюджета, а также иным затруднениям, связанным, в том числе, с бюджетными проверками и согласованиями. Очевидно, что та или иная задержка исполнения судебного решения при определенных обстоятельствах может быть оправдана, но задержка не может быть такой, чтобы нарушала саму суть права на исполнение судебного акта в разумный срок. Финансовые трудности, испытываемые государством, не должны были препятствовать заявителю получить причитающиеся ему денежные суммы, присужденные в результате судебного разбирательства. Не приняв в течение значительного периода времени необходимых мер для исполнения вступившего в законную силу судебного решения, власти лишают заявителя права на судебное разбирательство и препятствуют получению денежных средств, на которые заявитель был вправе рассчитывать.
(Решение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2025 № Ф01-3793/2025 по делу № А29-11133/2025)
Решение 👉тут
#разумныйсрок
@sudpraktik
Forwarded from Просто о сметах
Новые XML-схемы этапа "Строительство", вступающие в силу 22 марта 2026 г.
Forwarded from Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
Казначейство назвало распространенные ошибки в финансово-бюджетной сфере в I полугодии 2025 года
Ведомство опубликовало обзор нарушений и недостатков, которые нашло при проверках ГРБС, ПБС, бюджетных и автономных учреждений. Среди частых ошибок можно выделить такие:
● оплатили техобслуживание системы видеонаблюдения при наличии дефектов (расфокусировка изображений, трещины на защитных стеклах);
● учли расчеты по контракту на поставку и установку сплит-системы как услуги по содержанию имущества (счет 0 302 25), хотя это расчеты по приобретению ОС (счет 0 302 31);
● отразили предоплату сразу как расчеты по принятым обязательствам (счет 0 302 00), не показав сначала расчеты по выданным авансам (счет 0 206 00);
● не указали в авансовых отчетах внесенный остаток, выданный перерасход, должность сотрудника или назначение аванса;
● учли кондиционеры и холодильники как машины и оборудование (счет 0 101 34), а не как производственный и хозяйственный инвентарь (счет 0 101 36);
● отразили жалюзи и часы стоимостью менее 10 тыс. руб. как материальные запасы (счет 1 105 36), хотя это инвентарь (счет 1 101 36), который при вводе в эксплуатацию переводят за баланс (счет 21);
● закупили оборудование и материалы для капремонта, которые не использовали из-за конструктивных особенностей здания. #казначейство
Документ: Обзор результатов проверок Казначейства России в финансово-бюджетной сфере в I полугодии 2025 года
© КонсультантПлюс
Ведомство опубликовало обзор нарушений и недостатков, которые нашло при проверках ГРБС, ПБС, бюджетных и автономных учреждений. Среди частых ошибок можно выделить такие:
● оплатили техобслуживание системы видеонаблюдения при наличии дефектов (расфокусировка изображений, трещины на защитных стеклах);
● учли расчеты по контракту на поставку и установку сплит-системы как услуги по содержанию имущества (счет 0 302 25), хотя это расчеты по приобретению ОС (счет 0 302 31);
● отразили предоплату сразу как расчеты по принятым обязательствам (счет 0 302 00), не показав сначала расчеты по выданным авансам (счет 0 206 00);
● не указали в авансовых отчетах внесенный остаток, выданный перерасход, должность сотрудника или назначение аванса;
● учли кондиционеры и холодильники как машины и оборудование (счет 0 101 34), а не как производственный и хозяйственный инвентарь (счет 0 101 36);
● отразили жалюзи и часы стоимостью менее 10 тыс. руб. как материальные запасы (счет 1 105 36), хотя это инвентарь (счет 1 101 36), который при вводе в эксплуатацию переводят за баланс (счет 21);
● закупили оборудование и материалы для капремонта, которые не использовали из-за конструктивных особенностей здания. #казначейство
Документ: Обзор результатов проверок Казначейства России в финансово-бюджетной сфере в I полугодии 2025 года
© КонсультантПлюс
Forwarded from Просто о сметах
КСР статистика 3 кв 2025: ❗️35% позиций КСР (из 89 312), по которым в ФГИС ЦС предоставлены ненулевые ценовые показатели.
В 2021 г согласно отчету Счетной палаты было так:
В 2021 г согласно отчету Счетной палаты было так:
Система содержит информацию о стоимостных характеристиках только по 13 % позициям классификатора строительных ресурсов из 130 тыс.
Forwarded from Яна Поплавская
В Норильске чиновники разбазарили почти 2 миллиарда рублей, выделенных на ликвидацию свалок. Возбуждено уголовное дело о нецелевом расходовании бюджетных средств.
1 миллиард 800 миллионов, выделенных по программе ликвидации свалок в Арктике,
администрация потратила не на экологию. Средства ушли на то, что к природе вообще не имеет отношения.
Чиновники организовали перераспределение целевых платежей без увязки экологических доходов с природоохранными расходами, умышленно умолчав об их целевом характере перед горсоветом, создав видимость эффективного исполнения бюджета - сообщили в прокуратуре Красноярского края. Действия администрации нарушили права жителей на чистую среду и помешали решению местных экологических проблем.
Виновным грозит до 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности.
В Норильске и так «экстремальная» экология. Но чиновники, видимо, решили, что всё равно лучше не будет, нечего и стараться. Бедные норильчане. Впрочем, по всей России находятся чинуши, которые на экологию плевать хотели. Бабки, бабки… Видимо, они не собираются здесь жить.
1 миллиард 800 миллионов, выделенных по программе ликвидации свалок в Арктике,
администрация потратила не на экологию. Средства ушли на то, что к природе вообще не имеет отношения.
Чиновники организовали перераспределение целевых платежей без увязки экологических доходов с природоохранными расходами, умышленно умолчав об их целевом характере перед горсоветом, создав видимость эффективного исполнения бюджета - сообщили в прокуратуре Красноярского края. Действия администрации нарушили права жителей на чистую среду и помешали решению местных экологических проблем.
Виновным грозит до 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности.
В Норильске и так «экстремальная» экология. Но чиновники, видимо, решили, что всё равно лучше не будет, нечего и стараться. Бедные норильчане. Впрочем, по всей России находятся чинуши, которые на экологию плевать хотели. Бабки, бабки… Видимо, они не собираются здесь жить.
Forwarded from Главгосэкспертиза России
Вахтовый метод строительства: как не ошибиться в расчетах затрат
👤 Начальник Управления проверки сметной документации и экспертизы проектов организации строительства Главгосэкспертизы России Леонид Дюкарев рассказал в статье об особенностях определения и оценки затрат, возникающих при применении вахтового метода строительства. Материал опубликован на сайте РБК.
📄 Затраты, связанные с вахтовым методом производства работ, являются одними из самых ценообразующих прочих видов работ и затрат при определении сметной стоимости строительства объектов.
🔍 В статье рассмотрены отдельные особенности определения составляющих таких затрат, а именно:
🔷 определение потребности строительства в кадрах при выполнении работ вахтовым методом;
🔷 теория и практика определения вахтовой надбавки и затрат на междувахтовый отдых для рабочих;
🔷 расчет среднего разряда рабочих, исходя из средневзвешенных значений;
🔷 определение затрат на аренду жилых помещений для размещения вахтовых работников.
➡️ Читайте материал на сайте РБК.
🥲 Подписывайтесь на канал Главгосэкспертизы России в MAX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Правительство РФ. Коротко
Утверждено обновленное стратегическое направление в области цифровой трансформации транспортной отрасли до 2030 года.
Forwarded from BIMSERT
Постановление_Правительства_Москвы_от_15_12_2025_N_3111_ПП_"О_внесении.pdf
516.1 KB
В Москве изложено в новой редакции положение о государственном строительном надзоре
Изложено в новой редакции Положение о региональном государственном строительном надзоре в городе Москве, устанавливающее порядок его организации и осуществления.
Новая редакция утверждена Постановлением Правительства Москвы от 15.12.2025 N 3111-ПП.
🕵♂️ BIMSERT в 📸 Телемост
Изложено в новой редакции Положение о региональном государственном строительном надзоре в городе Москве, устанавливающее порядок его организации и осуществления.
Новая редакция утверждена Постановлением Правительства Москвы от 15.12.2025 N 3111-ПП.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Nikolay stroi.mos
...а никто не задавался вопросом про задвоение расходов на "контроль достоверности" цены госОКС?
...т.е. сначаля за бюджет создаётся независимая ГЭ, целый минстрой контролирует специалистов, выдаёт права, тратим госбюджет на целое ФАУ/ФКУ, далее создан "институт" негосударственной экспертизы, затем "экспертное сопровождение", повторка...,а приходит техзак-строитель и садиться в камеру для выяснения задвоенных расценок, неправильных коэффициентов, завышенных ВОР в ПСД с положительным заключением...контрольщики чётко указывают-ГЭ не является гарантом достоверности цены госОКС, т.е. гостехзак-строитель обязан перепроверять локалки, останавливать СМР, править Смету контракта если есть несоответствия, вести чудовищно-дикий процесс "сопоставления", оформления измов, да ещё обязывать свой СК госзака заниматься сверкой техчасти локалок с фактом состава СМР???
А где эти люди-спецы сопоставители и проверяльщики на местах госОКС в регионе??? Кто нить в местных минстроях техчасть расценки открывал? все ли работы и затраты были выполнены/поенесены исполнителем СМР?
Получаем парадокс: гостехзак обязан сопоставлять теоретическую локалку с факимческими СМР, как по КР так и по "сопутствующим" видам работ, корректировать Смету контракта...иначе-ЛОСю снятие, а техзаку-допрос?
...так кто спросит за задвоение трат на "контроль достоверности"?...а точнее когда любая ГЭ должна будеть иметь СРО с фондом и платить с него техзаку за повторный труд?...можно и с ГРБС забрать "тендерное снижение" в качестве ФОТ за труды СДО,ПТО и прочих служб, которые зарываются в КАЦ с оформлением 3.8/3.9 и прочих с "непредвиденными"?
...ГРБС сидит с ГЭ и контрольщиками во главе с минстроем наблюдают как МЫ на стройке "жаримься" по 841/421 методикам и 95 ст. 44 ФЗ...🙈🙊😡🤝
...т.е. сначаля за бюджет создаётся независимая ГЭ, целый минстрой контролирует специалистов, выдаёт права, тратим госбюджет на целое ФАУ/ФКУ, далее создан "институт" негосударственной экспертизы, затем "экспертное сопровождение", повторка...,а приходит техзак-строитель и садиться в камеру для выяснения задвоенных расценок, неправильных коэффициентов, завышенных ВОР в ПСД с положительным заключением...контрольщики чётко указывают-ГЭ не является гарантом достоверности цены госОКС, т.е. гостехзак-строитель обязан перепроверять локалки, останавливать СМР, править Смету контракта если есть несоответствия, вести чудовищно-дикий процесс "сопоставления", оформления измов, да ещё обязывать свой СК госзака заниматься сверкой техчасти локалок с фактом состава СМР???
А где эти люди-спецы сопоставители и проверяльщики на местах госОКС в регионе??? Кто нить в местных минстроях техчасть расценки открывал? все ли работы и затраты были выполнены/поенесены исполнителем СМР?
Получаем парадокс: гостехзак обязан сопоставлять теоретическую локалку с факимческими СМР, как по КР так и по "сопутствующим" видам работ, корректировать Смету контракта...иначе-ЛОСю снятие, а техзаку-допрос?
...так кто спросит за задвоение трат на "контроль достоверности"?...а точнее когда любая ГЭ должна будеть иметь СРО с фондом и платить с него техзаку за повторный труд?...можно и с ГРБС забрать "тендерное снижение" в качестве ФОТ за труды СДО,ПТО и прочих служб, которые зарываются в КАЦ с оформлением 3.8/3.9 и прочих с "непредвиденными"?
...ГРБС сидит с ГЭ и контрольщиками во главе с минстроем наблюдают как МЫ на стройке "жаримься" по 841/421 методикам и 95 ст. 44 ФЗ...🙈🙊😡🤝
Forwarded from Просто о сметах
Запись вебинара ГГЭ от 17.12 (роль ФБУ «Росстройконтроль» в процессе реализации строительных проектов с государственным участием, а также итоги 2025 года в части ключевых законодательных изменений).
Наверное, в последнюю пятницу этого года не у всех найдется на это время 😂 но в начале следующего (например, в праздники😉) можно посмотреть, действительно интересно и полезно.
Наверное, в последнюю пятницу этого года не у всех найдется на это время 😂 но в начале следующего (например, в праздники😉) можно посмотреть, действительно интересно и полезно.
rutube.ru
Порядок проведения гос. экспертизы с учетом изменений в градостроительном законодательстве 17.12.25
17 декабря 2025 состоялся очередной ежемесячный бесплатный вебинар Главгосэкспертизы России «Порядок проведения государственной экспертизы с учетом изменений в законодательстве о градостроительной деятельности Российской Федерации».
Вебинар был посвящен роли…
Вебинар был посвящен роли…
Forwarded from СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ (Должников Сергей)
Буквально на каждой презентации от цифрового блока Минстроя можно увидеть заклинания про недостаточный уровень перехода на цифровые документы и сохраняющийся т.н. бумажный документооборот. Хотя буквально на бумаге давно уже никто ничего не ведет, речь идет о выводе на печать.
Тут скорее уместно говорить о сохраняющейся практике подписания документов «в живую», а не с помощью ЭЦП.
И, все мы уже знаем, что подписать ИД ЭЦП-шкой можно и проще и в pdf-формате. Во всяком случае, как показывает текущая практика, подход к использованию документа в формате pdf, что более привычно для формирования ИД – спасает от необходимости формировать и вести либо устаревшие, либо дублирующие формы ИД.
Но, в случае с XML форматом ИД так почему-то не получается.
➡️ Каждый раз, при публикации xml-схем на сайте Минстроя возникают вопросы: что это, откуда?
✅ Сегодня у нас в обзоре xml-схема Журнала по уходу за бетоном.
Надо отдать должное, те кто пилит xml-схемы, в какой-то момент вняли увещеваниям и в пояснительных записках к схемам стали указывать источник – документ по стандартизации, из которого взята форма ИД.
Читаем:
Но, дорогие коллеги, мало указать наименование свода правил, надо чтобы эта форма там была. А ее там нет! 🤷♂️
Есть, правда, Приложение Ф Журнал бетонных работ, но это очевидно несколько иная форма.
Откуда же тогда возникла схема?
Из Распоряжения Росавтодора от 23 мая 2002 г. N ИС-478-р "Об утверждении Сборника форм исполнительной производственно-технической документации при строительстве (реконструкции) автомобильных дорог и искусственных сооружений на них", прекратившего свое действие в 2017 году? Да, в нем есть форма Ф-55 – Журнал ухода за бетоном.
Но нет, в xml-схеме реализована и не эта форма.
На самом деле, xml схема представляет собой т.н. температурный лист, или, как сказано в СП 70.13330 в п. 5.11.17 – журнал контроля температуры бетона. Почему так не назвали схему? Может потому, что перевод формы в xml осуществляется механически и бездумно, без учета того, что приведено в форме документа?
Кстати, по поиску в Яндексе примерные аналогичные формы доступны к приобретению на бумажном носителе и очень похожи на ту, что реализована в виде xml-схемы
✅ Вопросы:
✔️ Налицо ситуация, когда форма ИД в своде правил не приведена, но она вдруг появляется в виде xml-схемы. Должны ли в этом случае цифровизаторы предварительно консультироваться с строителями? По логике вещей - да. Но по факту видимо - нет.
✔️ Если регулятор движется по пути оптимизации, в том числе, количественного состава ИД в сторону его уменьшения, почему цифровизаторы движутся в обратном направлении?
✔️ Зачем цифровизаторы допускают риски:
а) увеличения трудозатрат на формирование и ведение дополнительного объема ИД?
б) возникновения внутреннего производственного конфликта между участниками строительства – формирование дополнительных требований со стороны контрольно-надзорных органов и вынужденного им оппонирования. На местах это ведет к бесконечным спорам о применении форм, а в данном случае сформировано классическое противоречие между требованиями
Тема сложная, насколько требуется это журнал или нет - это один вопрос. Другой, возможно коллегам, продвигающим цифровую оптимизацию, стоит сначала обратиться за консультацией к авторскому коллективу СП 7О, в ФАУ ФЦС, в ТК465 – надо выяснить вопрос, а потому уже можно тащить все что ни попадя в xml.
Элементарные вроде же вещи, но нет...
Что в данном случае в приоритете, интересы разработчиков xml-схем и KPI цифровизаторов или же интересы профсообщества - вопрос продолжает оставаться в категории риторических
Тут скорее уместно говорить о сохраняющейся практике подписания документов «в живую», а не с помощью ЭЦП.
И, все мы уже знаем, что подписать ИД ЭЦП-шкой можно и проще и в pdf-формате. Во всяком случае, как показывает текущая практика, подход к использованию документа в формате pdf, что более привычно для формирования ИД – спасает от необходимости формировать и вести либо устаревшие, либо дублирующие формы ИД.
Но, в случае с XML форматом ИД так почему-то не получается.
Надо отдать должное, те кто пилит xml-схемы, в какой-то момент вняли увещеваниям и в пояснительных записках к схемам стали указывать источник – документ по стандартизации, из которого взята форма ИД.
Читаем:
Использование представленной формы специального журнала работ [журнал по уходу за бетоном] допустимо и предусмотрено в соответствии с СП 70.13330.2012. Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. СНиП 3.03.01-87
Но, дорогие коллеги, мало указать наименование свода правил, надо чтобы эта форма там была. А ее там нет! 🤷♂️
Есть, правда, Приложение Ф Журнал бетонных работ, но это очевидно несколько иная форма.
Откуда же тогда возникла схема?
Из Распоряжения Росавтодора от 23 мая 2002 г. N ИС-478-р "Об утверждении Сборника форм исполнительной производственно-технической документации при строительстве (реконструкции) автомобильных дорог и искусственных сооружений на них", прекратившего свое действие в 2017 году? Да, в нем есть форма Ф-55 – Журнал ухода за бетоном.
Но нет, в xml-схеме реализована и не эта форма.
На самом деле, xml схема представляет собой т.н. температурный лист, или, как сказано в СП 70.13330 в п. 5.11.17 – журнал контроля температуры бетона. Почему так не назвали схему? Может потому, что перевод формы в xml осуществляется механически и бездумно, без учета того, что приведено в форме документа?
Кстати, по поиску в Яндексе примерные аналогичные формы доступны к приобретению на бумажном носителе и очень похожи на ту, что реализована в виде xml-схемы
✔️ Налицо ситуация, когда форма ИД в своде правил не приведена, но она вдруг появляется в виде xml-схемы. Должны ли в этом случае цифровизаторы предварительно консультироваться с строителями? По логике вещей - да. Но по факту видимо - нет.
✔️ Если регулятор движется по пути оптимизации, в том числе, количественного состава ИД в сторону его уменьшения, почему цифровизаторы движутся в обратном направлении?
✔️ Зачем цифровизаторы допускают риски:
а) увеличения трудозатрат на формирование и ведение дополнительного объема ИД?
б) возникновения внутреннего производственного конфликта между участниками строительства – формирование дополнительных требований со стороны контрольно-надзорных органов и вынужденного им оппонирования. На местах это ведет к бесконечным спорам о применении форм, а в данном случае сформировано классическое противоречие между требованиями
Тема сложная, насколько требуется это журнал или нет - это один вопрос. Другой, возможно коллегам, продвигающим цифровую оптимизацию, стоит сначала обратиться за консультацией к авторскому коллективу СП 7О, в ФАУ ФЦС, в ТК465 – надо выяснить вопрос, а потому уже можно тащить все что ни попадя в xml.
Элементарные вроде же вещи, но нет...
Что в данном случае в приоритете, интересы разработчиков xml-схем и KPI цифровизаторов или же интересы профсообщества - вопрос продолжает оставаться в категории риторических
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Александр Анисимов
СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ
насколько требуется это журнал или нет - это один вопрос.
Однозначный ответ - нужен (ну если рассматривать его со стороны лабораторного контроля - хотя данную функцию осуществляет ИТР состав, согласно этих же нормативов).
Вот смотрите:
5.11.16 Требования к производству работ при отрицательных температурах воздуха приведены в
таблице 5.7.
пункт 6
пункт 8
5.11.17 При среднесуточной температуре наружного воздуха ниже 5 °C должен вестись журнал контроля температуры бетона. Измерение температуры производится в наиболее и наименее
прогреваемых частях конструкции. Количество точек измерения температуры определяется размерами и конфигурацией конструкции и указывается в технологических регламентах и ППР.
Частота измерений температуры:
а) при бетонировании по способу термоса (включая бетоны с противоморозными добавками) - два
раза в сутки до окончания выдерживания;
б) при прогреве - в первые 8 ч через 2 ч, в последующие 16 ч - через 4 ч, а остальное время не реже
трех раз в сутки;
в) при электропрогреве - в первые 3 ч - каждый час, а в остальное время через 2 ч.
В журнале ответственными лицами за прогрев бетона заполняются графы сдачи и приемки смены.
Способ прогрева бетона устанавливается в ППР и указывается для каждого конструктивного элемента.
Ну и туда же в кучу весь
5.12 Производство бетонных работ при температуре воздуха выше 25 °C
Вот смотрите:
5.11.16 Требования к производству работ при отрицательных температурах воздуха приведены в
таблице 5.7.
пункт 6
пункт 8
5.11.17 При среднесуточной температуре наружного воздуха ниже 5 °C должен вестись журнал контроля температуры бетона. Измерение температуры производится в наиболее и наименее
прогреваемых частях конструкции. Количество точек измерения температуры определяется размерами и конфигурацией конструкции и указывается в технологических регламентах и ППР.
Частота измерений температуры:
а) при бетонировании по способу термоса (включая бетоны с противоморозными добавками) - два
раза в сутки до окончания выдерживания;
б) при прогреве - в первые 8 ч через 2 ч, в последующие 16 ч - через 4 ч, а остальное время не реже
трех раз в сутки;
в) при электропрогреве - в первые 3 ч - каждый час, а в остальное время через 2 ч.
В журнале ответственными лицами за прогрев бетона заполняются графы сдачи и приемки смены.
Способ прогрева бетона устанавливается в ППР и указывается для каждого конструктивного элемента.
Ну и туда же в кучу весь
5.12 Производство бетонных работ при температуре воздуха выше 25 °C
Forwarded from Nikolay stroi.mos
СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ
Буквально на каждой презентации от цифрового блока Минстроя можно увидеть заклинания про недостаточный уровень перехода на цифровые документы и сохраняющийся т.н. бумажный документооборот. Хотя буквально на бумаге давно уже никто ничего не ведет, речь идет…
...ну т.е. теперь эскиз конструкции не нужен, скважины и их привязки к забетоненному элементу тоже, а уж про схему расстановки обогревателей и техурытия в принципе можно забыть...главное формулу в температурный файлик вбить грамотную и нажать ентер-журнал заполнен😁...осталось в едином порыве зафайлить ж.бетонных работ и настанет благодать!
Что цифруем то, начальники?..."впариваемую" температуру в скважинах и псевдообогрев???
...лаборанты и ИТР- кокошник в пол...это ж какой камень с плечь...лазий там в тепляках, суй термометр куда попало...а там ночь, трапов нет, в укрытии на карачках...такую романтику своей "файлизацией" обламали.🙈🤟🤝
Что цифруем то, начальники?..."впариваемую" температуру в скважинах и псевдообогрев???
...лаборанты и ИТР- кокошник в пол...это ж какой камень с плечь...лазий там в тепляках, суй термометр куда попало...а там ночь, трапов нет, в укрытии на карачках...такую романтику своей "файлизацией" обламали.🙈🤟🤝
Forwarded from Nikolay stroi.mos
СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ
Буквально на каждой презентации от цифрового блока Минстроя можно увидеть заклинания про недостаточный уровень перехода на цифровые документы и сохраняющийся т.н. бумажный документооборот. Хотя буквально на бумаге давно уже никто ничего не ведет, речь идет…
...и кстати, кому Ж
Ухода нужен после подписания АОСК?...где и когда его требовали на ЗоСе???...он должен быть "живой", с эскизами, датами/часами, а распечатанный температурный лист с формулой в клеточках делали 25 лет назад не выходя из бытовки...сам "заполнял"😁!...и поверьте- опытный и принципиальный стройконтроль спустит эти "файлы" в унитаз одной проверкой в тепляке наличия скважин, темпера в них, схемы обогрева и теплотехнического расчёта исходя из модуля поверхности!
...что ж такое то с "руководящей ролью стройпартии"???...🙈😡🤝
Ухода нужен после подписания АОСК?...где и когда его требовали на ЗоСе???...он должен быть "живой", с эскизами, датами/часами, а распечатанный температурный лист с формулой в клеточках делали 25 лет назад не выходя из бытовки...сам "заполнял"😁!...и поверьте- опытный и принципиальный стройконтроль спустит эти "файлы" в унитаз одной проверкой в тепляке наличия скважин, темпера в них, схемы обогрева и теплотехнического расчёта исходя из модуля поверхности!
...что ж такое то с "руководящей ролью стройпартии"???...🙈😡🤝
Forwarded from Nikolay stroi.mos
СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ
Буквально на каждой презентации от цифрового блока Минстроя можно увидеть заклинания про недостаточный уровень перехода на цифровые документы и сохраняющийся т.н. бумажный документооборот. Хотя буквально на бумаге давно уже никто ничего не ведет, речь идет…
...могу еще совет/комент:
Когда в смете на госухе не учли прогревы, тепляки, пушки, спирали, дежурства электриков, ТМОшки...или затраты превысили нормы-влупили морозы: только живой Ж.ухода подтверждал и подтверждает факт затрат если вдруг пожелаете выбить у заказчика компенсацию, который обязательно отправит в повторную ГЭ т.к. иногда эти затраты ооочень большие!
...так вот "файловый" Ж.ухода Вам не позволит получить деньги, а "ручной" с эскизами, соответствующий ППРу или ТК на "зимний бетон" позволяет доказать затраты! Проверено лично.🤐🤝
Когда в смете на госухе не учли прогревы, тепляки, пушки, спирали, дежурства электриков, ТМОшки...или затраты превысили нормы-влупили морозы: только живой Ж.ухода подтверждал и подтверждает факт затрат если вдруг пожелаете выбить у заказчика компенсацию, который обязательно отправит в повторную ГЭ т.к. иногда эти затраты ооочень большие!
...так вот "файловый" Ж.ухода Вам не позволит получить деньги, а "ручной" с эскизами, соответствующий ППРу или ТК на "зимний бетон" позволяет доказать затраты! Проверено лично.🤐🤝
Forwarded from Nikolay stroi.mos
...не вопрос...
Захожу в тепляк, делаю фотофиксацию установленных пушек, их марку, фиксирую прибором темпер н.в., проверяю наличие скважин и фотофиксирую их положение, глубину, заполнение водой, беру прибор с памятью и пошёл "отщелкивать" по точкам температуру, вернулся чумазый заполнил за 15 минут журнал, ч/з 2 часа опять...и так по графику из техкарты до 70% прочности хотя бы и нормативной дельты температуры...а теперь- где это в xml???...неужели не видна фикция, формализм и реальное преступление в переводе ж.ухода окончательно в комп???
У нас, в РФ,бетон- сновной несущий и ограждающий материал, в северной стране, с провалом в наличии обученных ИТР...и мы решили расслабиться в уходе за бетоном?
Кубики 10х10×10 запрещены с 2020 года, только "в конструкции"-до сих пор впариваем повсеместно фейковые "формочки", теперь температурные листы "оцифруем"-лобби "послабления" бизнесу через "цифровизацию" савсем вскружило голову регулятору!
...хотя с другой стороны обследователи заживут, кернов с отрывами наклепают...
Зашел в телляк- поймал "с поличным", а далее: либо керним и давим, остановив СМР, либо усиливаем либо рубим.😁🤝👍
Захожу в тепляк, делаю фотофиксацию установленных пушек, их марку, фиксирую прибором темпер н.в., проверяю наличие скважин и фотофиксирую их положение, глубину, заполнение водой, беру прибор с памятью и пошёл "отщелкивать" по точкам температуру, вернулся чумазый заполнил за 15 минут журнал, ч/з 2 часа опять...и так по графику из техкарты до 70% прочности хотя бы и нормативной дельты температуры...а теперь- где это в xml???...неужели не видна фикция, формализм и реальное преступление в переводе ж.ухода окончательно в комп???
У нас, в РФ,бетон- сновной несущий и ограждающий материал, в северной стране, с провалом в наличии обученных ИТР...и мы решили расслабиться в уходе за бетоном?
Кубики 10х10×10 запрещены с 2020 года, только "в конструкции"-до сих пор впариваем повсеместно фейковые "формочки", теперь температурные листы "оцифруем"-лобби "послабления" бизнесу через "цифровизацию" савсем вскружило голову регулятору!
...хотя с другой стороны обследователи заживут, кернов с отрывами наклепают...
Зашел в телляк- поймал "с поличным", а далее: либо керним и давим, остановив СМР, либо усиливаем либо рубим.😁🤝👍
Forwarded from Nikolay stroi.mos
СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ
Буквально на каждой презентации от цифрового блока Минстроя можно увидеть заклинания про недостаточный уровень перехода на цифровые документы и сохраняющийся т.н. бумажный документооборот. Хотя буквально на бумаге давно уже никто ничего не ведет, речь идет…
...вместо того чтобы обучать в ПТУ/коледжах на лаборантов-технологов и "покупать" ребят на стройку система упрощает контроль за бетоном...т.к. важна циферка в файле и эцп на против значения прогнозируемой прочности по графику из "букваря"-эксель формула творит чудеса!🤟
а что там в тепляке замёрзла соляра в пушках-фик с ней, в файле всё ОК.🤟🤝
а что там в тепляке замёрзла соляра в пушках-фик с ней, в файле всё ОК.🤟🤝
Forwarded from Nikolay stroi.mos
...ГОСТ 70108 и п.12 ПП 468 все грамотно "упаковал"- открыл гаджет у котлована, там файл ИД сформированый за сутки перед инспекцией.
Никто не пришёл, а есть только ИТР исполнителя работ- отжал свою ЭЦП, приложил фото и gps и временем до секунды, отправил своему ПТО-оформителю АОСР с файлами ДоК на бетон и начал укладывать.
Далее в течении 3-х дней сдал 2 экземпляра АОСР со своей эцп заказчику и ч/з 10 дней спросил-где подпись в акте?...даже в двух...опалубка+арматура и на бетонирование???
Всё есть: схема, журналы, ДоК, фотофиксация ОК и ВВ( если надо), начало ухода в ж.ухода...подписываем или динамите?
...поспеет 100% прочность- принесём АОСК и КС-2...также сформированный в системе...
Всё же просто: вызов за сутки в "эксоне", ИД там же, закон позволяет продолжить СМР если не остановил и не явился любой из комиссии "сверху" исполнителя работ... и пусть заказчик за свой счёт делает "вскрытие" и обосновывает отказ подписать АОСР.
Мечты про чек-лист на фундамент уже канули в болото списка xml-файлов 20-го века на сайте регулятора, а получай его подрядчик в составе РД/ТПД вся армия ПТОшников-оформителей фиктивной ИД под КС-2 как раз бы и занялась грамотными ППР/ТК, реальным ж.ухода, настоящим ВК у шлагбаума, на горизонте у монолита с контролем ритмичности укладки и технологии уппотнения по СП 435...эх...что то накатило к концу года.Прошу за флуд, сложность восприятия и многобуквие извинить.
Ушёл.🤐🤝
Никто не пришёл, а есть только ИТР исполнителя работ- отжал свою ЭЦП, приложил фото и gps и временем до секунды, отправил своему ПТО-оформителю АОСР с файлами ДоК на бетон и начал укладывать.
Далее в течении 3-х дней сдал 2 экземпляра АОСР со своей эцп заказчику и ч/з 10 дней спросил-где подпись в акте?...даже в двух...опалубка+арматура и на бетонирование???
Всё есть: схема, журналы, ДоК, фотофиксация ОК и ВВ( если надо), начало ухода в ж.ухода...подписываем или динамите?
...поспеет 100% прочность- принесём АОСК и КС-2...также сформированный в системе...
Всё же просто: вызов за сутки в "эксоне", ИД там же, закон позволяет продолжить СМР если не остановил и не явился любой из комиссии "сверху" исполнителя работ... и пусть заказчик за свой счёт делает "вскрытие" и обосновывает отказ подписать АОСР.
Мечты про чек-лист на фундамент уже канули в болото списка xml-файлов 20-го века на сайте регулятора, а получай его подрядчик в составе РД/ТПД вся армия ПТОшников-оформителей фиктивной ИД под КС-2 как раз бы и занялась грамотными ППР/ТК, реальным ж.ухода, настоящим ВК у шлагбаума, на горизонте у монолита с контролем ритмичности укладки и технологии уппотнения по СП 435...эх...что то накатило к концу года.Прошу за флуд, сложность восприятия и многобуквие извинить.
Ушёл.🤐🤝
Forwarded from Лизунова | юрист в строительстве
ФЗ №507-ФЗ от 28.12.2025 г
Как обычно, самый конец года богат на законодательные изменения. Внесены важные поправки в Градкодекс, 44-ФЗ и ряд иных федеральных законов. Строительный контроль будет теперь проводиться в целях проверки соответствия выполняемых работ не только проектной, но и рабочей документации (ст. 53 ГрК РФ).
В национальный реестр специалистов будут включаться сведения не только о специалистах по организации инженерных изысканий, архитектурного проектирования и строительства, но и об иных специалистах, занятых в строительстве. Не обо всех, а о тех, кто занимает должности, предусмотренные Перечнем должностей специалистов, занятых в строительстве, требования к которым устанавливаются правилами саморегулирования (В статье 55.5-1 ГрК РФ).
Продлены следующие переходные положения 44-ФЗ:
➡️ До 1 января 2027 года предметом контракта может быть одновременно подготовка проектной документации и (или) выполнение инженерных изысканий, выполнение работ по строительству, реконструкции и (или) капитальному ремонту объекта капитального строительства (ч. 56 ст. 112).
➡️ До 1 января 2027 г. в случае, если проектной документацией объекта капитального строительства предусмотрено оборудование, необходимое для обеспечения эксплуатации такого объекта, предметом контракта наряду с выполнение работ по строительству, реконструкции и (или) капитальному ремонту объекта может являться поставка данного оборудования (ч. 63.1 ст. 112).
По соглашению сторон допускается изменение существенных условий контракта, заключенного до 1 января 2027 г., если при исполнении такого контракта возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения. Для того, чтобы воспользоваться такой возможностью, по-прежнему необходимо выполнение ряда условий: наличие лимитов, обеспечения и соответствующего решения со стороны Правительства РФ, исполнительного органа субъекта РФ или местной администрации (ч. 65.1 ст. 112). И не забываем про невозможность исполнения — это тоже обязательное условие, о котором многие почему-то забывают.
Правительство РФ и Правительство Москвы смогут предусматривать иные случае осуществления закупок у единственного поставщика, в дополнение к случаям, предусмотренным ч. 1 ст. 93 ФЗ о контрактной системе №44-ФЗ, а также определять порядок закупок в таких случаях.
Кроме того, в 2026 году Правительство РФ вправе будет принимать решения, предусматривающие:
✔️ особенности подтверждения пригодности новых материалов, изделий, конструкций и технологий для применения в строительстве;
✔️ особенности проведения государственной экспертизы проектной документации;
✔️ собенности подготовки, утверждения и внесения изменений в документацию по планировке территории, выдачи ГПЗУ, информационного обеспечения градостроительной деятельности, выдачи разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию ОКС, если это будет необходимо для обеспечения обороноспособности и безопасности государства или в отношении ОКС, создаваемых для нужд ВС РФ, обеспечения деятельности объектов государственной охраны.
✔️ особенности передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства
✔️ особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве.
Как обычно, самый конец года богат на законодательные изменения. Внесены важные поправки в Градкодекс, 44-ФЗ и ряд иных федеральных законов. Строительный контроль будет теперь проводиться в целях проверки соответствия выполняемых работ не только проектной, но и рабочей документации (ст. 53 ГрК РФ).
В национальный реестр специалистов будут включаться сведения не только о специалистах по организации инженерных изысканий, архитектурного проектирования и строительства, но и об иных специалистах, занятых в строительстве. Не обо всех, а о тех, кто занимает должности, предусмотренные Перечнем должностей специалистов, занятых в строительстве, требования к которым устанавливаются правилами саморегулирования (В статье 55.5-1 ГрК РФ).
Продлены следующие переходные положения 44-ФЗ:
По соглашению сторон допускается изменение существенных условий контракта, заключенного до 1 января 2027 г., если при исполнении такого контракта возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения. Для того, чтобы воспользоваться такой возможностью, по-прежнему необходимо выполнение ряда условий: наличие лимитов, обеспечения и соответствующего решения со стороны Правительства РФ, исполнительного органа субъекта РФ или местной администрации (ч. 65.1 ст. 112). И не забываем про невозможность исполнения — это тоже обязательное условие, о котором многие почему-то забывают.
Правительство РФ и Правительство Москвы смогут предусматривать иные случае осуществления закупок у единственного поставщика, в дополнение к случаям, предусмотренным ч. 1 ст. 93 ФЗ о контрактной системе №44-ФЗ, а также определять порядок закупок в таких случаях.
Кроме того, в 2026 году Правительство РФ вправе будет принимать решения, предусматривающие:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
publication.pravo.gov.ru
Федеральный закон от 28.12.2025 № 507-ФЗ ∙ Официальное опубликование правовых актов
Федеральный закон от 28.12.2025 № 507-ФЗ
"О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
"О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"