Forwarded from dwgformat
На острове Кинг-Джордж в Антарктиде завершается строительство новой польской научной станции имени Генрика Арцтовского по проекту бюро Kuryłowicz + Architects. Комплекс площадью около 1500 м² выполнен в виде трёхлучевой композиции, форма которой учитывает направление ветров, инсоляцию и функциональное разделение научных, жилых и технических зон. Здание поднято над поверхностью на опорах для защиты от снежных заносов, а его поперечное сечение спроектировано по принципу перевёрнутого авиационного крыла: при обтекании ветром возникает прижимающая сила, повышающая устойчивость конструкции при ураганных порывах до 280 км/ч. Модульная система позволила изготовить основные элементы вне площадки и доставить их морским транспортом для сборки в экстремальных условиях Антарктики.
Forwarded from Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
✅ Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за февраль - март 2026 года
Заказчики требовали от участников ненадлежащие документы для подтверждения страны товара, проводили экстренные закупки у единственного поставщика без достаточных оснований и приобретали строительные работы вместе с немонтируемым оборудованием. Об этих и других ошибках – в обзоре КонсультантПлюс.
📍Требование ненадлежащих документов для подтверждения страны товара
Заказчик проводил аукцион на поставку трамвайных вагонов и установил защитную меру в виде запрета. Для подтверждения страны происхождения товаров от участников требовали не только указывать номера реестровых записей, но и прилагать к заявкам сертификаты о происхождении товара.
ФАС сочла требование незаконным. Закон N 44-ФЗ и Постановление N 1875 не разрешают представлять подобные сертификаты для подтверждения страны происхождения продукции (Постановление ФАС России от 18.02.2026 по делу N 28/04/7.30.1-381/2026).
📍Проведение экстренной закупки у единственного поставщика без достаточных оснований
Заказчик заключил контракт с единственным поставщиком по итогам экстренной закупки работ по реконструкции противооползневых сооружений. Выбор неконкурентной процедуры он обосновал введением режима повышенной готовности и необходимостью провести срочные восстановительные работы из-за разрушения склона.
ФАС не увидела оснований для экстренной закупки, поскольку в процедуре заключения контракта не усматривался принцип срочности. Со дня публикации акта городской администрации, которым было рекомендовано провести ремонт, до даты заключения контракта прошло почти 3 месяца. Заказчик имел достаточно времени, чтобы провести конкурентную процедуру (Решение ФАС России от 23.01.2025 по делу N П-10/25).
Суды поддержали позицию контролеров (Постановление АС Московского округа от 03.03.2026 по делу N А40-106243/2025).
📍Закупка строительных работ вместе с немонтируемым оборудованием
По условиям закупки при исполнении контракта на строительство школы подрядчик должен был поставить компьютер, МФУ, наушники и другое немонтируемое оборудование.
ФАС решила, что заказчик ограничил конкуренцию из-за того, что объединил в один лот несвязанные работы и товары. Они образуют разные товарные рынки и не обладают родовыми признаками (Решение ФАС России от 09.02.2026 по делу N 28/06/105-198/2026).
В другом примере заказчик объединил в одну закупку строительные работы и поставку оборудования для спортзала и пищеблока. Лот сформировали по спецправилу, которое до 1 января 2027 года допускает закупать работы по возведению объекта капстроительства и оборудование для его эксплуатации.
ФАС увидела в этом нарушение. Спецправило разрешает объединять в один лот со строительством только неотделимое оборудование, которое нужно монтировать при выполнении работ. Речь идет об инженерных установках, системах вентиляции и т.п. (Постановление ФАС России от 30.03.2026 по делу N 28/04/7.30.1-806/2026).
📍Неверное применение доптребований
Участника конкурса на выполнение работ по содержанию автодорог отстранили за несоответствие доптребованиям. Он подтвердил квалификацию номером реестровой записи, копиями контракта и акта выполненных работ, но заказчик счел сведения недостоверными, поскольку они были скрыты в реестре контрактов.
ФАС признала отклонение заявки незаконным. Спорный контракт заключался по правилам Закона N 46-ФЗ, поэтому информация о нем включалась в реестр контрактов, но не размещалась в открытой части ЕИС. Оператор площадки представил заказчику полный комплект документов о соответствии участника доптребованиям, а также направил изображение из реестра, которое подтверждало наличие контракта в системе (Решение ФАС России от 18.06.2025 по делу N 28/06/105-3003/2025).
Суды согласились с решением контролеров (Постановление Девятого ААС от 06.03.2026 N 09АП-65141/2025 по делу N А40-163139/2025).
📍Раскрытие сведений об участнике в ответе на запрос разъяснений
Участник закупки обратился к заказчику за разъяснением положений извещения. Тот разместил в ЕИС ответ на запрос, но указал в его тексте фамилию, инициалы и должность руководителя участника, а также наименование его компании.
ФАС нашла нарушение. По Закону N 44-ФЗ разъяснение положений извещения должно содержать предмет запроса без указания данных участника, который его направил (Решение ФАС России от 24.03.2026 по делу N 28/06/105-797/2026). #ФАС
Заказчики требовали от участников ненадлежащие документы для подтверждения страны товара, проводили экстренные закупки у единственного поставщика без достаточных оснований и приобретали строительные работы вместе с немонтируемым оборудованием. Об этих и других ошибках – в обзоре КонсультантПлюс.
📍Требование ненадлежащих документов для подтверждения страны товара
Заказчик проводил аукцион на поставку трамвайных вагонов и установил защитную меру в виде запрета. Для подтверждения страны происхождения товаров от участников требовали не только указывать номера реестровых записей, но и прилагать к заявкам сертификаты о происхождении товара.
ФАС сочла требование незаконным. Закон N 44-ФЗ и Постановление N 1875 не разрешают представлять подобные сертификаты для подтверждения страны происхождения продукции (Постановление ФАС России от 18.02.2026 по делу N 28/04/7.30.1-381/2026).
📍Проведение экстренной закупки у единственного поставщика без достаточных оснований
Заказчик заключил контракт с единственным поставщиком по итогам экстренной закупки работ по реконструкции противооползневых сооружений. Выбор неконкурентной процедуры он обосновал введением режима повышенной готовности и необходимостью провести срочные восстановительные работы из-за разрушения склона.
ФАС не увидела оснований для экстренной закупки, поскольку в процедуре заключения контракта не усматривался принцип срочности. Со дня публикации акта городской администрации, которым было рекомендовано провести ремонт, до даты заключения контракта прошло почти 3 месяца. Заказчик имел достаточно времени, чтобы провести конкурентную процедуру (Решение ФАС России от 23.01.2025 по делу N П-10/25).
Суды поддержали позицию контролеров (Постановление АС Московского округа от 03.03.2026 по делу N А40-106243/2025).
📍Закупка строительных работ вместе с немонтируемым оборудованием
По условиям закупки при исполнении контракта на строительство школы подрядчик должен был поставить компьютер, МФУ, наушники и другое немонтируемое оборудование.
ФАС решила, что заказчик ограничил конкуренцию из-за того, что объединил в один лот несвязанные работы и товары. Они образуют разные товарные рынки и не обладают родовыми признаками (Решение ФАС России от 09.02.2026 по делу N 28/06/105-198/2026).
В другом примере заказчик объединил в одну закупку строительные работы и поставку оборудования для спортзала и пищеблока. Лот сформировали по спецправилу, которое до 1 января 2027 года допускает закупать работы по возведению объекта капстроительства и оборудование для его эксплуатации.
ФАС увидела в этом нарушение. Спецправило разрешает объединять в один лот со строительством только неотделимое оборудование, которое нужно монтировать при выполнении работ. Речь идет об инженерных установках, системах вентиляции и т.п. (Постановление ФАС России от 30.03.2026 по делу N 28/04/7.30.1-806/2026).
📍Неверное применение доптребований
Участника конкурса на выполнение работ по содержанию автодорог отстранили за несоответствие доптребованиям. Он подтвердил квалификацию номером реестровой записи, копиями контракта и акта выполненных работ, но заказчик счел сведения недостоверными, поскольку они были скрыты в реестре контрактов.
ФАС признала отклонение заявки незаконным. Спорный контракт заключался по правилам Закона N 46-ФЗ, поэтому информация о нем включалась в реестр контрактов, но не размещалась в открытой части ЕИС. Оператор площадки представил заказчику полный комплект документов о соответствии участника доптребованиям, а также направил изображение из реестра, которое подтверждало наличие контракта в системе (Решение ФАС России от 18.06.2025 по делу N 28/06/105-3003/2025).
Суды согласились с решением контролеров (Постановление Девятого ААС от 06.03.2026 N 09АП-65141/2025 по делу N А40-163139/2025).
📍Раскрытие сведений об участнике в ответе на запрос разъяснений
Участник закупки обратился к заказчику за разъяснением положений извещения. Тот разместил в ЕИС ответ на запрос, но указал в его тексте фамилию, инициалы и должность руководителя участника, а также наименование его компании.
ФАС нашла нарушение. По Закону N 44-ФЗ разъяснение положений извещения должно содержать предмет запроса без указания данных участника, который его направил (Решение ФАС России от 24.03.2026 по делу N 28/06/105-797/2026). #ФАС
❤1🔥1
Forwarded from Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
Минпромторг решил изменить порядок выдачи разрешений на закупку товаров из иностранных государств
Опубликован проект приказа ведомства, устанавливающий случаи и порядок выдачи таких разрешений в соответствии с пп. «а» п. 5 постановления Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875.
Действующий в настоящее время приказ от 09.01.2025 № 7 по аналогичному вопросу утратит силу.
Новый документ предусматривает следующие новшества:
● допускается возможность подачи заявки на выдачу разрешения в отношении иного юридического лица (заказчика по Законам № 44-ФЗ и № 223-ФЗ), хозяйственные решения которого заявитель вправе определять или в принятии которых он может участвовать в силу норм законодательства или устава такой организации;
● дополняется объём информации, подаваемой в составе заявки: включены сведения о количестве планируемого к закупке товара, сведения о планируемом сроке проведения закупки, планируемой стоимости и периодах поставки, а также сведения о «географии» поставки товара;
● корректируется методология поиска «аналогичного товара»: закрепляется принцип поиска однородного товара на основании заявленного заявителем кода ОКПД 2.
В случае принятия проекта приказа новые правила будут применяться с 1 января 2027 года.
Общественное обсуждение инициативы продлится до 25 августа 2026 года. #планы
Документ: проект приказа Минпромторга России
Источник: ЭТП «Фабрикант»
Опубликован проект приказа ведомства, устанавливающий случаи и порядок выдачи таких разрешений в соответствии с пп. «а» п. 5 постановления Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875.
Действующий в настоящее время приказ от 09.01.2025 № 7 по аналогичному вопросу утратит силу.
Новый документ предусматривает следующие новшества:
● допускается возможность подачи заявки на выдачу разрешения в отношении иного юридического лица (заказчика по Законам № 44-ФЗ и № 223-ФЗ), хозяйственные решения которого заявитель вправе определять или в принятии которых он может участвовать в силу норм законодательства или устава такой организации;
● дополняется объём информации, подаваемой в составе заявки: включены сведения о количестве планируемого к закупке товара, сведения о планируемом сроке проведения закупки, планируемой стоимости и периодах поставки, а также сведения о «географии» поставки товара;
● корректируется методология поиска «аналогичного товара»: закрепляется принцип поиска однородного товара на основании заявленного заявителем кода ОКПД 2.
В случае принятия проекта приказа новые правила будут применяться с 1 января 2027 года.
Общественное обсуждение инициативы продлится до 25 августа 2026 года. #планы
Документ: проект приказа Минпромторга России
Источник: ЭТП «Фабрикант»
Forwarded from BIMSERT
rosaccredit_110826-archiv.rtf
56.5 KB
С 1 сентября изменится статус части сертификатов: что важно знать специалистам строительного контроля
10 августа 2026 года Росаккредитация выпустила разъяснение о порядке действия сертификатов соответствия и деклараций о соответствии с 1 сентября 2026 года. Изменения связаны с постановлением Правительства РФ от 14.05.2025 № 642 и последующими переходными положениями.
С 1 сентября часть сертификатов и деклараций, оформленных по прежним требованиям, будет переведена в реестре в статус «архивный». При этом важно, что речь не идёт обо всех сертификатах и декларациях и не обо всех строительных материалах, изделиях и оборудовании. Изменения распространяются на конкретные виды продукции, требования к которым были скорректированы.
Для строительства это имеет значение, поскольку среди затронутой продукции есть отдельные виды материалов и изделий, применяемых на строительных объектах. Поэтому информация Росаккредитации непосредственно связана с входным контролем, предусмотренным СП 543.1325800.2024 «Строительный контроль при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства». СП определяет входной контроль как проверку оборудования, изделий и материалов до их применения, включая проверку документов поставщика о качестве продукции и её соответствии требованиям проектной и рабочей документации, технических регламентов, стандартов и сводов правил.
Отдельное внимание Росаккредитация обращает на документы, в которых в реестре указана отметка «в редакции от 23.12.2021 г.». Но сама по себе эта отметка ещё не означает, что любой такой документ перестанет действовать с 1 сентября. Необходимо учитывать, относится ли конкретная продукция к тем позициям, требования к которым были изменены постановлением № 642.
Таким образом, для специалистов строительного контроля с 1 сентября меняется не порядок проверки всей строительной продукции, а ситуация с конкретными сертификатами и декларациями на продукцию, попавшую под соответствующие изменения. При входном контроле значение будет иметь уже не только наличие документа, но и его актуальный статус в реестре.
📸 bimsert
10 августа 2026 года Росаккредитация выпустила разъяснение о порядке действия сертификатов соответствия и деклараций о соответствии с 1 сентября 2026 года. Изменения связаны с постановлением Правительства РФ от 14.05.2025 № 642 и последующими переходными положениями.
С 1 сентября часть сертификатов и деклараций, оформленных по прежним требованиям, будет переведена в реестре в статус «архивный». При этом важно, что речь не идёт обо всех сертификатах и декларациях и не обо всех строительных материалах, изделиях и оборудовании. Изменения распространяются на конкретные виды продукции, требования к которым были скорректированы.
Для строительства это имеет значение, поскольку среди затронутой продукции есть отдельные виды материалов и изделий, применяемых на строительных объектах. Поэтому информация Росаккредитации непосредственно связана с входным контролем, предусмотренным СП 543.1325800.2024 «Строительный контроль при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства». СП определяет входной контроль как проверку оборудования, изделий и материалов до их применения, включая проверку документов поставщика о качестве продукции и её соответствии требованиям проектной и рабочей документации, технических регламентов, стандартов и сводов правил.
Отдельное внимание Росаккредитация обращает на документы, в которых в реестре указана отметка «в редакции от 23.12.2021 г.». Но сама по себе эта отметка ещё не означает, что любой такой документ перестанет действовать с 1 сентября. Необходимо учитывать, относится ли конкретная продукция к тем позициям, требования к которым были изменены постановлением № 642.
Таким образом, для специалистов строительного контроля с 1 сентября меняется не порядок проверки всей строительной продукции, а ситуация с конкретными сертификатами и декларациями на продукцию, попавшую под соответствующие изменения. При входном контроле значение будет иметь уже не только наличие документа, но и его актуальный статус в реестре.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from dwgformat
Подборка литературы по строительному делу и производству строительных работ
Основы строительного дела
Авторы: А. С. Ильичев, А. Д. Кокин, И. С. Ребортович
Краткий справочник производителя строительных работ
Автор: М. С. Екельчик.
Руководство по транспортировке, приёмке, складированию и хранению материалов, изделий , конструкций и оборудования
Составитель: О. Ф. Берзон
Справочник мастера-строителя
Автор Г. А. Казачек.
Справочник строителя. Строительная техника, конструкции и технологии. Том 1
Автор: Ханс Нестле
Справочник строителя. Строительная техника, конструкции и технологии. Том 2
Автор: Ханс Нестле
Жижель. Справочное пособие для производителя строительных работ
Автор: И. М. Жижель
Самоучитель строительного искусства
Под редакцией: И. Скрябучинского
Основы строительного дела
Авторы: А. С. Ильичев, А. Д. Кокин, И. С. Ребортович
Краткий справочник производителя строительных работ
Автор: М. С. Екельчик.
Руководство по транспортировке, приёмке, складированию и хранению материалов, изделий , конструкций и оборудования
Составитель: О. Ф. Берзон
Справочник мастера-строителя
Автор Г. А. Казачек.
Справочник строителя. Строительная техника, конструкции и технологии. Том 1
Автор: Ханс Нестле
Справочник строителя. Строительная техника, конструкции и технологии. Том 2
Автор: Ханс Нестле
Жижель. Справочное пособие для производителя строительных работ
Автор: И. М. Жижель
Самоучитель строительного искусства
Под редакцией: И. Скрябучинского
Forwarded from Дневник Крауса. Строю завод.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Как правильно расставить оборудование арматурного цеха?
Практика показывает: даже самое современное оборудование не даст ожидаемого результата, если производственный поток организован неправильно.
В этом видео я разбираю один из проектов и показываю, по каким принципам мы проектируем расстановку оборудования арматурного цеха, чтобы сократить лишние перемещения материалов, повысить производительность и заложить основу для эффективной работы предприятия.
В проекте используется оборудование компании Роден. Отдельно хочу отметить сильную сторону компании — собственную базу типовых решений и наличие в составе команды инженера технолога с практическим опытом работы на заводах ЖБИ. Это позволяет обсуждать не только характеристики отдельных станков, но и комплексные инженерные решения для производства.
Подписывайся
📱 telegram
💬 MAX
«Дневник Крауса»
Буду рад вашим вопросам и мнению в комментариях.
Практика показывает: даже самое современное оборудование не даст ожидаемого результата, если производственный поток организован неправильно.
В этом видео я разбираю один из проектов и показываю, по каким принципам мы проектируем расстановку оборудования арматурного цеха, чтобы сократить лишние перемещения материалов, повысить производительность и заложить основу для эффективной работы предприятия.
В проекте используется оборудование компании Роден. Отдельно хочу отметить сильную сторону компании — собственную базу типовых решений и наличие в составе команды инженера технолога с практическим опытом работы на заводах ЖБИ. Это позволяет обсуждать не только характеристики отдельных станков, но и комплексные инженерные решения для производства.
Подписывайся
«Дневник Крауса»
Буду рад вашим вопросам и мнению в комментариях.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from BIMSERT
document---2026-08-14t162228.pdf
15.6 MB
Разработан проект нового Свода правил «Безопасность для пользователей зданий и сооружений. Основные положения»
Документ разработан в целях соблюдения требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» по защите жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества. В соответствии с СП 555.1325800.2025 документ относится к комплексу «Основные положения» и формирует систему ключевых требований к безопасности пользователей зданий и сооружений.
Актуальность разработки обусловлена необходимостью систематизации разрозненных норм безопасности, повышения уровня защищенности людей на всех этапах жизненного цикла зданий. Документ обеспечивает единые подходы к проектированию безопасной среды для всех категорий пользователей, включая маломобильные группы населения и детей.
Проект СП устанавливает требования к проектированию, строительству, реконструкции и эксплуатации объектов капитального строительства (административно-деловое управление, объекты для проживания, торговля и обслуживание населения, образование, наука, культура, здравоохранение, спорт, промышленные объекты), а также территории, необходимой для их использования.
Документ содержит следующие ключевые требования к безопасности пользователей. Защита от падений и травм при перемещении – установлены параметры лестниц (уклоны, размеры ступеней, число подъемов), требования к ограждениям (высота, нагрузка, поручни), контрастная маркировка прозрачных конструкций. Защита от падения с высоты – требования к оконным блокам, предотвращающим выпадение детей, безопасному панорамному остеклению, оборудованию кровель ограждениями и снегозадерживающими устройствами. Защита от ожогов – ограничение температуры поверхностей приборов отопления (не более 80 °С, в дошкольных учреждениях – не более 70 °С), горячей воды (в дошкольных и общеобразовательных организациях – не более 37 °С), теплых полов, тепловой изоляции трубопроводов. Электробезопасность – защитное заземление, устройства защитного отключения, автоматическое отключение питания, уравнивание потенциалов. Предотвращение взрывов – требования к помещениям с газовым оборудованием (высота, вентиляция, окна, приток воздуха), системам контроля загазованности, дымовым каналам. Аварийное освещение и эвакуационные знаки безопасности – автоматическое включение при отключении рабочего освещения, независимый источник питания.
Введение документа обеспечит повышение уровня безопасности пользователей зданий и сооружений за счет закрепления обязательных минимальных параметров конструкций и оборудования, снижение риска травматизма и несчастных случаев в жилых, общественных и производственных зданиях.
Разработчик: Минстрой России. Исполнитель: ФАУ «ФЦС». Адрес для приема замечаний: 101000, г. Москва, Фуркасовский пер., д. 6. Тел. +7 (495) 133-01-57, e-mail: info@faufcc.ru. Срок публичного обсуждения: 60 дней.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Лизунова | юрист в строительстве
Тот самый случай, когда хочется сказать: а я ее прекрасно знаю лично ☺️! Молодец, Юлия Николаевна!
Вообще очень круто, когда можешь говорить открыто, да еще и супер экспертно 👏👏👏
Вообще очень круто, когда можешь говорить открыто, да еще и супер экспертно 👏👏👏
Telegram
Просто о сметах
30 июля в Барнауле НОПРИЗ собрал проектировщиков и изыскателей Сибири — говорили честно, говорили конкретно, говорили про ценообразование. Сейчас — отдельный эксклюзив.
Потому что когда слово взяла Юлия Павлова (Томский центр ценообразования в строительстве)…
Потому что когда слово взяла Юлия Павлова (Томский центр ценообразования в строительстве)…
Forwarded from dwgformat
Системы мощения, тротуары. Альбом узлов в формате DWG и PDF
• Узлы устройства дорожек на пучинистом основании
• Узлы устройства дорожек на непучинистом основании
• Узлы устройства тротуаров на пучинистом основании
• Узлы устройства тротуаров на непучинистом основании
Материалы в формате DWG (clck.ru/3VFfsx)
Материалы в формате PDF (clck.ru/3VFft9)
• Узлы устройства дорожек на пучинистом основании
• Узлы устройства дорожек на непучинистом основании
• Узлы устройства тротуаров на пучинистом основании
• Узлы устройства тротуаров на непучинистом основании
Материалы в формате DWG (clck.ru/3VFfsx)
Материалы в формате PDF (clck.ru/3VFft9)
Forwarded from СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ВС РФ выпустил тематический обзор «О рассмотрении судами дел, связанных с применением законодательства о противодействии коррупции и обращением в доход Российской Федерации имущества, приобретенного в результате нарушения требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции»
Ключевые позиции обзора:
📌При определении государственному или муниципальному служащему такого вида дисциплинарного взыскания, как увольнение в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения, представитель нанимателя (работодатель) должен учитывать характер и тяжесть такого правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, соблюдение государственным или муниципальным служащим других ограничений и запретов, исполнение им обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции.
📌Уклонение лица от выполнения возложенной на него Законом «О противодействии коррупции» обязанности по представлению сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера является основанием для досрочного прекращения его полномочий в связи с утратой доверия.
📌Существенное искажение лицом, замещающим государственную или муниципальную должность, сведений о наличии в собственности объектов недвижимости при представлении сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера влечет освобождение от должности в связи с утратой доверия.
📌Представление лицом, замещающим одновременно несколько государственных (муниципальных) должностей, сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в порядке, предусмотренном для одной из замещаемых должностей, не освобождает такое лицо от обязанности представить указанные сведения в порядке, предусмотренном для другой должности.
📌Круг лиц, взаимодействие которых с государственным служащим может повлечь возникновение конфликта интересов, не ограничен только состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами.
📌Расторжение брака не исключает возможности возникновения у бывших супругов личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов.
📌Участие депутата, не сообщившего о возникновении (возможном возникновении) личной заинтересованности, в заседании представительного органа, на котором рассматривался вопрос, являющийся предметом такой заинтересованности, и голосование по вопросам повестки дня является достаточным основанием для вывода о нарушении требований по урегулированию конфликта интересов.
Источник: Тематический обзор ВС РФ № 14/2026. О рассмотрении судами дел, связанных с применением законодательства о противодействии коррупции и обращением в доход Российской Федерации имущества, приобретенного в результате нарушения требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 № 17А/2026)
@sudpraktik
Ключевые позиции обзора:
📌При определении государственному или муниципальному служащему такого вида дисциплинарного взыскания, как увольнение в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения, представитель нанимателя (работодатель) должен учитывать характер и тяжесть такого правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, соблюдение государственным или муниципальным служащим других ограничений и запретов, исполнение им обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции.
📌Уклонение лица от выполнения возложенной на него Законом «О противодействии коррупции» обязанности по представлению сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера является основанием для досрочного прекращения его полномочий в связи с утратой доверия.
📌Существенное искажение лицом, замещающим государственную или муниципальную должность, сведений о наличии в собственности объектов недвижимости при представлении сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера влечет освобождение от должности в связи с утратой доверия.
📌Представление лицом, замещающим одновременно несколько государственных (муниципальных) должностей, сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в порядке, предусмотренном для одной из замещаемых должностей, не освобождает такое лицо от обязанности представить указанные сведения в порядке, предусмотренном для другой должности.
📌Круг лиц, взаимодействие которых с государственным служащим может повлечь возникновение конфликта интересов, не ограничен только состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами.
📌Расторжение брака не исключает возможности возникновения у бывших супругов личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов.
📌Участие депутата, не сообщившего о возникновении (возможном возникновении) личной заинтересованности, в заседании представительного органа, на котором рассматривался вопрос, являющийся предметом такой заинтересованности, и голосование по вопросам повестки дня является достаточным основанием для вывода о нарушении требований по урегулированию конфликта интересов.
Источник: Тематический обзор ВС РФ № 14/2026. О рассмотрении судами дел, связанных с применением законодательства о противодействии коррупции и обращением в доход Российской Федерации имущества, приобретенного в результате нарушения требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 № 17А/2026)
@sudpraktik
Forwarded from Союз инженеров-сметчиков
СПОРЫ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ/ СИТУАЦИИ ПО КОНТРОЛЬНЫМ ПРОВЕРКАМ
✍🏼 Официальные разъяснения, справки и заключения общественной организации "Союз инженеров-сметчиков" (президент Союза П.В. Горячкин) по ценам, сметам и расчетам в строительстве.
✍🏼 Подтверждение рыночных цен на строительные материалы и оборудование на любой период времени, дополнительных работ и затрат, правовых оснований изменения цены контракта (договора) и др.
✍🏼 Экспертная и правовая поддержка организаций и должностных лиц в сфере строительства:
- при решении спорных вопросов определения сметной стоимости строительства и расчетов за выполненные строительно-монтажные работы, в том числе в системе государственных закупок;
- при претензиях контролирующих, налоговых и правоохранительных органов, при квалификации и вменяемых административных и уголовных правонарушений, таких как "мошенничество", "хищение", "нецелевое расходование бюджетных средств", "халатность", "неосновательное обогащение", "превышение должностных полномочий" и др.
📌 Почта для запросов: kccs@list.ru
Официальные обращения и запросы следует направлять на имя президента Межрегиональной общественной организации по содействию развитию строительной отрасли "Союз инженеров-сметчиков" П.В. Горячкина
Для писем:
192007 г. Санкт-Петербург, ул. Воронежская, д. 96.
Союз инженеров-сметчиков
тел./факс (812) 326-22-70, 326-22-71, 326-22-72, 326-22-73,
E-mail: kccs@list.ru
souz@kccs.ru
Сайт: www.kccs.ru
✍🏼 Официальные разъяснения, справки и заключения общественной организации "Союз инженеров-сметчиков" (президент Союза П.В. Горячкин) по ценам, сметам и расчетам в строительстве.
✍🏼 Подтверждение рыночных цен на строительные материалы и оборудование на любой период времени, дополнительных работ и затрат, правовых оснований изменения цены контракта (договора) и др.
✍🏼 Экспертная и правовая поддержка организаций и должностных лиц в сфере строительства:
- при решении спорных вопросов определения сметной стоимости строительства и расчетов за выполненные строительно-монтажные работы, в том числе в системе государственных закупок;
- при претензиях контролирующих, налоговых и правоохранительных органов, при квалификации и вменяемых административных и уголовных правонарушений, таких как "мошенничество", "хищение", "нецелевое расходование бюджетных средств", "халатность", "неосновательное обогащение", "превышение должностных полномочий" и др.
📌 Почта для запросов: kccs@list.ru
Официальные обращения и запросы следует направлять на имя президента Межрегиональной общественной организации по содействию развитию строительной отрасли "Союз инженеров-сметчиков" П.В. Горячкина
Для писем:
192007 г. Санкт-Петербург, ул. Воронежская, д. 96.
Союз инженеров-сметчиков
тел./факс (812) 326-22-70, 326-22-71, 326-22-72, 326-22-73,
E-mail: kccs@list.ru
souz@kccs.ru
Сайт: www.kccs.ru
Forwarded from Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
⚖️ ВС обозначил размер ответственности гаранта
Если заказчик увеличил аванс по контракту, банк все равно отвечает по гарантии в пределах той суммы, на которую ее выдал, указала экономколлегия.
Управление дорожно-мостового строительства и генеральный подрядчик «Альмакоргруп» заключили контракт на строительство транспортной развязки и мостов. Работу оценили в 3,6 млрд руб., из которых 1,1 млрд руб. составлял аванс. Заказчик выплатил его и предоставил независимую гарантию от «БКС Банка» на ту же сумму. Позже размер гарантии увеличили до 1,8 млрд руб. Кроме того, стороны несколько раз повышали размер аванса, и в итоге он вырос почти до 3 млрд руб.
Работы не выполнили в срок, поэтому заказчик отказался от контракта и потребовал вернуть 1,7 млрд руб. неотработанного аванса. Подрядчик не стал платить, и тогда заказчик обратился к «БКС Банку». Гарант выплатил всю истребуемую сумму, но потом заявил, что с учетом выполненных работ размер его обязательств уменьшился до 624,8 млн руб. Переплаченные 1,1 млрд руб. «БКС Банк» решил взыскать через суд (дело № А40-234068/2024).
Три инстанции удовлетворили требования истца. Суды ссылались на п. 27 обзора судебной практики применения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Это положение гласит, что лимит гарантии уменьшается пропорционально стоимости принятых работ. Судьи также решили, что гарантия не распространялась на последующее увеличение аванса. Управление пожаловалось в Верховный суд.
Экономколлегия обратила внимание на условие гарантии, в соответствии с которым изменение контракта не освобождает банк от обязательств. На этом основании суд сделал вывод, что даже после увеличения лимита аванса размер обязательств банка все еще составлял 1,8 млрд руб. ВС также указал на противоречия в «БКС Банка»: он проигнорировал увеличение аванса при определении своей ответственности, но учел его при расчете уже погашенной суммы. В итоге суд признал выплату по гарантии правомерной и полностью отказал «БКС Банку» в иске. #ВС #НГ #аванс
Источник: ПРАВО.RU
Если заказчик увеличил аванс по контракту, банк все равно отвечает по гарантии в пределах той суммы, на которую ее выдал, указала экономколлегия.
Управление дорожно-мостового строительства и генеральный подрядчик «Альмакоргруп» заключили контракт на строительство транспортной развязки и мостов. Работу оценили в 3,6 млрд руб., из которых 1,1 млрд руб. составлял аванс. Заказчик выплатил его и предоставил независимую гарантию от «БКС Банка» на ту же сумму. Позже размер гарантии увеличили до 1,8 млрд руб. Кроме того, стороны несколько раз повышали размер аванса, и в итоге он вырос почти до 3 млрд руб.
Работы не выполнили в срок, поэтому заказчик отказался от контракта и потребовал вернуть 1,7 млрд руб. неотработанного аванса. Подрядчик не стал платить, и тогда заказчик обратился к «БКС Банку». Гарант выплатил всю истребуемую сумму, но потом заявил, что с учетом выполненных работ размер его обязательств уменьшился до 624,8 млн руб. Переплаченные 1,1 млрд руб. «БКС Банк» решил взыскать через суд (дело № А40-234068/2024).
Три инстанции удовлетворили требования истца. Суды ссылались на п. 27 обзора судебной практики применения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Это положение гласит, что лимит гарантии уменьшается пропорционально стоимости принятых работ. Судьи также решили, что гарантия не распространялась на последующее увеличение аванса. Управление пожаловалось в Верховный суд.
Экономколлегия обратила внимание на условие гарантии, в соответствии с которым изменение контракта не освобождает банк от обязательств. На этом основании суд сделал вывод, что даже после увеличения лимита аванса размер обязательств банка все еще составлял 1,8 млрд руб. ВС также указал на противоречия в «БКС Банка»: он проигнорировал увеличение аванса при определении своей ответственности, но учел его при расчете уже погашенной суммы. В итоге суд признал выплату по гарантии правомерной и полностью отказал «БКС Банку» в иске. #ВС #НГ #аванс
Источник: ПРАВО.RU
Forwarded from Главгосэкспертиза России
Отсутствие расчетного обоснования продолжительности строительства - одна из самых распространенных ошибок, выявляемых экспертами Главгосэкспертизы России при проверке проектов организации строительства (ПОС).
🗓 Зачастую срок указан в документации как директивно заданная величина, но без ответа на простой, но важный вопрос: почему стройка займет именно столько времени?
👤 О новых требованиях и преемственности нормативных традиций в части организации строительства шла речь на недавнем заседании международного круглого стола с участием экспертных организаций стран СНГ.
❤️ Представители Главгосэкспертизы обратили внимание зарубежных коллег, что действующая в России методология определения сроков строительства, потребностей в кадрах, учета осложняющих условий и других факторов во многом опирается на советский опыт, проверенный временем и общий для всех стран Содружества.
➡️ Подробнее о ходе дискуссии и выступлении заместителя руководителя Центра строительных решений Службы локальных экспертиз Главгосэкспертизы Дмитрия Герасимова - читайте в нашем материале
🥲 Подписывайтесь на канал Главгосэкспертизы России в МАКС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM