Постановление Правительства РФ от 16 мая 2022 г. № 881 “Об осуществлении замены и (или) восстановления несущих строительных конструкций объекта капитального строительства при проведении капитального ремонта зданий, сооружений” (документ не вступил в силу) | Документы ленты ПРАЙМ: ГАРАНТ.РУ https://share.google/ndH718AB8SM9ajnsv

Камыш не ухудшает. Докажите обратное 😁

Проектирование фундаментов мелкого заложения. Подборка технической литературы

Основания и фундаменты. Фундаменты мелкого заложения
Авторы: Кочергин В.Д., Метелева З.Л., Ведяков И.И.

Проектирование и расчет фундаментов мелкого заложения на естественном основании (примеры расчета)
Авторы: Забылин М. И., Линовский С. В.

Проектирование мелкозаглубленных фундаментов малоэтажных сельских зданий на пучинистых грунтах / ВСН 29-85

Проектирование фундаментов мелкого заложения
Автор: Дубракова К. О. (сост.)

Мелкозаглубленные плитные фундаменты. Проектирование и устройство мелкозаглубленных плитных фундаментов типа "Утепленная шведская плита" / СТО 72746455-4.2.1-2013

Проектирование и монтаж фундаментов мелкого заложения / СТО 465-003-2008

Проектирование, расчет и устройство мелкозаглубленных фундаментов малоэтажных жилых зданий в Московской области / ТСН МФ-97МО

Тень осталась, а вот освещение поменяли.

Если посмотреть на эти цифры, получается что-то странное.
Судя по отчету Центробанка о теневой экономике за I полугодие 2025 (более свежей статистики пока нет): во всей стране — 32 млрд сомнительных операций, из них строительство — 37 % (+6% к данным за аналогичный период 2024 г.), т.е. получается около 11,8 млрд руб.

А теперь — барабанная дробь — в одном, отдельно взятом, отчете Счетной палаты:

✅ Проверили дорожные работы всего в 3-х регионах по 5 (!) подрядчикам за 3.5 года.
✅ Нашли "обналичку" на 5.2 млрд рублей у 221 контрагента в 1 573 фирмы-однодневку.
✅ Это около 1.5 млрд рублей в год только здесь и только с дорог.

Вопрос на засыпку: если это не ошибка, получается, всего один отчет Счетной палаты — 5 подрядчиков и их 221 контрагент (а их в стройке десятки тысяч) дал уже 5,2 млрд сомнительных переводов, то масштаб реальной «теневой» циркуляции денег в отрасли никак не 11,8 млрд! А скорее, на порядок выше? Выходит, Счетная палата с ее точечной проверкой не за всю отрасль и по ограниченному массиву объектов видит больше и довольно часто в последнее время фиксирует масштабные операции по обналичиванию и выводу денег за рубеж, чем в макростатистика ЦБ? ЦБ же либо скромничает, либо его алгоритмы видят только самых нерасторопных и глупых, которые попались, а не весь пул этой активности. Получается, что масштаб проблемы на национальном уровне может быть в разы больше?

Шаблон конъюнктурного анализа согл. Методики 421\пр от Госэкспертизы Республики Татарстан.
За 2025 учреждением рассмотрено 21 807 позиций КА.
Экономический эффект: 16,5% (1,039 млрд.руб.) — при заявленной стоимости 6,288 млрд.руб., утвержденная стоимость составила 5,249 млрд.руб.

⚖ 🔥 Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что предоставление администрацией бюджетному учреждению без применения конкурентных процедур по №44-ФЗ права на выполнение работ в сфере дорожной деятельности в части капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог и в сфере градостроительной деятельности в части благоустройства и озеленения территории создает дискриминационные условия для доступа на рынок других участников, способных осуществлять данный вид работ, что нарушает п.7 ч.1 и ч.3 ст.15 Закона №135-ФЗ. Осуществление работ (оказание услуг) по содержанию и ремонту автомобильных дорог местного значения относится к полномочиям органов местного самоуправления, необходимость выполнения таких работ является муниципальной нуждой, следовательно, заключение контрактов на их выполнение должно осуществляться в соответствии с требованиями Закона № 44-ФЗ. ✍ СУТЬ ДЕЛА: Администрация, уклонялась от осуществления закупок работ в сфере дорожной деятельности в части капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог и в сфере градостроительной деятельности в части благоустройства и озеленения территории в порядке, установленном Законом №44-ФЗ, избрала иной способ удовлетворения муниципальной нужды - формирование бюджетному учреждению муниципальных заданий и предоставления субсидий на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания, утвердив Распоряжением главы Администрации Устав бюджетного учреждения, отдельными положениями которого этот хозяйствующий субъект наделен функциями органа местного самоуправления, что не согласуется с положениями Закона №44-ФЗ и бюджетного законодательства. ➡ ВАЖНО: у бюджетного учреждения отсутствует право оперативного управления на автомобильные дороги и объекты благоустройства, оно не использует их для выполнения (оказания) муниципальных услуг. Соответственно, оснований считать, что субсидии предоставляются бюджетному учреждению в рассматриваемой ситуации на основании положений статьи 78.1 БК РФ, не имеется. Выдача органом местного самоуправления муниципальному бюджетному учреждению муниципального задания на выполнение собственными силами работ в сфере дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения без проведения конкурсных процедур может привести к ограничению конкуренции на рынках выполнения указанных работ, в связи с чем образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.9 КоАП РФ. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 15.01.2026 №309-ЭС25-998 по делу №А60-45067/2023, Постановление 17ААС от 20.06.2025 по делу №А60-45067/2023

⚖ *** Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что заказчики при проведении закупки по 44-ФЗ выполнение работ по содержанию системы автоматической фотовидеофиксации нарушений Правил дорожного движения и распознавания изображения регистрационных знаков транспортных средств, вправе устанавливать в проекте контракта требование к подрядчику (исполнителю) по выполнению работ специалистами необходимой квалификации, при наличии сертификатов выданных предприятием изготовителем комплексов (без указания его наименования), а также требование о формировании необходимого подменного фонда комплексов автоматической фотовидеофиксации нарушений (общей стоимостью до 25% от цены контракта - в данном примере), что не является требованиями к участникам закупки, а является требованием к качеству выполнения работ. Без соблюдения данных условий становится невозможным надлежащее исполнение подрядчиком условий контракта. Данные положения извещения закупки выступают условиями исполнения контракта и связаны с выполнением подрядчиком требующихся заказчику работ и, в первую очередь, направлены на определение надлежащего качества работ. Требование о необходимости наличия подменного фонда (услуга предоставления оборудования во временное пользование) комплексов фото видео фиксации, установлено как условие выполнения работ по содержанию системы автоматической фото видео фиксации и бесперебойно работе комплексов фотовидеофиксации. Кроме этого, данное условие необходимо на этапе исполнения контракта, в связи с чем может быть выполнено, в том числе, путем заключения договоров аренды с иными организациями. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 15.01.2026 №309-ЭС25-15169 по делу №А07-27651/2024, Постановление АС Уральского округа от 24.10.2025 по делу №А07-27651/2024

Наталья Касперская: Остановите Шадаева! Цифровизация по-российски — это диверсия против Родины! | ТЕМА. ГЛАВНОЕ | Дзен
https://dzen.ru/a/aW3RxoPrVzcILAO6

⚖ ** Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что если сторонами контракта (договора) предусмотрено направление юридически значимых сообщений на конкретный адрес электронной почты, то отправка любых уведомлений на иной адрес электронной почты не является надлежащим уведомлением стороны. Представление переписки сторон посредством Интернет-мессенджера WhatsApp подтверждает сам факт переписки неких лиц, однако такая переписка в любом случае не может являться доказательством переписки уполномоченных в рамках спорного контракта (договора) от истца и ответчика лиц. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 16.01.2026 №305-ЭС25-13978 по делу №А40-214007/2024, Решение АС города Москвы от 09.04.2025 по делу №А40-214007/2024

Организация строительства: ПОС и ППР по-эмиратски

Здесь я уже рассказывала о строительстве Музея Гугенхайма в Абу-Даби на острове Саадият.

А сегодня хочу дополнить, как организовано строительство на этом объекте.

Кто отвечал за организацию строительства

Генеральный подрядчик:
• BESIX
• Trojan General Contracting
Именно консорциум генподрядчиков:
• разрабатывал Construction Management Plan (аналог ПОС),
• готовил Method Statements (аналог ППР),
• формировал Master Schedule (календарное планирование), координировал десятки подрядчиков.

📌 В ОАЭ ПОС и ППР как терминов нет, но по сути используются:
• Construction Methodology
• Method Statements
• Logistics Plan
• HSE Plan
• Interface Management Plan

По содержанию — это очень близко к нашему ПОС + ППР, но:
• больше внимания логистике,
• больше ответственности у подрядчика,
• жестче контроль заказчика.

Календарное планирование
Планирование велось:
• в Primavera P6,
• с многоуровневыми графиками:
• общий мастер-график, фазовые графики,
• недельные look-ahead планы.

Особенности:
• работы приходилось перестраивать из-за жары,
• летние ограничения по времени работ,
• ночные смены,
• поэтапная передача фронтов работ внутри одного здания.

Основные проблемы и сложности строительства
1. Сложность форм
Самая очевидная, но ключевая проблема:
отсутствие повторяемости.
Это означало:
• нестандартную опалубку,
• индивидуальное изготовление металлоконструкций,
• высокие требования к монтажной точности.
Любая ошибка = дорогостоящий передел.
2. Логистика острова
Саадият — остров:
• ограниченные подъездные пути,
• ограниченные складские зоны,
• доставка крупногабаритных элементов по воде и через узкие «окна».
Решение:
• принцип just-in-time,
• минимальные запасы,
• жесткое логистическое планирование.
3. Климат
Лето в Абу-Даби — это:
• сокращенные рабочие смены,
• обязательные перерывы,
• рост сроков,
• повышенные требования к охране труда.
➡️ Климат напрямую влиял на график и производительность.
4. Долгая пауза в проекте
Проект «замораживался» на годы. Это привело к:
• пересмотру нормативов,
• обновлению инженерных решений,
• частичной переработке проектной документации,
• повторной проверке ранее выполненных конструкций.

Почему этот объект особенно показателен
Музей Гуггенхайма в Абу-Даби — это пример того, что:
• сильная архитектура без сильной инженерии не существует;
• ключевая роль — у проектных и строительных команд, которые остаются «за кадром»;
• организация строительства здесь не менее сложна, чем сами конструкции.

Для специалистов по ПОС, ППР и управлению строительством — это эталонный кейс, где:
• нет типовых решений,
• высокая цена ошибки,
• и максимальная ответственность на всех этапах.

Ставьте реакции ❤️🔥👍 если информация была полезной и интересной ☺️

В следующий раз расскажу, как в целом организован процесс строительства в ОАЭ 🇦🇪

🇷🇺 ФАС России разъяснила, что при проведении закупок на выполнение научно-исследовательских работ (НИР), заказчики вправе устанавливать требования к участникам — юридическим лицам о наличии в их учредительных документах положений о научной и (или) научно-технической деятельности, предусмотренных п. 1 ст. 3 Закона № 127-ФЗ. При этом, проведение научно-исследовательских работ не является видом деятельности, для осуществления которой необходима соответствующая лицензия в силу положений Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и не требует аккредитации в национальной системе аккредитации в соответствии Федеральным законом от 28.12.2013 № 412-ФЗ. 📖 Документ: Письмо ФАС России от 19.01.2026 № ГР/2387/26

Пока одни заворачиваются в одеяла технических свидетельств и борются с ветряными мельницами «добровольного» наполнения ФГИС ЦС, мир вокруг решительно и бесповоротно оцифровывается.

1️⃣Гиганты e-commerce Wildberries и Ozon подписали дорожную карту и договорились о настоящей интеграции с «Честным знаком». Теперь карточка товара не создастся, пока система не проверит легальность его маркировки. Никаких ручных проверок — полная автоматизация и блокировка на входе. Это называется превентивный контроль.

2️⃣Уже в этом году госзаказчики не смогут купить маркированный товар, если «Честный знак» не даст по нему добро. Интеграция Федерального казначейства (ЕИС «Закупки») станет обязательным фильтром для госрасходов. Это называется системное исключение рисков.

А что, собственно, происходит с КСР и ФГИС ЦС? КСР вкрутили в «Честный знак»? Подписали дорожную карту с ЦРПТ и Казначейством? Настроили автоматическую проверку: КСР\ФГИС ЦС с «Честный знак», ФГИС ЦС с ЕИС «Закупки»? А перекрёстную проверку вообще кто-нибудь делал? Ну просто из спортивного интереса: кто в «Честном знаке», кто в ФГИС ЦС, кто в каталогах импортозамещения НОСТРОЙ, кто с техническими свидетельствами ФЦС. Списки хотя бы накладывали друг на друга? Или это уже «слишком цифрово»?

Гениальная идея, которая лежала на поверхности (но её опять не заметили): вместо того чтобы мучить рынок и под "угрозой авансов" заставлять идти подрядчиков на биржи\ЭТП для закупки стройматериалов, можно использовать уже готовые, гигантские площадки, где уже все есть!

Ozon и WB де-факто уже стали главными «строймаркетами» для малого бизнеса и частников. Договаривайтесь с ними! Внедрите обязательное указание кода КСР при создании карточки стройтовара (как они теперь внедряют проверку маркировки). Настройте автоматический выгрузку цен по этим кодам КСР прямиком в ФГИС ЦС. И получите мгновенное, живое, рыночное наполнение системы по тысячам позиций с реальными розничными и мелкооптовыми ценами. Ну или хотя бы тот самый любимый дополнительный индикатор — столбик внутри ФГИС ЦС для расчета. Без выдумывания нового велосипеда и насилия над подрядчиком.

Создается стойкое ощущение, что пока одни ведомства (ФНС, Казначейство) и бизнес (маркетплейсы) строят единый цифровой контур контроля и обмена данными, другие по-прежнему обсуждают сакральное, восклицая о недостаточных стимулах передающих данные. И тут главный вопрос уже даже не к технологиям.