constr.pract.
178 subscribers
655 photos
77 videos
607 files
1.42K links
Практика
в строительстве, современное частное понимание ведения работ на объекте от технического заказчика.
Download Telegram
🇷🇺 ФАС России подготовил проект приказа в целях обеспечения возможности обоснования организациями оборонно-промышленного комплекса роста затрат выше соответствующего установленного индекса-дефлятора при формировании цен на продукцию по государственному оборонному заказу, а также роста затрат относительно плановых значений, согласованных государственным заказчиком (заказчиком) при переводе в фиксированную цену других видов цен. Кроме того, с целью обеспечения перехода с 01.01.2026 на представление обосновывающих документов, не содержащих сведения, составляющие государственную тайну, только в электронном виде, а также приведения форм обосновывающих документов в соответствие с нормативными правовыми актами в сфере ценообразования на продукцию, поставляемую в рамках государственного оборонного заказа, в Приказ № 995/22 вносятся изменения юридико-технического характера. 📖 Документ: Проект Приказа ФАС России от 29.12.2025 «О внесении изменений в приказ ФАС России от 16 декабря 2022 г. № 995/22
Проект Приказа изм. вахта.pdf
177.3 KB
Проект Приказа Минстроя РФ о внесении изменений в Методику определения затрат, связанных с осуществлением строительно-монтажных работ вахтовым методом, утв. Приказом № 318/пр. Уточняются положения, касающиеся обоснования применения вахтового метода производства работ, а также порядок определения:
🔵затрат, связанных с вахтовым методом производства работ, в случае, когда подрядная организация определена в качестве единственного поставщика (исполнителя);
🔵размера дневной тарифной ставки для вахтовых административно-хозяйственных и инженерно-технических работников, иных работников, расходы на оплату труда которых учтены нормативами накладных расходов, для персонала по обслуживанию вахтового поселка;
🔵затрат, связанных с перемещением мобильных (инвентарных) зданий и сооружений;
🔵затрат на текущий ремонт мобильных (инвентарных) зданий и сооружений;
🔵 затрат на передислокацию и перебазировку машин и механизмов.
+ правки юридико-технического характера.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Проект_приказа_технические_свидетельства_ФАУ_ФЦС.pdf
96.3 KB
Ну что, в этом году видимо можно опять по старинке. Минстрой подготовил проект приказа, который продлевает на 2026 год старую-добрую процедуру: чтобы применить в строительстве что-то новое (материал, изделие, конструкцию и технологию) — то самое, чего нет ни в СП, ни в ГОСТах, ни в нормативах, нужно бежать за «техническим свидетельством» с печатью и водяными знаками в подведомственное ФАУ «ФЦС» (за руководителя которого мы очень переживаем). Если кто забыл, механизм «технических свидетельств» был внедрен, чтобы стройка не встала без импортных материалов, решений и технологий.

Полгода назад, кстати, НОСТРОЙ, у которого есть свой Каталог импортозамещения открыто заявил, что «70% материалов не соответствуют стандартам, производят по ТУ, проектировать по ним нормально нельзя. Минпромторгу не до стройматериалов, давайте вернем контроль Минстрою!». Только вот вместо того, чтобы использовать готовые цифровые инструменты и наводить порядок в ключевом классификаторе (КСР), получаем новые сущности и защиту ведомственных интересов с желанием контролировать мир, который уже говорит на языке кодов и API.

Давайте сложим пазл:
▪️Есть Каталог импортозамещения (НОСТРОЙ, 4 644 позиции) — вроде бы уже реестр одобренных материалов.
▪️Есть Техническое свидетельство ФАУ «ФЦС» (Минстрой, 436 шт.).
▪️Есть «Честный знак» — (13 340 ЮЛ и ИП с реальным оборотом стройматериалов).
▪️Есть КСР (Минстрой, 89 312 ресурсов) — главный классификатор строительной продукции.
▪️Есть ФГИС ЦС (Минстрой, 32 787 ЮЛ и ИП) — куда нужно сдавать цены.

Цифровой КСР — это и есть главный допуск. Всё, что в него внесено — одобрено. «Честный знак» — оператор маркировки. В код Data Matrix вшит код КСР.

Как должно быть: навел сканер на кирпич → увидел его код КСР, характеристики, допуск, производителя(+фантастика: ценовой диапазон) → материал идентифицирован, описан, одобрен регулятором.
Если кода нет→материал не внесен в КСР→ не одобрен и не допущен.
В «Честном знаке» есть → подтягиваем карточку, характеристики, производителя.
В ФГИС ЦС есть → значит есть цена, оборот, статистика. Всё!

Как у нас дружат эти пять систем? Внесли материал в "Каталог импортозамещения" — он автоматом появился в КСР? Выдали техсвидетельство — данные улетели в «Честный знак» и ФГИС ЦС? Производитель, получивший свидетельство, теперь обязан передавать в ФГИС ЦС цены? Если нет, то получается, что это не экосистема, а какое-то цифровое кладбище несвязанных реестров. И всё это — в 2026 году, при разговорах про ИИ и сквозные данные.

Как много вопросов и так мало ответов:
🔵Зачем тогда это «техническое свидетельство»? Чтобы создать еще один реестр? Или чтобы у учреждения была доп.загрузка в эпоху, когда можно и нужно работать с данными, а не с документами?
🔵Выдавая свидетельство, автоматом вносится материал в КСР? Или это будут делать два разных отдела подведа и ФОИВ, которые не здороваются в коридоре? Ой, или сам производитель, когда себя не найдет?
🔵Производитель, получивший это свидетельство, автоматом регистрируется в ФГИС ЦС и начинает передавать цены, участвовать в мониторинге? Или это снова будет по доброй воле, главное, чтобы бумажка была?
🔵Данные из этих свидетельств появятся в «Честном знаке», чтобы инспектор мог проверить не только легальность, но и пригодность материала?

Да, «забахать бумажки в КСР» — технически можно. Как атрибут, статус, этап допуска. Но зачем тогда эти сканы? Разве не в этом и есть смысл цифровизации — чтобы сама запись в реестре (КСР) и была тем самым допуском, свидетельством, одобрением и пропуском во все остальные системы? Почему у нас цифровизация — до сих пор тот самый процесс, когда просто бумагу кладут в сканер и получают PDF, плодя дублирующие реестры?

Почему нам надо обязательно об этом написать, как с кодами КСР, которые теперь будут внедрены в цифровой паспорт промышленной продукции производителей строительных материалов? Правда, теперь опять возвращаемся к единому порядку идентификации строительных ресурсов согласно КСР, вводимых в оборот в РФ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⁉️ Учет оборачиваемых ресурсов

🔄 В соответствии с п.67-71 Методики №421/пр, сметную стоимость материальных ресурсов, используемых несколько раз при выполнении отдельных видов работ в соответствии с технологией строительного производства, следует определять на основании данных об их количестве:
🅰️ с учетом их нормативной неоднократной оборачиваемости, указанной в соответствующих разделах сборников сметных норм
🅱️ на основании ПОС, других проектных данных
🆎 в случае отсутствия ПОС, других проектных данных - согласно прил.8 Методики №577/пр, прил.12 Методики №15/пр

💳 Стоимость материальных ресурсов и оборудования, учитывается вне зависимости от условий их приобретения (заказчиком, подрядчиком)

⚠️ В случае, если ПД предусмотрено применение годных для повторного использования (ранее использованных один и более раз) материальных ресурсов, их стоимость в текущем уровне цен определяется заказчиком с учетом оценки возможного повторного использования, в размерах, не превышающих сметные цены соответствующих новых материальных ресурсов в текущем уровне цен, с учетом степени их износа на основании локальных нормативных актов, утвержденных заказчиком

🛠️Затраты на погрузку, перевозку и разгрузку оборачиваемых ресурсов:
▫️Затраты на перевозку оборачиваемых ресурсов на расстояние, учтенное сметными ценами, индексами изменения сметной стоимости, исключаются и приводятся отдельной строкой в позиции ЛСР, содержащей оборачиваемый ресурс, с учетом объема такого ресурса, указанного в данной позиции ЛСР, и включаются следующей отдельной строкой в ту же позицию ЛСР с учетом его объема, увеличенного на показатель кратности оборачиваемости
▫️Затраты на погрузку, перевозку (от строительной площадки до места утилизации или складирования) и разгрузку оборачиваемых ресурсов, при соответствующем указании в разделе «Общие положения» сборников сметных норм (единичных расценок), учитываются дополнительно на основании ПД
▫️Определение затрат на погрузку, перевозку (от строительной площадки до места утилизации или складирования) и разгрузку оборачиваемых ресурсов выполняется с учетом объема таких ресурсов, рассчитанного без учета оборачиваемости, обоснованного в ПД
▫️При определении предусмотренных п.63 Методики дополнительных затрат на перевозку оборачиваемых ресурсов затраты на перевозку таких ресурсов на расстояние, учтенное сметными ценами, индексами изменения сметной стоимости, исключаются и приводятся отдельной строкой в позиции ЛСР, содержащей оборачиваемый ресурс, с учетом объема такого ресурса, указанного в данной позиции ЛСР, а затраты на перевозку на проектное расстояние включаются следующей отдельной строкой в ту же позицию ЛСР с учетом объема, увеличенного на показатель кратности оборачиваемости

➡️Об изменениях в учете затрат на оборачиваемость и оборачиваемые ресурсы с 09.04.2024г.
⚠️ Учет оборачиваемых ресурсов до 09.04.2024

#ЧаВо #Оборачиваемость
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1
СФ-мосты-путепроводы.pdf
279.6 KB
Итоги "круглого стола" комитета Совета Федерации по экономической политике на тему "О мерах по увеличению протяженности приведенных в нормативное состояние мостов и путепроводов", в т.ч. в части ценообразования ПИР.

Минтрансу и Минстрою вместе с Главгосэкспертизой рекомендовано согласовать терминологию в законе об автодорогах и Градкодексе. Речь о капремонте дорог, реконструкции линейного объекта и обязательности госэкспертизы.

Также Минстрою, Минтрансу, Минприроды и Федеральному дорожному агентству рекомендовано:

▫️Устранить отставание сметно-нормативной базы проектных работ от технического и технологического развития отрасли.
▫️Включить в нормативную базу стадию обоснования инвестиций.
▫️Учитывать стоимость этих предпроектных работ в стоимости разработки проектной документации.
▫️Разрабатывать расценки на дополнительные проектные и сопутствующие работы с участием профильных ФОИВ.
▫️До внесения в федеральный реестр сметных нормативов соответствующих расценок разработать и ввести временный порядок расчета стоимости на дополнительные и сопутствующие работы.
▫️По аналогии с приказом Минстроя № 841/пр установить требование о предоставлении в составе конкурсной документации на разработку проектной документации развернутых смет по видам изыскательских, проектных и сопутствующих работ при определении НМЦК.
▫️Рассмотреть возможность разработки и введения в действие механизма, позволяющего корректировать цену контрактов на выполнение ПИР, в т.ч. не предусмотренных сметой при определении НМЦК, подлежащий оплате подрядчику по результатам проведения госэкспертизы проектной документации.
▫️Запретить включать в контракты на ПИР работы и услуги, стоимость которых невозможно определить в связи с отсутствием сметных нормативов.
▫️Предоставить Заказчикам возможность финансировать этапы ПИР по долгосрочным контрактам (от 6 месяцев и более).
Forwarded from НОСТРОЙ
НОСТРОЙ запустил онлайн-сервис для получения сведений о квалификации специалистов

НОСТРОЙ объявляет о введении в эксплуатацию нового цифрового сервиса – «Запрос Выписки» из НРС. Теперь проверить квалификацию инженеров, чьи сведения включены в НРС, можно всего в один клик. Сервис доступен на портале по ссылке: https://nostroy.ru/nacreestrspec/zapros-vypiski-iz-nrs/.

🔨 По экспертным оценкам, это важный этап в развитии системы цифрового документооборота и повышения прозрачности строительной отрасли.

🔩 Топ ключевых возможностей и преимуществ сервиса:

🎞 Официальный электронный документ – сервис предоставляет возможность получения официальной Выписки из НРС в электронном виде. Документ подтверждает актуальный статус специалиста в реестре на конкретную дату и время его формирования.

📍 Оперативность и актуальность – обеспечивается моментальный доступ к актуальным и достоверным сведениям о специалисте, включенном в НРС.

🔗 Надежная проверка подлинности – подлинность каждой Выписки можно верифицировать двумя современными способами:

🟢по уникальной интернет-ссылке, указанной в документе;
🔵с помощью QR-кода.

🔩 Постоянный доступ к электронному образу Выписки и файлу усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП) гарантирует возможность проверки подлинности и неизменности документа в любой момент времени.

🤖 Полнота информации – Выписка содержит все ключевые данные о специалисте: статус в НРС, идентификационный номер, виды выполняемых работ, сведения о прохождении независимой оценки квалификации (при наличии), а также даты включения и исключения из реестра.

❗️Запуск электронного сервиса «Запрос Выписки» пособствует повышению доверия между участниками строительного процесса, оптимизирует процедуры проверки и подтверждения квалификации, а также соответствует общей политике цифровизации отрасли.

Подробнее на сайте НОСТРОЙ.


💬 НОСТРОЙ в Telegram

💙 НОСТРОЙ в ВКонтакте

📲 НОСТРОЙ в MAX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
*** Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что у антимонопольного органа нет основания для включения информации о подрядчике по госконтракту в РНП, если госконтракт не мог быть исполнен в связи с наличием гражданско-правового спора между участниками сделки (например: заказчик вовремя не передал подрядчику откорректированную проектно-сметную документацию, получившую положительное заключение экспертизы ФАУ «Главгосэкспертиза», и рабочую документацию со штампом «В производство работ»). Антимонопольный орган при рассмотрении вопроса о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков не разрешает гражданско-правовой спор между участниками сделки, а оценивает поведение поставщика (подрядчика, исполнителя) на предмет его добросовестности и направленности действий на фактическое исполнение контракта. Эти обстоятельства в каждом конкретном случае подлежат выяснению антимонопольным органом при решении вопроса о наличии оснований для включения сведений в РНП. В данном случае, подрядчик предпринял все зависящие от него меры для исполнения обязательств по контракту, в частности выполнял работы не в последовательности, соответствующей производственному циклу, стараясь не прерывать процесс, то есть работы, которые возможно было выполнить без нанесения в будущем ущерба объекту, когда по окончании приостановки, после получения от заказчика проектно-сметной и рабочей документации, получивших положительное заключение государственной экспертизы, возобновится производство работ инженерно-технического характера, а также оказывал заказчику содействие в получении положительного заключения на откорректированную проектно-сметную документацию. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 13.01.2026 №305-ЭС25-13684 по делу №А40-12249/2025, Решение АС города Москвы от 15.04.2025 по делу №А40-12249/2025
Forwarded from Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
⚖️ Верховный Суд РФ напомнил правила отказа от договора подряда

По общему правилу односторонний отказ от исполнения договора не допускается. Однако в рамках подрядных отношений из этого правила есть два исключения. Об этом напомнила Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ.

Как отмечается в определении от 11.12.2025 № 301-ЭС25-11592 по делу № А79-7047/2022, заказчик может в одностороннем порядке выйти из договора подряда в двух ситуациях. Первая связана с нарушениями со стороны подрядчика. Например, если он своевременно не приступает к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что ее окончание к сроку становится явно невозможным (п. 2 ст. 715 ГК РФ). В этом случае заказчик, решивший расторгнуть договор, должен оплатить работы, которые фактически выполнены до даты расторжения. При этом он вправе требовать компенсации своих убытков из-за срыва сделки.

Вторая ситуация не связана с нарушениями со стороны подрядчика. Статья 717 ГК РФ дает заказчику право немотивированно отказаться от сделки. Единственное условие – отказ должен произойти до сдачи результата. В этом случае заказчик оплачивает часть договорной цены пропорционально уже выполненной работе. А право требовать возмещения убытков переходит к подрядчику, он может это сделать в пределах разницы между стоимостью всех работ и суммой, полученной от заказчика при расторжении договора. #ВС #отказотконтракта

Документ: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.12.2025 № 301-ЭС25-11592 по делу № А79-7047/2022

Источник: its.1c.ru
Forwarded from Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
📰 Выложенные сегодня на канале ответы на вопросы взяты из январского номера журнала "Вестник Института госзакупок"

Помимо обзора изменений законодательства, читайте этом выпуске:

🔸 Контракт со встречными инвестиционными обязательствами с 01.01.2026 (ст. 111.4 Закона № 44-ФЗ)

🔸 Изменение налогового регулирования при исполнении договора: Постановление КС РФ (Закон № 223-ФЗ)

🗂 Полный список всех выпусков Вестника:
https://roszakupki.ru/publications/list.php?sec=219
20K! Долбануться можно🫣 Кажется, это случилось. Мы не знаем, кто тут больше удивлён — вы или мы. Первые выходные 2026 года, накануне Крещения — символично. Просто — по-настоящему спасибо!

Помним всё. Тот самый пост, с которого многое по-настоящему поехало.
31 марта 202310 тысяч. Позже был торт от подписчиков, смех и ощущение: «Ну всё, дальше либо сдуемся, либо…».

За эти годы мы поняли простую вещь: журналист в сметах должен быть первым и не сцать.
Да, иногда это больно. Иногда неудобно. Иногда прилетает.
Но уступая совести, теряешь человечность, личность и уважение к себе.

Мы всегда старались балансировать между:
▫️драйвом и «разумным поведением»
▫️честностью и доверием
▫️сарказмом и этичностью
▫️желанием сказать правду и чтобы после этого ещё оставались люди, с которыми можно что-то менять.

Если канал жив — значит, баланс найден.

Спасибо вам. Всем!
Тем, кто с нами ещё с 2017-го.
Тем, кто читает молча.
Тем, кто пишет в личку: «А тут не так», «А вот здесь есть нюанс», «А в курсе, что…».
Тем, кто смеётся вместе с нами.
Тем, кто ругается — по делу и не очень.
Потом всё равно идём дальше и фигачим, потому что неравнодушные. Именно на таких и держится то, что у нас ещё осталось. И это, кстати, совсем немало — просто иногда не хватает уверенности, что чайная ложечка идей всё-таки доходит до высоких кабинетов. Доходит. Пусть неофициально и в личку, но доходит.

Типажи «некоторых» и их свиту разбирать неохота — там хватает безусловно одарённых. Речь о других. О тех, с кем судьба сталкивала лично.
Среди них однозначно есть те, кто может и хочет, кто доверяет, а не разыгрывает драматургическую пьесу с натянутой улыбкой. Им — отдельное спасибо. Потому что вы помните главное: самое важное — люди, для которых мы все здесь сегодня собрались.

Кстати, забавный факт. 10 000 подписчиков случились ровно в тот день, когда мы познакомились с одним из них. Смех в приёмной, фраза:
«А, это ты тогда меня троллил?» — и понеслось.
Потому что без чувства юмора в нашей сфере вообще делать нечего.

Спасибо дружественным каналам! Сорян, всех не перечислить, чтобы не обидеть, если кто не поместится в пост. Но вас капец как много!

Респект:
✔️мудакам-конкурентам, которые копируют посты и материалы или ноют с гадостями под нашими репостами/видео где-то в комментах,
✔️нерадивым помощникам нормальных чиновников, которые мечтают, чтобы мы пропали.
Не дождетесь. Если у вас подгорает — значит мы на правильном пути

Спасибо коллегам. Спасибо Стигу! Спасибо друзьям. И отдельно — близким и родным. Кто терпит наши ночные бдения над «простыми сметами» и проходит с нами это безумие😅
А сегодня — ещё и кайфует вместе с нами.
И, конечно, профессионалам и практикам по ту сторону экрана, до которых нам еще очень далеко.

Что дальше? Хрен его знает.
Но еб…ить будем на все 120%. Минимум — до 30 000. Ну а дальше посмотрим. Может, к тому времени уже что-нибудь и исправим. Потому что само оно точно не пройдет. Будем разрушать рутину, глупость и казёнщину. С юмором, задором, душой. Как мы умеем. Ведь слово — мягкая сила.

Потому что мы — не просто цифра. Мы — сообщество. И нас уже ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ. Дивизия или целая партия.

Когда-то, с нашей лёгкой руки, в стране посчитали сметчиков.
Всех, включая разработчиков ПО, проверяющих, экспертов — вышло 300 000 человек. Эту цифру теперь цитируют все. А мы иногда тихо смеемся, как мы её считали.

Выходит, каждый 15-й из них — наш подписчик.
Правда, 6,66 % — какая-то мистическая цифра. Надо срочно от неё отталкиваться. В общем, помогайте, налегайте — статистика всё равно еще несколько дней прыгать будет.

Enjoy the moment!✌️
Ловим этот драйв, ощущение высоты, офигенные эмоции. Впитываем. Наслаждаемся. Кайфуем. И — рвём дальше.

Ну и… Мы всё ещё переживаем за сведение к минимуму репутационного ущерба для объектов публикаций. ВН, назначься уже! (Шутка. Но в каждой шутке...) 😉

Мы вернёмся ещё сильнее и задорнее. Обещаем кое-что новенькое. Потому что, как выдержанное вино, становимся только лучше.

Всех обнимаем. И уходим в небольшой и наверное заслуженный отрыв! Картинок к посту нет — ибо мы больше по клавишным.
Чин-чин 🥂
👍1
Forwarded from Константин
Постановление Правительства РФ от 16 мая 2022 г. № 881 “Об осуществлении замены и (или) восстановления несущих строительных конструкций объекта капитального строительства при проведении капитального ремонта зданий, сооружений” (документ не вступил в силу) | Документы ленты ПРАЙМ: ГАРАНТ.РУ https://share.google/ndH718AB8SM9ajnsv

Камыш не ухудшает. Докажите обратное 😁
Forwarded from dwgformat
Проектирование фундаментов мелкого заложения. Подборка технической литературы

Основания и фундаменты. Фундаменты мелкого заложения
Авторы: Кочергин В.Д., Метелева З.Л., Ведяков И.И.

Проектирование и расчет фундаментов мелкого заложения на естественном основании (примеры расчета)
Авторы: Забылин М. И., Линовский С. В.

Проектирование мелкозаглубленных фундаментов малоэтажных сельских зданий на пучинистых грунтах / ВСН 29-85

Проектирование фундаментов мелкого заложения
Автор: Дубракова К. О. (сост.)

Мелкозаглубленные плитные фундаменты. Проектирование и устройство мелкозаглубленных плитных фундаментов типа "Утепленная шведская плита" / СТО 72746455-4.2.1-2013

Проектирование и монтаж фундаментов мелкого заложения / СТО 465-003-2008

Проектирование, расчет и устройство мелкозаглубленных фундаментов малоэтажных жилых зданий в Московской области / ТСН МФ-97МО
👍1
Тень осталась, а вот освещение поменяли.

Если посмотреть на эти цифры, получается что-то странное.
Судя по отчету Центробанка о теневой экономике за I полугодие 2025 (более свежей статистики пока нет): во всей стране — 32 млрд сомнительных операций, из них строительство — 37 % (+6% к данным за аналогичный период 2024 г.), т.е. получается около 11,8 млрд руб.

А теперь — барабанная дробь — в одном, отдельно взятом, отчете Счетной палаты:

Проверили дорожные работы всего в 3-х регионах по 5 (!) подрядчикам за 3.5 года.
Нашли "обналичку" на 5.2 млрд рублей у 221 контрагента в 1 573 фирмы-однодневку.
Это около 1.5 млрд рублей в год только здесь и только с дорог.

Вопрос на засыпку: если это не ошибка, получается, всего один отчет Счетной палаты — 5 подрядчиков и их 221 контрагент (а их в стройке десятки тысяч) дал уже 5,2 млрд сомнительных переводов, то масштаб реальной «теневой» циркуляции денег в отрасли никак не 11,8 млрд! А скорее, на порядок выше? Выходит, Счетная палата с ее точечной проверкой не за всю отрасль и по ограниченному массиву объектов видит больше и довольно часто в последнее время фиксирует масштабные операции по обналичиванию и выводу денег за рубеж, чем в макростатистика ЦБ? ЦБ же либо скромничает, либо его алгоритмы видят только самых нерасторопных и глупых, которые попались, а не весь пул этой активности. Получается, что масштаб проблемы на национальном уровне может быть в разы больше?
Конъюнктурный_анализ_2.xlsx
15.9 KB
Шаблон конъюнктурного анализа согл. Методики 421\пр от Госэкспертизы Республики Татарстан.
За 2025 учреждением рассмотрено 21 807 позиций КА.
Экономический эффект: 16,5% (1,039 млрд.руб.) — при заявленной стоимости 6,288 млрд.руб., утвержденная стоимость составила 5,249 млрд.руб.
🔥 Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что предоставление администрацией бюджетному учреждению без применения конкурентных процедур по №44-ФЗ права на выполнение работ в сфере дорожной деятельности в части капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог и в сфере градостроительной деятельности в части благоустройства и озеленения территории создает дискриминационные условия для доступа на рынок других участников, способных осуществлять данный вид работ, что нарушает п.7 ч.1 и ч.3 ст.15 Закона №135-ФЗ. Осуществление работ (оказание услуг) по содержанию и ремонту автомобильных дорог местного значения относится к полномочиям органов местного самоуправления, необходимость выполнения таких работ является муниципальной нуждой, следовательно, заключение контрактов на их выполнение должно осуществляться в соответствии с требованиями Закона № 44-ФЗ. СУТЬ ДЕЛА: Администрация, уклонялась от осуществления закупок работ в сфере дорожной деятельности в части капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог и в сфере градостроительной деятельности в части благоустройства и озеленения территории в порядке, установленном Законом №44-ФЗ, избрала иной способ удовлетворения муниципальной нужды - формирование бюджетному учреждению муниципальных заданий и предоставления субсидий на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания, утвердив Распоряжением главы Администрации Устав бюджетного учреждения, отдельными положениями которого этот хозяйствующий субъект наделен функциями органа местного самоуправления, что не согласуется с положениями Закона №44-ФЗ и бюджетного законодательства. ВАЖНО: у бюджетного учреждения отсутствует право оперативного управления на автомобильные дороги и объекты благоустройства, оно не использует их для выполнения (оказания) муниципальных услуг. Соответственно, оснований считать, что субсидии предоставляются бюджетному учреждению в рассматриваемой ситуации на основании положений статьи 78.1 БК РФ, не имеется. Выдача органом местного самоуправления муниципальному бюджетному учреждению муниципального задания на выполнение собственными силами работ в сфере дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения без проведения конкурсных процедур может привести к ограничению конкуренции на рынках выполнения указанных работ, в связи с чем образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.9 КоАП РФ. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 15.01.2026 №309-ЭС25-998 по делу №А60-45067/2023, Постановление 17ААС от 20.06.2025 по делу №А60-45067/2023
*** Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что заказчики при проведении закупки по 44-ФЗ выполнение работ по содержанию системы автоматической фотовидеофиксации нарушений Правил дорожного движения и распознавания изображения регистрационных знаков транспортных средств, вправе устанавливать в проекте контракта требование к подрядчику (исполнителю) по выполнению работ специалистами необходимой квалификации, при наличии сертификатов выданных предприятием изготовителем комплексов (без указания его наименования), а также требование о формировании необходимого подменного фонда комплексов автоматической фотовидеофиксации нарушений (общей стоимостью до 25% от цены контракта - в данном примере), что не является требованиями к участникам закупки, а является требованием к качеству выполнения работ. Без соблюдения данных условий становится невозможным надлежащее исполнение подрядчиком условий контракта. Данные положения извещения закупки выступают условиями исполнения контракта и связаны с выполнением подрядчиком требующихся заказчику работ и, в первую очередь, направлены на определение надлежащего качества работ. Требование о необходимости наличия подменного фонда (услуга предоставления оборудования во временное пользование) комплексов фото видео фиксации, установлено как условие выполнения работ по содержанию системы автоматической фото видео фиксации и бесперебойно работе комплексов фотовидеофиксации. Кроме этого, данное условие необходимо на этапе исполнения контракта, в связи с чем может быть выполнено, в том числе, путем заключения договоров аренды с иными организациями. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 15.01.2026 №309-ЭС25-15169 по делу №А07-27651/2024, Постановление АС Уральского округа от 24.10.2025 по делу №А07-27651/2024
Forwarded from Белая Каска
⬇️Дефицит бюджета составил 5,65 трлн рублейМинфин

По предварительным данным ведомства, это 2,6% от ВВП страны. Доходы выросли на 1,6% (до 37,28 трлн рублей), а расходы — на 6,8%, (до 42,93 трлн рублей).

🔵Изначально на 2025 год закладывался дефицит в 1,2 трлн рублей, но по факту он оказался в 4,8 раза выше.

Объем Фонда национального благосостояния по состоянию на 1 января 2026 года составил 13,415 трлн рублей — это на 156,1 млрд рублей больше в месячном выражении.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Nikolay stroi.mos
Наталья Касперская: Остановите Шадаева! Цифровизация по-российски — это диверсия против Родины! | ТЕМА. ГЛАВНОЕ | Дзен
https://dzen.ru/a/aW3RxoPrVzcILAO6
** Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что если сторонами контракта (договора) предусмотрено направление юридически значимых сообщений на конкретный адрес электронной почты, то отправка любых уведомлений на иной адрес электронной почты не является надлежащим уведомлением стороны. Представление переписки сторон посредством Интернет-мессенджера WhatsApp подтверждает сам факт переписки неких лиц, однако такая переписка в любом случае не может являться доказательством переписки уполномоченных в рамках спорного контракта (договора) от истца и ответчика лиц. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 16.01.2026 №305-ЭС25-13978 по делу №А40-214007/2024, Решение АС города Москвы от 09.04.2025 по делу №А40-214007/2024
Forwarded from ПОС ППР Профи
Организация строительства: ПОС и ППР по-эмиратски

Здесь я уже рассказывала о строительстве Музея Гугенхайма в Абу-Даби на острове Саадият.

А сегодня хочу дополнить, как организовано строительство на этом объекте.

Кто отвечал за организацию строительства

Генеральный подрядчик:
• BESIX
• Trojan General Contracting
Именно консорциум генподрядчиков:
• разрабатывал Construction Management Plan (аналог ПОС),
• готовил Method Statements (аналог ППР),
• формировал Master Schedule (календарное планирование), координировал десятки подрядчиков.

📌 В ОАЭ ПОС и ППР как терминов нет, но по сути используются:
• Construction Methodology
• Method Statements
• Logistics Plan
• HSE Plan
• Interface Management Plan

По содержанию — это очень близко к нашему ПОС + ППР, но:
• больше внимания логистике,
• больше ответственности у подрядчика,
• жестче контроль заказчика.

Календарное планирование
Планирование велось:

• в Primavera P6,
• с многоуровневыми графиками:
• общий мастер-график, фазовые графики,
• недельные look-ahead планы.

Особенности:
• работы приходилось перестраивать из-за жары,
• летние ограничения по времени работ,
• ночные смены,
• поэтапная передача фронтов работ внутри одного здания.

Основные проблемы и сложности строительства
1. Сложность форм
Самая очевидная, но ключевая проблема:
отсутствие повторяемости.
Это означало:
• нестандартную опалубку,
• индивидуальное изготовление металлоконструкций,
• высокие требования к монтажной точности.
Любая ошибка = дорогостоящий передел.
2. Логистика острова
Саадият — остров:
• ограниченные подъездные пути,
• ограниченные складские зоны,
• доставка крупногабаритных элементов по воде и через узкие «окна».
Решение:
• принцип just-in-time,
• минимальные запасы,
• жесткое логистическое планирование.
3. Климат
Лето в Абу-Даби — это:
• сокращенные рабочие смены,
• обязательные перерывы,
• рост сроков,
• повышенные требования к охране труда.
➡️ Климат напрямую влиял на график и производительность.
4. Долгая пауза в проекте
Проект «замораживался» на годы. Это привело к:
• пересмотру нормативов,
• обновлению инженерных решений,
• частичной переработке проектной документации,
• повторной проверке ранее выполненных конструкций.

Почему этот объект особенно показателен
Музей Гуггенхайма в Абу-Даби — это пример того, что:
• сильная архитектура без сильной инженерии не существует;
• ключевая роль — у проектных и строительных команд, которые остаются «за кадром»;
• организация строительства здесь не менее сложна, чем сами конструкции.

Для специалистов по ПОС, ППР и управлению строительством — это эталонный кейс, где:
• нет типовых решений,
• высокая цена ошибки,
• и максимальная ответственность на всех этапах.

Ставьте реакции ❤️🔥👍 если информация была полезной и интересной ☺️

В следующий раз расскажу, как в целом организован процесс строительства в ОАЭ 🇦🇪
2👍1
🇷🇺 ФАС России разъяснила, что при проведении закупок на выполнение научно-исследовательских работ (НИР), заказчики вправе устанавливать требования к участникам — юридическим лицам о наличии в их учредительных документах положений о научной и (или) научно-технической деятельности, предусмотренных п. 1 ст. 3 Закона № 127-ФЗ. При этом, проведение научно-исследовательских работ не является видом деятельности, для осуществления которой необходима соответствующая лицензия в силу положений Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и не требует аккредитации в национальной системе аккредитации в соответствии Федеральным законом от 28.12.2013 № 412-ФЗ. 📖 Документ: Письмо ФАС России от 19.01.2026 № ГР/2387/26