🇷🇺 Минстрой РФ подготовил изменения в Методику № 421/пр, которые уточняют порядок определения размера резерва средств на непредвиденные работы и затраты, и расширяют перечень работ и затрат, на компенсацию которых может быть направлен указанный резерв средств❗, а также устанавливают порядок проведения конъюнктурного анализа, в том числе требования к составу обосновывающих документов по объектам капитального строительства, строительство, реконструкция которых осуществляется в рамках реализации проектов (объектов капитального строительства) с особым статусом. Согласно изменений, пункта 179 методики предложено изложить в следующей редакции: «179. Резерв средств на непредвиденные работы и затраты предназначен для возмещения стоимости работ и затрат, потребность в которых возникает:
🔸 в процессе разработки рабочей документации;
🔸 в ходе строительства в результате уточнения проектных решений и (или) условий строительства, предусмотренных проектной документацией;
🔸 в результате выявления неучтенных ранее и (или) изменившихся усложняющих факторов, условий и методов производства работ, в том числе в результате корректировки проектных решений для объектов с особым статусом, предусматривающих проведение работ, связанных с перепланировкой возведенных конструкций и изменением монтажных схем инженерного и технологического оборудования.». 📖 Документ: Проект Приказа Минстроя РФ о внесении изменений в Методику № 421/пр от 14.01.2026 (ID проекта: 01/02/01-26/00163997 )
🔸 в процессе разработки рабочей документации;
🔸 в ходе строительства в результате уточнения проектных решений и (или) условий строительства, предусмотренных проектной документацией;
🔸 в результате выявления неучтенных ранее и (или) изменившихся усложняющих факторов, условий и методов производства работ, в том числе в результате корректировки проектных решений для объектов с особым статусом, предусматривающих проведение работ, связанных с перепланировкой возведенных конструкций и изменением монтажных схем инженерного и технологического оборудования.». 📖 Документ: Проект Приказа Минстроя РФ о внесении изменений в Методику № 421/пр от 14.01.2026 (ID проекта: 01/02/01-26/00163997 )
Forwarded from Рупор ГИП
Уведомление СРО о договорах подряда
Принят порядок уведомления саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства о заключенных членом такой саморегулируемой организации договорах подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договорах строительного подряда, договорах подряда на осуществление сноса, а также о фактическом совокупном размере обязательств по договорам, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров.
Отменен действующий приказ от 10 апреля 2017 г. N 700/пр .
Члены СРО представляют в СРО уведомления о заключенных договорах подряда.
Уведомления содержат - сведения о заключенном договоре.
☝️❗️К уведомлению прилагаются копии документов - договоры, дополнительные соглашения к ним, акты приемки результата работ.
Приказ от 27.10.2025 N 655/пр
- http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202511280002
Закон №309-ФЗ с изменениями в Градостроительный кодекс в части совершенствования саморегулирования в строительстве был принят ранее -
- https://t.me/rupor_project/4569
Принят порядок уведомления саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства о заключенных членом такой саморегулируемой организации договорах подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договорах строительного подряда, договорах подряда на осуществление сноса, а также о фактическом совокупном размере обязательств по договорам, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров.
Отменен действующий приказ от 10 апреля 2017 г. N 700/пр .
Члены СРО представляют в СРО уведомления о заключенных договорах подряда.
Уведомления содержат - сведения о заключенном договоре.
☝️❗️К уведомлению прилагаются копии документов - договоры, дополнительные соглашения к ним, акты приемки результата работ.
Приказ от 27.10.2025 N 655/пр
- http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202511280002
Закон №309-ФЗ с изменениями в Градостроительный кодекс в части совершенствования саморегулирования в строительстве был принят ранее -
- https://t.me/rupor_project/4569
publication.pravo.gov.ru
Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 27.10.2025 № 655/пр ∙ Официальное опубликование…
Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 27.10.2025 № 655/пр
"Об утверждении Порядка уведомления саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства…
"Об утверждении Порядка уведомления саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства…
Forwarded from Рупор ГИП
Ведомость изменений и отступлений от проекта
Минстрой разместил ряд новых XML-схем для этапа строительства.
Среди них имеется в т.ч. схема -
- Ведомость изменений и отступлений от проекта
Вступит в силу - 22.03.2026
- https://www.minstroyrf.gov.ru/tim/xml-skhemy/vedomost-izmeneniy-i-otstupleniy-ot-proekta/c78_1/
Минстрой разместил ряд новых XML-схем для этапа строительства.
Среди них имеется в т.ч. схема -
- Ведомость изменений и отступлений от проекта
Вступит в силу - 22.03.2026
- https://www.minstroyrf.gov.ru/tim/xml-skhemy/vedomost-izmeneniy-i-otstupleniy-ot-proekta/c78_1/
Forwarded from Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
📚«Цветная редакция» Закона № 44-ФЗ с последними изменениями
Институтом госзакупок подготовлена и размещена на сайте «цветная редакция» Закона № 44-ФЗ, учитывающая все последние изменения и показывающая положения, вступившие в силу 28 декабря 2025 г., 1 января 2026 г. и вступающие в силу 1 июля 2026 г.
Скачать файл можно на сайте в разделе «Материалы по Закону № 44-ФЗ» на странице Экспертные материалы.
Институтом госзакупок подготовлена и размещена на сайте «цветная редакция» Закона № 44-ФЗ, учитывающая все последние изменения и показывающая положения, вступившие в силу 28 декабря 2025 г., 1 января 2026 г. и вступающие в силу 1 июля 2026 г.
Скачать файл можно на сайте в разделе «Материалы по Закону № 44-ФЗ» на странице Экспертные материалы.
Forwarded from Адвокатская газета
ВС разъяснил, как следует оценивать правомерность отказа стороны от договора подряда
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-razyasnil-kak-sleduet-otsenivat-pravomernost-otkaza-storony-ot-dogovora-podryada/
Верховный Суд опубликовал Определение № 301-ЭС25-11592 от 11 декабря 2025 г. по делу № А79-7047/2022, в котором разъяснил, какие обстоятельства должны учитывать суды при оценке правомерности отказа стороны от договора.
Суд отметил, что оценка фактически выполненных работ и поставленного оборудования должна осуществляться исходя из согласованной сторонами цены и условий договора, а не рыночной стоимости.
В комментарии «АГ» представитель заявителя жалобы в ВС отметила, что Верховный Суд разобрался в сложной, многолетней истории исполнения договора и дал четкие правовые ориентиры. Один из экспертов «АГ» обратил внимание, что на практике суды нередко формально подходят к вопросу просрочки, ограничиваясь фиксацией самого факта нарушения сроков, без анализа причин и распределения рисков между сторонами. Другой подчеркнул, что для оценки правомерности отказа от договора нужно учитывать поведение всех его сторон.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-razyasnil-kak-sleduet-otsenivat-pravomernost-otkaza-storony-ot-dogovora-podryada/
Верховный Суд опубликовал Определение № 301-ЭС25-11592 от 11 декабря 2025 г. по делу № А79-7047/2022, в котором разъяснил, какие обстоятельства должны учитывать суды при оценке правомерности отказа стороны от договора.
Суд отметил, что оценка фактически выполненных работ и поставленного оборудования должна осуществляться исходя из согласованной сторонами цены и условий договора, а не рыночной стоимости.
В комментарии «АГ» представитель заявителя жалобы в ВС отметила, что Верховный Суд разобрался в сложной, многолетней истории исполнения договора и дал четкие правовые ориентиры. Один из экспертов «АГ» обратил внимание, что на практике суды нередко формально подходят к вопросу просрочки, ограничиваясь фиксацией самого факта нарушения сроков, без анализа причин и распределения рисков между сторонами. Другой подчеркнул, что для оценки правомерности отказа от договора нужно учитывать поведение всех его сторон.
www.advgazeta.ru
ВС разъяснил, как следует оценивать правомерность отказа стороны от договора подряда
Суд отметил, что оценка фактически выполненных работ и поставленного оборудования должна осуществляться исходя из согласованной сторонами цены и условий договора, а не рыночной стоимости
🇷🇺 Минстрой РФ предложил установить в 2026 году возможность подтверждения пригодности для применения в строительстве новых материалов, изделий, конструкций и технологий, применение которых в строительстве не регламентировано действующими строительными нормами и правилами, национальными стандартами и другими нормативными документами, техническим свидетельством подведомственного Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации федерального автономного учреждения «Федеральный центр нормирования, стандартизации и технической оценки соответствия в строительстве» . Проектом приказа устанавливаются в 2026 году полномочия Федерального автономного учреждения «Федеральный центр нормирования, стандартизации и технической оценки соответствия в строительстве» на выдачу технических свидетельств, подтверждающих пригодность для применения в строительстве новых материалов, изделий, конструкций и технологий, применение которых в строительстве не регламентировано действующими строительными нормами и правилами, национальными стандартами и другими нормативными документами (далее - строительные ресурсы), подготавливаемых на основе заключения о пригодности строительных ресурсов, и на подготовку обосновывающей документации, в том числе организацию проведения исследований (испытаний) и измерений строительных ресурсов. 📖 Документ: Проект Приказа Минстроя РФ (ID проекта: 01/02/01-26/00163950)
🇷🇺 ФАС России подготовил проект приказа в целях обеспечения возможности обоснования организациями оборонно-промышленного комплекса роста затрат выше соответствующего установленного индекса-дефлятора при формировании цен на продукцию по государственному оборонному заказу, а также роста затрат относительно плановых значений, согласованных государственным заказчиком (заказчиком) при переводе в фиксированную цену других видов цен. Кроме того, с целью обеспечения перехода с 01.01.2026 на представление обосновывающих документов, не содержащих сведения, составляющие государственную тайну, только в электронном виде, а также приведения форм обосновывающих документов в соответствие с нормативными правовыми актами в сфере ценообразования на продукцию, поставляемую в рамках государственного оборонного заказа, в Приказ № 995/22 вносятся изменения юридико-технического характера. 📖 Документ: Проект Приказа ФАС России от 29.12.2025 «О внесении изменений в приказ ФАС России от 16 декабря 2022 г. № 995/22
Forwarded from Просто о сметах
Проект Приказа изм. вахта.pdf
177.3 KB
Проект Приказа Минстроя РФ о внесении изменений в Методику определения затрат, связанных с осуществлением строительно-монтажных работ вахтовым методом, утв. Приказом № 318/пр. Уточняются положения, касающиеся обоснования применения вахтового метода производства работ, а также порядок определения:
🔵 затрат, связанных с вахтовым методом производства работ, в случае, когда подрядная организация определена в качестве единственного поставщика (исполнителя);🔵 размера дневной тарифной ставки для вахтовых административно-хозяйственных и инженерно-технических работников, иных работников, расходы на оплату труда которых учтены нормативами накладных расходов, для персонала по обслуживанию вахтового поселка;🔵 затрат, связанных с перемещением мобильных (инвентарных) зданий и сооружений;🔵 затрат на текущий ремонт мобильных (инвентарных) зданий и сооружений;🔵 затрат на передислокацию и перебазировку машин и механизмов.
+ правки юридико-технического характера.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Просто о сметах
Проект_приказа_технические_свидетельства_ФАУ_ФЦС.pdf
96.3 KB
Ну что, в этом году видимо можно опять по старинке. Минстрой подготовил проект приказа, который продлевает на 2026 год старую-добрую процедуру: чтобы применить в строительстве что-то новое (материал, изделие, конструкцию и технологию) — то самое, чего нет ни в СП, ни в ГОСТах, ни в нормативах, нужно бежать за «техническим свидетельством» с печатью и водяными знаками в подведомственное ФАУ «ФЦС» (за руководителя которого мы очень переживаем). Если кто забыл, механизм «технических свидетельств» был внедрен, чтобы стройка не встала без импортных материалов, решений и технологий.
Полгода назад, кстати, НОСТРОЙ, у которого есть свой Каталог импортозамещения открыто заявил, что «70% материалов не соответствуют стандартам, производят по ТУ, проектировать по ним нормально нельзя. Минпромторгу не до стройматериалов, давайте вернем контроль Минстрою!». Только вот вместо того, чтобы использовать готовые цифровые инструменты и наводить порядок в ключевом классификаторе (КСР), получаем новые сущности и защиту ведомственных интересов с желанием контролировать мир, который уже говорит на языке кодов и API.
Давайте сложим пазл:
▪️Есть Каталог импортозамещения (НОСТРОЙ, 4 644 позиции) — вроде бы уже реестр одобренных материалов.
▪️Есть Техническое свидетельство ФАУ «ФЦС» (Минстрой, 436 шт.).
▪️Есть «Честный знак» — (13 340 ЮЛ и ИП с реальным оборотом стройматериалов).
▪️Есть КСР (Минстрой, 89 312 ресурсов) — главный классификатор строительной продукции.
▪️Есть ФГИС ЦС (Минстрой, 32 787 ЮЛ и ИП) — куда нужно сдавать цены.
Цифровой КСР — это и есть главный допуск. Всё, что в него внесено — одобрено. «Честный знак» — оператор маркировки. В код Data Matrix вшит код КСР.
Как должно быть: навел сканер на кирпич → увидел его код КСР, характеристики, допуск, производителя(+фантастика: ценовой диапазон) → материал идентифицирован, описан, одобрен регулятором.
Если кода нет→материал не внесен в КСР→ не одобрен и не допущен.
В «Честном знаке» есть → подтягиваем карточку, характеристики, производителя.
В ФГИС ЦС есть → значит есть цена, оборот, статистика. Всё!
Как у нас дружат эти пять систем? Внесли материал в "Каталог импортозамещения" — он автоматом появился в КСР? Выдали техсвидетельство — данные улетели в «Честный знак» и ФГИС ЦС? Производитель, получивший свидетельство, теперь обязан передавать в ФГИС ЦС цены? Если нет, то получается, что это не экосистема, а какое-то цифровое кладбище несвязанных реестров. И всё это — в 2026 году, при разговорах про ИИ и сквозные данные.
Как много вопросов и так мало ответов:
🔵 Зачем тогда это «техническое свидетельство»? Чтобы создать еще один реестр? Или чтобы у учреждения была доп.загрузка в эпоху, когда можно и нужно работать с данными, а не с документами?
🔵 Выдавая свидетельство, автоматом вносится материал в КСР? Или это будут делать два разных отдела подведа и ФОИВ, которые не здороваются в коридоре? Ой, или сам производитель, когда себя не найдет?
🔵 Производитель, получивший это свидетельство, автоматом регистрируется в ФГИС ЦС и начинает передавать цены, участвовать в мониторинге? Или это снова будет по доброй воле, главное, чтобы бумажка была?
🔵 Данные из этих свидетельств появятся в «Честном знаке», чтобы инспектор мог проверить не только легальность, но и пригодность материала?
Да, «забахать бумажки в КСР» — технически можно. Как атрибут, статус, этап допуска. Но зачем тогда эти сканы? Разве не в этом и есть смысл цифровизации — чтобы сама запись в реестре (КСР) и была тем самым допуском, свидетельством, одобрением и пропуском во все остальные системы? Почему у нас цифровизация — до сих пор тот самый процесс, когда просто бумагу кладут в сканер и получают PDF, плодя дублирующие реестры?
Почему нам надо обязательно об этом написать, как с кодами КСР, которые теперь будут внедрены в цифровой паспорт промышленной продукции производителей строительных материалов? Правда, теперь опять возвращаемся к единому порядку идентификации строительных ресурсов согласно КСР, вводимых в оборот в РФ.
Полгода назад, кстати, НОСТРОЙ, у которого есть свой Каталог импортозамещения открыто заявил, что «70% материалов не соответствуют стандартам, производят по ТУ, проектировать по ним нормально нельзя. Минпромторгу не до стройматериалов, давайте вернем контроль Минстрою!». Только вот вместо того, чтобы использовать готовые цифровые инструменты и наводить порядок в ключевом классификаторе (КСР), получаем новые сущности и защиту ведомственных интересов с желанием контролировать мир, который уже говорит на языке кодов и API.
Давайте сложим пазл:
▪️Есть Каталог импортозамещения (НОСТРОЙ, 4 644 позиции) — вроде бы уже реестр одобренных материалов.
▪️Есть Техническое свидетельство ФАУ «ФЦС» (Минстрой, 436 шт.).
▪️Есть «Честный знак» — (13 340 ЮЛ и ИП с реальным оборотом стройматериалов).
▪️Есть КСР (Минстрой, 89 312 ресурсов) — главный классификатор строительной продукции.
▪️Есть ФГИС ЦС (Минстрой, 32 787 ЮЛ и ИП) — куда нужно сдавать цены.
Цифровой КСР — это и есть главный допуск. Всё, что в него внесено — одобрено. «Честный знак» — оператор маркировки. В код Data Matrix вшит код КСР.
Как должно быть: навел сканер на кирпич → увидел его код КСР, характеристики, допуск, производителя(+фантастика: ценовой диапазон) → материал идентифицирован, описан, одобрен регулятором.
Если кода нет→материал не внесен в КСР→ не одобрен и не допущен.
В «Честном знаке» есть → подтягиваем карточку, характеристики, производителя.
В ФГИС ЦС есть → значит есть цена, оборот, статистика. Всё!
Как у нас дружат эти пять систем? Внесли материал в "Каталог импортозамещения" — он автоматом появился в КСР? Выдали техсвидетельство — данные улетели в «Честный знак» и ФГИС ЦС? Производитель, получивший свидетельство, теперь обязан передавать в ФГИС ЦС цены? Если нет, то получается, что это не экосистема, а какое-то цифровое кладбище несвязанных реестров. И всё это — в 2026 году, при разговорах про ИИ и сквозные данные.
Как много вопросов и так мало ответов:
Да, «забахать бумажки в КСР» — технически можно. Как атрибут, статус, этап допуска. Но зачем тогда эти сканы? Разве не в этом и есть смысл цифровизации — чтобы сама запись в реестре (КСР) и была тем самым допуском, свидетельством, одобрением и пропуском во все остальные системы? Почему у нас цифровизация — до сих пор тот самый процесс, когда просто бумагу кладут в сканер и получают PDF, плодя дублирующие реестры?
Почему нам надо обязательно об этом написать, как с кодами КСР, которые теперь будут внедрены в цифровой паспорт промышленной продукции производителей строительных материалов? Правда, теперь опять возвращаемся к единому порядку идентификации строительных ресурсов согласно КСР, вводимых в оборот в РФ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Экспертиза смет
🅰️ с учетом их нормативной неоднократной оборачиваемости, указанной в соответствующих разделах сборников сметных норм
🅱️ на основании ПОС, других проектных данных
🆎 в случае отсутствия ПОС, других проектных данных - согласно прил.8 Методики №577/пр, прил.12 Методики №15/пр
#ЧаВо #Оборачиваемость
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Forwarded from Просто о сметах
СФ-мосты-путепроводы.pdf
279.6 KB
Итоги "круглого стола" комитета Совета Федерации по экономической политике на тему "О мерах по увеличению протяженности приведенных в нормативное состояние мостов и путепроводов", в т.ч. в части ценообразования ПИР.
Минтрансу и Минстрою вместе с Главгосэкспертизой рекомендовано согласовать терминологию в законе об автодорогах и Градкодексе. Речь о капремонте дорог, реконструкции линейного объекта и обязательности госэкспертизы.
Также Минстрою, Минтрансу, Минприроды и Федеральному дорожному агентству рекомендовано:
Минтрансу и Минстрою вместе с Главгосэкспертизой рекомендовано согласовать терминологию в законе об автодорогах и Градкодексе. Речь о капремонте дорог, реконструкции линейного объекта и обязательности госэкспертизы.
Также Минстрою, Минтрансу, Минприроды и Федеральному дорожному агентству рекомендовано:
▫️Устранить отставание сметно-нормативной базы проектных работ от технического и технологического развития отрасли.
▫️Включить в нормативную базу стадию обоснования инвестиций.
▫️Учитывать стоимость этих предпроектных работ в стоимости разработки проектной документации.
▫️Разрабатывать расценки на дополнительные проектные и сопутствующие работы с участием профильных ФОИВ.
▫️До внесения в федеральный реестр сметных нормативов соответствующих расценок разработать и ввести временный порядок расчета стоимости на дополнительные и сопутствующие работы.
▫️По аналогии с приказом Минстроя № 841/пр установить требование о предоставлении в составе конкурсной документации на разработку проектной документации развернутых смет по видам изыскательских, проектных и сопутствующих работ при определении НМЦК.
▫️Рассмотреть возможность разработки и введения в действие механизма, позволяющего корректировать цену контрактов на выполнение ПИР, в т.ч. не предусмотренных сметой при определении НМЦК, подлежащий оплате подрядчику по результатам проведения госэкспертизы проектной документации.
▫️Запретить включать в контракты на ПИР работы и услуги, стоимость которых невозможно определить в связи с отсутствием сметных нормативов.
▫️Предоставить Заказчикам возможность финансировать этапы ПИР по долгосрочным контрактам (от 6 месяцев и более).
Forwarded from НОСТРОЙ
НОСТРОЙ запустил онлайн-сервис для получения сведений о квалификации специалистов
НОСТРОЙ объявляет о введении в эксплуатацию нового цифрового сервиса – «Запрос Выписки» из НРС. Теперь проверить квалификацию инженеров, чьи сведения включены в НРС, можно всего в один клик. Сервис доступен на портале по ссылке: https://nostroy.ru/nacreestrspec/zapros-vypiski-iz-nrs/.
🔨 По экспертным оценкам, это важный этап в развитии системы цифрового документооборота и повышения прозрачности строительной отрасли.
🔩 Топ ключевых возможностей и преимуществ сервиса:
🎞 Официальный электронный документ – сервис предоставляет возможность получения официальной Выписки из НРС в электронном виде. Документ подтверждает актуальный статус специалиста в реестре на конкретную дату и время его формирования.
📍 Оперативность и актуальность – обеспечивается моментальный доступ к актуальным и достоверным сведениям о специалисте, включенном в НРС.
🔗 Надежная проверка подлинности – подлинность каждой Выписки можно верифицировать двумя современными способами:
🟢 по уникальной интернет-ссылке, указанной в документе;
🔵 с помощью QR-кода.
🔩 Постоянный доступ к электронному образу Выписки и файлу усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП) гарантирует возможность проверки подлинности и неизменности документа в любой момент времени.
🤖 Полнота информации – Выписка содержит все ключевые данные о специалисте: статус в НРС, идентификационный номер, виды выполняемых работ, сведения о прохождении независимой оценки квалификации (при наличии), а также даты включения и исключения из реестра.
❗️ Запуск электронного сервиса «Запрос Выписки» пособствует повышению доверия между участниками строительного процесса, оптимизирует процедуры проверки и подтверждения квалификации, а также соответствует общей политике цифровизации отрасли.
Подробнее на сайте НОСТРОЙ.
➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖
💬 НОСТРОЙ в Telegram
💙 НОСТРОЙ в ВКонтакте
📲 НОСТРОЙ в MAX
НОСТРОЙ объявляет о введении в эксплуатацию нового цифрового сервиса – «Запрос Выписки» из НРС. Теперь проверить квалификацию инженеров, чьи сведения включены в НРС, можно всего в один клик. Сервис доступен на портале по ссылке: https://nostroy.ru/nacreestrspec/zapros-vypiski-iz-nrs/.
Подробнее на сайте НОСТРОЙ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚖ *** Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что у антимонопольного органа нет основания для включения информации о подрядчике по госконтракту в РНП, если госконтракт не мог быть исполнен в связи с наличием гражданско-правового спора между участниками сделки (например: заказчик вовремя не передал подрядчику откорректированную проектно-сметную документацию, получившую положительное заключение экспертизы ФАУ «Главгосэкспертиза», и рабочую документацию со штампом «В производство работ»). Антимонопольный орган при рассмотрении вопроса о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков не разрешает гражданско-правовой спор между участниками сделки, а оценивает поведение поставщика (подрядчика, исполнителя) на предмет его добросовестности и направленности действий на фактическое исполнение контракта. Эти обстоятельства в каждом конкретном случае подлежат выяснению антимонопольным органом при решении вопроса о наличии оснований для включения сведений в РНП. В данном случае, подрядчик предпринял все зависящие от него меры для исполнения обязательств по контракту, в частности выполнял работы не в последовательности, соответствующей производственному циклу, стараясь не прерывать процесс, то есть работы, которые возможно было выполнить без нанесения в будущем ущерба объекту, когда по окончании приостановки, после получения от заказчика проектно-сметной и рабочей документации, получивших положительное заключение государственной экспертизы, возобновится производство работ инженерно-технического характера, а также оказывал заказчику содействие в получении положительного заключения на откорректированную проектно-сметную документацию. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 13.01.2026 №305-ЭС25-13684 по делу №А40-12249/2025, Решение АС города Москвы от 15.04.2025 по делу №А40-12249/2025
Forwarded from Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
⚖️ Верховный Суд РФ напомнил правила отказа от договора подряда
По общему правилу односторонний отказ от исполнения договора не допускается. Однако в рамках подрядных отношений из этого правила есть два исключения. Об этом напомнила Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ.
Как отмечается в определении от 11.12.2025 № 301-ЭС25-11592 по делу № А79-7047/2022, заказчик может в одностороннем порядке выйти из договора подряда в двух ситуациях. Первая связана с нарушениями со стороны подрядчика. Например, если он своевременно не приступает к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что ее окончание к сроку становится явно невозможным (п. 2 ст. 715 ГК РФ). В этом случае заказчик, решивший расторгнуть договор, должен оплатить работы, которые фактически выполнены до даты расторжения. При этом он вправе требовать компенсации своих убытков из-за срыва сделки.
Вторая ситуация не связана с нарушениями со стороны подрядчика. Статья 717 ГК РФ дает заказчику право немотивированно отказаться от сделки. Единственное условие – отказ должен произойти до сдачи результата. В этом случае заказчик оплачивает часть договорной цены пропорционально уже выполненной работе. А право требовать возмещения убытков переходит к подрядчику, он может это сделать в пределах разницы между стоимостью всех работ и суммой, полученной от заказчика при расторжении договора. #ВС #отказотконтракта
Документ: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.12.2025 № 301-ЭС25-11592 по делу № А79-7047/2022
Источник: its.1c.ru
По общему правилу односторонний отказ от исполнения договора не допускается. Однако в рамках подрядных отношений из этого правила есть два исключения. Об этом напомнила Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ.
Как отмечается в определении от 11.12.2025 № 301-ЭС25-11592 по делу № А79-7047/2022, заказчик может в одностороннем порядке выйти из договора подряда в двух ситуациях. Первая связана с нарушениями со стороны подрядчика. Например, если он своевременно не приступает к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что ее окончание к сроку становится явно невозможным (п. 2 ст. 715 ГК РФ). В этом случае заказчик, решивший расторгнуть договор, должен оплатить работы, которые фактически выполнены до даты расторжения. При этом он вправе требовать компенсации своих убытков из-за срыва сделки.
Вторая ситуация не связана с нарушениями со стороны подрядчика. Статья 717 ГК РФ дает заказчику право немотивированно отказаться от сделки. Единственное условие – отказ должен произойти до сдачи результата. В этом случае заказчик оплачивает часть договорной цены пропорционально уже выполненной работе. А право требовать возмещения убытков переходит к подрядчику, он может это сделать в пределах разницы между стоимостью всех работ и суммой, полученной от заказчика при расторжении договора. #ВС #отказотконтракта
Документ: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.12.2025 № 301-ЭС25-11592 по делу № А79-7047/2022
Источник: its.1c.ru
Forwarded from Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
📰 Выложенные сегодня на канале ответы на вопросы взяты из январского номера журнала "Вестник Института госзакупок"
Помимо обзора изменений законодательства, читайте этом выпуске:
🔸 Контракт со встречными инвестиционными обязательствами с 01.01.2026 (ст. 111.4 Закона № 44-ФЗ)
🔸 Изменение налогового регулирования при исполнении договора: Постановление КС РФ (Закон № 223-ФЗ)
🗂 Полный список всех выпусков Вестника:
https://roszakupki.ru/publications/list.php?sec=219
Помимо обзора изменений законодательства, читайте этом выпуске:
🔸 Контракт со встречными инвестиционными обязательствами с 01.01.2026 (ст. 111.4 Закона № 44-ФЗ)
🔸 Изменение налогового регулирования при исполнении договора: Постановление КС РФ (Закон № 223-ФЗ)
🗂 Полный список всех выпусков Вестника:
https://roszakupki.ru/publications/list.php?sec=219
Forwarded from Просто о сметах
20K! Долбануться можно🫣 Кажется, это случилось. Мы не знаем, кто тут больше удивлён — вы или мы. Первые выходные 2026 года, накануне Крещения — символично. Просто — по-настоящему спасибо!
Помним всё. Тот самый пост, с которого многое по-настоящему поехало.
31 марта 2023 — 10 тысяч. Позже был торт от подписчиков, смех и ощущение: «Ну всё, дальше либо сдуемся, либо…».
За эти годы мы поняли простую вещь: журналист в сметах должен быть первым и не сцать.
Да, иногда это больно. Иногда неудобно. Иногда прилетает.
Но уступая совести, теряешь человечность, личность и уважение к себе.
Мы всегда старались балансировать между:
▫️драйвом и «разумным поведением»
▫️честностью и доверием
▫️сарказмом и этичностью
▫️желанием сказать правду и чтобы после этого ещё оставались люди, с которыми можно что-то менять.
Если канал жив — значит, баланс найден.
Спасибо вам. Всем!
Тем, кто с нами ещё с 2017-го.
Тем, кто читает молча.
Тем, кто пишет в личку: «А тут не так», «А вот здесь есть нюанс», «А в курсе, что…».
Тем, кто смеётся вместе с нами.
Тем, кто ругается — по делу и не очень.
Потом всё равно идём дальше и фигачим, потому что неравнодушные. Именно на таких и держится то, что у нас ещё осталось. И это, кстати, совсем немало — просто иногда не хватает уверенности, что чайная ложечка идей всё-таки доходит до высоких кабинетов. Доходит. Пусть неофициально и в личку, но доходит.
Типажи «некоторых» и их свиту разбирать неохота — там хватает безусловно одарённых. Речь о других. О тех, с кем судьба сталкивала лично.
Среди них однозначно есть те, кто может и хочет, кто доверяет, а не разыгрывает драматургическую пьесу с натянутой улыбкой. Им — отдельное спасибо. Потому что вы помните главное: самое важное — люди, для которых мы все здесь сегодня собрались.
Кстати, забавный факт. 10 000 подписчиков случились ровно в тот день, когда мы познакомились с одним из них. Смех в приёмной, фраза:
«А, это ты тогда меня троллил?» — и понеслось.
Потому что без чувства юмора в нашей сфере вообще делать нечего.
Спасибо дружественным каналам! Сорян, всех не перечислить, чтобы не обидеть, если кто не поместится в пост. Но вас капец как много!
Респект:
✔️мудакам-конкурентам, которые копируют посты и материалы или ноют с гадостями под нашими репостами/видео где-то в комментах,
✔️нерадивым помощникам нормальных чиновников, которые мечтают, чтобы мы пропали.
Не дождетесь. Если у вас подгорает — значит мы на правильном пути✊
Спасибо коллегам. Спасибо Стигу! Спасибо друзьям. И отдельно — близким и родным. Кто терпит наши ночные бдения над «простыми сметами» и проходит с нами это безумие😅
А сегодня — ещё и кайфует вместе с нами.
И, конечно, профессионалам и практикам по ту сторону экрана, до которых нам еще очень далеко.
Что дальше? Хрен его знает.
Но еб…ить будем на все 120%. Минимум — до 30 000. Ну а дальше посмотрим. Может, к тому времени уже что-нибудь и исправим. Потому что само оно точно не пройдет. Будем разрушать рутину, глупость и казёнщину. С юмором, задором, душой. Как мы умеем. Ведь слово — мягкая сила.
Потому что мы — не просто цифра. Мы — сообщество. И нас уже ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ. Дивизия или целая партия.
Когда-то, с нашей лёгкой руки, в стране посчитали сметчиков.
Всех, включая разработчиков ПО, проверяющих, экспертов — вышло 300 000 человек. Эту цифру теперь цитируют все. А мы иногда тихо смеемся, как мы её считали.
Выходит, каждый 15-й из них — наш подписчик.
Правда, 6,66 % — какая-то мистическая цифра. Надо срочно от неё отталкиваться. В общем, помогайте, налегайте — статистика всё равно еще несколько дней прыгать будет.
Enjoy the moment!✌️
Ловим этот драйв, ощущение высоты, офигенные эмоции. Впитываем. Наслаждаемся. Кайфуем. И — рвём дальше.
Ну и… Мы всё ещё переживаем за сведение к минимуму репутационного ущерба для объектов публикаций. ВН, назначься уже! (Шутка. Но в каждой шутке...) 😉
Мы вернёмся ещё сильнее и задорнее. Обещаем кое-что новенькое. Потому что, как выдержанное вино, становимся только лучше.
Всех обнимаем. И уходим в небольшой и наверное заслуженный отрыв! Картинок к посту нет — ибо мы больше по клавишным.
Чин-чин 🥂
Помним всё. Тот самый пост, с которого многое по-настоящему поехало.
31 марта 2023 — 10 тысяч. Позже был торт от подписчиков, смех и ощущение: «Ну всё, дальше либо сдуемся, либо…».
За эти годы мы поняли простую вещь: журналист в сметах должен быть первым и не сцать.
Да, иногда это больно. Иногда неудобно. Иногда прилетает.
Но уступая совести, теряешь человечность, личность и уважение к себе.
Мы всегда старались балансировать между:
▫️драйвом и «разумным поведением»
▫️честностью и доверием
▫️сарказмом и этичностью
▫️желанием сказать правду и чтобы после этого ещё оставались люди, с которыми можно что-то менять.
Если канал жив — значит, баланс найден.
Спасибо вам. Всем!
Тем, кто с нами ещё с 2017-го.
Тем, кто читает молча.
Тем, кто пишет в личку: «А тут не так», «А вот здесь есть нюанс», «А в курсе, что…».
Тем, кто смеётся вместе с нами.
Тем, кто ругается — по делу и не очень.
Потом всё равно идём дальше и фигачим, потому что неравнодушные. Именно на таких и держится то, что у нас ещё осталось. И это, кстати, совсем немало — просто иногда не хватает уверенности, что чайная ложечка идей всё-таки доходит до высоких кабинетов. Доходит. Пусть неофициально и в личку, но доходит.
Типажи «некоторых» и их свиту разбирать неохота — там хватает безусловно одарённых. Речь о других. О тех, с кем судьба сталкивала лично.
Среди них однозначно есть те, кто может и хочет, кто доверяет, а не разыгрывает драматургическую пьесу с натянутой улыбкой. Им — отдельное спасибо. Потому что вы помните главное: самое важное — люди, для которых мы все здесь сегодня собрались.
Кстати, забавный факт. 10 000 подписчиков случились ровно в тот день, когда мы познакомились с одним из них. Смех в приёмной, фраза:
«А, это ты тогда меня троллил?» — и понеслось.
Потому что без чувства юмора в нашей сфере вообще делать нечего.
Спасибо дружественным каналам! Сорян, всех не перечислить, чтобы не обидеть, если кто не поместится в пост. Но вас капец как много!
Респект:
✔️мудакам-конкурентам, которые копируют посты и материалы или ноют с гадостями под нашими репостами/видео где-то в комментах,
✔️нерадивым помощникам нормальных чиновников, которые мечтают, чтобы мы пропали.
Не дождетесь. Если у вас подгорает — значит мы на правильном пути✊
Спасибо коллегам. Спасибо Стигу! Спасибо друзьям. И отдельно — близким и родным. Кто терпит наши ночные бдения над «простыми сметами» и проходит с нами это безумие😅
А сегодня — ещё и кайфует вместе с нами.
И, конечно, профессионалам и практикам по ту сторону экрана, до которых нам еще очень далеко.
Что дальше? Хрен его знает.
Но еб…ить будем на все 120%. Минимум — до 30 000. Ну а дальше посмотрим. Может, к тому времени уже что-нибудь и исправим. Потому что само оно точно не пройдет. Будем разрушать рутину, глупость и казёнщину. С юмором, задором, душой. Как мы умеем. Ведь слово — мягкая сила.
Потому что мы — не просто цифра. Мы — сообщество. И нас уже ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ. Дивизия или целая партия.
Когда-то, с нашей лёгкой руки, в стране посчитали сметчиков.
Всех, включая разработчиков ПО, проверяющих, экспертов — вышло 300 000 человек. Эту цифру теперь цитируют все. А мы иногда тихо смеемся, как мы её считали.
Выходит, каждый 15-й из них — наш подписчик.
Правда, 6,66 % — какая-то мистическая цифра. Надо срочно от неё отталкиваться. В общем, помогайте, налегайте — статистика всё равно еще несколько дней прыгать будет.
Enjoy the moment!✌️
Ловим этот драйв, ощущение высоты, офигенные эмоции. Впитываем. Наслаждаемся. Кайфуем. И — рвём дальше.
Ну и… Мы всё ещё переживаем за сведение к минимуму репутационного ущерба для объектов публикаций. ВН, назначься уже! (Шутка. Но в каждой шутке...) 😉
Мы вернёмся ещё сильнее и задорнее. Обещаем кое-что новенькое. Потому что, как выдержанное вино, становимся только лучше.
Всех обнимаем. И уходим в небольшой и наверное заслуженный отрыв! Картинок к посту нет — ибо мы больше по клавишным.
Чин-чин 🥂
👍1
Forwarded from Константин
Постановление Правительства РФ от 16 мая 2022 г. № 881 “Об осуществлении замены и (или) восстановления несущих строительных конструкций объекта капитального строительства при проведении капитального ремонта зданий, сооружений” (документ не вступил в силу) | Документы ленты ПРАЙМ: ГАРАНТ.РУ https://share.google/ndH718AB8SM9ajnsv
Камыш не ухудшает. Докажите обратное 😁
Камыш не ухудшает. Докажите обратное 😁
www.garant.ru
Постановление Правительства РФ от 16 мая 2022 г. № 881 “Об осуществлении замены и (или) восстановления несущих строительных конструкций…
Документы ленты ПРАЙМ: Постановление Правительства РФ от 16 мая 2022 г. № 881 “Об осуществлении замены и (или) восстановления несущих строительных конструкций объекта капитального строительства при проведении капитального ремонта зданий, сооружений” (документ…
Forwarded from dwgformat
Проектирование фундаментов мелкого заложения. Подборка технической литературы
Основания и фундаменты. Фундаменты мелкого заложения
Авторы: Кочергин В.Д., Метелева З.Л., Ведяков И.И.
Проектирование и расчет фундаментов мелкого заложения на естественном основании (примеры расчета)
Авторы: Забылин М. И., Линовский С. В.
Проектирование мелкозаглубленных фундаментов малоэтажных сельских зданий на пучинистых грунтах / ВСН 29-85
Проектирование фундаментов мелкого заложения
Автор: Дубракова К. О. (сост.)
Мелкозаглубленные плитные фундаменты. Проектирование и устройство мелкозаглубленных плитных фундаментов типа "Утепленная шведская плита" / СТО 72746455-4.2.1-2013
Проектирование и монтаж фундаментов мелкого заложения / СТО 465-003-2008
Проектирование, расчет и устройство мелкозаглубленных фундаментов малоэтажных жилых зданий в Московской области / ТСН МФ-97МО
Основания и фундаменты. Фундаменты мелкого заложения
Авторы: Кочергин В.Д., Метелева З.Л., Ведяков И.И.
Проектирование и расчет фундаментов мелкого заложения на естественном основании (примеры расчета)
Авторы: Забылин М. И., Линовский С. В.
Проектирование мелкозаглубленных фундаментов малоэтажных сельских зданий на пучинистых грунтах / ВСН 29-85
Проектирование фундаментов мелкого заложения
Автор: Дубракова К. О. (сост.)
Мелкозаглубленные плитные фундаменты. Проектирование и устройство мелкозаглубленных плитных фундаментов типа "Утепленная шведская плита" / СТО 72746455-4.2.1-2013
Проектирование и монтаж фундаментов мелкого заложения / СТО 465-003-2008
Проектирование, расчет и устройство мелкозаглубленных фундаментов малоэтажных жилых зданий в Московской области / ТСН МФ-97МО
👍1
Forwarded from Просто о сметах
Тень осталась, а вот освещение поменяли.
Если посмотреть на эти цифры, получается что-то странное.
Судя по отчету Центробанка о теневой экономике за I полугодие 2025 (более свежей статистики пока нет): во всей стране — 32 млрд сомнительных операций, из них строительство — 37 % (+6% к данным за аналогичный период 2024 г.), т.е. получается около 11,8 млрд руб.
А теперь — барабанная дробь — в одном, отдельно взятом, отчете Счетной палаты:
✅ Проверили дорожные работы всего в 3-х регионах по 5 (!) подрядчикам за 3.5 года.
✅ Нашли "обналичку" на 5.2 млрд рублей у 221 контрагента в 1 573 фирмы-однодневку.
✅ Это около 1.5 млрд рублей в год только здесь и только с дорог.
Вопрос на засыпку: если это не ошибка, получается, всего один отчет Счетной палаты — 5 подрядчиков и их 221 контрагент (а их в стройке десятки тысяч) дал уже 5,2 млрд сомнительных переводов, то масштаб реальной «теневой» циркуляции денег в отрасли никак не 11,8 млрд! А скорее, на порядок выше? Выходит, Счетная палата с ее точечной проверкой не за всю отрасль и по ограниченному массиву объектов видит больше и довольно часто в последнее время фиксирует масштабные операции по обналичиванию и выводу денег за рубеж, чем в макростатистика ЦБ? ЦБ же либо скромничает, либо его алгоритмы видят только самых нерасторопных и глупых, которые попались, а не весь пул этой активности. Получается, что масштаб проблемы на национальном уровне может быть в разы больше?
Если посмотреть на эти цифры, получается что-то странное.
Судя по отчету Центробанка о теневой экономике за I полугодие 2025 (более свежей статистики пока нет): во всей стране — 32 млрд сомнительных операций, из них строительство — 37 % (+6% к данным за аналогичный период 2024 г.), т.е. получается около 11,8 млрд руб.
А теперь — барабанная дробь — в одном, отдельно взятом, отчете Счетной палаты:
✅ Проверили дорожные работы всего в 3-х регионах по 5 (!) подрядчикам за 3.5 года.
✅ Нашли "обналичку" на 5.2 млрд рублей у 221 контрагента в 1 573 фирмы-однодневку.
✅ Это около 1.5 млрд рублей в год только здесь и только с дорог.
Вопрос на засыпку: если это не ошибка, получается, всего один отчет Счетной палаты — 5 подрядчиков и их 221 контрагент (а их в стройке десятки тысяч) дал уже 5,2 млрд сомнительных переводов, то масштаб реальной «теневой» циркуляции денег в отрасли никак не 11,8 млрд! А скорее, на порядок выше? Выходит, Счетная палата с ее точечной проверкой не за всю отрасль и по ограниченному массиву объектов видит больше и довольно часто в последнее время фиксирует масштабные операции по обналичиванию и выводу денег за рубеж, чем в макростатистика ЦБ? ЦБ же либо скромничает, либо его алгоритмы видят только самых нерасторопных и глупых, которые попались, а не весь пул этой активности. Получается, что масштаб проблемы на национальном уровне может быть в разы больше?
Forwarded from Просто о сметах
Конъюнктурный_анализ_2.xlsx
15.9 KB
Шаблон конъюнктурного анализа согл. Методики 421\пр от Госэкспертизы Республики Татарстан.
За 2025 учреждением рассмотрено 21 807 позиций КА.
Экономический эффект: 16,5% (1,039 млрд.руб.) — при заявленной стоимости 6,288 млрд.руб., утвержденная стоимость составила 5,249 млрд.руб.
За 2025 учреждением рассмотрено 21 807 позиций КА.
Экономический эффект: 16,5% (1,039 млрд.руб.) — при заявленной стоимости 6,288 млрд.руб., утвержденная стоимость составила 5,249 млрд.руб.
⚖ 🔥 Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что предоставление администрацией бюджетному учреждению без применения конкурентных процедур по №44-ФЗ права на выполнение работ в сфере дорожной деятельности в части капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог и в сфере градостроительной деятельности в части благоустройства и озеленения территории создает дискриминационные условия для доступа на рынок других участников, способных осуществлять данный вид работ, что нарушает п.7 ч.1 и ч.3 ст.15 Закона №135-ФЗ. Осуществление работ (оказание услуг) по содержанию и ремонту автомобильных дорог местного значения относится к полномочиям органов местного самоуправления, необходимость выполнения таких работ является муниципальной нуждой, следовательно, заключение контрактов на их выполнение должно осуществляться в соответствии с требованиями Закона № 44-ФЗ. ✍ СУТЬ ДЕЛА: Администрация, уклонялась от осуществления закупок работ в сфере дорожной деятельности в части капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог и в сфере градостроительной деятельности в части благоустройства и озеленения территории в порядке, установленном Законом №44-ФЗ, избрала иной способ удовлетворения муниципальной нужды - формирование бюджетному учреждению муниципальных заданий и предоставления субсидий на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания, утвердив Распоряжением главы Администрации Устав бюджетного учреждения, отдельными положениями которого этот хозяйствующий субъект наделен функциями органа местного самоуправления, что не согласуется с положениями Закона №44-ФЗ и бюджетного законодательства. ➡ ВАЖНО: у бюджетного учреждения отсутствует право оперативного управления на автомобильные дороги и объекты благоустройства, оно не использует их для выполнения (оказания) муниципальных услуг. Соответственно, оснований считать, что субсидии предоставляются бюджетному учреждению в рассматриваемой ситуации на основании положений статьи 78.1 БК РФ, не имеется. Выдача органом местного самоуправления муниципальному бюджетному учреждению муниципального задания на выполнение собственными силами работ в сфере дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения без проведения конкурсных процедур может привести к ограничению конкуренции на рынках выполнения указанных работ, в связи с чем образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.9 КоАП РФ. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 15.01.2026 №309-ЭС25-998 по делу №А60-45067/2023, Постановление 17ААС от 20.06.2025 по делу №А60-45067/2023