Шойгу назвал "ужасающие цифры" о тратах на контроль и надзор в РФ | ТАСС | Дзен
https://dzen.ru/a/aUPxUQGQ4n2f4CDY

...какие слова...после руководства МЧС!!!...к зеркалу и там...сокрушайтесь!...девиз то помните свой?...Предупреждение, спасение, помощь!
...так кто должен был предупреждать за выделенный бюджет "надзора" про подтопляемые территории...чтоб потом не спасать, а затем не выплачивать???😡😡😡

Инженерная подготовка площадок строительства. Подборка технической литературы.

Инженерная подготовка строительных площадок и благоустройство территорий
Авторы: Болдырева Л. А., Левинзон А. Л., Миропольская Н. К.

Инженерная подготовка и благоустройство городских территорий
Авторы: Владимиров В.В., Давидянц Г. Н., Расторгуев О. С., Шафран В. Л.

Инженерная подготовка территории строительства
Автор: Каплан Л.З.

Инженерная подготовка строительного производства в сложных природно-климатических условиях
Автор: Керимов Ф. Ю.

Справочник по проектированию инженерной подготовки застраиваемых территорий
Под редакцией: Нищук В.С.

Инженерная подготовка территории строительной площадки промышленного предприятия
Авторы: Олейник П. П., Фомиль Л. Ш.

Заместитель Министра транспорта Валентин Иванов — о правилах перечисления авансовых платежей поставщикам и производителям строительных материалов и оборудования в 2026 году при казначейском сопровождении авансовых платежей:

Достаточно понятно то, что делается, ну и в принципе понятно, что рано или поздно мы все равно будем заключаться, торговать в цифровом виде. Это неизбежно.

Вопрос всегда наиболее проблематичный это такими резкими шагами, когда нововведения приходят, чтобы они не сбивали нас с ритма строительства и т.д. Бывает, что-то мы введем, потом откатывать назад приходиться. Вот и вы тоже сказали, что "у нас главное стройки не остановить".

У нас и так как бы ситуация в строительном рынке сейчас не совсем хорошая, я так мягко скажу, не совсем хорошая. Мы сейчас им еще дополнительные такие фишки даем, чтобы им «попроще было», видимо, сейчас, чтобы они еще и к этому приспособились.

Все подрядчики, проверяющие, прекрасно понимают, что ресурсы наиболее, наверное, самая ёмкая составляющая в строительстве, на ней подрядчики больше всего зарабатывают. Сейчас у нас дисбаланс большой в структуре строительства из-за того, что одни затраты, такие как фонд оплаты труда, накладные, они несоразмерно больше фактически, нежели сметные. Подрядчики за счет экономии на ресурсах перекрывают, значит, эти дисбалансы. Понятно, что с учетом наполняемости ФГИС ЦС, с учетом реальных сделок, эта разница по материалам, она будет стремиться к нулю. Мы ее будем справедливо определять.

Но если мы справедливо определять не будем стоимость фактических расходов других составляющих сметы, то строительным площадкам не с кем будет работать в очень ближайшем времени. Поэтому, если мы одновременно с тем, что мы более справедливо определяем цену ресурсов, не будем делать и другие моменты, устраняя этот дисбаланс, тогда будут перекосы.

Я со стороны заказчика. Значит, у меня стройки не будут строиться. У меня сейчас они, первое: не достраиваются, второе: у меня уже на торги не выходят подрядчики. Причем подрядчик уже там стоит на объекте, у меня второй этап торгуют, он говорит: "Нет, спасибо, я сейчас вот этот закончу, первый этап ваш, у меня с убытками он. Я уйду, спасибо, мне больше не надо!" И дальше — больше! Потому что мы же меняем сейчас только одну составляющую, самую важную — это материалы. По остальным тенденции понятно, что они у нас есть в Дорожных картах, везде, но если мы одновременно это не делаем, то все! Будет дисбаланс. Это будет в целом для стройки беда. Вот я не знаю сколько у нас коллег на ВКС, может быть там коллеги позицию поддерживают, поэтому вот это больше всего беспокоит. А то, что мы перейдем это безусловно. Тенденция понятная, она ясная.

✅ Многие антикризисные меры в госзакупках будут действовать и в 2026 году: проект прошел Госдуму

До конца 2026 года продлят возможность проводить строительные закупки "под ключ" и менять существенные условия контрактов по ряду спецоснований Закона N 44-ФЗ. Сохранят и право правительства устанавливать дополнительные случаи неконкурентных закупок.

📍Строительные закупки

До 1 января 2027 года сохранят возможность (п. п. 1 и 2 ст. 4 проекта):
● проводить строительные закупки "под ключ";
● приобретать одним лотом работы по возведению, реконструкции или капремонту объекта капстроительства и оборудование для его эксплуатации.

📍Изменение условий контрактов

Спецоснование для корректировки контрактов при форс-мажоре разрешат применять к сделкам, которые заключили до 1 января 2027 года (п. 3 ст. 4 проекта).

Спецнорма для увеличения или уменьшения количества лекарств, медизделий и расходников по контракту в пределах 30% будет действовать до 31 декабря 2026 года (п. 4 ст. 4 проекта).

📍Закупки у единственного поставщика

До 31 декабря 2026 года продлят:
● право отдельных заказчиков не учитывать ограничение предельного годового объема малых закупок в 50 млн руб. (п. 7 ст. 4 проекта);
● право правительства устанавливать дополнительные случаи и порядок проведения неконкурентных закупок (пп. "б" п. 1 ст. 6 проекта). #планы

Документ: Проект Федерального закона N 1021662-8

© КонсультантПлюс

Суд применит срок исковой давности только если вы его об этом попросите! Иначе может вот такая история произойти с тем, кто уже и забыл, что кому-то должен.

Даже если прошло уже целых девять лет. В данном случае ситуация усугубилась тем, что подрядчик должен был не кому-то, а бюджету. И не понравилось это не кредитору, а прокурору. В таком случае это уже не просто долг, а ущерб бюджету, со всеми вытекающими.

Проектировщик не вправе требовать возмещения убытков при невыявлении ошибки заказчика в задании на проектирование.

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что если при выполнении госконтракта на проектирование здания школы заказчик в задании подрядчику не учёл требования СП 14.13330.2018 и СНиП II-7-81 «Строительство в сейсмических районах», то у подрядчика, не уведомившего заказчика об ошибке в задании на проектирование в части сейсмичности строительным нормам и правилам, которые он обязан применить при разработке документации, нет основания для одностороннего отказа от контракта по пункту 2 статьи 719 ГК РФ после получения отрицательного заключения госэкспертизы. В данном случае подрядчик сам способствовал возникновению заявленных им убытков, имея объективную возможность не исполнять контракт до устранения заказчиком ошибки в задании, соответственно, не имеется нарушенного заказчиком права подрядчика, что в силу статьи 15 ГК РФ является обязательным условием привлечения к ответственности, в силу чего правовых оснований для возложения на заказчика обязанности возместить убытки подрядчика за выполнение проектных работ не имеется.

Источник: ППТ.РУ

✅ Основные новшества для специалиста по закупкам с 1 января 2026 года

С 1 января госзаказчики смогут свободно проводить несколько однотипных малых закупок у единственного поставщика. Также они будут иначе применять антидемпинговые меры. Участникам госзакупок станет проще подтверждать соответствие единым требованиям. Подробнее об этом и не только в обзоре КонсультантПлюс.

📍Единственный поставщик

Госзаказчики смогут свободно проводить несколько малых закупок однородных или идентичных товаров (работ, услуг) у единственного поставщика, в т.ч. в электронной форме, не боясь санкций за дробление. Условие – соблюдать годовой объем и требования к цене контракта.

📄 Федеральный закон от 26.12.2024 N 484-ФЗ

📍Антидемпинговые меры

Демпингующие участники будут предоставлять обеспечение госконтракта в повышенном размере, только если требования к обеспечению есть в извещении.

📄 Федеральный закон от 26.12.2024 N 484-ФЗ

📍Единые требования

Участники госзакупок со специальной правоспособностью смогут не включать в заявку информацию и документы об их соответствии единым требованиям, если они есть в общедоступных госреестрах. В таком случае в заявке должна быть декларация, в которой указаны ссылки на сайты с подтверждающими документами.

📄 Федеральный закон от 26.12.2024 N 484-ФЗ

📍Недостоверные сведения

Участников станут отстранять от госзакупки не позже даты подведения ее итогов, если они не отвечают, например, единым требованиям или предоставили ложную информацию о своем соответствии таковым.

Если данное несоответствие установят после подведения итогов, но до заключения контракта, заказчик должен отказаться заключать с участником сделку. То же потребуется сделать, если в заявке обнаружили любые недостоверные сведения или документы.

📄 Федеральный закон от 07.06.2025 N 138-ФЗ

📍Изменение контракта

Госзаказчикам разрешат корректировать объем или виды работ в контрактах на благоустройство территории по тому же основанию, что сейчас применяют в строительстве.

В Законе N 44-ФЗ появится и отдельное основание для изменения срока контрактов на строительный контроль в ситуациях, когда меняется период выполнения работ по основному строительному контракту.

📄 Федеральный закон от 31.07.2025 N 333-ФЗ

📍Реестр контрактов

При закупках с нацрежимом, которые объявят с 1 января 2026 года, в реестр станут включать:
● номер записи из реестра российской промпродукции, евразийского реестра промтоваров с указанием совокупного количества баллов (при наличии) из заявки поставщика. Речь идет о товарах из позиций 1 - 145 перечня N 1, позиций 1 - 433 перечня N 2;
● порядковые номера записей из реестра российского ПО, реестра евразийского ПО из заявки.

📄 Постановление Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875

📍Национальный режим

Перечень товаров N 2 с защитной мерой в виде ограничения дополнят новыми медизделиями. В их числе: стопа из композитных материалов, коленный модуль с гидравлическим управлением, узел кисти активный.

📄 Постановление Правительства РФ от 29.08.2025 N 1326

📍Закупки у СМСП по Закону N 223-ФЗ

Изменят список заказчиков, чьи проекты планов закупки и изменений к таким планам проверяет Корпорация развития МСП. В него включат более 200 новых компаний. В их числе аэропорты, ресурсоснабжающие, научно-исследовательские организации. Ряд позиций из перечня исключат.

📄 Распоряжение Правительства РФ от 14.08.2025 N 2206-р

📍Реестр договоров

При закупках с нацрежимом, которые объявят с 1 января 2026 года, в реестре договоров по Закону N 223-ФЗ потребуется отражать:
● порядковые номера записей из реестра российского или евразийского ПО;
● номер записи из реестра российской промпродукции или евразийского реестра промтоваров с указанием совокупного количества баллов (при наличии). Условие: заказчик приобретал продукцию из позиций 1 - 145 перечня N 1, позиций 1 - 433 перечня N 2 либо из перечня N 3.

📄 Постановление Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875

...но это такая ловушка, что на госОКС приводит к разорениям средних и малых подрядчиков, которые ЛОСем контрактуются "вниз", т.е. тех кто не "собственные силы".
А в чём ловушка то???
Да в том что "под ключ" госсистема отдаёт контракты с этапа ПСД с ГЭ, т.е. НМЦК и Смета контракта чётко ограничена лимитом "достоверности цены" госОКС, который установил эксперт-теоретик минстроя, опираясь на такую же базу ФЦС и на госзаказчика ПСД, сидящего в кресле местного УКСа.
ЛОС(УК), взявший госконтракт после тендерного унижения "под ключ"- от разработки РД и до выхода на ТЭПы(до передачи на баланс госзаку) вынужден внутри Сметы контракта искать свою "маржу", отдавая максимум ТДЦ своим "дочкам" и приближённым, а самый "шлак" торгуют с диким снижением.
А потом удивляемся заменам МТР, черному/серому "налу" в договорах поставок и ЗП, дикому контрофакту, слабому проектированию РД и такому же "управлению" стройкой...когда госОКС "под ключ" риски подрядчиков запредельные т.к. выбить допденьги у ГРБС практически не возможно...типа когда "одно лицо" рулит от РД и до РВ всё должно быть учтено, а Смету контракта как икону сочинили на "правильной" ПСД от минстроя с ГЭ..."упали" на тендере -25% значит ЛОС(УК) сам виноват, не "расчитал" риски...система должна понять- они своё вернут и маржу "обеспечат", но госОКС никто не достроит, а судам дел будет- непеределать! 😡

Отсутствие лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов для полного исполнения исполнительного документа, не является основанием для освобождения органов власти от исполнения судебного решения
 
Суть требования: о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с уполномоченного органа администрации муниципального округа пеней, расходов на уплату государственной пошлины и оплату услуг представителя и о взыскании судебной неустойки (процентов годовых).
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: установлено, что исполнительный лист был надлежащим образом представлен на исполнение и что общий срок его неисполнения превысил год; сумма компенсации уменьшена, в том числе с учетом ограниченных возможностей бюджета. Во взыскании процентов отказано (муниципальный округ является дотационным, дотации направляются на погашение долгов по исполнительным листам).
Органы власти не могут ссылаться на недостаточное финансирование в оправдание неуплаты долга, установленного решением суда. Этот же принцип применим к сложностям, которые могут возникнуть в межбюджетных отношениях между получателями средств федерального бюджета, а также иным затруднениям, связанным, в том числе, с бюджетными проверками и согласованиями. Очевидно, что та или иная задержка исполнения судебного решения при определенных обстоятельствах может быть оправдана, но задержка не может быть такой, чтобы нарушала саму суть права на исполнение судебного акта в разумный срок. Финансовые трудности, испытываемые государством, не должны были препятствовать заявителю получить причитающиеся ему денежные суммы, присужденные в результате судебного разбирательства. Не приняв в течение значительного периода времени необходимых мер для исполнения вступившего в законную силу судебного решения, власти лишают заявителя права на судебное разбирательство и препятствуют получению денежных средств, на которые заявитель был вправе рассчитывать.
 
(Решение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2025 № Ф01-3793/2025 по делу № А29-11133/2025)
 
Решение 👉тут
 
#разумныйсрок
@sudpraktik

Новые XML-схемы этапа "Строительство", вступающие в силу 22 марта 2026 г.

Казначейство назвало распространенные ошибки в финансово-бюджетной сфере в I полугодии 2025 года

Ведомство опубликовало обзор нарушений и недостатков, которые нашло при проверках ГРБС, ПБС, бюджетных и автономных учреждений. Среди частых ошибок можно выделить такие:

● оплатили техобслуживание системы видеонаблюдения при наличии дефектов (расфокусировка изображений, трещины на защитных стеклах);
● учли расчеты по контракту на поставку и установку сплит-системы как услуги по содержанию имущества (счет 0 302 25), хотя это расчеты по приобретению ОС (счет 0 302 31);
● отразили предоплату сразу как расчеты по принятым обязательствам (счет 0 302 00), не показав сначала расчеты по выданным авансам (счет 0 206 00);
● не указали в авансовых отчетах внесенный остаток, выданный перерасход, должность сотрудника или назначение аванса;
● учли кондиционеры и холодильники как машины и оборудование (счет 0 101 34), а не как производственный и хозяйственный инвентарь (счет 0 101 36);
● отразили жалюзи и часы стоимостью менее 10 тыс. руб. как материальные запасы (счет 1 105 36), хотя это инвентарь (счет 1 101 36), который при вводе в эксплуатацию переводят за баланс (счет 21);
● закупили оборудование и материалы для капремонта, которые не использовали из-за конструктивных особенностей здания. #казначейство

Документ: Обзор результатов проверок Казначейства России в финансово-бюджетной сфере в I полугодии 2025 года

© КонсультантПлюс

КСР статистика 3 кв 2025: ❗️35% позиций КСР (из 89 312), по которым в ФГИС ЦС предоставлены ненулевые ценовые показатели.
В 2021 г согласно отчету Счетной палаты было так:

Система содержит информацию о стоимостных характеристиках только по 13 % позициям классификатора строительных ресурсов из 130 тыс.

В Норильске чиновники разбазарили почти 2 миллиарда рублей, выделенных на ликвидацию свалок. Возбуждено уголовное дело о нецелевом расходовании бюджетных средств.
1 миллиард 800 миллионов, выделенных по программе ликвидации свалок в Арктике,
администрация потратила не на экологию. Средства ушли на то, что к природе вообще не имеет отношения.
Чиновники организовали перераспределение целевых платежей без увязки экологических доходов с природоохранными расходами, умышленно умолчав об их целевом характере перед горсоветом, создав видимость эффективного исполнения бюджета - сообщили в прокуратуре Красноярского края. Действия администрации нарушили права жителей на чистую среду и помешали решению местных экологических проблем.
Виновным грозит до 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности.

В Норильске и так «экстремальная» экология. Но чиновники, видимо, решили, что всё равно лучше не будет, нечего и стараться. Бедные норильчане. Впрочем, по всей России находятся чинуши, которые на экологию плевать хотели. Бабки, бабки… Видимо, они не собираются здесь жить.

Утверждено обновленное стратегическое направление в области цифровой трансформации транспортной отрасли до 2030 года.