Forwarded from Просто о сметах
Изм-904_пр.pdf
630.7 KB
Интересный Проект приказа «О внесении изменений в Методику определения сметных цен на материалы, изделия, конструкции и оборудование, утв. Приказом № 904/пр» — уточнения методологии определения сметных цен материальных ресурсов и оборудования с учетом расширения источников получения информации о ценах строительных ресурсов, в соответствии с изм. внесенными ПП РФ 1260 от 21.08.2025 № в Правила мониторинга цен строительных ресурсов, утв. ПП № 1452, учитывающими получение источников информации от организаторов торговли, операторов электронных площадок, операторов внешних информационных систем.
Ожидаем большой массив данных от ЭТП и биржевых площадок в связи с условием перечисления авансов при покупке по утвержденному перечню ресурсов на бирже/ЭТП в 2026 г?
Ожидаем большой массив данных от ЭТП и биржевых площадок в связи с условием перечисления авансов при покупке по утвержденному перечню ресурсов на бирже/ЭТП в 2026 г?
Forwarded from Просто о сметах
ПП 2053.pdf
1.2 MB
ПП РФ №2053 от 17.12.2025 — изменения в ПП №1752 от 11.12.2024.
Важная частью большой мозаики усиления контроля за авансами в строительной сфере. Режим особого порядка казначейского сопровождения продлен с 2025 на 2026 год. Внедрение "Перечня строительных материалов и оборудования, включенных в проектную документацию" (новое Приложение № 1) как центрального инструмента контроля (правда, без КСР).
Предполагаем, что Казначейство проверит что куплено (соответствие Перечню Минстроя) и где куплено (вкл. факт закупки на уполномоченной электронной торговой площадке).
Хотелось бы увидеть разъяснения и всю схему работы по этим новым правилам.
Важная частью большой мозаики усиления контроля за авансами в строительной сфере. Режим особого порядка казначейского сопровождения продлен с 2025 на 2026 год. Внедрение "Перечня строительных материалов и оборудования, включенных в проектную документацию" (новое Приложение № 1) как центрального инструмента контроля (правда, без КСР).
Предполагаем, что Казначейство проверит что куплено (соответствие Перечню Минстроя) и где куплено (вкл. факт закупки на уполномоченной электронной торговой площадке).
Хотелось бы увидеть разъяснения и всю схему работы по этим новым правилам.
Forwarded from ГКУ "Центр государственных закупок Сахалинской области"
🔥Минфин России: положения Постановления Правительства РФ от 16.04.2022 № 680 не применяются в отношении контрактов, предметом которых является строительство «под ключ»🔥
В соответствии с Постановлением № 680 Заказчики вправе изменить существенные условия «строительных» контрактов, предметом которых выступают отдельные виды работ: строительство, реконструкция, капитальный ремонт, снос объектов капстроительства, сохранение объектов культурного наследия, в упрощенном порядке и только в случае возникновения независимых от сторон обстоятельств, которые влияют на исполнение обязательств.
❗При этом Постановление № 680 не применяется в отношении строительных контрактов «под ключ» (ч.56 ст.112 Закона № 44-ФЗ).
📌Напомним, что специальные правила изменения строительных контрактов предусмотренные Постановлением № 680 действуют до конца 2025 года и их продление не планируется (проект постановления от 27.11.2025).
Документ: Письмо Минфина РФ от 08.12.2025 №24-06-09/118908
📌Читай нас где удобно: ✅ МАХ ✅ Telegram
В соответствии с Постановлением № 680 Заказчики вправе изменить существенные условия «строительных» контрактов, предметом которых выступают отдельные виды работ: строительство, реконструкция, капитальный ремонт, снос объектов капстроительства, сохранение объектов культурного наследия, в упрощенном порядке и только в случае возникновения независимых от сторон обстоятельств, которые влияют на исполнение обязательств.
❗При этом Постановление № 680 не применяется в отношении строительных контрактов «под ключ» (ч.56 ст.112 Закона № 44-ФЗ).
📌Напомним, что специальные правила изменения строительных контрактов предусмотренные Постановлением № 680 действуют до конца 2025 года и их продление не планируется (проект постановления от 27.11.2025).
Документ: Письмо Минфина РФ от 08.12.2025 №24-06-09/118908
📌Читай нас где удобно: ✅ МАХ ✅ Telegram
Forwarded from Просто о сметах
Финансирование-ВУЗов.pdf
1.5 MB
Высшая школа капитального строительства. Или как университеты внезапно стали заказчиками.
Счетная палата выпустила очередной отчет, на этот раз — о проверке трех флагманов российского образования: МГТУ им. Баумана, МИЭТ и РАНХиГС. Общий объем расходов — 274 млрд рублей. Из них 55,5% — госбюджет. И тут, как говорится, экзамен не сдал ни один.
В 2021–2024 годах ни один объект из 14 не был введён в эксплуатацию в первоначально запланированный срок. Переносы — от 1 года до 11 лет.
Финансирование объектов превысило первоначальные планы:
МГТУ +72,8% (+4,9 млрд руб.); МИЭТ +63,1%; РАНХиГС +83,3% (это +28,5 млрд руб., если что)
Отчёт изобилует примерами:
🔵 Материалы сверх проекта, без подтверждающей исполнительной документации — ущерб 21,1 млн ₽.
🔵 Материалы (арматурная сталь, рулонная гидроизоляция и природный песок) —по ценам выше определенных сметной документацией — ещё +24,1 млн ₽.
🔵 Попытка завышения стоимости декоративных элементов — оценочно до 275,9 млн ₽.
Еще один парадокс: вузы получали сверх потребности, что подтверждается гигантскими остатками на счетах. Неиспользованные остатки бюджетных средств на начало 2025 года — 11,2 млрд руб.
Особенно показательна РАНХиГС: остатки по госзаданию к 2025 году выросли в 3,2 раза и составили 2,34 млрд рублей (25,7% от годовой субсидии!). Причина — применение экономически необоснованных «коэффициентов приведения» при планировании. В МИЭТ остаток целевой субсидии на создание Научно-технологического центра (1,2 млрд рублей) не подтвердили к использованию и вернули в бюджет — спланировали неэффективно. И т.д.
ВУЗ ≠ заказчик-застройщик
Ключевой вывод Счётной палаты сформулирован предельно однозначно: управление крупными объёмами капитальных вложений — непрофильная функция для высшей школы.
Мы это уже слышали. И от Володина — про раздутую стоимость социальных объектов. И от Хуснуллина — про заказчиков без компетенций и попытки «бить по хвостам» в экспертизе. Но на практике всё по-старому: сначала неправильно формируют ТЗ, потом героически проходят экспертизу достоверности сметной стоимости (!), а в конце удивляются ее росту и незавершёнке.
Счётная палата подводит к мысли, которую мы здесь повторяем не первый год: без ответственности, без нормального единого заказчика и без прозрачной фиксации “за сколько построили в итоге” никакие витрины, чек-листы и цифровизации не работают.
Воз и ныне там. Просто теперь это уже зафиксировано в очередном отчете. И обязательно будут еще.
Счетная палата выпустила очередной отчет, на этот раз — о проверке трех флагманов российского образования: МГТУ им. Баумана, МИЭТ и РАНХиГС. Общий объем расходов — 274 млрд рублей. Из них 55,5% — госбюджет. И тут, как говорится, экзамен не сдал ни один.
В 2021–2024 годах ни один объект из 14 не был введён в эксплуатацию в первоначально запланированный срок. Переносы — от 1 года до 11 лет.
Нарушения, допускаемые при использовании средств, выделяемых на проведение строительно-ремонтных работ, во многом являются следствием нарушений организации закупочных процедур и их непосредственной реализации.
Финансирование объектов превысило первоначальные планы:
МГТУ +72,8% (+4,9 млрд руб.); МИЭТ +63,1%; РАНХиГС +83,3% (это +28,5 млрд руб., если что)
Отчёт изобилует примерами:
Приняты и оплачены фактически невыполненные работы по установке и разборке строительных лесов на сумму 3,6 млн рублей, а также неправомерно увеличен коэффициент снижения начальной (максимальной) цены контрактов до 0,973 (вместо 0,8884), что привело к завышению стоимости работ и материалов на 12,9 млн рублей (расчетно).
Еще один парадокс: вузы получали сверх потребности, что подтверждается гигантскими остатками на счетах. Неиспользованные остатки бюджетных средств на начало 2025 года — 11,2 млрд руб.
Особенно показательна РАНХиГС: остатки по госзаданию к 2025 году выросли в 3,2 раза и составили 2,34 млрд рублей (25,7% от годовой субсидии!). Причина — применение экономически необоснованных «коэффициентов приведения» при планировании. В МИЭТ остаток целевой субсидии на создание Научно-технологического центра (1,2 млрд рублей) не подтвердили к использованию и вернули в бюджет — спланировали неэффективно. И т.д.
ВУЗ ≠ заказчик-застройщик
Ключевой вывод Счётной палаты сформулирован предельно однозначно: управление крупными объёмами капитальных вложений — непрофильная функция для высшей школы.
В этих сферах у менеджмента университетов нет заделов опыта, а потому велик риск ошибочных решений и материально-финансовых потерь.
Для четкой и технологичной работы уже на старте реализации конкретных проектов университетам нужно располагать если не собственными подразделениями по капитальному строительству, то хотя бы сильной системой внутреннего контроля, патронажа и экспертизы на всех этапах проектно-строительного цикла. Объемы щедро выделенных государственных средств в условиях слабости производственно-строительных звеньев, отсутствие напряженности с финансированием снижают стимулы для хозяйственной эффективности, что в конечном итоге оборачивается ростом потерь государственных ресурсов, недоосвоенностью средств, потерями от замораживания средств в незавершенном строительстве. Значительность сумм с признаками завышения стоимости против сметно-проектных показателей приводит к мысли о важности проработки механизмов вменения ответственности для лиц, решения и деяния которых обусловили существенные потери и перерасход государственных средств.
Мы это уже слышали. И от Володина — про раздутую стоимость социальных объектов. И от Хуснуллина — про заказчиков без компетенций и попытки «бить по хвостам» в экспертизе. Но на практике всё по-старому: сначала неправильно формируют ТЗ, потом героически проходят экспертизу достоверности сметной стоимости (!), а в конце удивляются ее росту и незавершёнке.
Счётная палата подводит к мысли, которую мы здесь повторяем не первый год: без ответственности, без нормального единого заказчика и без прозрачной фиксации “за сколько построили в итоге” никакие витрины, чек-листы и цифровизации не работают.
Воз и ныне там. Просто теперь это уже зафиксировано в очередном отчете. И обязательно будут еще.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Шойгу назвал "ужасающие цифры" о тратах на контроль и надзор в РФ | ТАСС | Дзен
https://dzen.ru/a/aUPxUQGQ4n2f4CDY
https://dzen.ru/a/aUPxUQGQ4n2f4CDY
Дзен | Статьи
Шойгу назвал "ужасающие цифры" о тратах на контроль и надзор в РФ
Статья автора «ТАСС» в Дзене ✍: На содержание надзорных органов тратится в шесть раз больше денег, чем на ликвидацию последствий стихийных бедствий, заявил секретарь Совета безопасности МОСКВА, 18...
...какие слова...после руководства МЧС!!!...к зеркалу и там...сокрушайтесь!...девиз то помните свой?...Предупреждение, спасение, помощь!
...так кто должен был предупреждать за выделенный бюджет "надзора" про подтопляемые территории...чтоб потом не спасать, а затем не выплачивать???😡😡😡
...так кто должен был предупреждать за выделенный бюджет "надзора" про подтопляемые территории...чтоб потом не спасать, а затем не выплачивать???😡😡😡
😁1
Forwarded from dwgformat
Инженерная подготовка площадок строительства. Подборка технической литературы.
Инженерная подготовка строительных площадок и благоустройство территорий
Авторы: Болдырева Л. А., Левинзон А. Л., Миропольская Н. К.
Инженерная подготовка и благоустройство городских территорий
Авторы: Владимиров В.В., Давидянц Г. Н., Расторгуев О. С., Шафран В. Л.
Инженерная подготовка территории строительства
Автор: Каплан Л.З.
Инженерная подготовка строительного производства в сложных природно-климатических условиях
Автор: Керимов Ф. Ю.
Справочник по проектированию инженерной подготовки застраиваемых территорий
Под редакцией: Нищук В.С.
Инженерная подготовка территории строительной площадки промышленного предприятия
Авторы: Олейник П. П., Фомиль Л. Ш.
Инженерная подготовка строительных площадок и благоустройство территорий
Авторы: Болдырева Л. А., Левинзон А. Л., Миропольская Н. К.
Инженерная подготовка и благоустройство городских территорий
Авторы: Владимиров В.В., Давидянц Г. Н., Расторгуев О. С., Шафран В. Л.
Инженерная подготовка территории строительства
Автор: Каплан Л.З.
Инженерная подготовка строительного производства в сложных природно-климатических условиях
Автор: Керимов Ф. Ю.
Справочник по проектированию инженерной подготовки застраиваемых территорий
Под редакцией: Нищук В.С.
Инженерная подготовка территории строительной площадки промышленного предприятия
Авторы: Олейник П. П., Фомиль Л. Ш.
👍1
Forwarded from РБК. Новости. Главное
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Просто о сметах
Заместитель Министра транспорта Валентин Иванов — о правилах перечисления авансовых платежей поставщикам и производителям строительных материалов и оборудования в 2026 году при казначейском сопровождении авансовых платежей:
Достаточно понятно то, что делается, ну и в принципе понятно, что рано или поздно мы все равно будем заключаться, торговать в цифровом виде. Это неизбежно.
Вопрос всегда наиболее проблематичный это такими резкими шагами, когда нововведения приходят, чтобы они не сбивали нас с ритма строительства и т.д. Бывает, что-то мы введем, потом откатывать назад приходиться. Вот и вы тоже сказали, что "у нас главное стройки не остановить".
У нас и так как бы ситуация в строительном рынке сейчас не совсем хорошая, я так мягко скажу, не совсем хорошая. Мы сейчас им еще дополнительные такие фишки даем, чтобы им «попроще было», видимо, сейчас, чтобы они еще и к этому приспособились.
Все подрядчики, проверяющие, прекрасно понимают, что ресурсы наиболее, наверное, самая ёмкая составляющая в строительстве, на ней подрядчики больше всего зарабатывают. Сейчас у нас дисбаланс большой в структуре строительства из-за того, что одни затраты, такие как фонд оплаты труда, накладные, они несоразмерно больше фактически, нежели сметные. Подрядчики за счет экономии на ресурсах перекрывают, значит, эти дисбалансы. Понятно, что с учетом наполняемости ФГИС ЦС, с учетом реальных сделок, эта разница по материалам, она будет стремиться к нулю. Мы ее будем справедливо определять.
Но если мы справедливо определять не будем стоимость фактических расходов других составляющих сметы, то строительным площадкам не с кем будет работать в очень ближайшем времени. Поэтому, если мы одновременно с тем, что мы более справедливо определяем цену ресурсов, не будем делать и другие моменты, устраняя этот дисбаланс, тогда будут перекосы.
Я со стороны заказчика. Значит, у меня стройки не будут строиться. У меня сейчас они, первое: не достраиваются, второе: у меня уже на торги не выходят подрядчики. Причем подрядчик уже там стоит на объекте, у меня второй этап торгуют, он говорит: "Нет, спасибо, я сейчас вот этот закончу, первый этап ваш, у меня с убытками он. Я уйду, спасибо, мне больше не надо!" И дальше — больше! Потому что мы же меняем сейчас только одну составляющую, самую важную — это материалы. По остальным тенденции понятно, что они у нас есть в Дорожных картах, везде, но если мы одновременно это не делаем, то все! Будет дисбаланс. Это будет в целом для стройки беда. Вот я не знаю сколько у нас коллег на ВКС, может быть там коллеги позицию поддерживают, поэтому вот это больше всего беспокоит. А то, что мы перейдем это безусловно. Тенденция понятная, она ясная.
👏1😁1
Forwarded from Рупор ГИП
Перечень стройматериалов для закупки на биржах
Минстрой принял перечень стройматериалов, для которых действует особый порядок оплаты в 2026 году.
Перечень утвержден приказом от 16.12.2025г №804/пр.
➡️ Перечисление средств поставщикам строительных материалов и оборудования, включённых в перечень, допускается только при условии их приобретения на организованных торгах или через электронные площадки, информация о которых размещена в федеральной государственной информационной системе ценообразования в строительстве.
В список вошли в т.ч. -
- битумы дорожные и строительные;
- металлоконструкции, ограждения, щебень, песок, цемент;
- смеси асфальтобетонные, плиты перекрытий, блоки стеновые;
- кабели силовые, трубы стальные и полиэтиленовые, рельсы железнодорожные;
- оконные и дверные блоки из ПВХ, материалы битумно-полимерные.
На ФГИС ЦС размещен сам приказ и материалы по теме обновления законодательства по вопросам ценообразования строительных ресурсов.
Проект приказа был размещен ранее -
- https://regulation.gov.ru/projects/162724/
Минстрой принял перечень стройматериалов, для которых действует особый порядок оплаты в 2026 году.
Перечень утвержден приказом от 16.12.2025г №804/пр.
В список вошли в т.ч. -
- битумы дорожные и строительные;
- металлоконструкции, ограждения, щебень, песок, цемент;
- смеси асфальтобетонные, плиты перекрытий, блоки стеновые;
- кабели силовые, трубы стальные и полиэтиленовые, рельсы железнодорожные;
- оконные и дверные блоки из ПВХ, материалы битумно-полимерные.
На ФГИС ЦС размещен сам приказ и материалы по теме обновления законодательства по вопросам ценообразования строительных ресурсов.
Проект приказа был размещен ранее -
- https://regulation.gov.ru/projects/162724/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Forwarded from Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
✅ Многие антикризисные меры в госзакупках будут действовать и в 2026 году: проект прошел Госдуму
До конца 2026 года продлят возможность проводить строительные закупки "под ключ" и менять существенные условия контрактов по ряду спецоснований Закона N 44-ФЗ. Сохранят и право правительства устанавливать дополнительные случаи неконкурентных закупок.
📍Строительные закупки
До 1 января 2027 года сохранят возможность (п. п. 1 и 2 ст. 4 проекта):
● проводить строительные закупки "под ключ";
● приобретать одним лотом работы по возведению, реконструкции или капремонту объекта капстроительства и оборудование для его эксплуатации.
📍Изменение условий контрактов
Спецоснование для корректировки контрактов при форс-мажоре разрешат применять к сделкам, которые заключили до 1 января 2027 года (п. 3 ст. 4 проекта).
Спецнорма для увеличения или уменьшения количества лекарств, медизделий и расходников по контракту в пределах 30% будет действовать до 31 декабря 2026 года (п. 4 ст. 4 проекта).
📍Закупки у единственного поставщика
До 31 декабря 2026 года продлят:
● право отдельных заказчиков не учитывать ограничение предельного годового объема малых закупок в 50 млн руб. (п. 7 ст. 4 проекта);
● право правительства устанавливать дополнительные случаи и порядок проведения неконкурентных закупок (пп. "б" п. 1 ст. 6 проекта). #планы
Документ: Проект Федерального закона N 1021662-8
© КонсультантПлюс
До конца 2026 года продлят возможность проводить строительные закупки "под ключ" и менять существенные условия контрактов по ряду спецоснований Закона N 44-ФЗ. Сохранят и право правительства устанавливать дополнительные случаи неконкурентных закупок.
📍Строительные закупки
До 1 января 2027 года сохранят возможность (п. п. 1 и 2 ст. 4 проекта):
● проводить строительные закупки "под ключ";
● приобретать одним лотом работы по возведению, реконструкции или капремонту объекта капстроительства и оборудование для его эксплуатации.
📍Изменение условий контрактов
Спецоснование для корректировки контрактов при форс-мажоре разрешат применять к сделкам, которые заключили до 1 января 2027 года (п. 3 ст. 4 проекта).
Спецнорма для увеличения или уменьшения количества лекарств, медизделий и расходников по контракту в пределах 30% будет действовать до 31 декабря 2026 года (п. 4 ст. 4 проекта).
📍Закупки у единственного поставщика
До 31 декабря 2026 года продлят:
● право отдельных заказчиков не учитывать ограничение предельного годового объема малых закупок в 50 млн руб. (п. 7 ст. 4 проекта);
● право правительства устанавливать дополнительные случаи и порядок проведения неконкурентных закупок (пп. "б" п. 1 ст. 6 проекта). #планы
Документ: Проект Федерального закона N 1021662-8
© КонсультантПлюс
Forwarded from Лизунова | юрист в строительстве
Суд применит срок исковой давности только если вы его об этом попросите! Иначе может вот такая история произойти с тем, кто уже и забыл, что кому-то должен.
Даже если прошло уже целых девять лет. В данном случае ситуация усугубилась тем, что подрядчик должен был не кому-то, а бюджету. И не понравилось это не кредитору, а прокурору. В таком случае это уже не просто долг, а ущерб бюджету, со всеми вытекающими.
Даже если прошло уже целых девять лет. В данном случае ситуация усугубилась тем, что подрядчик должен был не кому-то, а бюджету. И не понравилось это не кредитору, а прокурору. В таком случае это уже не просто долг, а ущерб бюджету, со всеми вытекающими.
Telegram
Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
⚖️ Заказчик 9 лет не требовал у подрядчика возврата неотработанного аванса. Суд взыскал денежные средства с процентами
Прокуратура обратилась в суд с иском в интересах заказчика – государственного предприятия о взыскании с подрядчика по контракту неотработанного…
Прокуратура обратилась в суд с иском в интересах заказчика – государственного предприятия о взыскании с подрядчика по контракту неотработанного…
Forwarded from П.Э.С.
Проектировщик не вправе требовать возмещения убытков при невыявлении ошибки заказчика в задании на проектирование.
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что если при выполнении госконтракта на проектирование здания школы заказчик в задании подрядчику не учёл требования СП 14.13330.2018 и СНиП II-7-81 «Строительство в сейсмических районах», то у подрядчика, не уведомившего заказчика об ошибке в задании на проектирование в части сейсмичности строительным нормам и правилам, которые он обязан применить при разработке документации, нет основания для одностороннего отказа от контракта по пункту 2 статьи 719 ГК РФ после получения отрицательного заключения госэкспертизы. В данном случае подрядчик сам способствовал возникновению заявленных им убытков, имея объективную возможность не исполнять контракт до устранения заказчиком ошибки в задании, соответственно, не имеется нарушенного заказчиком права подрядчика, что в силу статьи 15 ГК РФ является обязательным условием привлечения к ответственности, в силу чего правовых оснований для возложения на заказчика обязанности возместить убытки подрядчика за выполнение проектных работ не имеется.
Источник: ППТ.РУ
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что если при выполнении госконтракта на проектирование здания школы заказчик в задании подрядчику не учёл требования СП 14.13330.2018 и СНиП II-7-81 «Строительство в сейсмических районах», то у подрядчика, не уведомившего заказчика об ошибке в задании на проектирование в части сейсмичности строительным нормам и правилам, которые он обязан применить при разработке документации, нет основания для одностороннего отказа от контракта по пункту 2 статьи 719 ГК РФ после получения отрицательного заключения госэкспертизы. В данном случае подрядчик сам способствовал возникновению заявленных им убытков, имея объективную возможность не исполнять контракт до устранения заказчиком ошибки в задании, соответственно, не имеется нарушенного заказчиком права подрядчика, что в силу статьи 15 ГК РФ является обязательным условием привлечения к ответственности, в силу чего правовых оснований для возложения на заказчика обязанности возместить убытки подрядчика за выполнение проектных работ не имеется.
Источник: ППТ.РУ
www.consultant.ru
ГК РФ Статья 719. Неисполнение заказчиком встречных обязанностей по договору подряда \ КонсультантПлюс
ГК РФ Статья 719. Неисполнение заказчиком встречных обязанностей по договору подряда Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 719 ГК РФ - Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать...
Forwarded from Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
✅ Основные новшества для специалиста по закупкам с 1 января 2026 года
С 1 января госзаказчики смогут свободно проводить несколько однотипных малых закупок у единственного поставщика. Также они будут иначе применять антидемпинговые меры. Участникам госзакупок станет проще подтверждать соответствие единым требованиям. Подробнее об этом и не только в обзоре КонсультантПлюс.
📍Единственный поставщик
Госзаказчики смогут свободно проводить несколько малых закупок однородных или идентичных товаров (работ, услуг) у единственного поставщика, в т.ч. в электронной форме, не боясь санкций за дробление. Условие – соблюдать годовой объем и требования к цене контракта.
📄 Федеральный закон от 26.12.2024 N 484-ФЗ
📍Антидемпинговые меры
Демпингующие участники будут предоставлять обеспечение госконтракта в повышенном размере, только если требования к обеспечению есть в извещении.
📄 Федеральный закон от 26.12.2024 N 484-ФЗ
📍Единые требования
Участники госзакупок со специальной правоспособностью смогут не включать в заявку информацию и документы об их соответствии единым требованиям, если они есть в общедоступных госреестрах. В таком случае в заявке должна быть декларация, в которой указаны ссылки на сайты с подтверждающими документами.
📄 Федеральный закон от 26.12.2024 N 484-ФЗ
📍Недостоверные сведения
Участников станут отстранять от госзакупки не позже даты подведения ее итогов, если они не отвечают, например, единым требованиям или предоставили ложную информацию о своем соответствии таковым.
Если данное несоответствие установят после подведения итогов, но до заключения контракта, заказчик должен отказаться заключать с участником сделку. То же потребуется сделать, если в заявке обнаружили любые недостоверные сведения или документы.
📄 Федеральный закон от 07.06.2025 N 138-ФЗ
📍Изменение контракта
Госзаказчикам разрешат корректировать объем или виды работ в контрактах на благоустройство территории по тому же основанию, что сейчас применяют в строительстве.
В Законе N 44-ФЗ появится и отдельное основание для изменения срока контрактов на строительный контроль в ситуациях, когда меняется период выполнения работ по основному строительному контракту.
📄 Федеральный закон от 31.07.2025 N 333-ФЗ
📍Реестр контрактов
При закупках с нацрежимом, которые объявят с 1 января 2026 года, в реестр станут включать:
● номер записи из реестра российской промпродукции, евразийского реестра промтоваров с указанием совокупного количества баллов (при наличии) из заявки поставщика. Речь идет о товарах из позиций 1 - 145 перечня N 1, позиций 1 - 433 перечня N 2;
● порядковые номера записей из реестра российского ПО, реестра евразийского ПО из заявки.
📄 Постановление Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875
📍Национальный режим
Перечень товаров N 2 с защитной мерой в виде ограничения дополнят новыми медизделиями. В их числе: стопа из композитных материалов, коленный модуль с гидравлическим управлением, узел кисти активный.
📄 Постановление Правительства РФ от 29.08.2025 N 1326
📍Закупки у СМСП по Закону N 223-ФЗ
Изменят список заказчиков, чьи проекты планов закупки и изменений к таким планам проверяет Корпорация развития МСП. В него включат более 200 новых компаний. В их числе аэропорты, ресурсоснабжающие, научно-исследовательские организации. Ряд позиций из перечня исключат.
📄 Распоряжение Правительства РФ от 14.08.2025 N 2206-р
📍Реестр договоров
При закупках с нацрежимом, которые объявят с 1 января 2026 года, в реестре договоров по Закону N 223-ФЗ потребуется отражать:
● порядковые номера записей из реестра российского или евразийского ПО;
● номер записи из реестра российской промпродукции или евразийского реестра промтоваров с указанием совокупного количества баллов (при наличии). Условие: заказчик приобретал продукцию из позиций 1 - 145 перечня N 1, позиций 1 - 433 перечня N 2 либо из перечня N 3.
📄 Постановление Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875
С 1 января госзаказчики смогут свободно проводить несколько однотипных малых закупок у единственного поставщика. Также они будут иначе применять антидемпинговые меры. Участникам госзакупок станет проще подтверждать соответствие единым требованиям. Подробнее об этом и не только в обзоре КонсультантПлюс.
📍Единственный поставщик
Госзаказчики смогут свободно проводить несколько малых закупок однородных или идентичных товаров (работ, услуг) у единственного поставщика, в т.ч. в электронной форме, не боясь санкций за дробление. Условие – соблюдать годовой объем и требования к цене контракта.
📄 Федеральный закон от 26.12.2024 N 484-ФЗ
📍Антидемпинговые меры
Демпингующие участники будут предоставлять обеспечение госконтракта в повышенном размере, только если требования к обеспечению есть в извещении.
📄 Федеральный закон от 26.12.2024 N 484-ФЗ
📍Единые требования
Участники госзакупок со специальной правоспособностью смогут не включать в заявку информацию и документы об их соответствии единым требованиям, если они есть в общедоступных госреестрах. В таком случае в заявке должна быть декларация, в которой указаны ссылки на сайты с подтверждающими документами.
📄 Федеральный закон от 26.12.2024 N 484-ФЗ
📍Недостоверные сведения
Участников станут отстранять от госзакупки не позже даты подведения ее итогов, если они не отвечают, например, единым требованиям или предоставили ложную информацию о своем соответствии таковым.
Если данное несоответствие установят после подведения итогов, но до заключения контракта, заказчик должен отказаться заключать с участником сделку. То же потребуется сделать, если в заявке обнаружили любые недостоверные сведения или документы.
📄 Федеральный закон от 07.06.2025 N 138-ФЗ
📍Изменение контракта
Госзаказчикам разрешат корректировать объем или виды работ в контрактах на благоустройство территории по тому же основанию, что сейчас применяют в строительстве.
В Законе N 44-ФЗ появится и отдельное основание для изменения срока контрактов на строительный контроль в ситуациях, когда меняется период выполнения работ по основному строительному контракту.
📄 Федеральный закон от 31.07.2025 N 333-ФЗ
📍Реестр контрактов
При закупках с нацрежимом, которые объявят с 1 января 2026 года, в реестр станут включать:
● номер записи из реестра российской промпродукции, евразийского реестра промтоваров с указанием совокупного количества баллов (при наличии) из заявки поставщика. Речь идет о товарах из позиций 1 - 145 перечня N 1, позиций 1 - 433 перечня N 2;
● порядковые номера записей из реестра российского ПО, реестра евразийского ПО из заявки.
📄 Постановление Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875
📍Национальный режим
Перечень товаров N 2 с защитной мерой в виде ограничения дополнят новыми медизделиями. В их числе: стопа из композитных материалов, коленный модуль с гидравлическим управлением, узел кисти активный.
📄 Постановление Правительства РФ от 29.08.2025 N 1326
📍Закупки у СМСП по Закону N 223-ФЗ
Изменят список заказчиков, чьи проекты планов закупки и изменений к таким планам проверяет Корпорация развития МСП. В него включат более 200 новых компаний. В их числе аэропорты, ресурсоснабжающие, научно-исследовательские организации. Ряд позиций из перечня исключат.
📄 Распоряжение Правительства РФ от 14.08.2025 N 2206-р
📍Реестр договоров
При закупках с нацрежимом, которые объявят с 1 января 2026 года, в реестре договоров по Закону N 223-ФЗ потребуется отражать:
● порядковые номера записей из реестра российского или евразийского ПО;
● номер записи из реестра российской промпродукции или евразийского реестра промтоваров с указанием совокупного количества баллов (при наличии). Условие: заказчик приобретал продукцию из позиций 1 - 145 перечня N 1, позиций 1 - 433 перечня N 2 либо из перечня N 3.
📄 Постановление Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875
Forwarded from ГКУ "Центр государственных закупок Сахалинской области"
🔥Минфин России: положения Постановления Правительства РФ от 16.04.2022 № 680 не применяются в отношении контрактов, предметом которых является строительство «под ключ»🔥
В соответствии с Постановлением № 680 Заказчики вправе изменить существенные условия «строительных» контрактов, предметом которых выступают отдельные виды работ: строительство, реконструкция, капитальный ремонт, снос объектов капстроительства, сохранение объектов культурного наследия, в упрощенном порядке и только в случае возникновения независимых от сторон обстоятельств, которые влияют на исполнение обязательств.
❗При этом Постановление № 680 не применяется в отношении строительных контрактов «под ключ» (ч.56 ст.112 Закона № 44-ФЗ).
📌Напомним, что специальные правила изменения строительных контрактов предусмотренные Постановлением № 680 действуют до конца 2025 года и их продление не планируется (проект постановления от 27.11.2025).
Документ: Письмо Минфина РФ от 08.12.2025 №24-06-09/118908
📌Читай нас где удобно: ✅ МАХ ✅ Telegram
В соответствии с Постановлением № 680 Заказчики вправе изменить существенные условия «строительных» контрактов, предметом которых выступают отдельные виды работ: строительство, реконструкция, капитальный ремонт, снос объектов капстроительства, сохранение объектов культурного наследия, в упрощенном порядке и только в случае возникновения независимых от сторон обстоятельств, которые влияют на исполнение обязательств.
❗При этом Постановление № 680 не применяется в отношении строительных контрактов «под ключ» (ч.56 ст.112 Закона № 44-ФЗ).
📌Напомним, что специальные правила изменения строительных контрактов предусмотренные Постановлением № 680 действуют до конца 2025 года и их продление не планируется (проект постановления от 27.11.2025).
Документ: Письмо Минфина РФ от 08.12.2025 №24-06-09/118908
📌Читай нас где удобно: ✅ МАХ ✅ Telegram
Forwarded from Nikolay stroi.mos
...но это такая ловушка, что на госОКС приводит к разорениям средних и малых подрядчиков, которые ЛОСем контрактуются "вниз", т.е. тех кто не "собственные силы".
А в чём ловушка то???
Да в том что "под ключ" госсистема отдаёт контракты с этапа ПСД с ГЭ, т.е. НМЦК и Смета контракта чётко ограничена лимитом "достоверности цены" госОКС, который установил эксперт-теоретик минстроя, опираясь на такую же базу ФЦС и на госзаказчика ПСД, сидящего в кресле местного УКСа.
ЛОС(УК), взявший госконтракт после тендерного унижения "под ключ"- от разработки РД и до выхода на ТЭПы(до передачи на баланс госзаку) вынужден внутри Сметы контракта искать свою "маржу", отдавая максимум ТДЦ своим "дочкам" и приближённым, а самый "шлак" торгуют с диким снижением.
А потом удивляемся заменам МТР, черному/серому "налу" в договорах поставок и ЗП, дикому контрофакту, слабому проектированию РД и такому же "управлению" стройкой...когда госОКС "под ключ" риски подрядчиков запредельные т.к. выбить допденьги у ГРБС практически не возможно...типа когда "одно лицо" рулит от РД и до РВ всё должно быть учтено, а Смету контракта как икону сочинили на "правильной" ПСД от минстроя с ГЭ..."упали" на тендере -25% значит ЛОС(УК) сам виноват, не "расчитал" риски...система должна понять- они своё вернут и маржу "обеспечат", но госОКС никто не достроит, а судам дел будет- непеределать! 😡
А в чём ловушка то???
Да в том что "под ключ" госсистема отдаёт контракты с этапа ПСД с ГЭ, т.е. НМЦК и Смета контракта чётко ограничена лимитом "достоверности цены" госОКС, который установил эксперт-теоретик минстроя, опираясь на такую же базу ФЦС и на госзаказчика ПСД, сидящего в кресле местного УКСа.
ЛОС(УК), взявший госконтракт после тендерного унижения "под ключ"- от разработки РД и до выхода на ТЭПы(до передачи на баланс госзаку) вынужден внутри Сметы контракта искать свою "маржу", отдавая максимум ТДЦ своим "дочкам" и приближённым, а самый "шлак" торгуют с диким снижением.
А потом удивляемся заменам МТР, черному/серому "налу" в договорах поставок и ЗП, дикому контрофакту, слабому проектированию РД и такому же "управлению" стройкой...когда госОКС "под ключ" риски подрядчиков запредельные т.к. выбить допденьги у ГРБС практически не возможно...типа когда "одно лицо" рулит от РД и до РВ всё должно быть учтено, а Смету контракта как икону сочинили на "правильной" ПСД от минстроя с ГЭ..."упали" на тендере -25% значит ЛОС(УК) сам виноват, не "расчитал" риски...система должна понять- они своё вернут и маржу "обеспечат", но госОКС никто не достроит, а судам дел будет- непеределать! 😡
Forwarded from СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Отсутствие лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов для полного исполнения исполнительного документа, не является основанием для освобождения органов власти от исполнения судебного решения
Суть требования: о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с уполномоченного органа администрации муниципального округа пеней, расходов на уплату государственной пошлины и оплату услуг представителя и о взыскании судебной неустойки (процентов годовых).
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: установлено, что исполнительный лист был надлежащим образом представлен на исполнение и что общий срок его неисполнения превысил год; сумма компенсации уменьшена, в том числе с учетом ограниченных возможностей бюджета. Во взыскании процентов отказано (муниципальный округ является дотационным, дотации направляются на погашение долгов по исполнительным листам).
Органы власти не могут ссылаться на недостаточное финансирование в оправдание неуплаты долга, установленного решением суда. Этот же принцип применим к сложностям, которые могут возникнуть в межбюджетных отношениях между получателями средств федерального бюджета, а также иным затруднениям, связанным, в том числе, с бюджетными проверками и согласованиями. Очевидно, что та или иная задержка исполнения судебного решения при определенных обстоятельствах может быть оправдана, но задержка не может быть такой, чтобы нарушала саму суть права на исполнение судебного акта в разумный срок. Финансовые трудности, испытываемые государством, не должны были препятствовать заявителю получить причитающиеся ему денежные суммы, присужденные в результате судебного разбирательства. Не приняв в течение значительного периода времени необходимых мер для исполнения вступившего в законную силу судебного решения, власти лишают заявителя права на судебное разбирательство и препятствуют получению денежных средств, на которые заявитель был вправе рассчитывать.
(Решение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2025 № Ф01-3793/2025 по делу № А29-11133/2025)
Решение 👉тут
#разумныйсрок
@sudpraktik
Суть требования: о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с уполномоченного органа администрации муниципального округа пеней, расходов на уплату государственной пошлины и оплату услуг представителя и о взыскании судебной неустойки (процентов годовых).
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: установлено, что исполнительный лист был надлежащим образом представлен на исполнение и что общий срок его неисполнения превысил год; сумма компенсации уменьшена, в том числе с учетом ограниченных возможностей бюджета. Во взыскании процентов отказано (муниципальный округ является дотационным, дотации направляются на погашение долгов по исполнительным листам).
Органы власти не могут ссылаться на недостаточное финансирование в оправдание неуплаты долга, установленного решением суда. Этот же принцип применим к сложностям, которые могут возникнуть в межбюджетных отношениях между получателями средств федерального бюджета, а также иным затруднениям, связанным, в том числе, с бюджетными проверками и согласованиями. Очевидно, что та или иная задержка исполнения судебного решения при определенных обстоятельствах может быть оправдана, но задержка не может быть такой, чтобы нарушала саму суть права на исполнение судебного акта в разумный срок. Финансовые трудности, испытываемые государством, не должны были препятствовать заявителю получить причитающиеся ему денежные суммы, присужденные в результате судебного разбирательства. Не приняв в течение значительного периода времени необходимых мер для исполнения вступившего в законную силу судебного решения, власти лишают заявителя права на судебное разбирательство и препятствуют получению денежных средств, на которые заявитель был вправе рассчитывать.
(Решение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2025 № Ф01-3793/2025 по делу № А29-11133/2025)
Решение 👉тут
#разумныйсрок
@sudpraktik