...тема и мнение...👆👇

...1160 человек на 1460 госОКС...если исключить не менее 30% "офиса" получим 800 человек "линии" СК госзака на 1460 объектов...0,5 инженера СК на один объект.
Страна может выдохнуть, качество надёжно под госстройконтролем.

Я делюсь с вами файлом Классификатор_дефектов_в_строительстве

Вариант решения на основе Классификатора.

Контроль стоимости-мнение.

Мнение про СРО, трёхступенчатый контроль, исполнительность, ответственность.

...если просто рассуждать про обязательность членства в СРО любого ЮЛ, любой формы собственности в т.ч. и бюджет...
И для СМР(ЛОС) и для СК и для функций техзака или техзак+СК, и для отдельной службы СК у ЛОС нужно быть в СРО...т.к. это единственный на сегодня в РФ институт, который пытается контролировать кадровый состав ЮЛ и обязывает финансово отвечать перед заказчиком за возможное неисполнение своих функций при осуществлении контракта, которые могут привести к убыткам.
Суть рассуждений "должен/не должен" заключается только при передаче ответственности между участниками по субдоговорвам в т.ч. и за отсутствие кадрового состава ИТР у субчика.
...когда начинаешь "разбирать" портфолио какой нибудь ООО"Ромашка" где уставной капитал 100 000 рэ, в штате по нормам СРО первого уровня 3 итр и те директора,,а договор на СМР 100млн. начинаешь задумываться про СК в их исполнении, а у них еще и 2-5 ОКС "в производстве"...тем самым-жди беды...как по качеству, так и по срокам оформления ИД...

...со времён Союза в части ОТ и ТБ и СК придерживался и придерживаюсь "трёхступенчатости" контроля, он и сегодня заложен в 53 ст.ГрдК, ПП468, СП48 и продолжается в новом СП СК...слава 🙏🙏🙏 ...многие ситуации удавалось предотвратить...от физущербов и до жизней...и практически все критичные случаи произошли и происходят как только начинаем подменять друг друга...типа "уже ж проверили-можно прорабу не ходить "в поле" для проверки бригадира или СК заказчика и удалённо "подпишет" приездами раз в месяц под КС-2...но забыли про уровень кадров сегодня...а бригадир с ПТУ, 5-6 разрядом и стажем в 5 лет в Союзе легко заменял мастера "одногодку"...только что ИД и матотчёт не вел...
На конфе был верный вектор обсуждения Цены СК, объёма СК за эту цену трёх участников СК : исполнитель СМР, ЛОС,заказчик(техзак)...ещё двое : АН и эксплуатант-отдельные деньги...
...нужно держаться правильного наследия тройного СК и не уводить сообщесство строителей в блуд: кому надо, а кому нет СРО.
Подход системы верен: все в СРО, а ЛОС и техзак-исполнители СК еще и с НРС для ЮЛ всех форм собственности РСК,РКС,ППК ЕЗ, Росдорнии и остальные подведы в т.ч.!
Любой физик, пришедший на СК по ГПХ на срок стройки должен быть с НРС, а ГПХ заключается только если у ЮЛ есть СРО либо на СМР либо на.СК.
...да...есть проблема учёта дипломов, стажа, НРС, НОК,СРО и контроля числа "живых" ИТР для уровней ответственности в зависимости от вида и цены ОКС-инет и переходы метро кишат "предложениями", но это уголовный вопрос, а не самой идеи, но он в ноль дискредетирует саму суть СРО и как итог уничижает СК!...а по сути у того же НОСТРОЯ нет желания создать свою СБ для наведения порядка???😡...как это делают страховые компании...за деньги страхфондов СРО можно всю липу вычистит почище всякого МВД...а пока рапортуют с трибуны о созданной "базе данных" сертификатов и ДоК для "забывчивых" снабженцев...чтобы те успевали вложить в ИД под КС-2...крутой бизнесс...🙈🙊😡😡😡

...это снова вопрос уголовный а не системный...все знаем как и что происходит в центрах НОК, коих развелось как тараканов с сомнительными уровнями компетенции в них самих, знаем какой уровень выпускников стройшколы и как мало их доходит до стройки...
...предложите альтернативный мотиватор "ответственности"...после Союза когда ушла идеология остались только деньги и УК с бездействующей и неэфективной на сегодня системой РНП...ожидать от "НАШИх" вал выпускников стройшколы, пашущих "за идею" наивно...
...почему не рассмотреть альтернативу дополнительно к ЦК НОК:
Дать возможность любому ЮЛ со стажем практической стройки от 5-ти лет, с "портфолио" закрытых контрактов на СМР, с штатом ИТР/ПТО не менее 20 человек, к примеру, при наличии своей службы ГИ под своё СРО обучать и выдавать НРС молодому ИТР, имеющему не ниже сециально-техническое(техникум) и отработавшему в этом ЮЛ три года???...т.е. формировать свой штат СК ЛОС при выходе этого ЮЛ на генподряд...получим реального контрольщика из стройки, оперативного и на месте "проживания" ЮЛ, с прозрачной историей и учителями под флагом СРО конкретного ЮЛ, а не от ЦК НОК неизвестного происхождения с чудо лицензией от минстроя...🙈🙊

...теперь разберём ситуацию с ЭЦП при честном цифровом СК и как итог ИД со штампиком ЭЦП отв.лица...
Принцип СК и отметок подписантов в ПО при испоонении ГОСТ Р 70108-получил вызов, проверил заготовку АОСР и наличие "запчастей", выехал на точку принял-поставил ЭЦП, дополнил файл фотофиксацией контрольных действий, прочитал заполненные ИТРом исполнителя СМР эл.журналы в гаджете, сложил в папку эл.Акта-всё ИД готова. Смотрим на ЭЦП-дата, время, фио, должность.Осознаём юридический смысл Акта- дата документа обязана соответствовать дате фактического проведения действа в нём зафиксированного, действа, на которое и была собрана комиссия т.е. дата ЭЦП любого СК должна быть равна дате Акта...ведь комиссия приняла и разрешила последующие работы не за неделю до формирования ИД под КС-2...а сегодня и фото-здесь и сейчас, у точки СК с координатами gps гаджетов трёх участников процедуры инспекции-освидетельствования этапа приёмки из КОК/ТТК.
Теперь смотрим на реалии:
...вск три основных подписанта ИД в лучшем случае могут быть "на точке" в один день😡
...учитывая провал в кадрах-разрыв в датах ЭЦП может быть до полугода...а последующие работы как шли так и идут...так кого МЫ патаемся обмануть "псевдоцифрофайлами" перечней ИД 20 века на сайте минстроя???😡😡😡

...продолжая вопрос ЭЦП в составе СК при исполнении ГОСТ Р 70108 обнаруживаем в принципе невозможность цифровизации СК и ИД на анахронизмах из Пр.344 и сайте минстроя...
...сама простановка ЭЦП на формах актов ИД через 5-7-40...дней после разрешающей записи о дальнейшем производстве работ, в разрез с жесткой технолонической хронологией с р. 3 и 5 эл.ОЖР, датами в ЖВК и в спецжурналах включая ЖАН, а главное с датами под КС-2 в Реестрах ИД, передаваемых в комплекте закзчику при промежуточных оплатах СМР.
Не устранив эту юридическую коллизию при допуске в ПО ГСН и прочих контролёров: от КРУ до ГК всех уровней, а также при воплощении задач госсистем типа ИСУП, получим интересную ситуацию...вроде перешли на цифру, раздали ЭЦП, а даты и технологическая последовательность в журналах, хронология "принял-разрешил", даты в актах ИД(именно дата акта а не время выполнения с...до... юридически означает "принято"), дата проводки средств в счетах фактурах и в справках КС-3 для ИСУПов/ГИСОГД...так аот эти "даты" вместе с машиночитаемыми числами до минуты в ЭЦП участников войдут "в клинч" медду собой, обнажив весь формализм СК, липовое наличие ИТР и спецов СК на местах контроля, дичайшцю пропасть в спецах ПТО, которые по ГОСТ Р 70108 должны за сутки до инспекции "вгрузить" заготовку АОСР в ПО, проверив,наличие заполненных журналрв и наличие ДоК с исполняшками там же...гтюде так же стоят ЭЦП ответственных лиц...за ВК,за лабу, за геодезию, за соглы и прочее...
...суть то цифры именно в этом-искоренить формализм и подделку-оформление через месяцы, найти точки провалов в неизкой квалификации участеюников или в их недостаточном числе,их ничтожном ФОТ и мизерной цене, выделяемой на СК бюджетом...
...весь "спич" к чему...так может тут и есть главный саботаж в отношении цифры...может поэтому "ренимируем" на сайте минстроя формы 20-го века т.к. не делает минстрой взорвать ситуацию...вскрыть всю плесень и проблемы СК+ИД+ИТР, вскрыть инернтность и реально осуществить эволюцию...проще потихому "освоить" стратегию 2030-35...и уйти на покой, получив медали и грамоты...🙈🙊...но ситуация и строители требуют другого...госухе нужны ОКС и их ТЭПы, а стройке честные цены, зарплаты, сильные кадры и усиление значимости инженеров вместе со стройшколой...
...целая дисертация получилась...нельзя ездить на всякие "сходки" похоже...иначе телега не вывезет взрывы мозга..."о наболевшем"😡🤐🤝

Хорошая, пошаговая инструкция для любого ПО.

Теперь внимание вопрос, как осуществляется приёмка объекта?
По стадии ПД, без сверки с заключением экспертизы?

...в процессе СМР на госОКС обязанность техзака привести П в соответствие РД или наоборот...кому как нравится.
Решением заказчика итоговая РД, передаваемая эксплуатанту на этапе получения ЗоС/РВ должна быть признана Проектной документацией, в которой учтены измы и корректировки на основании выпускаемрй ГИПом РДкор. в процессе строительства. ПП 680 в помощь.
Варианты:
1. При заключении "экспертного сопровождения"- измы вносятся при производстве работ.С выходом на ЗоС получаем 80-90% РД со статусом Проектная документация и заказчик имеет право вносить любые измы в Проект, а также оплачивать промежуточные КС-2 при оформлении допсоглов к Смете контракта если измы влекут изменение цены или расценок, объемов плюс допы и неучтёнка.Сопоставление с П в данном случае не требуется т.к. РД присваивается статус "Проектная".
2. Без заключения договора на "сопровод ГЭ" заказчик получает проблему отложенной "повторной ГЭ", влекущую за собой многомесячные походы в ГЭ при высокой физготовности ОКС на ЗоСе и колосальный "кассовый разрыв".
Оплата Сметы контракта через КС-2 возможна строго по позициям СК и в объёмах СК, утверждённой на этапе формирования ВРЦК по стадии "П", т.е. любая позиция СК рискует быть "замороженной" пока не выйдем из "повторки" и не изменим ВРЦК...причём "заморозка" может произойти на любой стадии СМР и подрядчик работает только на авансах пока не кончатся либо на своей оборотке( если смелый) до выхода из повторгой ГЭ при условии что "много не срежут" и есть обоснования как причин внесения измов в "П" в виде ТЗ на корректировку так и в виде РД со штампом ВПР от техзака с ИД в т.ч., что в свою очередь не гарантирует положительное решение "эксперта" от слова "савсем".🤝