https://teletype.in/@catx2/HnyEn7TT9aB
Автор заметки называет удивительным период "свободных банков", выпускавших свои банкноты, которые имели хождение.
Ничего удивительного в этом нет. Это нынешние госбанки, монопольно печатающие денежные знаки, - аномалия в историческом аспекте.
По моему мнению, деньги - частный институт. Деньги - это доверие, если совсем коротко (даже если деньги якобы обеспечены чем-то, абстрактно это ничего не дает, если нет веры в то, что обеспечение будет получено по первому требованию). Частные банки и их частные деньги завоевывают доверие. Госбанки и государство вообще навязывают свою резанную бумагу. Но если доверия к ней нет, то это просто резанная бумага. Те, кто жил в конце 80-ых и начале 90-ых это проходили на примере советских и постсоветских рублей. Доверие нельзя навязать. Его можно только заслужить. Само по себе государство не заслуживает доверия. Но его разумная денежно-экономическая политика может заслужить доверие. Тогда его деньги успешно конкурируют с альтернативными деньгами (т.н. суррогатами, параллельными валютами и т.п.).
С этой т.з. крипта - это абсолютно нормальные деньги, если к этому (в высшей степени странному) активу есть доверие.
Автор заметки называет удивительным период "свободных банков", выпускавших свои банкноты, которые имели хождение.
Ничего удивительного в этом нет. Это нынешние госбанки, монопольно печатающие денежные знаки, - аномалия в историческом аспекте.
По моему мнению, деньги - частный институт. Деньги - это доверие, если совсем коротко (даже если деньги якобы обеспечены чем-то, абстрактно это ничего не дает, если нет веры в то, что обеспечение будет получено по первому требованию). Частные банки и их частные деньги завоевывают доверие. Госбанки и государство вообще навязывают свою резанную бумагу. Но если доверия к ней нет, то это просто резанная бумага. Те, кто жил в конце 80-ых и начале 90-ых это проходили на примере советских и постсоветских рублей. Доверие нельзя навязать. Его можно только заслужить. Само по себе государство не заслуживает доверия. Но его разумная денежно-экономическая политика может заслужить доверие. Тогда его деньги успешно конкурируют с альтернативными деньгами (т.н. суррогатами, параллельными валютами и т.п.).
С этой т.з. крипта - это абсолютно нормальные деньги, если к этому (в высшей степени странному) активу есть доверие.
Teletype
«Дикие коты» и эра свободных банков в США
Был в истории США удивительный период с 1837 по 1862 гг., с говорящим названием «эра свободных банков», когда каждый частный банк мог...
👍1👏1
Пашин С.А. Становление правосудия. 2011 здесь пдф
Книга насыщена крайне жесткими оценками существующей российской судебной системы (верней, существовавшей в 2011 г.; господи, сейчас те времена вспоминаются, как мечта вегетарианца).
Ничто не улучшилось со времен 2011-го года, все только ухудшилось. И даже не знаю, какими красками описал бы сейчас Сергей Анатольевич происходящее. Нашлись бы такие непроходимо черные краски?
Больше и добавить нечего из впечатлений от этой книги.
Настанет ли когда-нибудь просвет?
Надежда только тает...
#правосудие #Россия #Пашин
Книга насыщена крайне жесткими оценками существующей российской судебной системы (верней, существовавшей в 2011 г.; господи, сейчас те времена вспоминаются, как мечта вегетарианца).
Ничто не улучшилось со времен 2011-го года, все только ухудшилось. И даже не знаю, какими красками описал бы сейчас Сергей Анатольевич происходящее. Нашлись бы такие непроходимо черные краски?
Больше и добавить нечего из впечатлений от этой книги.
Настанет ли когда-нибудь просвет?
Надежда только тает...
#правосудие #Россия #Пашин
🔥1
Я не люблю по многим причинам этот предмет - ТГП (теорию государства и права). Однако я вынужден терпеть тот факт, что его преподают в юрвузах, а потому материалы на эту тему я просматриваю, чтобы быть в курсе, чему учат моих потенциальных юных конкурентов.
И вот курс лекций Н.А. Шавеко (он уже был ранее представлен неплохим курсом о теории справедливости) по теории права. Всего 17 лекций, они небольшие, кроме одной мега-лекции о юснатурализме (2,5 часа). Остальные по 30-50 мин. Слушаются легко. Хотя стиль немного скучноватый.
Из позитивного отметил бы, что этот лектор попытался дать палитру разнообразных точек зрения на право, его сущность и представил несколько теорий на этот счет.
Из негативного ... и все равно его постоянно тянуло в нормативизм и примитивное кельзианство. Но он мужественно боролся. За что ему земной поклон :)
На мой взгляд, неплохой студенческий курс. Прослушавший его получит на экзамене не меньше четверки. Рекомендую.
Курс лекций "Теория права", лектор - Н.А. Шавеко, 17 лекций, архив в 2 частях, надо скачать обе, разархивирование начать с первой, чтоб получить папку с файлами.
здесь часть 1, здесь часть 2 (каждая ~700 Мб, всего около 1 Гб)
#теория_права #лекции #Шавеко
И вот курс лекций Н.А. Шавеко (он уже был ранее представлен неплохим курсом о теории справедливости) по теории права. Всего 17 лекций, они небольшие, кроме одной мега-лекции о юснатурализме (2,5 часа). Остальные по 30-50 мин. Слушаются легко. Хотя стиль немного скучноватый.
Из позитивного отметил бы, что этот лектор попытался дать палитру разнообразных точек зрения на право, его сущность и представил несколько теорий на этот счет.
Из негативного ... и все равно его постоянно тянуло в нормативизм и примитивное кельзианство. Но он мужественно боролся. За что ему земной поклон :)
На мой взгляд, неплохой студенческий курс. Прослушавший его получит на экзамене не меньше четверки. Рекомендую.
Курс лекций "Теория права", лектор - Н.А. Шавеко, 17 лекций, архив в 2 частях, надо скачать обе, разархивирование начать с первой, чтоб получить папку с файлами.
здесь часть 1, здесь часть 2 (каждая ~700 Мб, всего около 1 Гб)
#теория_права #лекции #Шавеко
И в продолжение... (тоже неплохой курс)
Курс лекций "Теория государства", лектор - Н.А. Шавеко, 19 лекций, архив в 2 частях, надо скачать обе, разархивирование начать с первой, чтоб получить папку с файлами.
здесь часть 1, здесь часть 2 (каждая ~700 Мб, всего около 1 Гб)
#теория_государства #лекции #Шавеко
Курс лекций "Теория государства", лектор - Н.А. Шавеко, 19 лекций, архив в 2 частях, надо скачать обе, разархивирование начать с первой, чтоб получить папку с файлами.
здесь часть 1, здесь часть 2 (каждая ~700 Мб, всего около 1 Гб)
#теория_государства #лекции #Шавеко
Лайфхак для ютуба. Работает на Андроид-гаджетах (смартфонах, планшетах, тв-боксах). Это обход, но не впн, айпи останется российским, помогает пройти наши фильтры, но не западные. Ютуб не фильтрует Россию, поэтому должно сработать.
NB: На БС не работает, только для ЧС годится.
Что нужно?
1. Скачать программу БайБайДПИ - здесь.
2. Установить на Андроид-гаджете.
3. В первом окне на вопрос выбрать "Настройки".
4. Зайти в "Настройки".
5. В настройках выставить галки, как показано ниже:
#лайфхак
NB: На БС не работает, только для ЧС годится.
Что нужно?
1. Скачать программу БайБайДПИ - здесь.
2. Установить на Андроид-гаджете.
3. В первом окне на вопрос выбрать "Настройки".
4. Зайти в "Настройки".
5. В настройках выставить галки, как показано ниже:
#лайфхак
❤3💊1
В редакторе активировать опции, как на этом и следующем скринах (внимательно, все пункты отметьте).
#лайфхак
#лайфхак
❤2
Потом вернуться в основное окно и кликнуть по кнопке "Соединить". Она должна стать зеленой.
(В принципе, должно помочь и тг оживить. Также можно настроить по желанию раздельное туннелирование только для ютуба (тг и т.д.).)
После этого можно смотреть ютуб, как это было до начала его торможения. Без задержек. ВПН, которым пользуетесь, надо выключить (или занести в его маршрутизации ютуб в исключения).
#лайфхак
(В принципе, должно помочь и тг оживить. Также можно настроить по желанию раздельное туннелирование только для ютуба (тг и т.д.).)
После этого можно смотреть ютуб, как это было до начала его торможения. Без задержек. ВПН, которым пользуетесь, надо выключить (или занести в его маршрутизации ютуб в исключения).
#лайфхак
❤2
У меня БайБайДПИ сломалась :)
(Но обычный подбор стратегий работает.)
Говорят, РКН выкатил новую порцию методов блокировок.
Вообще, какого черта - за наши деньги борьба против нас? Мы оплачиваем свою же цензуру - госуслуга такая: за твои деньги мы запретим тебе, что ты захочешь :)
Ну это было про родную цензуру.
...
Для обхода запрета Гугла на скачивание роликов с ютуб есть вот такой работающий пока сайт для скачивания видео с ютуб - НоТуб. Без ограничений. Бесплатно.
И еще ТурбоСкрайб, здесь же, кстати, можно и транскрибировать видео.
#лайфхак
(Но обычный подбор стратегий работает.)
Говорят, РКН выкатил новую порцию методов блокировок.
Вообще, какого черта - за наши деньги борьба против нас? Мы оплачиваем свою же цензуру - госуслуга такая: за твои деньги мы запретим тебе, что ты захочешь :)
Ну это было про родную цензуру.
...
Для обхода запрета Гугла на скачивание роликов с ютуб есть вот такой работающий пока сайт для скачивания видео с ютуб - НоТуб. Без ограничений. Бесплатно.
И еще ТурбоСкрайб, здесь же, кстати, можно и транскрибировать видео.
#лайфхак
🔥2
Прелесть какая! :)
Forwarded from Net Account | نت اكانت
کشورهایی که در دنیا بیشترین فیلترینگ اینترنت رو دارن:
1- کره شمالی (جمهوری دموکراتیک خلق کره)
2- جمهوری اسلامی
3- چین (جمهوری خلق چین)
4- روسیه
5- ویتنام (جمهوری سوسیالیستی ویتنام)
6- کوبا (جمهوری کوبا)
7- ترکمنستان (نوع نظام جمهوری سکولار، اما در عمل یک حکومت تک حزبی که قدرت در دست حزب دموکراتیک یعنی همون چپ هاست)
8- میانمار (نوع حکومت جمهوری پارلمانی اما پس از کودتای 2021 توسط نظامیان، قدرت و اختیارات در دست نظامیان و تک حزبی)
خنده دار ترین چیزِ چپ، اونجاییه که اسم آزادی میاره. 8 تا رتبه اول توی قطعی و فیلترینگ اینترنت توی دنیارو حکومتای چپِ گرای کمونیست دارن و هر 8 تاشون متحدِ همدیگه هستن (آمریکا-غرب ستیز) و جالبه هر 8 تاشون نظام جمهوری دارن. بعد اینا به راست ها و نظام های پادشاهی میگن دیکتاتور (:
هروقت چپ ها اسم آزادی میارن بخندین. نتیجه آزادی که توی دنیا به مردمشون دادن رو در حال حاضر مشاهده میکنید. اصلا اگه کسی پرسید چپ ایرادش چیه میتونید در یک کلمه بگید: کره شمالی
نیاز به توضیحات بیشتر نداره
1- کره شمالی (جمهوری دموکراتیک خلق کره)
2- جمهوری اسلامی
3- چین (جمهوری خلق چین)
4- روسیه
5- ویتنام (جمهوری سوسیالیستی ویتنام)
6- کوبا (جمهوری کوبا)
7- ترکمنستان (نوع نظام جمهوری سکولار، اما در عمل یک حکومت تک حزبی که قدرت در دست حزب دموکراتیک یعنی همون چپ هاست)
8- میانمار (نوع حکومت جمهوری پارلمانی اما پس از کودتای 2021 توسط نظامیان، قدرت و اختیارات در دست نظامیان و تک حزبی)
خنده دار ترین چیزِ چپ، اونجاییه که اسم آزادی میاره. 8 تا رتبه اول توی قطعی و فیلترینگ اینترنت توی دنیارو حکومتای چپِ گرای کمونیست دارن و هر 8 تاشون متحدِ همدیگه هستن (آمریکا-غرب ستیز) و جالبه هر 8 تاشون نظام جمهوری دارن. بعد اینا به راست ها و نظام های پادشاهی میگن دیکتاتور (:
هروقت چپ ها اسم آزادی میارن بخندین. نتیجه آزادی که توی دنیا به مردمشون دادن رو در حال حاضر مشاهده میکنید. اصلا اگه کسی پرسید چپ ایرادش چیه میتونید در یک کلمه بگید: کره شمالی
نیاز به توضیحات بیشتر نداره
#цифровой_концлагерь #цензура
Перевод замечательной иранской оценки:
Перевод замечательной иранской оценки:
"Страны с самой жёсткой интернет-цензурой в мире:
1- Северная Корея (Корейская Народно-Демократическая Республика)
2- Исламская Республика Иран
3- Китай (Китайская Народная Республика)
4- Россия
5- Вьетнам (Социалистическая Республика Вьетнам)
6- Куба (Республика Куба)
7- Туркменистан (форма правления — светская республика, но на практике однопартийное правительство, где власть принадлежит Демократической партии, то есть левым)
8- Мьянма (форма правления — парламентская республика, но после военного переворота 2021 года власть и полномочия находятся у военных и однопартийной системы)
Самое смешное у левых — когда они говорят о свободе. Первые 8 мест по отключениям и интернет-цензуре в мире занимают коммунистические левые режимы, и все они союзники (против США и Запада), причём все 8 — республики. А потом они называют правых и монархии диктатурами (:
Всякий раз, когда левые говорят о свободе — смейтесь. Вот результат свободы, которую они дали своим народам. Если кто-то спросит, в чём проблема левых, можно ответить одним словом: Северная Корея.
Больше объяснений не нужно."
🤡3💯3
Состоялась ещё одна попытка прекратить в России интернет-голосование на выборах.
Толстогузовым В.Л. был подан в Верховный Суд иск об оспаривании утверждённого ЦИК порядка ДЭГ.
Иск был основан на том, что наблюдатель за ДЭГ на выборах губернатора Московской области обнаружил вмешательство Ростелекома в ходе голосования, "исправление" (да-да, того самого чудотворного блокчейна, который якобы неизменен) базы данных с голосами, в результате чего на этих выборах было добавлено 8080 голосов (интересно, откуда же они взялись!). Но это не единичный инцидент. Всего "исправлению" подверглось около 500 выборов по всей России в этот день. На некоторых выборах число вброшенных в электронную урну голосов составило примерно половину всех поданных голосов.
Истец полагал, что регулирование ДЭГ, санкционированное ЦИК, порочно, если допускает такое вмешательство в голосование и, по сути, легитимный вброс огромного числа голосов.
Предметом спора в ВС был порядок ДЭГ, в иске истец утверждал, что это голосование непрозрачно, небезопасно, нарушает тайну голосования, создаёт условия неравенства избирателей, нарушает принцип публичности, что для правильного восприятия ДЭГ гражданин должен обладать большим объёмом знаний в области криптографии, компьютерной техники, программирования, сетевых коммуникаций и др. Обычный гражданин ничем этим не обладает, а потому голосует в "чёрный ящик". Непрозрачность и сложность ДЭГ создаёт почву для высокотехнологичных манипуляций с голосами, что и случилось в 2023 г.
Понятно, что в текущей обстановке этот иск был заведомо обречён на провал. Но сама попытка заслуживает уважения. И была, на мой взгляд, самой сильной из всех попыток опрокинуть ДЭГ. Иск получился мощным и тщательно аргументированным. Хорош в части анализа международного опыта интернет-голосования, а также критики по части публичности этого голосования. Рекомендую почитать его финальный вариант.
ВС отказал в иске... но это не точка. Если и когда изменится обстановка в стране, этот вопрос будет поднят и, хочется надеяться, решен правильно - ДЭГ будет исключен из избирательной системы России.
Толстогузовым В.Л. был подан в Верховный Суд иск об оспаривании утверждённого ЦИК порядка ДЭГ.
Иск был основан на том, что наблюдатель за ДЭГ на выборах губернатора Московской области обнаружил вмешательство Ростелекома в ходе голосования, "исправление" (да-да, того самого чудотворного блокчейна, который якобы неизменен) базы данных с голосами, в результате чего на этих выборах было добавлено 8080 голосов (интересно, откуда же они взялись!). Но это не единичный инцидент. Всего "исправлению" подверглось около 500 выборов по всей России в этот день. На некоторых выборах число вброшенных в электронную урну голосов составило примерно половину всех поданных голосов.
Истец полагал, что регулирование ДЭГ, санкционированное ЦИК, порочно, если допускает такое вмешательство в голосование и, по сути, легитимный вброс огромного числа голосов.
Предметом спора в ВС был порядок ДЭГ, в иске истец утверждал, что это голосование непрозрачно, небезопасно, нарушает тайну голосования, создаёт условия неравенства избирателей, нарушает принцип публичности, что для правильного восприятия ДЭГ гражданин должен обладать большим объёмом знаний в области криптографии, компьютерной техники, программирования, сетевых коммуникаций и др. Обычный гражданин ничем этим не обладает, а потому голосует в "чёрный ящик". Непрозрачность и сложность ДЭГ создаёт почву для высокотехнологичных манипуляций с голосами, что и случилось в 2023 г.
Понятно, что в текущей обстановке этот иск был заведомо обречён на провал. Но сама попытка заслуживает уважения. И была, на мой взгляд, самой сильной из всех попыток опрокинуть ДЭГ. Иск получился мощным и тщательно аргументированным. Хорош в части анализа международного опыта интернет-голосования, а также критики по части публичности этого голосования. Рекомендую почитать его финальный вариант.
ВС отказал в иске... но это не точка. Если и когда изменится обстановка в стране, этот вопрос будет поднят и, хочется надеяться, решен правильно - ДЭГ будет исключен из избирательной системы России.
❤3👍1
Forwarded from Защищаем наше право
Ростелеком подменил данные о волеизъявлении избирателей по 494 протоколам при проведении ДЭГ в 2023 году. ЦИК пытается оправдаться
В Единый день голосования 10 сентября 2023 года дистанционное электронное голосование (ДЭГ) проводилось в 24 регионах по 377 выборам. Ежечасно на портале ДЭГ ЦИК России наблюдателям предоставлялись блоки информации с данными о числе выданных бюллетеней и волеизъявлении избирателей в форме электронных документов — отчётов, подписанных квалифицированной электронной подписью (КЭП) ТИК ДЭГ. По замыслу ЦИК эти отчёты были нужны для проверки наблюдателями достоверности итогов голосования и контроля неизменности числа выданных и заполненных электронных бюллетеней за каждый прошедший час проведения ДЭГ.
Однако в результате сравнения выгруженных отчётов между собой оказалось, что данные о результатах волеизъявления участников ДЭГ были подменены — по тем же ссылкам, под тем же названием на портале ЦИК России внезапно оказались другие файлы. Детальный анализ показал, что таким образом «задним числом» были изменены данные о результатах волеизъявления граждан как минимум по 494 протоколам за 10 часов проведения ДЭГ. Так, на выборах депутатов Екатеринбургской городской Думы восьмого созыва число бюллетеней увеличилось более чем в 2 раза, а общее число электронных бюллетеней по всем выборам увеличилось на 109 724 шт.
В результате у наблюдателей оказалось два набора файлов с одинаковым именем и отчётом за каждый час проведения ДЭГ, но содержащих разную информацию. При этом каждый из них подписан КЭП ТИК ДЭГ и имеет юридическую значимость.
Вмешательство в ход ДЭГ нарушило избирательные права граждан из 24 регионов России, но его практически никто не заметил. Исковое заявление в суд подал только один избиратель.
В ходе судебных разбирательств в Тверском районном суде ТИК ДЭГ подмену данных о волеизъявлении избирателей отрицала. Однако в результате внимания к проблеме депутатов в ходе проведения 20 февраля 2024 года круглого стола по ДЭГ со слов председателя ТИК ДЭГ О.Н. Артамонова стало известно, что данные о волеизъявлении участников ДЭГ и код системы ДЭГ были исправлены прямо во время голосования сотрудниками ПАО «Ростелеком» (на видео). При этом вмешательство в проведение выборов организаций и иных лиц запрещено законом.
Возможность вмешиваться в проведение выборов, оставаясь при этом незамеченными, у исполнительных органов власти и третьих лиц появилась в результате принятия ЦИК порядка проведения ДЭГ, отстраняющего комиссии от ключевой работы по проведению выборов: по выдаче бюллетеней, ведению списков и подсчёту голосов избирателей. Принятый порядок ДЭГ также лишил наблюдателей права знакомиться с оригинальными бюллетенями с отметкой избирателей и объективно убедиться, что голосующие избиратели действительно существуют и голосуют лично. Вместо этого в порядке ДЭГ комиссиям отведена лишь роль технического подписания подготовленного неизвестными списка избирателей и протокола об итогах ДЭГ, а наблюдателям предложено следить за необъективными данными в виде зашифрованного потока символов, непонятных без специальных технических знаний. По своей сути условия наблюдения за ДЭГ для народа напоминают тарелку для журавля из известной сказки.
Перечисленные обстоятельства заинтересовали Верховный суд. В соответствии с принятым определением о возбуждении административного дела, суд обязал ЦИК представить свои возражения относительно искового заявления с доказательствами.
В направленных суду и ответчику возражениях ЦИК не стала отрицать факты подмены данных, но попыталась оправдаться, написав, что принятыми ею положениями порядка ДЭГ возможности какого-либо вмешательства в ДЭГ не предусмотрены (на фото). По мнению ЦИК, техническое подписание комиссией представленного ей в готовом виде списка избирателей и протокола об итогах голосования, без подсчёта и проверок, является достаточным признаком проведения выборов комиссиями.
Заседание по делу состоится 04.06.2026 в 10:00.
Материалы дела, в том числе комплект исходных и подменённых данных ДЭГ за 2023 год, доступны по ссылке.
В.Л. Толстогузов
Upd: зал №3078
В Единый день голосования 10 сентября 2023 года дистанционное электронное голосование (ДЭГ) проводилось в 24 регионах по 377 выборам. Ежечасно на портале ДЭГ ЦИК России наблюдателям предоставлялись блоки информации с данными о числе выданных бюллетеней и волеизъявлении избирателей в форме электронных документов — отчётов, подписанных квалифицированной электронной подписью (КЭП) ТИК ДЭГ. По замыслу ЦИК эти отчёты были нужны для проверки наблюдателями достоверности итогов голосования и контроля неизменности числа выданных и заполненных электронных бюллетеней за каждый прошедший час проведения ДЭГ.
Однако в результате сравнения выгруженных отчётов между собой оказалось, что данные о результатах волеизъявления участников ДЭГ были подменены — по тем же ссылкам, под тем же названием на портале ЦИК России внезапно оказались другие файлы. Детальный анализ показал, что таким образом «задним числом» были изменены данные о результатах волеизъявления граждан как минимум по 494 протоколам за 10 часов проведения ДЭГ. Так, на выборах депутатов Екатеринбургской городской Думы восьмого созыва число бюллетеней увеличилось более чем в 2 раза, а общее число электронных бюллетеней по всем выборам увеличилось на 109 724 шт.
В результате у наблюдателей оказалось два набора файлов с одинаковым именем и отчётом за каждый час проведения ДЭГ, но содержащих разную информацию. При этом каждый из них подписан КЭП ТИК ДЭГ и имеет юридическую значимость.
Вмешательство в ход ДЭГ нарушило избирательные права граждан из 24 регионов России, но его практически никто не заметил. Исковое заявление в суд подал только один избиратель.
В ходе судебных разбирательств в Тверском районном суде ТИК ДЭГ подмену данных о волеизъявлении избирателей отрицала. Однако в результате внимания к проблеме депутатов в ходе проведения 20 февраля 2024 года круглого стола по ДЭГ со слов председателя ТИК ДЭГ О.Н. Артамонова стало известно, что данные о волеизъявлении участников ДЭГ и код системы ДЭГ были исправлены прямо во время голосования сотрудниками ПАО «Ростелеком» (на видео). При этом вмешательство в проведение выборов организаций и иных лиц запрещено законом.
Возможность вмешиваться в проведение выборов, оставаясь при этом незамеченными, у исполнительных органов власти и третьих лиц появилась в результате принятия ЦИК порядка проведения ДЭГ, отстраняющего комиссии от ключевой работы по проведению выборов: по выдаче бюллетеней, ведению списков и подсчёту голосов избирателей. Принятый порядок ДЭГ также лишил наблюдателей права знакомиться с оригинальными бюллетенями с отметкой избирателей и объективно убедиться, что голосующие избиратели действительно существуют и голосуют лично. Вместо этого в порядке ДЭГ комиссиям отведена лишь роль технического подписания подготовленного неизвестными списка избирателей и протокола об итогах ДЭГ, а наблюдателям предложено следить за необъективными данными в виде зашифрованного потока символов, непонятных без специальных технических знаний. По своей сути условия наблюдения за ДЭГ для народа напоминают тарелку для журавля из известной сказки.
Перечисленные обстоятельства заинтересовали Верховный суд. В соответствии с принятым определением о возбуждении административного дела, суд обязал ЦИК представить свои возражения относительно искового заявления с доказательствами.
В направленных суду и ответчику возражениях ЦИК не стала отрицать факты подмены данных, но попыталась оправдаться, написав, что принятыми ею положениями порядка ДЭГ возможности какого-либо вмешательства в ДЭГ не предусмотрены (на фото). По мнению ЦИК, техническое подписание комиссией представленного ей в готовом виде списка избирателей и протокола об итогах голосования, без подсчёта и проверок, является достаточным признаком проведения выборов комиссиями.
Заседание по делу состоится 04.06.2026 в 10:00.
Материалы дела, в том числе комплект исходных и подменённых данных ДЭГ за 2023 год, доступны по ссылке.
В.Л. Толстогузов
Upd: зал №3078
👍4🔥3
https://drive.google.com/drive/folders/18zDvidaYTdFSL3cI5YWvCU_5ezpFIIAF?sort=13&direction=a
Рекомендую прочитать уточненный и дополненный иск.
Рекомендую прочитать уточненный и дополненный иск.
👍4🔥2
Я бы возразил ув. Р.Бельковичу, что выборная демократия - это просто манипуляция избирательными картами. Нет, это далеко не всегда так. Решительное большинство, а иногда и меньшинство может смести любые манипуляции. И таких примеров не мало.
Р. Белькович говорит о традициях и праве, но и их может запросто смести большинство, а иногда и меньшинство.
Никаких гарантий нет.
Р. Белькович говорит о традициях и праве, но и их может запросто смести большинство, а иногда и меньшинство.
Никаких гарантий нет.
Forwarded from Сон Сципиона (Андрей Быстров)
Новый поворот в споре об избирательной карте Алабамы может показаться очередной диковинкой американской юриспруденции. Верховный суд разрешил штату использовать на выборах 2026 года конфигурацию округов, при которой влияние чернокожих избирателей фактически ограничивается одним округом из семи. Если не знать американского контекста, всё это выглядит как унылая кадастровая тяжба, ведущаяся на языке конституционного права. Но именно в таких локальных сюжетах отчётливо видно, как современная демократия производит «народную волю» задолго до того, как народ приходит голосовать.
Сама фабула проста. Чернокожие жители составляют примерно четверть населения штата. После долгой судебной борьбы на выборах 2024 года действовала карта, дававшая чернокожим избирателям реальный вес в двух округах. Новая конфигурация возвращает прежнюю арифметику: один округ из семи. Республиканцы получают более удобное электоральное поле, а вопрос народного представительства опять упирается в джерримендеринг — политическую геометрию власти.
Иначе говоря, современная демократия начинается не в тот момент, когда гражданин приходит к урне. Она начинается гораздо раньше, когда кто-то в уютных кабинетах чертит линии и переставляет избирателей как фигурки на шахматной доске, заранее решая, какие голоса смогут стать политической силой, а какие простым канцелярским трюком будут лишены представительства. Кто бы мог подумать, что бюрократическая география — это точная и прикладная наука!
Как замечал Боб Блэк, один из самых язвительных анархистских критиков демократии, достаточно перерисовать границы, чтобы большинство стало меньшинством, хотя ни один человек не изменил своего мнения.
Поэтому алабамский спор важен не как американская юридическая причуда, а как увеличительное стекло, через которое хорошо видно слабое место современной демократической мифологии. Она говорит о народе так, будто он уже существует как готовое политическое целое и только ждёт дня голосования, чтобы выразить свою волю. Но до этого дня его успевают разрезать округами, связать партийными системами, отфильтровать регистрационными правилами и пересчитать по формулам, созданным задолго до самих выборов. Лишь после этих юридических махинаций появляется «народная воля», которую победитель затем предъявляет как естественный итог демократии.
Античный опыт при всех оговорках ещё предполагал конституирующее участие граждан в политической жизни. Республиканская традиция унаследовала из него не поклонение народной воле, а более трезвую мысль: свобода требует формы, смешанного устройства и недоверия к любому началу, желающему стать безграничным. Современная массовая демократия не стала продолжением ни античного участия, ни этой республиканской идеи. Скорее наоборот. Большое государство, многомиллионное население, экономическое расслоение и превращение общества в совокупность занятых частной жизнью индивидов делали непосредственное участие почти невозможным, а на его месте возникла удобная фикция народа, выражающего свой послушный и контролируемый голос через электоральную машину. Народ, объявленный единственным источником власти, уже почти не собирался как самостоятельная гражданская сила, превратившись в электорат, распределяемый по округам, партиям и спискам.
Поэтому карта избирательных округов оказывается не техническим приложением к демократии, а механизмом, конструирующим её реальное содержание. Чем меньше народ действует непосредственно, тем больше власть тех, для кого политика — это искусство правильно раскрасить контурные карты избирательных округов.
Отсюда и республиканская линия критики. Дело не в том, что большинство побеждает, а в том, что победитель может заранее очертить пространство собственной победы. Республика требует, чтобы политическое большинство было связано формой, правом, обычаями и уважением к политическому целому, а не превращало очередной успех в лицензию на переписывание правил под следующий цикл.
Об этом, среди прочего, я буду говорить 13 июня на лекции «Миф народного суверенитета: республиканская критика современной демократии». Приходите.
Сама фабула проста. Чернокожие жители составляют примерно четверть населения штата. После долгой судебной борьбы на выборах 2024 года действовала карта, дававшая чернокожим избирателям реальный вес в двух округах. Новая конфигурация возвращает прежнюю арифметику: один округ из семи. Республиканцы получают более удобное электоральное поле, а вопрос народного представительства опять упирается в джерримендеринг — политическую геометрию власти.
Иначе говоря, современная демократия начинается не в тот момент, когда гражданин приходит к урне. Она начинается гораздо раньше, когда кто-то в уютных кабинетах чертит линии и переставляет избирателей как фигурки на шахматной доске, заранее решая, какие голоса смогут стать политической силой, а какие простым канцелярским трюком будут лишены представительства. Кто бы мог подумать, что бюрократическая география — это точная и прикладная наука!
Как замечал Боб Блэк, один из самых язвительных анархистских критиков демократии, достаточно перерисовать границы, чтобы большинство стало меньшинством, хотя ни один человек не изменил своего мнения.
Поэтому алабамский спор важен не как американская юридическая причуда, а как увеличительное стекло, через которое хорошо видно слабое место современной демократической мифологии. Она говорит о народе так, будто он уже существует как готовое политическое целое и только ждёт дня голосования, чтобы выразить свою волю. Но до этого дня его успевают разрезать округами, связать партийными системами, отфильтровать регистрационными правилами и пересчитать по формулам, созданным задолго до самих выборов. Лишь после этих юридических махинаций появляется «народная воля», которую победитель затем предъявляет как естественный итог демократии.
Античный опыт при всех оговорках ещё предполагал конституирующее участие граждан в политической жизни. Республиканская традиция унаследовала из него не поклонение народной воле, а более трезвую мысль: свобода требует формы, смешанного устройства и недоверия к любому началу, желающему стать безграничным. Современная массовая демократия не стала продолжением ни античного участия, ни этой республиканской идеи. Скорее наоборот. Большое государство, многомиллионное население, экономическое расслоение и превращение общества в совокупность занятых частной жизнью индивидов делали непосредственное участие почти невозможным, а на его месте возникла удобная фикция народа, выражающего свой послушный и контролируемый голос через электоральную машину. Народ, объявленный единственным источником власти, уже почти не собирался как самостоятельная гражданская сила, превратившись в электорат, распределяемый по округам, партиям и спискам.
Поэтому карта избирательных округов оказывается не техническим приложением к демократии, а механизмом, конструирующим её реальное содержание. Чем меньше народ действует непосредственно, тем больше власть тех, для кого политика — это искусство правильно раскрасить контурные карты избирательных округов.
Отсюда и республиканская линия критики. Дело не в том, что большинство побеждает, а в том, что победитель может заранее очертить пространство собственной победы. Республика требует, чтобы политическое большинство было связано формой, правом, обычаями и уважением к политическому целому, а не превращало очередной успех в лицензию на переписывание правил под следующий цикл.
Об этом, среди прочего, я буду говорить 13 июня на лекции «Миф народного суверенитета: республиканская критика современной демократии». Приходите.
❤2👍1
Прочитал очень странную книгу - о том, чего нет.
Liu Hainian. Sixty Years of The Protection and Development of Human Rights in China. 2015.
здесь - пдф (англ.), здесь - докс-ру.
Про 60 лет защиты и расцвета прав человека в КНР. Автор - проф. Лю Хайнань.
Хотел было сочинить едкую и насмешливую аннотацию, но попробую удержаться и набросать крупными штрихами тезисы этого монументального труда.
1. Права человека родились в Китае 3 или 5 тыс. лет назад (я знал, что Россия - родина слонов, теперь круг моих познаний расширился).
2. Права человека преследовали и преследуют китайцев повсюду. Но США и западные демократии не хотят этого видеть и обвиняют родину-мать прав человека в отсутствии прав человека (что может быть смешней и нелепей?).
3. По заданию ЦК КПК и лично.... китайским правоведам было приказано найти права человека и вернуть их в Китай (партия сказала: "Надо!", комсомол ответил: "Есть!").
4. И китайские правоведы создали марксистскую теорию прав человека (Ленин со Сталиным расстреляли бы за такую ересь).
5. И вот благодаря мудрому руководству КПК и денно-ночными заботам китайских правоведов права человека вернулись в Китай, расцвели буйными весенними красками и воссияли в небесах (нехай американцы и европейцы съедят галстук от зависти).
Тут надо отметить, что книжка - это сборник статей и речей ув. тов. проф. Лю на всяких-разных мероприятиях. Поэтому в ней бесконечное множество повторов. Но ведь повторение - мать учения. И если тыщу раз сказать "халва", то ты и впрямь насытишься халвой.... духовно.
Короче, рейганы, картеры, обамы и буши обвиняли Китай в нарушении прав человека. И вот им прилетела ответка: а у вас самих негров линчуют!
Это и есть сверхидея бесспорно гениального, многолетнего увлекательного, смелого, изощренного и пр. пр. труда ув. тов. проф. Лю.
Будет любопытно тем, кто интересуется Китаем, его нравами и обыкновениями, а также думает над тем, не связать ли свою судьбу с этой древней и очень интересной цивилизацией.
#социалистическое_право #партия_государство #конституционное_право #свобода #Китай #Liu_Hainian
Liu Hainian. Sixty Years of The Protection and Development of Human Rights in China. 2015.
здесь - пдф (англ.), здесь - докс-ру.
Про 60 лет защиты и расцвета прав человека в КНР. Автор - проф. Лю Хайнань.
Хотел было сочинить едкую и насмешливую аннотацию, но попробую удержаться и набросать крупными штрихами тезисы этого монументального труда.
1. Права человека родились в Китае 3 или 5 тыс. лет назад (я знал, что Россия - родина слонов, теперь круг моих познаний расширился).
2. Права человека преследовали и преследуют китайцев повсюду. Но США и западные демократии не хотят этого видеть и обвиняют родину-мать прав человека в отсутствии прав человека (что может быть смешней и нелепей?).
3. По заданию ЦК КПК и лично.... китайским правоведам было приказано найти права человека и вернуть их в Китай (партия сказала: "Надо!", комсомол ответил: "Есть!").
4. И китайские правоведы создали марксистскую теорию прав человека (Ленин со Сталиным расстреляли бы за такую ересь).
5. И вот благодаря мудрому руководству КПК и денно-ночными заботам китайских правоведов права человека вернулись в Китай, расцвели буйными весенними красками и воссияли в небесах (нехай американцы и европейцы съедят галстук от зависти).
Тут надо отметить, что книжка - это сборник статей и речей ув. тов. проф. Лю на всяких-разных мероприятиях. Поэтому в ней бесконечное множество повторов. Но ведь повторение - мать учения. И если тыщу раз сказать "халва", то ты и впрямь насытишься халвой.... духовно.
Короче, рейганы, картеры, обамы и буши обвиняли Китай в нарушении прав человека. И вот им прилетела ответка: а у вас самих негров линчуют!
Это и есть сверхидея бесспорно гениального, многолетнего увлекательного, смелого, изощренного и пр. пр. труда ув. тов. проф. Лю.
Будет любопытно тем, кто интересуется Китаем, его нравами и обыкновениями, а также думает над тем, не связать ли свою судьбу с этой древней и очень интересной цивилизацией.
#социалистическое_право #партия_государство #конституционное_право #свобода #Китай #Liu_Hainian
Заодно порекомендую отличный курс лекций про Новый Китай (со времен революции 1911 г. и до настоящего времени). Лектор - Сергей Дмитриев, удивительно эрудированный в китайской истории человек. 25 лекций (1,5-2,0 часа каждая).
На ютубе плей-лист здесь (надо иметь ввиду, что лекции выложены в неправильном порядке, поэтому автовоспроизведение не получится; надо идти по нумерации снизу вверх проверил, выложены теперь в правильном порядке).
#партия_государство #Китай #лекции #Дмитриев
На ютубе плей-лист здесь (
#партия_государство #Китай #лекции #Дмитриев
Еще могу порекомендовать (у кого трудности с ютубом) вот этот софт (для ПК, ноутов c Win). Это не впн, айпи остается российским, доступ к ютубу при этом имеется. Будет работать только на ЧС. У меня завелся, скорость отличная.
АПД: и для Андроид (у меня не завелось, но у других в чате завелось).
#лайфхак
АПД: и для Андроид (у меня не завелось, но у других в чате завелось).
#лайфхак