​​Я, мягко сказать, не самый большой ценитель Достоевского, но тут уж, что называется должность обязывает. В честь дня рождения Федора Михайловича, вот топ-4🔥😱💯 лучших известных мне видео, посвященных его творчеству:
- "Преступление и наказание" как захватывающий, а не занудный роман - по-моему, лучший рассказ о ПиН, да и как иначе, когда автор Кибальник
- Достоевский и Европа: ненависть и любовь? Романы "Игрок" и "Подросток" - тот же автор, та же причина - это база
- Безухов и Мышкин. Толстой и Достоевский - формально Ирина Щеглова делает контент для писателей, но вообще-то говоря это просто очень качественное сопоставление двух великих писателей, хотя с некоторыми тезисами я не слишком согласен
- Как освободить своих героев - и еще немного сравнений, теперь между "монологизмом Толстого" и "полифонией Достоевского"

Чехов be like:

И кто поставил мне дизлайк через неделю после дня без кибербуллинга?

​​"Вдруг из зала на волю вырывается живой индюк, он мечется в страхе среди удивленных мужчин и визжащих женщин, которые не могут понять этого воскресения поглощенной ими еды, Порядок восстанавливается, и каждый снова скрывает радость, которая вспыхнула на миг,
Сраженный молчанием, в попытке завести хоть какую-то беседу, один из присутствующих говорит:
- Я еще не выражал своих пожеланий с Новым годом.
Тогда все, как по команде, встают, набрасываются на неосторожного консерватора-традиционалиста и дают ему множественные оплеухи."

Поздравляю вас всех с наступающим Новым годом и желаю, чтобы ваш праздник был поспокойнее, чем описанный в кулинарной книге итальянских футуристов.

​​На меня подписалась пара новых людей в Телеге - я терпел. Кто-то новый зашел в группу в ВК - я молчал. Но когда активность начала проявляться в, прости Господи, Дзене и на Ютубе, я решил, что пора перестать игнорировать знаки вселенной и наконец-то уже хоть что-нибудь запостить. Но писать что-то действительно содержательное это сложно и для умных, поэтому будет рефлексивно-информативный пост с планами на будущее💅👄✍️
После того, как я окончательно разочаровался в самой идее написания каких-то статей, подходящий формат постов совсем потерялся. Иногда я пытаюсь сделать вид, что мне по... безразлично, в смысле, мнение тех полутора землекопов, которые это читают, и вбрасываю какие-то случайные неформатные посты, но все они ощущаются странными и неполными, потому что развернуто высказывать свое мнение я теперь чаще всего не люблю. Что я придумал революционно нового по этому поводу?
Да ничего, честно говоря. Помимо того, чтобы продолжать кошмарить свою аудиторию дотошными разборами малоинтересных и бесполезных фактов. Возможно они станут более структурированными, но это не точно. В любом случае, этим постом официально заявляю, что относительно постоянная духота вернулась в жизнь подписчиков. Мне вас жаль, но не очень.
В качестве компенсации можете насладиться мемом.

​​Эстетичных цитаточек пост🤩💅😍
На самом деле, "Империя знаков", как в принципе и любая книга Барта, балансирует в каком-то странном соотношении между научным исследованием и художественной прозой. Когда-нибудь я перечитаю всего Барта и все о нем и вот уж тогда (лет через двадцать) напишу что-то более осмысленное и подробное. А пока что наслаждайтесь цитатами о хайку, которые во многом, на самом деле, можно расширить на всю литературу:

У хайку есть одна несколько фантасмагорическая особенность: всякий раз кажется, что его легко написать самому

Будучи абсолютно понятным, хайку при этом ничего не сообщает...

Вы имеете право, – говорит хайку, – быть пустым, кратким, банальным; просто замкните то, что вы видите и чувствуете, узким горизонтом слов, – и вы увлечете; у вас есть право самим (и исходя из себя самих) обосновать собственный закон; ваша фраза, какой бы она ни была, преподаст урок, высвободит символ, вы будете глубоким; малыми средствами вы достигнете полноты письма.

Разумеется, если отказаться от метафор и силлогизмов, комментарий становится невозможным: говорить о хайку значит просто повторять его.

​​Почти любой день рождения деятеля искусства в каком-то смысле - грустный день в истории, но в этом случае особенно.
Ровно 150 лет родилась Гертруда Стайн, одна из тех фигур модернизма, о которых вспоминают совсем нечасто и еще в разы реже к ней обращаются не как к примечательной фигуре эпохи, а как к по-настоящему революционному автору.
Обычно в ретроспективе писателей почему-то принято оценивать по тому "вкладу", который они внесли в какую-то абстрактную мировую литературу, или, еще лучше, по "влиянию", оказанному на других, чаще всего более широко известных и понятных авторов. Здесь Стайн даст фору любому - достаточно сказать, что именно она - автор термина "потерянное поколение", а через ее салон прошли абсолютно все писатели, поэты и художники, начинавшие свою деятельность до Второй Мировой - Фицджеральд, Жан Кокто, Пол Боулз, Хэмингуэй (прости Господи), да и любой другой автор, хотя бы раз оказавшийся в Париже, совершал паломничество в дом на Рю де Флерус.
Но вот когда речь заходит о ее собственном творчестве, выясняется, что Стайн все еще трагически не принята. При жизни всегда стоявшая наравне, хоть и особняком, среди своих знаменитых коллег - Джойса (которому, кстати, вчера исполнилось 142 года), Вулф, Паунда, - посмертно она по сути полузабыта даже в англоязычных кругах, не говоря о зарубежье.

Сидят Гумберт и Куильти в баре, выпивают, беседуют. Куильти спрашивает:
- Слушай, а зачем ты Лолиту завёл?
- Ебать, в смысле зачем?

​​– Простите, – после паузы заговорил Берлиоз, поглядывая на мелющего чепуху иностранца, – при чем здесь подсолнечное масло... и какая Аннушка?

Действительно, какая Аннушка и почему именно Аннушка? Не сказать, чтобы этот вопрос не давал мне спать, но когда в комментарии к "Холодному лету" Мандельштама я встретил цитату:
"<...>по которому, рассыпая из-под колес искры, катились провинциальные вагончики трамвая буквы А, в просторечии "Аннушки" [В.П. Катаев. Алмазный мой венец (1975-1977)]"
выводы начали напрашиваться сами собой. К счастью, перед тем, как что-то запостить, я еще и проверяю свои догадки (занимаюсь фактчекингом🧐), вместо того, чтобы распространяться вокруг этого факта. В результате выяснилось, что трамвай "А" рядом с Патриаршими прудами никогда не ходил (как и в принципе никакой другой трамвай), что, правда, не мешает этому имени быть отсылкой на прозвище трамвая, ходившего в другой части Москвы

А для людей, которые любят странные душные исследования от каких-то интернетовских базированных маньяков (конечно, вы любите, иначе зачем вы здесь), вот ссылка на богомерзкий сайт с богоугодным материалом по этой теме:
https://proza.ru/2014/08/03/720

​​Я знаю, что большинству из той и без того скромной аудитории, которой я располагаю, не сильно интересны дела независимого книгоиздательства, но все же. Если вам есть, что сказать относительно того, за какой уникальный контент вы готовы были бы в теории спонсировать на Бусти интересное вам издательство - под постом очень ожидается любое мнение

"Семечки" Вагинова - официальный филиал "Моих любимых юморесок" в 1930-х

Дамы и господа, официально перепрофилируюсь в инфоцыгана!
Начало лета - время новых свершений 🌿📈, так что присоединяйтесь к моему челленджу: за лето нужно запостить ровно ноль постов! ВСЕГО НОЛЬ постов и вы увидите, какой осознанности можно достичь! Всем спасибо за проявленность и вовлеченность!🔥✨❤️

Возможно, нет ничего пошлее в научно-фантастической литературе о будущем, чем ссылки на писателей и поэтов 18-20го века как на ДрЕвНиХ. Хуже только постоянные социально-философские отступления, неорганичные даже внутри сюжета. Это я все к чему: "Час быка" Ефремова - с точки зрения художественной литературы полнейшая дрянь

​​Можете считать меня снобом, но я никогда не любил, когда предисловия к каким-то сборникам материалов о писателе пишут другие, современные писатели. Я искренне счастлив не знать, кто такой Алексей Поляринов (кроме того, что он сейчас довольно хайповенький автор), но когда в первом же предложении предисловия к текстам Фицджеральда встречается фраза "поп-культурный шлейф - набор мемов и анекдотов", как-то это у меня не вяжется с серьёзным изданием. И уж тем более не вяжется, как можно в целом допустить утверждение:

В Фицджеральде всегда жили два писателя, своеобразные доктор Джекилл и мистер Хайд. Джекилл писал романы о любви и богатстве, ходил на вечеринки и поражал окружающих своим жизнелюбием, Хайд - думал о самоубийстве и писал эссе с названиями "Крушение" и "Склеивая осколки"

Было бы очень здорово, если бы господин составитель предисловия вместо того, чтобы на полторы страницы рассказывать о том, как он понял биографию Фицджеральда лучше биографа, вспомнил хотя бы ради приличия о таком пышущем жизнелюбием "романе о любви и богатстве" как "Ночь нежна" (где главный герой под конец спивается) и стёр бы половину своих умствований к чёртовой матери. Почему-то некомпетентные люди слишком часто думают, что раз людям заходит их художка, можно начать балаболить обо всем подряд

Обнаружено уникальное откровение только для подписчиков этого канала😱

Каждый февраль в этом канале теперь начинается одинаково: я встречаю очередной нелепый заголовок, чтобы влепить его на этот мем

Есть кто живой? Если есть, то вот вам неироничная такая статья, а не мем раз в два года.
Можно почитать о том, как работает образ беспредментой тоски в искусстве. Можно посмотреть на подборку меланхоличных мемов. Можно оценить, как я разобрал произведения Набокова просто ради того, чтобы унизить сюжет одной инди-игры. И все это - по одной ссылке!
Читайте, родным показывайте, близким, чтоб все вокруг преисполнились. Ну или как в 2026 году раскрутка канала в телеграме работает, я давно не разбираюсь.

Всем, кто увидел новый пост в каком-то непонятном канале и сразу решил отписаться: