Равшан Дилшодзода посягнул на кибернетику третьего порядка

Себестоимость большой технической системы, разрабатываемой разветвлённой кооперацией предприятий, особенно управлению ею - большая проблема для концерна А-А.

Дипломница провела многоаспектную релятивизацию себестоимости

Кибернетики эволюционировали по схемам: субъект-объект (Винер), субъект-субъект (Лефевр), субъект-метасубъект (Ленский)

Ещё пятеро стали когцептуалистами

У ВСЯКОГО МАРГИНАЛА:
1. Есть определенное содержание (научное, политологическое, экономическое,...), которое может представлять собой ценность.
2. Это содержание накрыто кучей домыслов и предубеждений, априорных утверждений и всяких «принципов».
3. Маргинал не признан ни в каком официальном сообществе.
4. Маргинал считает свое творение исчерпывающим, самодостаточным и пригодным для решения всех проблем
З.А. Кучкаров

Записал напутствие выпускникам МФТИ

На одном факте не обобщают. А на четырёх уже можно. Коллективные чаты превращаются в россыпь поздравлений с днем рождения и соболезнований по случаю смерти.

Изредка
Чиновника характеризует:
 Непонимание
 Нежелание
 Страх
 Безответственность
 Некомпетентность

Со всеми ГИС надо «разговаривать» на разных языках. Может быть, бог перемешал языки (модели данных) специально, как строителям Вавилонской башни?

Методология концептуального проектирования - штрих
Вот иногда мне оппонируют, (видимо, считая это убойным аргументом), что, мол, «понятие ХХХ - оно субъективное, и его кто как хочет, так и концептуализирует».
Сообщаю тезис из концептуальной методологии. Все Понятия - субъективны. Концептуализация - это изготовление орудий труда. Кем - Субъектом. Делается концепт под его, субъекта, задачу.

ОПОСРЕДОВАНИЕ. 2
Нашёл в Заметках текст 17-летней давности. Решил не редактировать. Мысль понятна, время будет - улучшим изложение.
Дополнение к родовому отношению организационной системы - опосредованию. Напомню на примере.
1. Водитель имеет дело с автомобилем (в частности, управляет им)
1. Автопарк имеет дело с водителями (в частности, управляет ими), и опосредованно – с автомобилями
2002-12-04
Когда опосредуемые конкретизируются как субъекты, возникает полисубъектная организация. Если это состояние выражено в рефлексии, то онтология этого – что-то вроде Совета учредителей. Если при приёме в организацию предполагалось, что это будут индивиды, а на их месте оказались субъекты, то начинаются феноменология типа «злоупотребления», «саботаж» и т.п.
Далее, организация вовне взаимодействует:
= субъект организации с субъектом другой организации,
= опосредуемый с субъектом другой организации,
= опосредуемый с опосредуемым другой организации.
Конкретизация: в отношении чего происходит опосредование.
<КТО, через КОГО, с ЧЕМ имеет дело опосредованно>
Конфигурация
<КТО, через КАКОЙ аспект КОГО (способность), с ЧЕМ имеет дело>
Конкретизация:
<КТО сам имеет/не имеет того аспекта, через который опосредуемый имеет дело с опосредованным, имеет власть, делегирует ее (как полномочия), через КАКОЙ аспект, с ЧЕМ имеет дело>
Эта КС эксплицирует именно организационные отношения, а не предметные области (которые определяют логику объекта, порождают номенклатуру функций объектных), и не управление (ЦНС может интерпретироваться и одним субъектом).
Отношения опосредования на ЦНС являются видом опосредования, но не родовым понятием.
Взял в работу в «Заметки».
2019-07-09. З.А. Кучкаров

Конкретизация
«Это надо конкретизировать!» – говорит мне часто обыватель.

(«Меня не поймаете на слове,

я вовсе не против мещанского сословия.

Мещанам

без различия классов и сословий

Моё славословие.». В.В. Маяковский)

Я не про обывателей, я про людей с обывательским мышлением. Хотя таковое и мышлением-то не является. Но – к теме.

– Хорошо, – говорю я. – А Вы знаете, что значит «конкретизировать»?

– Конечно! Это всем известно. И понятно! – отвечает обыватель.

– Хорошо, – говорю я. – Следовательно, Вы знаете и что значит «абстрагировать»?

Повисает неловкая пауза…

2021-07-08. З.А. Кучкаров

кс поток

Мое первое упражнение на концептуализацию было мне дано на 5 курсе С.П. Никаноровым. Задание заняло 3 минуты и 5 фраз. Дело происходило в ЦНИИПроекте Госстроя СССР, в здании «караульни», что у входа в Воронцовский парк в 1978 году.

«А. студент! Ну, сделайте КС Потока», – сказал он. – «А то есть поточное строительство, а что это за понятие и что за концептуальная схема – неясно. Сделайте общую конструкцию потока. Начните с Форда и Фалкерсона (имелась ввиду книжка «Потоки в сетях»), двигайтесь к непрерывным потокам, электромагнитным потокам, посмотрите на тепломассоперенос, попутно эксплицируйте стройку.

Я вышел от него в прострации. Что общего между потоками в графах и гидродинамикой? Как это – попутно?! Как это – эксплицировать стройку?!

Я начал читать дискретные потоки, теорию тепломассопереноса, электрические, магнитные и электромагнитные потоки, гидродинамику, турбулентности, дивергенции, роторные потоки… Поточное производство… Ну, никак все это не обобщаемо в единую конструкцию!

Математические аппараты разные, понятия и определения имеют только номинальные синонимы – источник, сток, перенос, материал потока,… начал искать самое абстрактное родовое определение потока. К одному не сводится. Есть заряженный шар и поток от него расходящийся, а есть вращение, ротор, кольцо, ничего не «течет», а только течет по кругу. Нет и обобщающего матаппарата.

Консультировал меня С.В. Солнцев. Он вел меня вглубь этой сущности. Я ему говорю: «Дошел до дивергенции (div) и ротора (rot). Они не обобщаются». «Может быть, всё построить на монополях Дирака?!» – с энтузиазмом ответил он.

Обескураженность не прошла. Графы, дифференциальные уравнения, топология и динамика потоков, потоки в потоках. Но оптимизм внушала так называемая «Тройственная аналогия» – одинаковость уравнений для переноса жидкости, тепла, и электричества. Графы, в которых дуги – это трубы с жидкостью – первое очевидное обобщение. Хотя уравнений, описывающих жидкие потоки в сетях, не было.

В общем, я шёл и по линии атрибутирования, и по линии аппаратов – по алгебраической ветке, и по дифференциальной, и по топологической. Цитатный материал по всем видам потоков во всех «физиках» и «математиках», в транспорте, в производстве и, как теперь сказали бы, в логистических бизнес процессах, составил 3 тома по 100 страниц.

В итоге нашел так называемые «CW-комплексы» Уайтхеда. И всё склеилось. Топологии, графы, в некоторых дугах которых непрерывные (и турбулентные) потоки, а в вершинах – озера, уровни в которых не просто зависят от баланса входящих и исходящих потоков, но и динамически колышутся от входных потоков, далее многопродуктовые потоки, потоки, несущие другие потоки. Поток воды несет поток тепла в системе отопления дома, поток реки несет поток бревен на лесосплаве, потоки другой физики внутри потоков).

В общем, получился комплекс потоков, дискретно-непрерывный, многопродуктовый, с разветвлениями и «светвлениями», с накоплением, хранением, турбулентностями, циклами, с трансформацией из материала в материал, и «пересаживающимися» с носителя на носитель.

Такое вот было «упражнение на концептуализацию». Месяца три я отмучился.

Я к студентам отношусь гораздо гуманнее.

2022-07-08. З.А. Кучкаров

Активничаю, потому что Игорь Емельянов дал мне Прокси на телеграмм, и блокировка преодолена!

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КПСС
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 1987 года N 817
"О повышении роли Государственного комитета СССР по науке и технике в управлении научно-техническим прогрессом в стране"
В стране создан мощный научно-технический потенциал, который позволяет решать многие сложные народнохозяйственные задачи. Вместе с тем эффективность его использования еще явно недостаточна. Как отмечалось на июньском (1987 года) Пленуме ЦК КПСС, научно-технический прогресс в стране затормозился. По ряду важнейших направлений допущено отставание, не обеспечивается опережающее развитие науки и техники с учетом происходящей в мире научно-технической революции. Продолжают иметь место факты, когда даже самые прогрессивные технические идеи не находят практической реализации. Нередко при наличии собственных разработок, обеспечивающих высокий технический уровень, конкурентоспособность советской техники и технологии на мировом рынке, неоправданно заимствуются зарубежные технические решения.
Основная причина такого положения состоит в том, что научно-технический прогресс не включен органически во все экономические процессы.
Государственный комитет СССР по науке и технике не осуществляет целеустремленной, настойчивой работы по формированию совместно с другими органами государственного управления действенного экономического механизма, обеспечивающего активизацию академической, вузовской и отраслевой науки, усиление взаимодействия науки с производством, постоянное ускорение темпов научно-технического прогресса.