Ольга Чубарова о громоздкости Мирового банка

Сегодня в 15-30 семинар кафедры КАиП. Шабаров о диалектике развёртывания политэкономии

На Солянке, 3 стр. 1, каб 46

Расширение санкционных списков
• Введены ограничения в отношении 46 судов теневого флота.
• Ограничительные меры затронули 92 юридических лица, включая дочерние структуры ПАО «Лукойл» и ПАО «Газпром» и т.д.
• В списки добавлены 36 российских физических лиц, в т. ч. Михаил Пиотровский (генеральный директор ФГБУК «Государственный Эрмитаж»), Андрей Поляков (директор Института истории материальной культуры РАН) и др.
2. Новые основания для разморозки активов (derogations)

Разрешена разблокировка замороженных активов и получение экономических ресурсов для:
• финансирование культурных и этнических программ ЕС в России;
• оплата арбитражных расходов (гонорары, сборы и пр.).
_____
Культурная политика/война не отменяется

Поздравляем всех с праздником весны, мира и труда!

📢 Уважаемые коллеги!

Приглашаем вас принять участие в круглом столе:
«РОССИЯ-2050: целевые показатели научно-технологического развития».

О чём пойдёт речь:
Стратегия научно-технологического развития России до 2050 года требует перехода от тактических решений к измеримым целям. Без четких количественных и качественных показателей невозможно управлять технологическим суверенитетом, оценивать эффективность НИОКР и конкурировать с мировыми лидерами. Задача — определить целевые индикаторы, которые станут дорожной картой для государства, бизнеса и науки.

✅Обсудим ключевые показатели и подходы к их достижению:

Доля высокотехнологичной продукции в ВВП — целевой ориентир для технологического прорыва.
Инвестиции в НИОКР — государственные и частные, включая соотношение фундаментальной и прикладной науки.
Показатели патентной активности и коммерциализации — как оценить реальный трансфер технологий в производство.
Кадровый потенциал — доля исследователей и инженеров в экономике, приток молодежи в науку.
Технологический экспорт против импортозамещения — баланс и ключевые индикаторы самодостаточности.

🎯 Цель — сформировать предложения по системе целевых показателей для проекта Стратегии научно-технологического развития России до 2050 года, обеспечивающих измеримость и достижимость результатов.

Кого приглашаем к диалогу:
▪️ Руководителей стратегических отделов госкорпораций и министерств (Минобрнауки, Минпромторг, Минэкономразвития).
▪️ Представителей Академии наук, вузов, отраслевых институтов, разрабатывающих прогнозы развития.
▪️ Аналитиков и методологов, занимающихся долгосрочным планированием и KPI для науки.
▪️ Технологических предпринимателей и промышленников, понимающих разницу между «отчетами» и реальными показателями эффективности.

👤Модераторы:

🔹Ищенко Антон Анатольевич - Председатель Союза ВОИР, Руководитель Федерального центра поддержки технологического предпринимательства.
🔹Крыловский Алексей Борисович - Президент AV Group, руководитель Совета Стратегов.
🔹Кучкаров Захирджан Анварович - Заведующий кафедрой Концептуального анализа и проектирования МФТИ.

Организаторы:
Союз ВОИР, Союз МТК, AV Group, Совет стратегов, АО Концепт, Кафедра Концептуального анализа и проектирования МФТИ

💡Формат: онлайн/офлайн
🗓️ Дата: 19 мая
🕓Время: 18:00
📍 Место: на площадке ФЦПТП «Выбирай свое», г.Москва, Селезневская 11А, стр 1, этаж 4

‼️Регистрация обязательна:
🔸для спикеров: https://forms.yandex.ru/cloud/69fde35f9029025624ab882b

🔸для слушателей: https://forms.yandex.ru/cloud/69fde34702848f5273b8f1ca

СИСТЕМА РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА
Если международная система разделения труда (СРТ) складывается естественным путём, это объективная реальность, исторический процесс, развитие экономических отношений производства, распределения, обмена и потребления. Какие тут могут претензии?
Если СРТ проектируется, это субъективная онтология. Тогда вопросы возникают. Кто субъект проектирования и реализации? На какие цели направлена проектируемая система разделения труда? По каким критериям идет оптимизация? Кто бенефициар СРТ?
Если СРТ используется как обманка, тогда вопросы становтяся критическими, в частности, с точки зрения суверенитета страны. Вот вам дают звено в мировой цепочке или сети переделов. Вы встраиваетесь. Производите нефть, бензин или удобрения. Но могут вас выкинуть из этой цепочки и заменить другой страной?
З.А. Кучкаров
2026-04-24.
https://kuchkarov.livejournal.com/245924.html

«ЗАЙЦЫ» ДОЛЖНЫ СТАНОВИТЬСЯ «ЕЖАМИ»
Время от времени авторитетные люди потешаются над консультантами по стратегии и управлению с помощью анекдота про сову как «консультанта по стратегическим вопросам».
Сейчас некогда расписать, сколько вреда он нанес улучшению стратпланирования в компаниях (уже хотя бы оправдывая нежелание управленцев разбираться в сути предлагаемого), об этом отдельно напишу.
А сейчас короткий ответный удар, уже не потешательский:
«Вы же своими руками «рисуете» своим зайцам цели по удвоению прибылей и утроению маржинальности – так это же ДЛЯ ЕЖЕЙ!»
2026-05-05 З.А. Кучкаров
«Зайцы» должны становиться «ежами» : kuchkarov — ЖЖ

ЛОЖЬ ВНУТРИ ИСТИНЫ
Семинар кафедры КАиП МФТИ
В.Н. Шабаров: Принцип диалектики – антиномическое начало. У него 3 свойства. 1) Нахождение противоположностей вместе, неотделимо друг от друга. Есть такие, что каждая может существовать отдельно друг от друга. У меня неделимость противоположностей; Воздействие у меня неотделимо от присвоения. Присвоение – не только потребление. Например, присвоение камня, пещеры. 2) … 3) …
Антиномии развиваются методом деления.
Истина, отрицая ложь, включает в себя ложь. Ложь теперь находится внутри истины Истина относительна, постоянно достигается новая истина. Гегель как поборник чистой истины, ложь выкинул.
Примечание на полях конспекта:
ЗК: истина «нуждается» в том утверждении, которое она отрицает. Только так истина приобретает семантическую ценность. Без отрицаемой лжи истина становится трюизмом. Новая истина отрицает предыдущую истину как ложь, включая ее в себя, вместе с включенной «первой» ложью.
2026-04-29 З.А. Кучкаров
Не опубликовано из-за интернета

Состоялась только что 90-я эстафета по Садовому кольцу! МФТИ на третьем месте! Альфа-банк и Сбер за нами!

Статья В.В.Шаханова посвящена проблеме целеполагания в нормотворчестве. Автор обращает внимание на то, что цель до сих пор не стала обязательным элементом текста нормативного правового акта. Отмечается, что законодательство должно быть ценностно-ориентированным, а не транслировать узкогрупповые интересы. В качестве перспективной методики предлагается создание цифровой системы автоматического подбора количественных индикаторов к нормативным целям. Делается вывод о том, что абстрактная теория целеполагания уже создана, но необходимы практические методики её реализации в конкретных сферах нормотворчества. Подробнее https://dzen.ru/a/agxwcfFeEG_lunIB
 Полный текст статьи размещён в РИНЦ:
https://www.elibrary.ru/item.asp?doi=10.14420/ru.2026.1.5

Третье заседание в ВОИР по теме научно-технического развития страны