复刊说明
各位读者：
「共产主义者」现已在新频道恢复更新。
过去一段时间，原频道的运营账号遭到恶意举报，被 Telegram 平台封禁，导致频道无法继续正常推送内容。经组织内部讨论，决定启用新的频道作为今后的主要发布平台。新频道地址为 t.me/comrev_front 烦请各位读者留意收藏，并视情况转告其他关注者。
复刊之后，组织将恢复稳定的更新节奏，向各位读者作出明确承诺：保证日常更新不再无故中断，重要稿件按既定计划如期推送。原频道的旧稿不再重发，各位如有查阅需要，请直接访问下文提到的组织网站。
在此特别向各位读者推荐组织网站 bolshevikleninists.com ，网站与频道发布的内容完全一致，但更适合长期阅读与检索。需要明确指出的是：Telegram 上的中文左翼圈子已经名存实亡，宗派攻讦与饭圈化的人身攻击占据了绝大多数公共空间，早已不构成有意义的政治讨论环境，反倒成了消解严肃工作的一块泥潭。继续把日常阅读寄托在这样的平台环境里，对读者本人并无益处，对内容本身也是拖累。考虑到运营账号此次遭恶意举报封禁的具体经验，类似情况今后仍有可能发生，我们恳请各位读者在条件允许的情况下，将日常阅读迁移至网站，仅把频道当作更新提醒与简短通讯使用，尽量直接面对文本本身。
在此还需特别致谢：原频道停摆期间，仍有若干左派频道与同志在各自的渠道上自发转发我们的稿件、向读者指引网站入口。这种朴素支持在当前的平台环境下尤为可贵。组织在此一并向这些同志致以谢意。
为配合新频道的复刊，组织将开展面向读者的 Q&A 活动，作为复刊后的常态化公开互动。读者可随时通过频道私聊或邮箱提交问题，无需等待特定时段；组织将集中筛选、整理，并以专题推送的形式定期统一作答。问题范围以组织的理论立场、稿件内容、工作方向及读者长期关心的公共议题为主；涉及具体成员身份、内部安全、组织架构等事项的提问，恕不作答，亦不解释。
关于投稿与联络方式，作如下说明：来稿统一发送至邮箱 Leninists1917@proton.me，请尽量附上简短的作者说明与联系方式，便于后续沟通；选题建议、内容反馈与其他事务性问题，可在新频道内通过私聊功能直接联系组织。
读者同志，是时候停止观望、犹豫和对革命时机的幻想了，政治出版物作为我们运动中的重要组成部分应当在党组织和群众的共同斗争中得到发展。我们只有两个选择，如果不走向革命就是走向慢性死亡。
感谢各位在停摆期间的耐心等待，也感谢一直以来的关注与支持。
「共产主义者」
2026 年 5 月
各位读者：
「共产主义者」现已在新频道恢复更新。
过去一段时间，原频道的运营账号遭到恶意举报，被 Telegram 平台封禁，导致频道无法继续正常推送内容。经组织内部讨论，决定启用新的频道作为今后的主要发布平台。新频道地址为 t.me/comrev_front 烦请各位读者留意收藏，并视情况转告其他关注者。
复刊之后，组织将恢复稳定的更新节奏，向各位读者作出明确承诺：保证日常更新不再无故中断，重要稿件按既定计划如期推送。原频道的旧稿不再重发，各位如有查阅需要，请直接访问下文提到的组织网站。
在此特别向各位读者推荐组织网站 bolshevikleninists.com ，网站与频道发布的内容完全一致，但更适合长期阅读与检索。需要明确指出的是：Telegram 上的中文左翼圈子已经名存实亡，宗派攻讦与饭圈化的人身攻击占据了绝大多数公共空间，早已不构成有意义的政治讨论环境，反倒成了消解严肃工作的一块泥潭。继续把日常阅读寄托在这样的平台环境里，对读者本人并无益处，对内容本身也是拖累。考虑到运营账号此次遭恶意举报封禁的具体经验，类似情况今后仍有可能发生，我们恳请各位读者在条件允许的情况下，将日常阅读迁移至网站，仅把频道当作更新提醒与简短通讯使用，尽量直接面对文本本身。
在此还需特别致谢：原频道停摆期间，仍有若干左派频道与同志在各自的渠道上自发转发我们的稿件、向读者指引网站入口。这种朴素支持在当前的平台环境下尤为可贵。组织在此一并向这些同志致以谢意。
为配合新频道的复刊，组织将开展面向读者的 Q&A 活动，作为复刊后的常态化公开互动。读者可随时通过频道私聊或邮箱提交问题，无需等待特定时段；组织将集中筛选、整理，并以专题推送的形式定期统一作答。问题范围以组织的理论立场、稿件内容、工作方向及读者长期关心的公共议题为主；涉及具体成员身份、内部安全、组织架构等事项的提问，恕不作答，亦不解释。
关于投稿与联络方式，作如下说明：来稿统一发送至邮箱 Leninists1917@proton.me，请尽量附上简短的作者说明与联系方式，便于后续沟通；选题建议、内容反馈与其他事务性问题，可在新频道内通过私聊功能直接联系组织。
读者同志，是时候停止观望、犹豫和对革命时机的幻想了，政治出版物作为我们运动中的重要组成部分应当在党组织和群众的共同斗争中得到发展。我们只有两个选择，如果不走向革命就是走向慢性死亡。
感谢各位在停摆期间的耐心等待，也感谢一直以来的关注与支持。
「共产主义者」
2026 年 5 月
👍14🌭4❤2🤣2👎1👏1
山西留神峪矿难：“安全生产”为何总是失败？
点击阅读全文
2026年5月22日晚，山西沁源县留神峪煤矿发生瓦斯爆炸，截至本稿完成，事故已造成82人遇难，2人失联，128人受伤。本次事故为近年来煤矿领域死亡人数之最。
是时候揭穿习近平及其匪帮的丑恶面目了！无论群众如何严惩涉事企业负责人、无论他们事后给了多少工亡抚恤金和丧葬补助金，八十多条人命都永远被埋在了矿洞之下。工人同志们，该换一副心肠了！资本主义制度不值得你们为他们继续卖命。真正的安全生产只能在科学社会主义的指导下、由工人自治的委员会按照计划生产、并设立与之配套的消费委员会才能实现。我们在未来还将不断看到留神峪煤矿的灾难，除非工人们打碎束缚于他们身上和脑中的形形色色的锁链。
#时事评析
点击阅读全文
2026年5月22日晚，山西沁源县留神峪煤矿发生瓦斯爆炸，截至本稿完成，事故已造成82人遇难，2人失联，128人受伤。本次事故为近年来煤矿领域死亡人数之最。
是时候揭穿习近平及其匪帮的丑恶面目了！无论群众如何严惩涉事企业负责人、无论他们事后给了多少工亡抚恤金和丧葬补助金，八十多条人命都永远被埋在了矿洞之下。工人同志们，该换一副心肠了！资本主义制度不值得你们为他们继续卖命。真正的安全生产只能在科学社会主义的指导下、由工人自治的委员会按照计划生产、并设立与之配套的消费委员会才能实现。我们在未来还将不断看到留神峪煤矿的灾难，除非工人们打碎束缚于他们身上和脑中的形形色色的锁链。
#时事评析
😢6❤1🤬1🌭1😭1
“毛主义者”和“托主义者”能联合吗？
点击阅读全文
2026年5月14日，革命共产国际（RCI）的《布尔什维克》刊物发布了《“毛主义者”和“托主义者”要不要联合？》一文。在其中，《布尔什维克》的写手开篇便给出了标题提出的问题的答案：要联合，当然要。其是如此声明自身立场的：
这个开放、崭新、积极的立场和态度，让共产主义革命阵线的同志们感到惊讶，因为它和《共产主义者》长期坚持的思想不谋而合。我们早已厌倦左派内无意义的、标签式的党同伐异，并希望在对当下中国革命的任务和路线上的共同纲领的基础上团结共产主义者，这被宗派主义者二极管地污蔑为“大联合”，对于那些可悲的人，我们已经不屑于反驳了。我们要将精力放在组织普罗大众、推翻资本主义制度上，而不是做内耗的“唯我独革”。
然而，惊讶之余，我们不得不怀疑《布尔什维克》文章所表达的"立场"是虚伪的。在一年多前，革命共产国际的中国组织的领导层是如此定义我们的：阶级敌人、反动派、野心家、警察间谍。我们对《布尔什维克》外宣和实际行为的不一致提出质疑：如何调和对外宣传上的激进和对内评论其他组织时的保守之间的矛盾？
在肯定《布尔什维克》"联合"呼吁的精神之余，我们认为其在落实上存在根本缺陷。不谈实际工作上的共同开展，任何联合都是作表演的。 联合起来，是让分散的人力和物力集中起来，是让混乱的思想统一起来——既要扩充海外政治中心的力量和协调能力，也要联系起中国各地存在的地方小组，打造一张地下的网络，打通革命者"走向人民"的桥梁。
在"什么制定我们的任务"这一问题上，我们批评RCI将"投入大量时间和精力去学习"过分简单化的理论路线。只学习理论仅仅能培养学究和书呆子，锻炼出一些可以在键盘上大展光彩，但实际的阶级斗争中黯然失色、甚至物理意义上不存在的空头理论家。当代共产主义者的缺陷往往是不干实事，学生不懂发展学生组织，工人不懂发展工人组织，最终沦为一群传统意义上的"政治评论家"而非革命者。制定任务，是要从现实斗争，社会的真实矛盾中进行分析，不作为旁观者说"革命理论"，而是根据自身的条件实践它，就事论事提出解决的办法。
对于毛主义者，我们也作出了客观分析：所谓毛主义者，通常都是中国新共产主义者的一种过渡状态。 支持的是无产阶级专政，对当下中国革命的诉求是社会主义革命。让毛主义者无法和托洛茨基主义者调和的根源，从来不是这两个脱离现实的"理论"——这种辩经足够多了，这算不上不可调和的分歧，因为它都建立在缺乏认知和对历史的了解的事实之上。
归根结底，问题在于"托派"和"毛派"根本上都是"某人之派"。基于对人的认可而不拥有独立的思想所创建的派别，终究都是散漫的。因此，《共产主义者》的结论是："托主义者"和"毛主义者"无法联合，因为两个构建在对个人认同上的、理论叙事根植于固定历史背景而脱离现实斗争的新创造的宗派，必然会继续那无意义、无休止的征伐。政治上和组织上，任何想要承认两者派别身份的联合都必然是分裂的房子，被实践证明无法有效进行统一的产出。
真正的联合，只能是原先被两派别吸收，但出于革命需求主动放弃派别身份成为更开放的共产主义者的革命者们进行。在那一刻，人再也不是"毛派"或者"托派"，思想的全部宝库才真正向我们展开，我们才从为历史辩论的无底洞中能走到2026年的中国工人阶级里。宗派无法联合，但走出怀旧复读机陷阱的新一代革命者，当然可以联合，也必须联合！
#宣言与公告
点击阅读全文
2026年5月14日，革命共产国际（RCI）的《布尔什维克》刊物发布了《“毛主义者”和“托主义者”要不要联合？》一文。在其中，《布尔什维克》的写手开篇便给出了标题提出的问题的答案：要联合，当然要。其是如此声明自身立场的：
“任何诚心在有生之年推翻资本主义，见到社会主义世界的人，都有责任让革命派越团结越好，越强壮越好，借以最大化成功解放国际无产阶级大众的机会。
任何的革命者都有责任时刻审视自己的路线和行为是否犯下了极左主义、宗派主义的错误。
任何由于对方挥舞着某种‘主义’标签而原则性拒绝，连具体观察对方的行为和纲领都不做的人，不配被称为是马列主义者。
我们的敌人不是其他的左派，无论是组织的还是个人，而是统治阶级，即国家官僚、资产阶级和支持他们的一切反动势力。”
这个开放、崭新、积极的立场和态度，让共产主义革命阵线的同志们感到惊讶，因为它和《共产主义者》长期坚持的思想不谋而合。我们早已厌倦左派内无意义的、标签式的党同伐异，并希望在对当下中国革命的任务和路线上的共同纲领的基础上团结共产主义者，这被宗派主义者二极管地污蔑为“大联合”，对于那些可悲的人，我们已经不屑于反驳了。我们要将精力放在组织普罗大众、推翻资本主义制度上，而不是做内耗的“唯我独革”。
然而，惊讶之余，我们不得不怀疑《布尔什维克》文章所表达的"立场"是虚伪的。在一年多前，革命共产国际的中国组织的领导层是如此定义我们的：阶级敌人、反动派、野心家、警察间谍。我们对《布尔什维克》外宣和实际行为的不一致提出质疑：如何调和对外宣传上的激进和对内评论其他组织时的保守之间的矛盾？
在肯定《布尔什维克》"联合"呼吁的精神之余，我们认为其在落实上存在根本缺陷。不谈实际工作上的共同开展，任何联合都是作表演的。 联合起来，是让分散的人力和物力集中起来，是让混乱的思想统一起来——既要扩充海外政治中心的力量和协调能力，也要联系起中国各地存在的地方小组，打造一张地下的网络，打通革命者"走向人民"的桥梁。
在"什么制定我们的任务"这一问题上，我们批评RCI将"投入大量时间和精力去学习"过分简单化的理论路线。只学习理论仅仅能培养学究和书呆子，锻炼出一些可以在键盘上大展光彩，但实际的阶级斗争中黯然失色、甚至物理意义上不存在的空头理论家。当代共产主义者的缺陷往往是不干实事，学生不懂发展学生组织，工人不懂发展工人组织，最终沦为一群传统意义上的"政治评论家"而非革命者。制定任务，是要从现实斗争，社会的真实矛盾中进行分析，不作为旁观者说"革命理论"，而是根据自身的条件实践它，就事论事提出解决的办法。
对于毛主义者，我们也作出了客观分析：所谓毛主义者，通常都是中国新共产主义者的一种过渡状态。 支持的是无产阶级专政，对当下中国革命的诉求是社会主义革命。让毛主义者无法和托洛茨基主义者调和的根源，从来不是这两个脱离现实的"理论"——这种辩经足够多了，这算不上不可调和的分歧，因为它都建立在缺乏认知和对历史的了解的事实之上。
归根结底，问题在于"托派"和"毛派"根本上都是"某人之派"。基于对人的认可而不拥有独立的思想所创建的派别，终究都是散漫的。因此，《共产主义者》的结论是："托主义者"和"毛主义者"无法联合，因为两个构建在对个人认同上的、理论叙事根植于固定历史背景而脱离现实斗争的新创造的宗派，必然会继续那无意义、无休止的征伐。政治上和组织上，任何想要承认两者派别身份的联合都必然是分裂的房子，被实践证明无法有效进行统一的产出。
真正的联合，只能是原先被两派别吸收，但出于革命需求主动放弃派别身份成为更开放的共产主义者的革命者们进行。在那一刻，人再也不是"毛派"或者"托派"，思想的全部宝库才真正向我们展开，我们才从为历史辩论的无底洞中能走到2026年的中国工人阶级里。宗派无法联合，但走出怀旧复读机陷阱的新一代革命者，当然可以联合，也必须联合！
#宣言与公告
👍10👎2👏2🌭1