⬆️‼️ В комментариях правильно указали, что в Законе о Всебелорусском народном собрании в статье 44 описано, что предложения о назначении руководства Секретариата ВНС вносится Администрацией Президента на рассмотрение президенту.

В связи с чем приношу извинения за то, что ввёл читателей в заблуждение. И спасибо читателю, оставившему комментарий.

Тем не менее, буква Конституции в истории страны не всегда соблюдалась руководством страны слишком щепетильно. В 2014 году декретом президента был ликвидирован Высший Хозяйственный Суд, который был упомянут несколько раз в Конституции (статьи 83, 84, 98, 116). Изменения в Конституцию, которые убрали упоминания ВХС были внесены только в 2022 г. В 2019 г. президентом без достаточных на то оснований был распущен парламент в нарушение статьи 94 Конституции.

#Нам_пишут #FWD

В Беларуси продолжается период агитации на выборах, а мы продолжаем рассуждать о том, какие темы могли бы быть центральными на них, если бы это были настоящие выборы. В этот раз поговорим о теме, которая является актуальной практически для полумиллиона белорусских работников.

2. Минимальная заработная плата

Пока отдельные любители белорусских вождей слева пищат от счастья, что в Беларуси “достигнут среднеевропейский уровень доходов”, смотря на цифры “средней зарплаты”, можно было бы обратить внимание на белорусскую минималку. Таковая в Беларуси с 2024 года равняется 626 рублям (198 USD) и это позор.

Это меньше, чем в России (218 USD), Молдове (282 USD), любой стране ЕС, а также Сербии (489 USD) и Турции (580 USD). Минималка всё ещё чуть больше, чем в Украине (189 USD), но там с 1 апреля 2024 г. минималка вырастет и будет уже больше белорусской (213 USD).

При этом в Беларуси, минимальная зарплата не выполняет функцию предупреждения бедности.

Существующий в Беларуси способ определения бедности отталкивается от суммы бюджета прожиточного минимума: меньше 367 рублей в месяц на человека, значит бедный. Но будем честными, это уровень не бедности, а голода.
В последнем опросе Chatham House респонденты оценили сумму в 554 рубля (минимальная зарплата на тот момент): 49.6% ответили что этой суммы не хватит даже на базовые потребности, 39% — что хватит только на покрытие базовых потребностей.

Согласно критериям Всемирного Банка, например, для Беларуси уровнем бедности будет доход 6.85 USD в день или примерно 650 рублей в месяц. Т.е. с текущей минимальной зарплатой одинокий человек без семьи, тратящий на себя всю свою минималку будет всё равно бедным.

Есть ли решение? Есть. Можно на уровне страны принять новый стандарт минимальной заработной платы.
Согласно закону «Об установлении и порядке повышения минимальной заработной платы» от 17 июля 2002 года в Беларуси минимальная зарплата должна быть не менее 30% от средней [ “не ниже 30 процентов прогнозного значения номинальной начисленной среднемесячной заработной платы по республике, определенного в прогнозе социально-экономического развития Республики Беларусь на календарный год, соответствующий месяцу установления размера месячной минимальной заработной платы” ].

30% от средней в стране — не лучший ориентир в стране с низким неравенством и невысокими доходами. Гораздо разумнее было бы перейти на стандарт, который недавно приняли в ЕС: минимальная зарплата должна быть не ниже 60% медианной брутто или 50% средней брутто.

Принятие такого стандарта повысило бы минималку в стране до 900 рублей в месяц (5.6 рубля в час) и тем самым облегчило бы положение до полумиллиона работников.

Будь в стране настоящие выборы, вопрос минимальной зарплаты в 2024 году явно стоял бы на повестке дня. Но правящий класс в Беларуси уже дал свой ответ на этот вопрос: минимальная заработная плата должна быть на уровне грани выживания.

#FWD #Нам_пишут

➤ Продолжение следует

Мы продолжаем обсуждать темы, которые могли бы быть центральными в избирательной кампании 2024 года.

В этот раз поговорим о теме, которая в 2020 году стала очередным камнем, на котором споткнулся и расшиб себе лоб белорусский государственный аппарат и которая даже спустя 4 года продолжает быть актуальной.

3. Ситуация в здравоохранении

В Беларуси пока ещё бесплатное здравоохранение, хоть в Конституции и изменили формулировку на ту, которая позволяет государству коммерциализировать сферу, гарантируя населению только базовые медицинские услуги ( см. формулировки ст. 45 до и после референдума 2022 ).

Однако в самой системе здравоохранения наметились крайне тревожные тенденции, которые за последние несколько лет только усиливаются.

Если в 2013 году расходы на здравоохранение в стране составляли 5.7% ВВП, то в 2024 году — 4.6%. С 2020 года расходы на здравоохранение неуклонно снижались (6.4% в 2020, 4.6% в 2021, 4.5% в 2022, 4.4% в 2023) и если падение в 2021 ещё можно понять, то вот снижение в последующие годы вызывает вопросы.
В 2024 г. расходы заложили на уровне 4.6% ВВП, но уровень 2013 года всё ещё далеко.

Плачевна ситуация с медицинскими кадрами, с 2019 по 2023 год количество врачей сократилось с 49 до 47.5 тысячи человек, количество средних медработников со 126.4 до 112.3 тысяч.

Определённым итогом развития системы здравоохранения является снижение продолжительности жизни в стране. Белстат перестал публиковать статистику, но из отчёта ООН (HDR 21/22) мы знаем, что в 2021 году средняя продолжительность жизни в стране упала на 2 года по сравнению с 2019 (74.4 в 2019, 72.4 в 2021).

Бьют по карманам граждан также и высокие расходы на лекарства. Этому способствует также и высокая инфляция, которая на эти товары в 4.6 раза выше, чем на непродовольственные товары (13.36% против 2.87%).
Согласно опросу Chatham House 47.6% респондентов сталкивались с высокими расходами на здоровье и лечение.

Вопрос изменения ситуации в здравоохранении явно стоял бы на повестке дня в 2024 году.

Даже внутри провластных партий раздаются голоса о переходе на страховую медицину (в частности, про это говорит сайт РПТС,
Белая Русь в своей “единой программе кандидата” не упомянула, что она за бесплатную медицину, выступив за “инновационную медицину для каждого”), ещё больше о внедрении элементов страховой медицины или внедрения оплаты за медицинские услуги можно услышать от чиновников от медицины и от бизнеса.

С чем были бы согласны, вероятно, все — для улучшения ситуации в здравоохранении явно недостаточно заложенных в бюджет 2024 г. 4.6% ВВП на здравоохранение (в Канаде 9.6%, в Швеции 9.5%, в Великобритании 9.3%, на Кубе 12%).

Но правящий класс уже дал свой ответ на этот вызов: усиление репрессий, закабаление работников, бюрократические препоны для выезда врачей. А в будущем – продолжение коммерциализации медицины.

#Нам_пишут #FWD

➤ Продолжение следует

#Нам_пишут #FWD Мы продолжаем обсуждать темы, которые могли бы быть центральными в избирательной кампании 2024 года. Вероятно, тема о которой мы поговорим ниже будет стоять на повестке дня в Беларуси до тех пор, пока существует текущая система трудовых отношений.

4. Контрактная система и права работников

Вопрос контрактной системы (срочных трудовых договоров) стоит на повестке дня с момента подписания Лукашенко Декрета №29 в 1999 году.

Даже в 2020 году, на фоне практически полного игнорирования в публичном пространстве любого вопроса кроме новых выборов, белорусские независимые профсоюзы и рабочие некоторых предприятий выдвигали лозунги отмены контрактной системы.

Система срочных трудовых договоров сейчас, фактически, — это тот инструмент, который позволяет работодателям игнорировать трудовой кодекс в части найма и увольнения работников.

Практика, где премия составляет большую часть заработной платы, позволяет работодателям игнорировать запрет Трудового кодекса на штрафование работников.

Кроме всего этого, за последние 3 года многие работники столкнулись ещё раз с использованием контрактной системы для давления на работников из-за их политических взглядов и убеждений.

Введение Декрета №6 2021 года, который обязывал при приёме на работу в государственные предприятия, запрашивать характеристику на работника, в которой в т.ч. необходимо было указывать отношение работника “к государственному строю”, явно противоречит статье 14 Трудового кодекса, которая прямо запрещает дискриминацию в сфере трудовых отношений.

Кроме того, в Трудовой кодекс были внесены поправки, которые позволяли работодателю увольнять работника одним днём, в случае, если он отсутствует на работе из-за отбывания наказания в виде административного ареста.

Контрактная система выгодна в первую очередь работодателю, поэтому в случае реального обсуждения данных вопросов мы бы увидели как бизнес и государство всеми правдами и неправдами пытались бы отстаивать сохранение контрактной системы.

Тем не менее, согласно Конституции, принятой на референдуме в 2022 году, декреты президента действуют до признания их утратившими силу законами. Таким образом, именно парламент мог бы отменить и Декрет №29 1999 года, и Декрет №6 2021 года и другие. И именно поэтому вопросы контрактной системы и др. могли бы стать одной из важных тем на настоящих выборах 2024 года.

Однако, правящий класс на вопрос сохранения контрактной системы даёт чёткий ответ: контрактная система будет сохранена.

#FWD #Нам_пишут Тихой сапой в Беларуси началось досрочное голосование, а это повод снова поговорить про выборы и, возможно, дать кому-то пищи для размышления — идти на них или не идти.

Выборы в Беларуси – это своеобразный ритуал. Беларусь – республика и формально, по всем документам, именно народ Беларуси обладает всей полнотой власти. Президент и депутаты парламента и местных советов являются лишь средствами, через которых народ выражает свою власть.

Именно в акте народного “помазания на царство” и лежит текущая легитимность всех институтов.

В монархии с этим проще, там источником легитимности служит принадлежность к династии, соблюдение порядка наследования и “богопомазанность” власти.
Белорусские пропагандисты могут пока сколько угодно повторять мантру про “президентами рождаются”, но белорусское государство, во всяком случае пока, работает не так.

Соблюдение ритуала для белорусского правящего класса крайне важно, потому что само проведение данного ритуала легитимизирует для государства все их текущие полномочия (в т.ч. и для них самих). Именно то, что выборы являются в Беларуси ритуалом, а не реальной процедурой, обуславливает все песни про “выборы это праздник” и “не превратим выборы в цирк”.

Вы видели где-нибудь на коронации дискуссию? Да просто само её появление – это уже практически срыв выборов.

У этого ритуала должно быть несколько условий.

Первое, должна быть соблюдена процедура. Все этапы выборов, от формирования комиссий и до “подсчёта бюллетеней”, должны пройти, ничего нельзя пропустить.

Второе, нужно создать картинку массового народного участия в голосовании. И прямо сейчас, во время досрочного голосования, мы видим, что нынешние выборы не будут отличаться в плане цифр от всех прочих.

Вчера “проголосовало” почти 6% избирателей. В 2020 проголосовало в первый день досрочки 5%, в 2022 – 6%. Можно быть полностью уверенными в том, что досрочно “проголосует” более 40%.
И это при том, что число избирателей в 2024 году явно неадекватное (в 2018 г. избирателей было 6 921 046, в 2024 – 6 913 626, притом, что население с 2018 г. уменьшилось на 250 тысяч человек).

Третье, выборы должны пройти без эксцессов. Никто не должен посягнуть на процедуру. Не должно быть людей, которые ворвутся и скажут “я против”. Не должно быть даже возможности, что комиссия на участках увидит цифры иные, чем заложенные выше и обеспеченные досрочкой.

Именно поэтому на этих выборах не было и намёка на альтернативу. Именно поэтому власти закрутили гайки в части наблюдения и контроля за выборами.
Власти запрещают фотографировать бюллетень не потому, что предупреждают административное давление на избирателей, а потому, что эта фотография нарушает таинство (именно таинство, в религиозном смысле) выборов.

Срыв ритуала важен для делегитимации существующего режима. Однако 25 февраля ритуал будет соблюдён до конца, с этим уже мало что можно сделать.

Что делать можно – это наполнять другие пустые ритуалы смыслами.

Если вы оглянетесь вокруг, вы увидете, что таких пустых ритуалов вокруг вас множество: профсоюзные собрания на предприятии, работа товариществ собственников, родительские собрания в школе, педсоветы и т.д. и т.п. И на них ваш голос не менее важен, чем на выборах.

#Нам_пишут #FWD Мы продолжаем обсуждать темы, которые могли бы быть центральными в избирательной кампании 2024 года. В отличие от предыдущих тем – эта звучит и у кандидатов в депутаты, и у депутатов, и у других представителей власти регулярно. Вот только взгляды на неё могут быть различны.

5. Война и ядерное оружие

22 февраля Россия начала полномасштабную войну против Украины. Беларусь, сперва вляпавшись в эту историю предоставлением территории и аэродромов для вторжения, впоследствии смогла частично дистанцироваться от участия (по своей ли воле — большой вопрос).

Тем не менее, большинство жителей Беларуси не желают участвовать в данной войне ни на чьей стороне — ни на стороне России, ни на стороне Украины.

В 2023 Россия разместила на территории страны некоторое количество тактического ядерного оружия. С учётом накала международной обстановки встаёт вопрос: действительно ли наличие ядерного оружия другого государства — это благо для страны?

Ещё ранее, при Обаме, на военных играх в США отрабатывали вопросы применения ядерного оружия в случае конфликта с Россией. И одна из опций была ударить по Беларуси для того, чтобы показать России решительность действовать всеми методами.

Вероятно, что с появлением на территории Беларуси российского ядерного оружия, шансы на такой удар не только не уменьшаются, но и возрастают.

Вопрос безопасности один из немногих насущных вопросов, который стоит на повестке дня и скорее всего он же будет звучать и на выборах от кандидатов. Но вот дискуссии по этому вопросу не будет.

Будь в Беларуси настоящие выборы вопрос безопасности, несомненно, порождал бы множество дискуссий и вместо игры мускулами и полонезами раздавались бы (и весьма громко) голоса, что, возможно, если рядом разворачивается очередная империалистическая бойня, следует держаться от неё подальше и делать всё, чтобы ни один штаб не рассматривал ваши города в качестве потенциальных целей.

Однако белорусский правящий класс готов жертвовать безопасностью граждан для сохранения своего положения, на этот вопрос ответ тоже уже дан.

Разумеется, это далеко не полный список возможных тем, которые бы поднимались, если бы главным политическим актором в стране была не полицейская дубинка. Тем не менее, зачем это всё было перечислено?

Вне зависимости от того, есть выборы в стране или нет — есть ряд проблем которые необходимо решать. Уоррен Баффет сказал “Классовая война есть, конечно, но мой класс, класс богатых ведёт её и побеждает”. И готовы ли вы если не вести борьбу, то хотя бы дать свои ответы на поставленные вопросы?

#Нам_пишут #FWD Итоги дурыборов

Так получилось, что по итогам “Единого дня голосования” есть сразу несколько занятных наблюдений, которыми хочется поделиться. Пока только по итогам выборов в Палату Представителей, т.к. только тут мы хотя бы знаем список депутатов.

✔️На ЕДГ-2024 была самая низкая явка с 1999 года. Нарисованная досрочка же наоборот — самая высокая за всю историю выборов (за исключением референдума 2022). Поэтому крайне забавно читать комментарии провластных “экспертов” о высокой явке и интересе к выборам.

✔️ Новый состав Палаты Представителей — самый партийный за всю историю выборов в независимой Беларуси — 70 из 110. Даже в Верховном Совете образца 1995 года доля партийных депутатов была ниже (104 партийных, 94 беспартийных).

✔️ Власти не рискнули создать полноценную правящую партию (во всяком случае в парламенте). Белая Русь по итогам ЕДГ получила 51 место, для большинства же нужно 56. При этом Белая Русь получила большинство округов везде, кроме Минска и Витебской области (тут доминируют беспартийные).

✔️ КПБ даже своим невиданным холуйством не заслужила поощрения от властей. По итогам ЕДГ КПБ потеряла 4 депутатов и в новом составе у неё будет только 7. Ещё обиднее для них будет то, что РПТС (подписавшаяся в 2020 г. резолюцию против насилия) получила на 2 места больше, а у ЛДПБ теперь не один Гайдукевич, а целых 4.

✔️ В парламент ожидаемо прошли как важные в белорусской системе люди, которые должны придать палатке аппаратный вес (будет удивительно, если спикером станет не Игорь Сергеенко, руководитель Администрации президента), так и медийные, которые будут повышать узнаваемость палатки в обществе (Шпаковский, Гигин и другие).
Кстати, антифашистскую общественность можно поздравить с тем, что в белорусском парламенте появился бывший неонацист Шпаковский.

Какие выводы из этого можно сделать предварительно? Власти продолжают выстраивать новый облик белорусской политической системы зализывая раны 2020 года. Облик этот полностью искусственный, ориентированный лишь на внешнюю картинку, однако большой вопрос — верят ли сами представители белорусского госаппарата в это?

Белая Русь, вероятно, тихой сапой будет пытаться увеличить свой вес в системе (завербовать 5 депутатов не самая сложная задача) и стать полноценной правящей партией. Есть вероятность, что к ней присоединится и Наталья Кочанова (в интервью СТВ она обмолвилась, что вероятно вступит в какую-то из партий), что сделает Белую Русь аппаратно крайне мощной структурой. И вот тогда в Беларуси впервые за много лет сложится альтернативная и влиятельная вертикаль.

#Нам_пишут #FWD А помните в 2020 году в Беларуси слили адреса и имена тех, кто во время протестов звонил в полицию и сдавал протестующих? Был целый ресурс с картой, текстом доноса, именем звонящего. Потом этим людям звонили неравнодушные граждане и спрашивали: не стыдно ли им.

Радио Свобода писало тогда: «Доносительство – особенно в нашей ситуации, когда один такой звонок может оставить детей без родителей или обречь людей на пытки, на нечеловеческие условия, – это безусловно подлость.»

И действительно, если результатом доноса является пытка, то доносчик становится в один ряд с исполнителями. И пытка — она и на его совести тоже.

Хотя, знающие люди помнят, что про культуру доносительства мы узнали впервые не от злобных провластных орков, помогающих силовичкам, а от нашей националистической фронды.

От всевозможных любителей пожаловаться на сотрудников колл-центров за разговор на русском языке с белорусскоязычным клиентом, на водителей автобусов за российский флажок на приборной панели, на случайных пользователей интернета за оскорбления белорусского языка и т.д.

«Независимая пресса» такие сюжеты активно подсвечивала, не осуждая доносчиков, нет, наоборот, радуясь тому, как тот или иной комментатор получал от белорусского государства штраф в сотню-другую долларов, как водителей лишали премии или как объявляли выговор сотрудникам колл-центра.

Использовать репрессивный аппарат для того, чтобы попортить жизнь неугодным было чем-то, заслуживающим уважения.

2020 год, казалось, должен был что-то поменять. После пыточных на Окрестина и регулярных сообщениях об условиях содержания политических, наверное, донос в белорусскую полицию по политическим мотивам должен был стать чем-то выходящим вон и заслуживающим осуждения.

Но нет. Оказалось есть среди «демократической» общественности и сейчас любители написать донос на тех, кто им не нравится.

Оказалось, что Эльвира Мирсалимова отсидела несколько суток в СИЗО в камере для политических из-за любителя доносить на своих сограждан из Польши.

Вот не ёкало у человека после почти 4-х лет разгула репрессий, что донос белорусским силовичкам — это указание: «вот и этих тоже попытайте, пожалуйста».

Теперь тому стыдно. Эмигрантской, уже, прессе же подобное кажется забавным казусом. Имя доносчика разглашать никто не планирует. Вы ж не понимаете, сдать протестующего в гестапо и сдать русскомирца в гестапо — это две большие разницы! То, что и первый, и второй в итоге будут сидеть в одной камере как-то уже и не важно.

«Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я же не был коммунистом…» Белорусская вариация этой речи пастора Нимёллера закончилась бы словами: «Со временем, я уехал из Германии и сам начал писать на коммунистов доносы в гестапо».

15 марта в Беларуси отмечается день конституции.

Отмечается потому, что15 марта 1994 года Верховный Совет Республики Беларусь, наконец, смог утвердить текст, над которым бились практически 2.5 года.
После были изменения на референдумах 1995, 1996, 2004, 2022 гг. и первоначальная редакция 1994 года для многих стала символом той незапятнанной демократии 90-х.

Вот только задумывался ли кто-либо, почему в 1994 году была принята именно такая конституция?

Конституция 1994 года была, как и многие другие подобные документы, плодом жёсткой внутриэлитной борьбы. Верховный Совет Беларуси во многом являлся репрезентацией белорусского правящего слоя: там были и директора крупных государственных предприятий, и председатели колхозов, и руководители городов и областей.

После того как была запрещена Компартия Беларуси в стране не осталось силы, которая могла бы как-либо связывать этот слой советских управленцев, а вот их интересы иногда ставили их на откровенно враждебные позиции.

Позиции Геннадия Карпенко, бывшего директора завода порошковой металлургии (основан в 1979, в 1986 прошёл модернизацию), а с 1991 г. председателя Молодеченского горисполкома, никак не могли совпадать с позициями председателей убыточных колхозов или директоров предприятий, чьи производственные цепочки и рынки сбыта оказались разрушены, а функционирование организаций зависело от дотаций правительства.

Проправительственная группа Верховного Совета «Беларусь» (представлявшая в основном бывшую советскую номенклатуру) объединяла менее половины депутатов, хотя всего год назад у КПБ было более 300 депутатов из 360.

Ввиду того, что в рамках парламентской системы ни радикально-рыночная, ни умеренно-рыночная фракции номенклатуры не могли договориться, в Беларуси все реформаторские процессы тормозились и не были системными.

В Беларуси не было своего аналога программы «500 дней», свою валюту Беларусь ввела только после отказа России от советского рубля, закон о приватизации был принят только в 1993 году, а к 1994 году было приватизировано всего около 500 предприятий из почти 9000 запланированных к приватизации.

С другой стороны, бывшая советская номенклатура оказалась в подвешенном положении: оппозиция БНФ требовала новых выборов, а шансы на переизбрание у очень многих депутатов были призрачными.

Именно тогда и возникла идея введения поста президента, который бы сосредоточил значительную власть в своих руках и смог с одной стороны решительно провести реформы, а с другой стороны – обеспечить сохранение положения «бывших».

Конституция 1994 года позволяла президенту назначать судей, «руководить системой органов исполнительной власти», создавать и упразднять министерства, издавать указы, прекращать забастовки и т.д. Победа Вячеслава Кебича на выборах должна была обеспечить окончательный переход старой советской номенклатуры в новую белорусскую.

Получилось не так: на выборах победил Александр Лукашенко, который, пользуясь президентскими полномочиями, почистил или подчинил себе старую советскую номенклатуру и набиравший вес (но всё ещё очень слабый) бизнес.

Сделать это в рамках законов у него не получалось: буквально сразу же новый президент вошёл в клинч с Конституционным Судом, который пачками отменял его указы. Вошёл он в клинч и со следующим, довольно левым Верховным Советом (чуть менее половины депутатов составляли депутаты от возрожденной компартии и аграрии), который в конце-концов пришёл к процедуре импичмента.

Итогом противостояния стало то, о чём мы и так хорошо знаем: роспуск парламента, конституционного суда, наделение президента возможностью издавать декреты, имеющие силу законов и приход Беларуси к тому состоянию, где мы сейчас.

Конституцию в версии 2022 пропагандисты называют выбором народа, но народ к ней имеет такое же отношение, как и в 1994.

#Нам_пишут #FWD

#Нам_пишут #FWD

Я думаю не секрет, что власти и пропаганда любят пугать 90-ми. Оно и понятно: когда за год инфляция составляет тысячи процентов, а её спад до сотен процентов в год называется “стабилизацией” — это страшно.

Вот и на ВНС все очень любили сравнивать Беларусь с 1994 годом, гордо закинув тейк “мы никогда не жили так хорошо как сейчас”. А замглавы АП Егоров спустя пару дней даже цифры подогнал: мол в евро в Беларуси цены упали на 17%, а зарплаты выросли в 6 раз.

Достижение, конечно, но я думаю, что ни для кого не секрет то, что похожие результаты демонстрировали все соседи Беларуси. В Украине, вот, в 2000 году средняя зп была 42 доллара, сейчас — 488, так что рост получился даже больше, но вряд ли это будет мотивировать украинцев любить своих политиков.

Беларусь и весь ХХ век, и сейчас находится в позиции догоняющего. При Хрущёве в составе СССР стремились (и не без успехов) “догнать и перегнать” самую развитую экономику того времени — США. В нулевых — достигнуть “среднеевропейского уровня жизни”.

В 10-е соревновались с Украиной и Молдовой, а сейчас — с самими собой 30 лет назад. Тенденция видна невооруженным глазом.

Попробуем поставить вопрос немного по другому, а что если за “так хорошо” взять не абсолютные цифры, а разницу с другими государствами? Насколько мы были успешны все 30 лет в деле сокращения отставания от развитых стран и от наших соседей?

До 2014-го года ВВП Беларуси ( на душу населения по ППС ) стремительно сокращал отставание от развитых стран и даже увеличивал отрыв от некоторых соседей. А начиная с 2014-го года тенденция изменилась на противоположную.

В 2000 году Германия опережала нас в 4.7 раза, США в 6.3 раза. В 2013 году разрыв сократился до 2.4 раз с Германией и 2.8 раз с США.
После разрыв снова начал увеличиваться: сейчас от Германии мы отстаём уже в 2.6 раза, от США — в 3.3.

От Польши мы отстаём уже даже больше, чем в 2000 году (в 1.91 раза), хотя в 2013 году они опережали нас всего на 28%.

Более того, сейчас ВВП Болгарии (на душу населения по ППС) выше белорусского в 1.4 раза, хотя до 2014 он был ниже на 12%.

Если сравнивать среднюю зарплату в Беларуси в 2013 и 2024 ситуация будет также удручающая. Фактически, в 2024 году средняя зарплата в Беларуси на 100 долларов ниже, чем средняя зарплата в августе 2013 (622$ в 2013 году с учётом инфляции равны 833-м долларам в 2024).

Так что разговоры “никогда так хорошо не жили как сейчас” правдивы лишь отчасти. А вот кто ответит за 10 потерянных лет — вопрос открытый.

#Нам_пишут Товарищ #FWD о соц-опросах и о том, есть ли в Беларуси запрос на политическое представительство, не связанное ни с текущей властью, ни с мейнстримной белорусской оппозицией?

https://teletype.in/@s-factor/qK_fYA_AwND