Дедушка, бабушка и легитимизация нацизма
#Нам_пишут #Аналитик_на_диване
Неделю назад мировые СМИ потряс скандал: в канадский парламент проник украинский нацист. Нацисту 98 лет, он служил в дивизии СС «Галичина», и был приглашен канадскими властями на роль свадебного генерала во время визита В. Зеленского в страну.
Скандал вышел страшный. Польские власти потребовали от канадских коллег извинений (было сделано), отставки спикера парламента (было сделано), и заявили о требовании экстрадиции СС-овца (пока еще не сделано). Российские СМИ, официальные лица и патриотически настроенные граждане едва не захлебнулись возмущением. Мария Захарова (официальный представитель МИД России) назвала это событие «фарсом»
Мы же позволим себе не согласится. Подобное приглашение, судя по реакции, которое оно вызвало, было не фарсом, а самой обычной провокацией.
На фоне все более смелых (читай, наглых – с точки зрения западного политесса) заявлений украинского правительства, кому-то понадобилось сбить спесь с Зеленского со товарищи.
На фоне охлаждения отношений Польши и Украины, а также дебатов в США по поводу продолжения финансирования ВСУ скандал подоспел вовремя. Населению напомнили, что украинцы, хоть и страдают, но не все такие позитивные, и среди них есть даже нацисты!
А еще эта провокация служит поддержанию у избирателя (западного, естественно) мифа о том, что у власти в Первом Мире находятся честные политики, которые признают ошибки, и являются непримиримыми борцами с нацизмом. Вон, даже из-за дедушки целого спикера в отставку отправили. И в ООН осудили.
Кто остался при этом в дураках? Правильно, российские «антифашисты».
Ведь вот оно что получается: да, вывели нациста на трибуну, да, схватил дедушка минуту славы. Но мы ведь извинились и осудили! Фарс? Возможно!
А не фарс ли, когда глава федеральной медиакомпании призывает ставить памятник атаману Краснову? А не фарс, когда главный антифашист всея Руси с трибуны цитирует работника ведомства Геббельса философа Ильина?
Только, заметьте, в России никто за это извиняться не думает, и признавать ошибки не спешит…
***
И тут в копилку еще одна новость: белорусская прокуратура объявила Раду БНР и лично Ивонку Сурвиллу экстремистами. К вящей радости патриотично настроенных граждан и некоторых примкнувших к ним левых – наконец-то бабулю и ее потешное правительство, которое с конца 1990-х напоминало скорее анекдот, накажут… Кстати, как?
Бабуля живет в Канаде, и вероятность ее выдачи оттуда белорусскому правосудию равна нулю. Поклонники Рады БНР (кстати, а сколько их было-то, тех кто вообще о ней знал, кроме не в меру любопытных?) и так не сильно любили белорусскую власть, и в массе своей уже или не пребывают на территории Беларуси или пребывают в тюрьме.
Чего добилась прокуратура этим шагом, кроме звездочек на погоны кому-то из исполнителей?
А добилась она ровно одного – еще одного шага в деле легитимизации нацизма. Ведь когда текущий режим сыграет в ящик (а неужели кто-то думает, что этого не случится?), все, кого текущая власть преследовала, получат политический капитал. И даже бабушка Сурвилла, или тот/та, кому она передаст корону БНР. Той самой рады БНР, в которую так любят плевать за сотрудничество с нацизмом.
Только в этот момент они перестанут быть нацистами, а станут «пострадавшими от свергнутого антинародного режима». А с текущим уровнем образования вряд ли вообще кто-то соотнесет БНР и нацизм. И получим мы вместо «умершего своей смертью» реликта вполне живое и может быть даже рейтингвое правое нечто. Овеянное флером борьбы с диктатурой.
В общем, на данный момент, российские и белорусские официальные лица и пресса больше напоминают быка на корриде. Помаши перед ними определенными цветами, и они кидаются прямо на тореро, который только и ждет, чтобы вонзить в дряхлеющее бычье тельце очередной дротик. Да, бычки все еще могут боднуть, но итог у этой корриды известен заранее.
И уже вполне вырисовывается портрет тех, кто употребит праздничное блюдо «бычьи яйца».
Аналитик_на_диване
#Нам_пишут #Аналитик_на_диване
Неделю назад мировые СМИ потряс скандал: в канадский парламент проник украинский нацист. Нацисту 98 лет, он служил в дивизии СС «Галичина», и был приглашен канадскими властями на роль свадебного генерала во время визита В. Зеленского в страну.
Скандал вышел страшный. Польские власти потребовали от канадских коллег извинений (было сделано), отставки спикера парламента (было сделано), и заявили о требовании экстрадиции СС-овца (пока еще не сделано). Российские СМИ, официальные лица и патриотически настроенные граждане едва не захлебнулись возмущением. Мария Захарова (официальный представитель МИД России) назвала это событие «фарсом»
Мы же позволим себе не согласится. Подобное приглашение, судя по реакции, которое оно вызвало, было не фарсом, а самой обычной провокацией.
На фоне все более смелых (читай, наглых – с точки зрения западного политесса) заявлений украинского правительства, кому-то понадобилось сбить спесь с Зеленского со товарищи.
На фоне охлаждения отношений Польши и Украины, а также дебатов в США по поводу продолжения финансирования ВСУ скандал подоспел вовремя. Населению напомнили, что украинцы, хоть и страдают, но не все такие позитивные, и среди них есть даже нацисты!
А еще эта провокация служит поддержанию у избирателя (западного, естественно) мифа о том, что у власти в Первом Мире находятся честные политики, которые признают ошибки, и являются непримиримыми борцами с нацизмом. Вон, даже из-за дедушки целого спикера в отставку отправили. И в ООН осудили.
Кто остался при этом в дураках? Правильно, российские «антифашисты».
Ведь вот оно что получается: да, вывели нациста на трибуну, да, схватил дедушка минуту славы. Но мы ведь извинились и осудили! Фарс? Возможно!
А не фарс ли, когда глава федеральной медиакомпании призывает ставить памятник атаману Краснову? А не фарс, когда главный антифашист всея Руси с трибуны цитирует работника ведомства Геббельса философа Ильина?
Только, заметьте, в России никто за это извиняться не думает, и признавать ошибки не спешит…
***
И тут в копилку еще одна новость: белорусская прокуратура объявила Раду БНР и лично Ивонку Сурвиллу экстремистами. К вящей радости патриотично настроенных граждан и некоторых примкнувших к ним левых – наконец-то бабулю и ее потешное правительство, которое с конца 1990-х напоминало скорее анекдот, накажут… Кстати, как?
Бабуля живет в Канаде, и вероятность ее выдачи оттуда белорусскому правосудию равна нулю. Поклонники Рады БНР (кстати, а сколько их было-то, тех кто вообще о ней знал, кроме не в меру любопытных?) и так не сильно любили белорусскую власть, и в массе своей уже или не пребывают на территории Беларуси или пребывают в тюрьме.
Чего добилась прокуратура этим шагом, кроме звездочек на погоны кому-то из исполнителей?
А добилась она ровно одного – еще одного шага в деле легитимизации нацизма. Ведь когда текущий режим сыграет в ящик (а неужели кто-то думает, что этого не случится?), все, кого текущая власть преследовала, получат политический капитал. И даже бабушка Сурвилла, или тот/та, кому она передаст корону БНР. Той самой рады БНР, в которую так любят плевать за сотрудничество с нацизмом.
Только в этот момент они перестанут быть нацистами, а станут «пострадавшими от свергнутого антинародного режима». А с текущим уровнем образования вряд ли вообще кто-то соотнесет БНР и нацизм. И получим мы вместо «умершего своей смертью» реликта вполне живое и может быть даже рейтингвое правое нечто. Овеянное флером борьбы с диктатурой.
В общем, на данный момент, российские и белорусские официальные лица и пресса больше напоминают быка на корриде. Помаши перед ними определенными цветами, и они кидаются прямо на тореро, который только и ждет, чтобы вонзить в дряхлеющее бычье тельце очередной дротик. Да, бычки все еще могут боднуть, но итог у этой корриды известен заранее.
И уже вполне вырисовывается портрет тех, кто употребит праздничное блюдо «бычьи яйца».
Аналитик_на_диване
Галантерейщик и кардинал, или особенности национальной колонизации
#Нам_пишут #Аналитик_на_диване
В качестве заметки на полях: немного о переориентации на китайский рынок и вообще о «восточном блоке, противостоящем западному миру».
Китай в данный момент – это крупнейшая экономика мира, причем, в отличии от США, это еще и мировая фабрика, которая производит… ну, практически, все.
Беларусь (и, с большего, Россия) – это стремительно теряющая статус второго мира страна, в которой большая часть производимого оборудования и технологий – завозные. Инструменты, с помощью которых это оборудования делают – также завозные. Более того, лаборатории по стандартизации в Беларуси часто неспособны калибровать и тестировать многие необходимые в базовом производстве приборы.
Второй момент, который стоит учитывать, это китайская модель ведения бизнеса. Мудрая политика двух Суверенных Восточных Солнц привела к стремительному выпадению европейских товаров из оборота национальных рынков. Говоря проще, к снижению конкуренции со стороны Европы и США по отношению к Китаю. Что означает возможность китайского Большого Брата диктовать условия покупателю.
А диктовать условия китайский бизнес любит. Китайский бизнес в условиях монополии – это всегда эксклюзивное право на поставку и связанные кредиты.
То есть, очень короткий поводок для импортера, спрыгнуть с которого, не получив умопомрачительные санкции не получится.
Есть еще третий момент: стремительная деградация образования. Сколько не проводи совещаний на высшем уровне, но отток кадров, невозможность их заместить и общее обветшание системы (в купе с уничтожением всякой инициативы преподавательского состава) уже бьют по всей системе.
А в скором времени, когда по естественным (и не естественным – например, в результате репрессий) причинам начнут исчезать старые кадры, страна будет вынуждена импортировать не только технику, но и специалистов Большого Брата. Которые, в отличии от обученных в рамках Мудрой Суверенной Политики, смогут прочитать инструкции и техническую литературу на английском языке. И запустить станок по инструкции, а не с божьей помощью.
В итоге, мы приходим к тому, что через 5-10 лет, к моменту смены власти (о которой с таким сарказмом говорят некоторые комментаторы), мы, в продолжении этой тенденции, будем иметь китайского гауляйтера и администрацию, которая, глубоко засунув руку в известное отверстие следующему «суверенному президенту» будет показывать белорусскому народу путь в Светлое Будущее.
Кстати, и китайскому Большому Брату, после всех денег, вложенных в развитие белорусской логистики, тут не нужна вторая Северная Корея. У него уже есть первая, а Ким Чен Ын с развитой промышленностью, нормальным ядерным оружием и сравнительно близким расстоянием до потенциального противника КНР смотрится в роли жупела лучше, чем Самая Суверенная Страна в центре Европы. А тут нужен транспортно-логистический хаб.
И вот, когда здесь воцарится поднебесный гауляйтер, то все те говорящие головы, которые сегодня хотят сбросить на Европу ядерный батон, будут первыми лететь и целовать руки европейских партнеров Большого Китайского Брата. А те, кто останется нерасторопным, быстро исчезнут с экранов радаров – и, возможно, не только в переносном смысле.
Так что, дорогие товарищи, когда размышляете о «восточном блоке», имейте ввиду все вышенаписанное. А то получается «Галантерейщик и кардинал – это сила!».
Ваш Аналитик_на_диване
#Нам_пишут #Аналитик_на_диване
В качестве заметки на полях: немного о переориентации на китайский рынок и вообще о «восточном блоке, противостоящем западному миру».
Китай в данный момент – это крупнейшая экономика мира, причем, в отличии от США, это еще и мировая фабрика, которая производит… ну, практически, все.
Беларусь (и, с большего, Россия) – это стремительно теряющая статус второго мира страна, в которой большая часть производимого оборудования и технологий – завозные. Инструменты, с помощью которых это оборудования делают – также завозные. Более того, лаборатории по стандартизации в Беларуси часто неспособны калибровать и тестировать многие необходимые в базовом производстве приборы.
Второй момент, который стоит учитывать, это китайская модель ведения бизнеса. Мудрая политика двух Суверенных Восточных Солнц привела к стремительному выпадению европейских товаров из оборота национальных рынков. Говоря проще, к снижению конкуренции со стороны Европы и США по отношению к Китаю. Что означает возможность китайского Большого Брата диктовать условия покупателю.
А диктовать условия китайский бизнес любит. Китайский бизнес в условиях монополии – это всегда эксклюзивное право на поставку и связанные кредиты.
То есть, очень короткий поводок для импортера, спрыгнуть с которого, не получив умопомрачительные санкции не получится.
Есть еще третий момент: стремительная деградация образования. Сколько не проводи совещаний на высшем уровне, но отток кадров, невозможность их заместить и общее обветшание системы (в купе с уничтожением всякой инициативы преподавательского состава) уже бьют по всей системе.
А в скором времени, когда по естественным (и не естественным – например, в результате репрессий) причинам начнут исчезать старые кадры, страна будет вынуждена импортировать не только технику, но и специалистов Большого Брата. Которые, в отличии от обученных в рамках Мудрой Суверенной Политики, смогут прочитать инструкции и техническую литературу на английском языке. И запустить станок по инструкции, а не с божьей помощью.
В итоге, мы приходим к тому, что через 5-10 лет, к моменту смены власти (о которой с таким сарказмом говорят некоторые комментаторы), мы, в продолжении этой тенденции, будем иметь китайского гауляйтера и администрацию, которая, глубоко засунув руку в известное отверстие следующему «суверенному президенту» будет показывать белорусскому народу путь в Светлое Будущее.
Кстати, и китайскому Большому Брату, после всех денег, вложенных в развитие белорусской логистики, тут не нужна вторая Северная Корея. У него уже есть первая, а Ким Чен Ын с развитой промышленностью, нормальным ядерным оружием и сравнительно близким расстоянием до потенциального противника КНР смотрится в роли жупела лучше, чем Самая Суверенная Страна в центре Европы. А тут нужен транспортно-логистический хаб.
И вот, когда здесь воцарится поднебесный гауляйтер, то все те говорящие головы, которые сегодня хотят сбросить на Европу ядерный батон, будут первыми лететь и целовать руки европейских партнеров Большого Китайского Брата. А те, кто останется нерасторопным, быстро исчезнут с экранов радаров – и, возможно, не только в переносном смысле.
Так что, дорогие товарищи, когда размышляете о «восточном блоке», имейте ввиду все вышенаписанное. А то получается «Галантерейщик и кардинал – это сила!».
Ваш Аналитик_на_диване
#Нам_пишут #Аналитик_на_диване
У постсоветского левого движения, как известно, множество проблем. В том числе с выбором средств, союзников и целей. И, конечно, с сопоставлением теории с текущей практикой. В последнем то и дело пытаются преуспеть различные деятели левого движения: от безымянных кружковцев до именитых профессоров. Имеются подобные попытки и в Беларуси — и сегодня об одной из таких мы и поговорим.
https://teletype.in/@s-factor/SkrgDJdVavq
У постсоветского левого движения, как известно, множество проблем. В том числе с выбором средств, союзников и целей. И, конечно, с сопоставлением теории с текущей практикой. В последнем то и дело пытаются преуспеть различные деятели левого движения: от безымянных кружковцев до именитых профессоров. Имеются подобные попытки и в Беларуси — и сегодня об одной из таких мы и поговорим.
https://teletype.in/@s-factor/SkrgDJdVavq
Teletype
ОБНИМИСЬ БАТРАК С МАГНАТОМ: рецепт борьбы с империализмом от "коммунистки" Саблиной
Колумнистка-«коммунистка» «Минской правды», госпожа Саблина, большой друг политических заключенных вне Беларуси, выдала в своем...
#Нам_пишут #Аналитик_на_диване
В автобиографической книге Владимира Соловьева, изданной в 00-х, есть любопытный эпизод, в котором Владимир Рудольфович берет интервью у Бориса Абрамовича Березовского.
К тому времени Березовский уже в опале, и (по словам Соловьева, естественно) на некоторые темы вполне откровенен. И вот на вопрос интервьюера об организованной Борисом Абрамовичем травле блока Лужкова-Примакова в конце девяностых («казалось бы, причем здесь Лужков» — оттуда), Березовский отвечает что-то вроде:
— Ты не понимаешь, старик. Если бы они победили, то все было бы потеряно. Абсолютно все.
Если посмотреть на поведение сегодняшнего белорусского про-государственного политикума, бизнеса и даже части «просвещенного населения» (в смысле, комментаторов в интернете), они чем-то напоминают опального Бориса Абрамовича.
Всем понятно, что не то, что для страны, а даже для большинства личных карманов благородных донов и донн не-репрессии внутри страны и не-война снаружи обернулись полным п…роигрышем.
Огромный кадровый голод, который экстренно стараются закрытьузаконивая крепостную зависимость увеличивая сроки распределения. Отток трудоспособного населения за кордон. Ухудшение экономический ситуации на фоне санкционного давления и, соответственно, рост цен.
И нарастающая грызня внутри провластных кругов, уже видимая невооруженным взглядом (привет «вомбатам» и «сиснаци»).
В общем, ставка на «вечного президента» себя явно не оправдала даже в среднесрочной перспективе — не говоря уже о долгосрочном периоде, где существование такого проекта как «Республика Беларусь», на мой субъективный взгляд, вообще находится под вопросом.
Но с упорством достойным лучшего применения данные граждане продолжают настаивать, что без репрессий, террора и войны «все было бы потеряно, абсолютно все».
Этот тезис они вкладывают в уста телевизионных и интернет-петрушек, которые должны в нем же убедить нищающее население, которому все больше обрезают ту самую социалочку, за которое это правительство можно было бы хоть как-то терпеть.
Но успешно это убеждение пока работает исключительно на самих убеждающих, судя по тому, что население тихим сапом готовят к тому, что против него могут кинуть армию, боевую авиацию и флот.
Как закончил свои дни Борис Абрамович Березовский известно. Но также известно, что история учит тому, что ничему не учит.
И в общем, их-то — прикормушечных — абсолютно не жалко. Беда в том, что они за собой уже практически утащили вполне симпатичную страну, и, вместе с ней, и нас всех в ней живущих.
Ваш Аналитик_на_диване
В автобиографической книге Владимира Соловьева, изданной в 00-х, есть любопытный эпизод, в котором Владимир Рудольфович берет интервью у Бориса Абрамовича Березовского.
К тому времени Березовский уже в опале, и (по словам Соловьева, естественно) на некоторые темы вполне откровенен. И вот на вопрос интервьюера об организованной Борисом Абрамовичем травле блока Лужкова-Примакова в конце девяностых («казалось бы, причем здесь Лужков» — оттуда), Березовский отвечает что-то вроде:
— Ты не понимаешь, старик. Если бы они победили, то все было бы потеряно. Абсолютно все.
Если посмотреть на поведение сегодняшнего белорусского про-государственного политикума, бизнеса и даже части «просвещенного населения» (в смысле, комментаторов в интернете), они чем-то напоминают опального Бориса Абрамовича.
Всем понятно, что не то, что для страны, а даже для большинства личных карманов благородных донов и донн не-репрессии внутри страны и не-война снаружи обернулись полным п…роигрышем.
Огромный кадровый голод, который экстренно стараются закрыть
И нарастающая грызня внутри провластных кругов, уже видимая невооруженным взглядом (привет «вомбатам» и «сиснаци»).
В общем, ставка на «вечного президента» себя явно не оправдала даже в среднесрочной перспективе — не говоря уже о долгосрочном периоде, где существование такого проекта как «Республика Беларусь», на мой субъективный взгляд, вообще находится под вопросом.
Но с упорством достойным лучшего применения данные граждане продолжают настаивать, что без репрессий, террора и войны «все было бы потеряно, абсолютно все».
Этот тезис они вкладывают в уста телевизионных и интернет-петрушек, которые должны в нем же убедить нищающее население, которому все больше обрезают ту самую социалочку, за которое это правительство можно было бы хоть как-то терпеть.
Но успешно это убеждение пока работает исключительно на самих убеждающих, судя по тому, что население тихим сапом готовят к тому, что против него могут кинуть армию, боевую авиацию
Как закончил свои дни Борис Абрамович Березовский известно. Но также известно, что история учит тому, что ничему не учит.
И в общем, их-то — прикормушечных — абсолютно не жалко. Беда в том, что они за собой уже практически утащили вполне симпатичную страну, и, вместе с ней, и нас всех в ней живущих.
Ваш Аналитик_на_диване
Sorry, not sorry #Нам_пишут #Аналитик_на_диване
Под одним из недавних постов меня попросили извиниться за «несбывшиеся прогнозы». Прогнозы касались «постепенного слива Российской буржуазией не-войны и выхода Беларуси из орбиты влияния Росии».
Хочется вспомнить высказывание такого популярного нынче булгаковского Воланда о планировании «на небольшой срок лет в тысячу».
Так что я действительно вынужден извиниться: за то, что не указал, что мои «прогнозы» (а, на самом деле, выводы, сделанные из определенных предпосылок) не предполагают окончания в ближайшие полгода. И также прошу учитывать, что анализ предполагает рассмотрения ситуации в развитии, а развитие предполагает определенные количественно-качественные изменения.
И изменения эти происходят прямо сейчас и будут происходить далее. И приведут в обозримой (скорее, среднесрочной — несколько лет) перспективе к тем последствиям, о которых было сказано ранее.
Давайте попробуем рассмотреть ситуацию еще ближе.
Итак, в приведенных в просьбе уважаемого читателя скриншотах значились следующие факторы:
— Российская олигархия, ограничившись «полумерами» в отношении «экономической войны» с Западом теряет больше, чем противник.
— Российскую армию продолжают перемалывать;
— Россияне оставляют территории;
— Теракты и удары ВСУ по территории РФ нарастают;
— Российская власть занимается открытым террором собственного населения;
Из пяти этих пунктов на момент зимы 2023-2024 не верен только третий — Россияне действительно сейчас не оставляют значительные территории.
И даже, судя по новостям, взяли кусочек Авдеевки, борьба за которую идет, судя по количеству времени, по правилам средневековой осады.
Т.е. значительных успехов в не-войне нет. А даже если бы и были, то они скорее бы имели скорее медийно-внутренний характер. Очередные ура-реляции позволили бы аудитории Соловьева-Киселева считать, что «Все идет по плану» а не «Летит в [известное место]».
Надеюсь, я не открою большой тайны, но геополитическое противостояние состоит не только в том, чтобы как можно увереннее накостылять «стране-сателлиту», «колонии коллективного противника» или как там еще называют Украину. А еще в том, чтобы сохранить технологический уровень, спокойствие и благосостояние населения, инфраструктуру и международный имидж перед союзниками.
Про технологическому уровню и вопросам его сохранения слово дадим уважаемому Президенту России и другим уважаемым людям. Не смотрите, что последняя статья за февраль прошлого года — вот свежая новость об указе по технологической безопасности.
Впрочем, еще с 2021 года количество храмов в России превысило количество школ, и тенденция не ослабевает. Так что в области технологического развития у нашей восточной сестры все точно идет по плану.
На всех остальных пунктах останавливаться не буду: любопытные граждане могут сами погуглить статистику атакованных НПЗ и ударов по территории России и задержаний несогласных.
Уровень внутреннего спокойствия внутри страны настолько высок, что пришлось даже снять одного из петрушек на будущих выборах — уж очень народ начал проявлять к нему повышенное внимание. Вот и решили не допускать «белорусского сценария» на подлете.
Что касается вылета Беларуси из орбиты РосФедии, то тут придется несколько расширить мысль:
— В связи со всем вышесказанным, доходы олигархов (как справедливо отмечали в комментариях) конечно вырастут. Но доходы и экономическая состояния России как международного экономического субъекта будут неуклонно падать. Олигархия РосФедии своим поведением показывают даже самым упорным поклонникам, что Государство — это не они. И обогащение олигархии означает обеднение страны.
— Белорусский государственный аппарат сейчас как чемодан с отваливающейся ручкой. Эпоха многовекторности кончилась, и кормить силовой аппарат и его Безусловного Лидера российскому государству теперь приходится в одиночку. ⬇️⬇️
Под одним из недавних постов меня попросили извиниться за «несбывшиеся прогнозы». Прогнозы касались «постепенного слива Российской буржуазией не-войны и выхода Беларуси из орбиты влияния Росии».
Хочется вспомнить высказывание такого популярного нынче булгаковского Воланда о планировании «на небольшой срок лет в тысячу».
Так что я действительно вынужден извиниться: за то, что не указал, что мои «прогнозы» (а, на самом деле, выводы, сделанные из определенных предпосылок) не предполагают окончания в ближайшие полгода. И также прошу учитывать, что анализ предполагает рассмотрения ситуации в развитии, а развитие предполагает определенные количественно-качественные изменения.
И изменения эти происходят прямо сейчас и будут происходить далее. И приведут в обозримой (скорее, среднесрочной — несколько лет) перспективе к тем последствиям, о которых было сказано ранее.
Давайте попробуем рассмотреть ситуацию еще ближе.
Итак, в приведенных в просьбе уважаемого читателя скриншотах значились следующие факторы:
— Российская олигархия, ограничившись «полумерами» в отношении «экономической войны» с Западом теряет больше, чем противник.
— Российскую армию продолжают перемалывать;
— Россияне оставляют территории;
— Теракты и удары ВСУ по территории РФ нарастают;
— Российская власть занимается открытым террором собственного населения;
Из пяти этих пунктов на момент зимы 2023-2024 не верен только третий — Россияне действительно сейчас не оставляют значительные территории.
И даже, судя по новостям, взяли кусочек Авдеевки, борьба за которую идет, судя по количеству времени, по правилам средневековой осады.
Т.е. значительных успехов в не-войне нет. А даже если бы и были, то они скорее бы имели скорее медийно-внутренний характер. Очередные ура-реляции позволили бы аудитории Соловьева-Киселева считать, что «Все идет по плану» а не «Летит в [известное место]».
Надеюсь, я не открою большой тайны, но геополитическое противостояние состоит не только в том, чтобы как можно увереннее накостылять «стране-сателлиту», «колонии коллективного противника» или как там еще называют Украину. А еще в том, чтобы сохранить технологический уровень, спокойствие и благосостояние населения, инфраструктуру и международный имидж перед союзниками.
Про технологическому уровню и вопросам его сохранения слово дадим уважаемому Президенту России и другим уважаемым людям. Не смотрите, что последняя статья за февраль прошлого года — вот свежая новость об указе по технологической безопасности.
Впрочем, еще с 2021 года количество храмов в России превысило количество школ, и тенденция не ослабевает. Так что в области технологического развития у нашей восточной сестры все точно идет по плану.
На всех остальных пунктах останавливаться не буду: любопытные граждане могут сами погуглить статистику атакованных НПЗ и ударов по территории России и задержаний несогласных.
Уровень внутреннего спокойствия внутри страны настолько высок, что пришлось даже снять одного из петрушек на будущих выборах — уж очень народ начал проявлять к нему повышенное внимание. Вот и решили не допускать «белорусского сценария» на подлете.
Что касается вылета Беларуси из орбиты РосФедии, то тут придется несколько расширить мысль:
— В связи со всем вышесказанным, доходы олигархов (как справедливо отмечали в комментариях) конечно вырастут. Но доходы и экономическая состояния России как международного экономического субъекта будут неуклонно падать. Олигархия РосФедии своим поведением показывают даже самым упорным поклонникам, что Государство — это не они. И обогащение олигархии означает обеднение страны.
— Белорусский государственный аппарат сейчас как чемодан с отваливающейся ручкой. Эпоха многовекторности кончилась, и кормить силовой аппарат и его Безусловного Лидера российскому государству теперь приходится в одиночку. ⬇️⬇️
⬆️⬆️ Продолжение
— Т.к. деньги имеют свойство заканчиваться, то кормить его будут все меньше, из-за чего Силовому Аппарату придется изыскивать новые и новые резервы внутри страны, сиречь, обирать собственное население (уменьшение налоговых льгот, объявленное премьером, и репрессии против ДФР, которые, по экстремистским слухам, имеют место быть в столице, этот тезис подтверждают).
«Но что же китайские партнеры, на которых вся надежда?», — возопит возмущенный фанат геополитики. Есть у нас и на это ответ. Как я уже однажды писал, китайский метод ведения бизнеса предполагает поставить потребителя его (китайского бизнеса) товаров и услуг в монопольное положение. А знаете, что делают в тюрячке с попавшими в монопольную зависимость? С китайским бизнесом похожая история.
Кстати, вот тут китайские партнеры слегка подкрутили уровень взаимопонимания, так сказать, для самых упорных сторонников «совместного похода против американского империализма». Только бизнес, ничего личного.
Вот такая загогулина получается, как говорил Борис Первый Непросыхающий.
Искренне ваш Аналитик_на_диване
#Нам_пишут #Аналитик_на_диване
— Т.к. деньги имеют свойство заканчиваться, то кормить его будут все меньше, из-за чего Силовому Аппарату придется изыскивать новые и новые резервы внутри страны, сиречь, обирать собственное население (уменьшение налоговых льгот, объявленное премьером, и репрессии против ДФР, которые, по экстремистским слухам, имеют место быть в столице, этот тезис подтверждают).
«Но что же китайские партнеры, на которых вся надежда?», — возопит возмущенный фанат геополитики. Есть у нас и на это ответ. Как я уже однажды писал, китайский метод ведения бизнеса предполагает поставить потребителя его (китайского бизнеса) товаров и услуг в монопольное положение. А знаете, что делают в тюрячке с попавшими в монопольную зависимость? С китайским бизнесом похожая история.
Кстати, вот тут китайские партнеры слегка подкрутили уровень взаимопонимания, так сказать, для самых упорных сторонников «совместного похода против американского империализма». Только бизнес, ничего личного.
Вот такая загогулина получается, как говорил Борис Первый Непросыхающий.
Искренне ваш Аналитик_на_диване
#Нам_пишут #Аналитик_на_диване
Малыш и Карлсон-1
#Нам_пишут #Аналитик_на_диване
Теперь давайте поговорим о Западной Прессе вообще, и о Такере Карлсоне в частности. И о том, что визит данного господина может означать (внезапно!) для российских и белорусских «левых» (не тех, которые КПБ/КПРФ, а тех, которые еще не продали свой tylek за то, чтобы держать его в тепле).
Для многих, возможно, это будет открытием, но современная пресса крупного калибра (в смысле, медиа-холдинги) существуют не для того, чтобы информировать населения об актуальных событиях. Т.е. и для этого тоже, но это скорее побочная функция.
Существуют они для того, чтобы формировать реальность этого населения. Ту реальность, которая выгодна держателю контрольного пакета акций данного холдинга.
Казалось бы, базовая вещь. Но, по какой-то непонятной, но несомненно важной причине, этот момент исчезает из виду многих читателей, когда речь идет о подтверждении крупным медиахолдингом их точки зрения.
Стоит какой-нибудь «Шпигель» написать, что немцы доедают последний бот без соли, а «Нью-Йорк Таймс» заявить, что «Украина не продержится без американских снарядов и двух часов», как это радостно разносят по комментариям, как доказательства близлижайшего триумфа РосФедии на фронтах, и уже скором Закате Европы по Шпенглеру.
Дорогие товарищи, граждане и господа/дамы. Данные заголовки, выпущенные в международный оборот означают только то, что одной из политических сил страны-хозяйки холдинга понадобилось убедить податное население страны-реципиента (а хозяйка и реципиент необязательно должны совпадать, ведь так?), что им срочно нужно принять Важное Решение.
Немцам, в нашем примере, выступить против военной помощи и дотациям Украине, а американцам — за. И еще немножечко заставить противника поверить, что он такой весь из себя крутой, и осталось чуть-чуть поднажать.
Да, на этом самом загнивающем Западе до сих пор следуют принципу лисы Алисы и кота Базилио про дурака и нож, отлично зная, что открытое насилие над собственным населением хоть иногда и необходимо, но в больших количествах бьет по карману и перспективам гораздо сильнее, чем обучение правильных медиа-специалистов. Впрочем, это уже другая история. А мы еще не поговорили а Такере Карлсоне.
Продолжение ⬇️
#Нам_пишут #Аналитик_на_диване
Теперь давайте поговорим о Западной Прессе вообще, и о Такере Карлсоне в частности. И о том, что визит данного господина может означать (внезапно!) для российских и белорусских «левых» (не тех, которые КПБ/КПРФ, а тех, которые еще не продали свой tylek за то, чтобы держать его в тепле).
Для многих, возможно, это будет открытием, но современная пресса крупного калибра (в смысле, медиа-холдинги) существуют не для того, чтобы информировать населения об актуальных событиях. Т.е. и для этого тоже, но это скорее побочная функция.
Существуют они для того, чтобы формировать реальность этого населения. Ту реальность, которая выгодна держателю контрольного пакета акций данного холдинга.
Казалось бы, базовая вещь. Но, по какой-то непонятной, но несомненно важной причине, этот момент исчезает из виду многих читателей, когда речь идет о подтверждении крупным медиахолдингом их точки зрения.
Стоит какой-нибудь «Шпигель» написать, что немцы доедают последний бот без соли, а «Нью-Йорк Таймс» заявить, что «Украина не продержится без американских снарядов и двух часов», как это радостно разносят по комментариям, как доказательства близлижайшего триумфа РосФедии на фронтах, и уже скором Закате Европы по Шпенглеру.
Дорогие товарищи, граждане и господа/дамы. Данные заголовки, выпущенные в международный оборот означают только то, что одной из политических сил страны-хозяйки холдинга понадобилось убедить податное население страны-реципиента (а хозяйка и реципиент необязательно должны совпадать, ведь так?), что им срочно нужно принять Важное Решение.
Немцам, в нашем примере, выступить против военной помощи и дотациям Украине, а американцам — за. И еще немножечко заставить противника поверить, что он такой весь из себя крутой, и осталось чуть-чуть поднажать.
Да, на этом самом загнивающем Западе до сих пор следуют принципу лисы Алисы и кота Базилио про дурака и нож, отлично зная, что открытое насилие над собственным населением хоть иногда и необходимо, но в больших количествах бьет по карману и перспективам гораздо сильнее, чем обучение правильных медиа-специалистов. Впрочем, это уже другая история. А мы еще не поговорили а Такере Карлсоне.
Продолжение ⬇️
Малыш и Карлсон-2
Начало
Кто же такой Такер Карлсон?
Консерватор, правый радикал, убежденный антикоммунист, сторонник христианских ценностей и самого крайнего «республиканского» спектра американской политики. Это человек, который пару лет назад называл современное правительство Нидерландов (напомним, монархическое, умеренное правительство) сталинистами за их политику в области сельского хозяйства. Человек, известный наращиванием стохастической паники вокруг геев и трансов в угоду христианским ценностям.
На всякий случай: в США с христианскими ценностями не просто «все в порядке». Они там на порядок лучше «развиты», чем даже в современной России.
Поэтому, когда вам доносят, что трансгендеры и геи захватили Америку, то это значит, что кто-то из российских журналистов смотрел американский аналог канала «Спас», после чего полирнулся Карлсоном.
Зачем Карлсон приезжал к Путину? В США грядут выборы, и Дональду Трампу необходимо показать, насколько он уважаем в мире. А также создать к будущему объединению консерватизмов медийный плацдарм. Вот и приходится звонить, писать и ездить. С кем-то проще — например, с таким великим другом Российского народа, как польский президент-консерватор Анджей Дуда (который уже заявил, что Трамп закончит войну за неделю). К кому-то приходится засылать эмиссаров — как, например, к Путину.
Почему это важно для «левых» и зачем в данном посте упоминались так ненавистные многим геи, лесбиянки и транссексуалы (которых процентов 80 ни разу в жизни не видели)?
А тем, что американский нарратив «коммунист = либерал = гей = транс = экстремист» все глубже вводится в нарратив российского консерватизма. И «ж-ж-ж» это, как бы кому ни казалось невероятным, не спроста. И уже очень скоро под то самое «движение ЛГБТК+», которое в России террористическое, будут попадать все, кто мало-мальски выступит против консервативной повестки.
А потом этот опыт можно будет транслировать и в других «просвещенно-абсолютистких» государствах.
Так что господа-товарищи «проблемы женщин и геев коммунистов не трогают». Скоро они затронут и вас, самым явным способом, так или иначе. Придется выбирать между тем, чтобы бороться за права меньшинств, либо подставлять тот самый tylek консервативной повестке.
Такая вот невеселая альтернатива.
Искренне ваш, Аналитик_на_диване
#Нам_пишут #Аналитик_на_диване
Начало
Кто же такой Такер Карлсон?
Консерватор, правый радикал, убежденный антикоммунист, сторонник христианских ценностей и самого крайнего «республиканского» спектра американской политики. Это человек, который пару лет назад называл современное правительство Нидерландов (напомним, монархическое, умеренное правительство) сталинистами за их политику в области сельского хозяйства. Человек, известный наращиванием стохастической паники вокруг геев и трансов в угоду христианским ценностям.
На всякий случай: в США с христианскими ценностями не просто «все в порядке». Они там на порядок лучше «развиты», чем даже в современной России.
Поэтому, когда вам доносят, что трансгендеры и геи захватили Америку, то это значит, что кто-то из российских журналистов смотрел американский аналог канала «Спас», после чего полирнулся Карлсоном.
Зачем Карлсон приезжал к Путину? В США грядут выборы, и Дональду Трампу необходимо показать, насколько он уважаем в мире. А также создать к будущему объединению консерватизмов медийный плацдарм. Вот и приходится звонить, писать и ездить. С кем-то проще — например, с таким великим другом Российского народа, как польский президент-консерватор Анджей Дуда (который уже заявил, что Трамп закончит войну за неделю). К кому-то приходится засылать эмиссаров — как, например, к Путину.
Почему это важно для «левых» и зачем в данном посте упоминались так ненавистные многим геи, лесбиянки и транссексуалы (которых процентов 80 ни разу в жизни не видели)?
А тем, что американский нарратив «коммунист = либерал = гей = транс = экстремист» все глубже вводится в нарратив российского консерватизма. И «ж-ж-ж» это, как бы кому ни казалось невероятным, не спроста. И уже очень скоро под то самое «движение ЛГБТК+», которое в России террористическое, будут попадать все, кто мало-мальски выступит против консервативной повестки.
А потом этот опыт можно будет транслировать и в других «просвещенно-абсолютистких» государствах.
Так что господа-товарищи «проблемы женщин и геев коммунистов не трогают». Скоро они затронут и вас, самым явным способом, так или иначе. Придется выбирать между тем, чтобы бороться за права меньшинств, либо подставлять тот самый tylek консервативной повестке.
Такая вот невеселая альтернатива.
Искренне ваш, Аналитик_на_диване
#Нам_пишут #Аналитик_на_диване
#Нам_пишут #Аналитик_на_диване
Переворот в исторической науке, свершенный господином Муковозчиком
Первоначально в планах была заметка о российских выборах, «Справедливом мире» и «синдроме пассажира» в условном левом интернет-комьюнити Союзного Государства. Но потом произошли события в «Крокусе», о которых либо в официальном русле, либо останешься без ушей. И идея заметки отложена в долгий ящик.
Отметим то, что я частично ошибался в оценке протестных настроений в российском обществе. Ошибку эту, однако, сделал не один я, что будет греть мне душу холодными вечерами. И, я надеюсь, что некоторым нашим постоянным комментаторам из числа любителей железных тестикул и сильных рук, будет греть душу, что они были правы.
Впрочем, лучше мы перейдем к нашим баранам.
И вот, в недрах белорусского патриотического историзма наконец вызрел плод, способный раскрыть все исторические тайны одним махом. Вызрел он внутри известного в узких кругах КВНщика и в широких кругах любителя дубины народного гнева Андрея Муковозчика.
Третьего дня данный персонаж в своей личной колонке газеты “СБ” опубликовал прелюбопытнейшую статью. В которой выводил следующие тезисы:
❗️Сменяемость власти придумали, «заморочили ею голову», англо-саксы, чтобы управлять другими народами. Это доказывалось на примере Елизаветы Второй, Папы Римского, польских и испанских королей.
❗️Успешного лидера и управленца никогда не меняют;
❗️ Для полного и бесповоротного успеха нашей страны, необходимо, чтобы все граждане научились ходить строем и поддерживали железную дисциплину. Потому, что именно слаженность и дисциплина — залог успеха.
Все это перемежалось с сеансами вылизывания Железных Тестикул Первого И Единственного — благо на улице потеплело, язык не прилипал и процесс можно было прерывать только на извергания из недр Разума новых исторических чудовищ.
Давайте немного пройдемся по указанным тезисам. Не критики ради, а потехи для.
Конечно, Муковозчик совершенно прав. Во всем виноваты англо-саксы и их поганые прихвостни. Именно хроноагенты Ми-5 заслали в Древнюю Грецию известного англо-саксонского мракобеса Платона (не путать с высокодуховной и православной системой сбора налога с дальнбойщиков), который написал трактат «Государство».
Они же — англосаксы — всячески развивали институт богомерзкой античной демократии в Афинах и даже подослали двух экстремистов к местному тирану, чтобы ускорить сменяемость власти.
А потом экстремистам (силами англо-саксонского казначейства) поставили памятник. И настолько были эти агенты коварны, что подговорили скульптора Мухину вдохновиться этим памятником для создания знаменитого монумента «Рабочий и колхозница».
Исключительно англо-саксонским влиянием можно объяснить сменяемость власти в Римской Республике, всех этих богомерзких народных трибунов, консулов (с их перерывами в правлении на десять лет) и прочие излишества демократии, которые с таким трудом потом прекратил, и то не до конца, истинно православный Цезарь (не салат) и его последователь Август (не месяц, хотя…).
Новгородская вечевая Республика и утверждение князей на престолах Киевской Руси, все это, конечно, исключительно англо-саксонское влияние, не иначе.
И отдельно, конечно, хотелось бы сказать о польских королях. Даже семиклассник знает о том, что начиная с 16 века польские короли на престол избирались. И о праве «Либерум вето» знает. А вот о праве на рокош — легальное восстание против короля, если тот, по мнению шляхтича, нарушил его суверенные права, семиклассник может и не знает. Но любой, кто интересовался предметом — точно в курсе.
Кстати, на заметку: за время правления «успешного лидера» сменилось уже четыре Римских Папы, причем один ушел с постав своими ногами по «состоянию здоровья».
Про то, что «Елизавете никто и слова не сказал» промолчим — по сравнению с остальными открытиями Муковозчика это мелочь кажется забавной. ⬇️
Переворот в исторической науке, свершенный господином Муковозчиком
Первоначально в планах была заметка о российских выборах, «Справедливом мире» и «синдроме пассажира» в условном левом интернет-комьюнити Союзного Государства. Но потом произошли события в «Крокусе», о которых либо в официальном русле, либо останешься без ушей. И идея заметки отложена в долгий ящик.
Отметим то, что я частично ошибался в оценке протестных настроений в российском обществе. Ошибку эту, однако, сделал не один я, что будет греть мне душу холодными вечерами. И, я надеюсь, что некоторым нашим постоянным комментаторам из числа любителей железных тестикул и сильных рук, будет греть душу, что они были правы.
Впрочем, лучше мы перейдем к нашим баранам.
И вот, в недрах белорусского патриотического историзма наконец вызрел плод, способный раскрыть все исторические тайны одним махом. Вызрел он внутри известного в узких кругах КВНщика и в широких кругах любителя дубины народного гнева Андрея Муковозчика.
Третьего дня данный персонаж в своей личной колонке газеты “СБ” опубликовал прелюбопытнейшую статью. В которой выводил следующие тезисы:
❗️Сменяемость власти придумали, «заморочили ею голову», англо-саксы, чтобы управлять другими народами. Это доказывалось на примере Елизаветы Второй, Папы Римского, польских и испанских королей.
❗️Успешного лидера и управленца никогда не меняют;
❗️ Для полного и бесповоротного успеха нашей страны, необходимо, чтобы все граждане научились ходить строем и поддерживали железную дисциплину. Потому, что именно слаженность и дисциплина — залог успеха.
Все это перемежалось с сеансами вылизывания Железных Тестикул Первого И Единственного — благо на улице потеплело, язык не прилипал и процесс можно было прерывать только на извергания из недр Разума новых исторических чудовищ.
Давайте немного пройдемся по указанным тезисам. Не критики ради, а потехи для.
Конечно, Муковозчик совершенно прав. Во всем виноваты англо-саксы и их поганые прихвостни. Именно хроноагенты Ми-5 заслали в Древнюю Грецию известного англо-саксонского мракобеса Платона (не путать с высокодуховной и православной системой сбора налога с дальнбойщиков), который написал трактат «Государство».
Они же — англосаксы — всячески развивали институт богомерзкой античной демократии в Афинах и даже подослали двух экстремистов к местному тирану, чтобы ускорить сменяемость власти.
А потом экстремистам (силами англо-саксонского казначейства) поставили памятник. И настолько были эти агенты коварны, что подговорили скульптора Мухину вдохновиться этим памятником для создания знаменитого монумента «Рабочий и колхозница».
Исключительно англо-саксонским влиянием можно объяснить сменяемость власти в Римской Республике, всех этих богомерзких народных трибунов, консулов (с их перерывами в правлении на десять лет) и прочие излишества демократии, которые с таким трудом потом прекратил, и то не до конца, истинно православный Цезарь (не салат) и его последователь Август (не месяц, хотя…).
Новгородская вечевая Республика и утверждение князей на престолах Киевской Руси, все это, конечно, исключительно англо-саксонское влияние, не иначе.
И отдельно, конечно, хотелось бы сказать о польских королях. Даже семиклассник знает о том, что начиная с 16 века польские короли на престол избирались. И о праве «Либерум вето» знает. А вот о праве на рокош — легальное восстание против короля, если тот, по мнению шляхтича, нарушил его суверенные права, семиклассник может и не знает. Но любой, кто интересовался предметом — точно в курсе.
Кстати, на заметку: за время правления «успешного лидера» сменилось уже четыре Римских Папы, причем один ушел с постав своими ногами по «состоянию здоровья».
Про то, что «Елизавете никто и слова не сказал» промолчим — по сравнению с остальными открытиями Муковозчика это мелочь кажется забавной. ⬇️
Переворот в исторической науке, свершенный господином Муковозчиком (Продолжение)
#Нам_пишут #Аналитик_на_диване
Теперь же о «хождении строем». Многие в интернетах подмечали, что разных интеллигенствующих личностей на просторах бывшего СССР очень привлекает криминальная и армейская романтика.
Говорят, что стремление к «сильной руке» и подчинению доминантному поведению старшего самца — признак латентного (или не очень) экстремиста. Впрочем, этот вопрос мы оставим для выяснения будущему поколению исторической психологии, и поговорим непосредственно об армии и дисциплине, как хранителям стабильности.
Если бы господин Муковозчик на секунду оторвался бы от полирования языком известно чего, то с удивлением обнаружил бы, что именно армия и парамилитарные формирования во все времена и эпохи являлись основным катализатором сменяемости власти.
Начиная с Римской Империи, где преторианская гвардия в какой-то момент начала сажать на трон своих императоров, заканчивая Империей Российской, где столь любимого коллегой Муковозчика бесноватым Гришей последнего российского Амператора арестовали изначально не злые большевики, а генералы Корнилов и Алексеев (звезды «белого движения», на секундочку).
Почему так происходит? Потому, что винтовка рождает власть. А тысячи винтовок, собранные в единый дисциплинированный кулак под командованием одного человек рождают в голове этого человека в определенный момент справедливый вопрос: «отчего я должен служить всяким муковозчикам, азаренкам и прочим железнояйцевым, когда эти штатские штафирки строем ходить не умеют?». Или же они находят себе более удобную кандидатуру в «сильные лидеры».
Однако, история нас учит, что она ничему не учит. И еще тому, что она жестоко наказывает всех, кто отрицает ее законы и насмехается над ее уроками. А также тех, кто в этот момент по несчастливой случайности оказался рядом.
Но с нами этого, конечно, не произойдет. Ведь такие мудрые люди, как команда Александра Григорьевича Лукашенко, не могут ошибаться. Да?
Ваш Аналитик на диване
#Нам_пишут #Аналитик_на_диване
Теперь же о «хождении строем». Многие в интернетах подмечали, что разных интеллигенствующих личностей на просторах бывшего СССР очень привлекает криминальная и армейская романтика.
Говорят, что стремление к «сильной руке» и подчинению доминантному поведению старшего самца — признак латентного (или не очень) экстремиста. Впрочем, этот вопрос мы оставим для выяснения будущему поколению исторической психологии, и поговорим непосредственно об армии и дисциплине, как хранителям стабильности.
Если бы господин Муковозчик на секунду оторвался бы от полирования языком известно чего, то с удивлением обнаружил бы, что именно армия и парамилитарные формирования во все времена и эпохи являлись основным катализатором сменяемости власти.
Начиная с Римской Империи, где преторианская гвардия в какой-то момент начала сажать на трон своих императоров, заканчивая Империей Российской, где столь любимого коллегой Муковозчика бесноватым Гришей последнего российского Амператора арестовали изначально не злые большевики, а генералы Корнилов и Алексеев (звезды «белого движения», на секундочку).
Почему так происходит? Потому, что винтовка рождает власть. А тысячи винтовок, собранные в единый дисциплинированный кулак под командованием одного человек рождают в голове этого человека в определенный момент справедливый вопрос: «отчего я должен служить всяким муковозчикам, азаренкам и прочим железнояйцевым, когда эти штатские штафирки строем ходить не умеют?». Или же они находят себе более удобную кандидатуру в «сильные лидеры».
Однако, история нас учит, что она ничему не учит. И еще тому, что она жестоко наказывает всех, кто отрицает ее законы и насмехается над ее уроками. А также тех, кто в этот момент по несчастливой случайности оказался рядом.
Но с нами этого, конечно, не произойдет. Ведь такие мудрые люди, как команда Александра Григорьевича Лукашенко, не могут ошибаться. Да?
Ваш Аналитик на диване
#Нам_пишут #Аналитик_на_диване
Третьего дня по совету проверенных камрадов посмотрел художественный фильм отечественно-союзного (в смысле, белорусско-российского) производства «На том берегу».
Жалею только об одном: что никто из известных российских кинообзорщиков не доберется до него, ибо мелки наши местные проблемы да титанов культурной мысли. А в Беларуси обзором на такое национальное достояние в видеоформате заниматься опасно: уважаемые люди могут не понять и обидеться.
Но поговорить хотелось бы не о фильме. Вернее, не только о фильме.
Ведь сегодня у нас истинно народный праздник: День Народного Единства. Как известно, в этот день народ в Едином Порыве должен самоотверженно трудится на истинно Народную Власть в лице Народных же Бизнесменов, поэтому день этот не выходной. Ну да и ладно – ведь, как известно, белорусы и так отдыхают больше всех в Европе, а то и в мире. Так что оставим эти мелочи, и перейдем к делам более важным.
А именно к тому, что этот праздник означает для нас, белорусских левых, в частности, и для всего белорусского политического пространства вообще.
17 сентября 1939 года, как известно всем, кто хоть немного интересуется проблематикой, Рабоче-крестьянская Красная Армия совершила освободительный поход в Западную Белоруссию и Западную Украину, чтобы взять под защиту трудящиеся массы этих территорий.
Под защиту, если что, от германского фашизма, которому Вторая Речь Посполитая к этому моменту проиграла безнадежно и вдребезги.
Вошла в том числе и потому, что та самая Вторая Речь Посполитая постоянно нарушала взятые на себя по Рижскому Мирному Договору обязательства по защите естественных прав белорусского и украинского населения захваченных в ходе Советско-Польской войны территорий.
То есть, речь шла не о народном единстве и изгнании поляков, а об освобождении трудящихся. И поэтому вы не встретите агитации против польского народа – только против панов и капиталистов. И также поэтому трудящиеся поляки не особо пострадали от новой власти, а те представители белорусского народа, которые трудящихся угнетали, уже в скором времени отправились убирать сибирский снег (и это в лучше для них случае), за что до сих пор обижаются на Советскую Власть. Впрочем, мы не об этом.
Мы о риторике текущей Белорусской власти, которая ни разу не совпадает с риторикой советской.
Почему не совпадает? Давайте же посмотрим!Обратимся к тезисам вышеназванного пропагандистского фильма:
Итак, при внимательном просмотре мы узнаем, что:
✔️ Беларусь (не этническая территория, а именно Беларусь как государственное образование) была разделена по условиям Рижского Мира. В советском дискурсе Советско-Польская война закончилась если не победой, то никак не поражением;
✔️ Что, в общем, под панами то угнетение шло не по линии труда и капитала, а исключительно по культурной (с упором на изничтожения православия). Как в БССР относились к религии вообще и к национальной гордости, думаю, объяснять не нужно.
✔️ Услышим от «советской» разведчицы упрек в адрес белорусского же крестьянина, живущего в Западной Белоруссии «вы свою родину за три копейки продали». На что крестьянин должен был, естественно, ответить, что продали «не мы, а вы» — в смысле, не белорусы родиной торговали (делегацию БССР на переговоры, по определенным причинам не допустили вообще), а РСФСР и УССР решили за белорусских крестьян их судьбу.
✔️ Ну и, конечно, весь фильм нам показывают подлых, злобных поляков, которые закрывают церкви, покушаются на тутэйшых женщин и не считают белорусов себе ровными по национальному признаку.
Надо ли говорить, что какой-нибудь местный Юзефович, владелец винокурен и спичечных производств, от поляков «пацярпел» гораздо меньше, нежели батрак Ян (по этому поводу можно читать мемуары «великой поэтки» Гениюш про житие ее семьи под поляками).
И, если углубиться в нынешний пропагандистский дискурс, то этим тезисам найдется еще ни одно подтверждение.
Таким образом, риторика эта ни разу ни советская, ни коммунистическа.
А чья же? Продолжение следует!
Искренне ваш Аналитик на Диване
Третьего дня по совету проверенных камрадов посмотрел художественный фильм отечественно-союзного (в смысле, белорусско-российского) производства «На том берегу».
Жалею только об одном: что никто из известных российских кинообзорщиков не доберется до него, ибо мелки наши местные проблемы да титанов культурной мысли. А в Беларуси обзором на такое национальное достояние в видеоформате заниматься опасно: уважаемые люди могут не понять и обидеться.
Но поговорить хотелось бы не о фильме. Вернее, не только о фильме.
Ведь сегодня у нас истинно народный праздник: День Народного Единства. Как известно, в этот день народ в Едином Порыве должен самоотверженно трудится на истинно Народную Власть в лице Народных же Бизнесменов, поэтому день этот не выходной. Ну да и ладно – ведь, как известно, белорусы и так отдыхают больше всех в Европе, а то и в мире. Так что оставим эти мелочи, и перейдем к делам более важным.
А именно к тому, что этот праздник означает для нас, белорусских левых, в частности, и для всего белорусского политического пространства вообще.
17 сентября 1939 года, как известно всем, кто хоть немного интересуется проблематикой, Рабоче-крестьянская Красная Армия совершила освободительный поход в Западную Белоруссию и Западную Украину, чтобы взять под защиту трудящиеся массы этих территорий.
Под защиту, если что, от германского фашизма, которому Вторая Речь Посполитая к этому моменту проиграла безнадежно и вдребезги.
Вошла в том числе и потому, что та самая Вторая Речь Посполитая постоянно нарушала взятые на себя по Рижскому Мирному Договору обязательства по защите естественных прав белорусского и украинского населения захваченных в ходе Советско-Польской войны территорий.
То есть, речь шла не о народном единстве и изгнании поляков, а об освобождении трудящихся. И поэтому вы не встретите агитации против польского народа – только против панов и капиталистов. И также поэтому трудящиеся поляки не особо пострадали от новой власти, а те представители белорусского народа, которые трудящихся угнетали, уже в скором времени отправились убирать сибирский снег (и это в лучше для них случае), за что до сих пор обижаются на Советскую Власть. Впрочем, мы не об этом.
Мы о риторике текущей Белорусской власти, которая ни разу не совпадает с риторикой советской.
Почему не совпадает? Давайте же посмотрим!Обратимся к тезисам вышеназванного пропагандистского фильма:
Итак, при внимательном просмотре мы узнаем, что:
✔️ Беларусь (не этническая территория, а именно Беларусь как государственное образование) была разделена по условиям Рижского Мира. В советском дискурсе Советско-Польская война закончилась если не победой, то никак не поражением;
✔️ Что, в общем, под панами то угнетение шло не по линии труда и капитала, а исключительно по культурной (с упором на изничтожения православия). Как в БССР относились к религии вообще и к национальной гордости, думаю, объяснять не нужно.
✔️ Услышим от «советской» разведчицы упрек в адрес белорусского же крестьянина, живущего в Западной Белоруссии «вы свою родину за три копейки продали». На что крестьянин должен был, естественно, ответить, что продали «не мы, а вы» — в смысле, не белорусы родиной торговали (делегацию БССР на переговоры, по определенным причинам не допустили вообще), а РСФСР и УССР решили за белорусских крестьян их судьбу.
✔️ Ну и, конечно, весь фильм нам показывают подлых, злобных поляков, которые закрывают церкви, покушаются на тутэйшых женщин и не считают белорусов себе ровными по национальному признаку.
Надо ли говорить, что какой-нибудь местный Юзефович, владелец винокурен и спичечных производств, от поляков «пацярпел» гораздо меньше, нежели батрак Ян (по этому поводу можно читать мемуары «великой поэтки» Гениюш про житие ее семьи под поляками).
И, если углубиться в нынешний пропагандистский дискурс, то этим тезисам найдется еще ни одно подтверждение.
Таким образом, риторика эта ни разу ни советская, ни коммунистическа.
А чья же? Продолжение следует!
Искренне ваш Аналитик на Диване