Forwarded from AsSIS salute e informazione
CONSENSO INFORMATO: LA CASSAZIONE RIMETTE AL CENTRO LA PERSONA
Le recenti ordinanze 316/2026 e 2968/2026 riaffermano un principio che nella prassi sanitaria viene spesso dimenticato: il consenso informato non è un atto burocratico, ma un diritto sostanziale.
La firma su un modulo standardizzato non prova che il paziente abbia ricevuto un’informazione completa, comprensibile e personalizzata.
La Corte è chiara: può esserci responsabilità anche in assenza di errore tecnico, se il paziente non è stato realmente messo nella condizione di scegliere.
Questo richiama un nodo culturale profondo. Troppo spesso il consenso viene trattato come strumento difensivo della struttura sanitaria, non come momento centrale della relazione medico-paziente. Moduli consegnati all’ultimo minuto, linguaggio tecnico, spiegazioni sommarie.
Il problema emerge con particolare evidenza anche nelle pratiche vaccinali, dove la standardizzazione dell’informazione rischia di comprimere la personalizzazione che la legge richiede.
Il consenso informato non è un click, non è una formalità, non è una procedura automatica. È dialogo, è comprensione, è libertà.
Articolo completo:
https://www.assis.it/consenso-informato-la-firma-non-basta-la-cassazione-riafferma-il-diritto-sostanziale-allautodeterminazione/
🍎Condividi e Seguici 🍎 https://t.me/assis_salute_informazione
Le recenti ordinanze 316/2026 e 2968/2026 riaffermano un principio che nella prassi sanitaria viene spesso dimenticato: il consenso informato non è un atto burocratico, ma un diritto sostanziale.
La firma su un modulo standardizzato non prova che il paziente abbia ricevuto un’informazione completa, comprensibile e personalizzata.
La Corte è chiara: può esserci responsabilità anche in assenza di errore tecnico, se il paziente non è stato realmente messo nella condizione di scegliere.
Questo richiama un nodo culturale profondo. Troppo spesso il consenso viene trattato come strumento difensivo della struttura sanitaria, non come momento centrale della relazione medico-paziente. Moduli consegnati all’ultimo minuto, linguaggio tecnico, spiegazioni sommarie.
Il problema emerge con particolare evidenza anche nelle pratiche vaccinali, dove la standardizzazione dell’informazione rischia di comprimere la personalizzazione che la legge richiede.
Il consenso informato non è un click, non è una formalità, non è una procedura automatica. È dialogo, è comprensione, è libertà.
Articolo completo:
https://www.assis.it/consenso-informato-la-firma-non-basta-la-cassazione-riafferma-il-diritto-sostanziale-allautodeterminazione/
🍎Condividi e Seguici 🍎 https://t.me/assis_salute_informazione
AsSIS
Consenso informato: la firma non basta. La Cassazione riafferma il diritto sostanziale all’autodeterminazione - AsSIS
Le più recenti pronunce della Corte di Cassazione in materia di consenso informato riportano al centro del dibattito un principio che, troppo spesso, nella
Oggi, 17 marzo 2026, alle ore 11:30, potrete seguire l'audizione presso la COMMISSIONE PARLAMENTARE DI INCHIESTA SULLA GESTIONE DELL'EMERGENZA SANITARIA CAUSATA DALLA DIFFUSIONE EPIDEMICA DEL VIRUS SARS-COV-2 E SULLE MISURE ADOTTATE PER PREVENIRE E AFFRONTARE L'EMERGENZA EPIDEMIOLOGICA DA SARS-COV-2 dell'Associazione Condav, nella persona del suo presidente Nadia Gatti, collegandovi all'indirizzo https://webtv.camera.it/evento/30691
Potete visionare l'audizione del presidente Nadia Gatti (Condav) e dell'Avv. Mauro Sandri al link https://webtv.camera.it/evento/30691
Per non dimenticare!!!
Segnaliamo l'appuntamento per sabato 28 marzo, a partire dalle ore 17:00 in Piazza della Repubblica a Perugia.
Una fiaccolata per non dimenticare: mai più dittatura sanitaria!
Informazioni utili: piazza della Repubblica è un allargamento di Corso Vannucci, il Centro storico di Perugia, tra i palazzi di regione e provincia ed il comune di Perugia. Gli interessati possono parcheggiare vicino allo Stadio Renato Curi e poi salire col minimetrò
Segnaliamo l'appuntamento per sabato 28 marzo, a partire dalle ore 17:00 in Piazza della Repubblica a Perugia.
Una fiaccolata per non dimenticare: mai più dittatura sanitaria!
Informazioni utili: piazza della Repubblica è un allargamento di Corso Vannucci, il Centro storico di Perugia, tra i palazzi di regione e provincia ed il comune di Perugia. Gli interessati possono parcheggiare vicino allo Stadio Renato Curi e poi salire col minimetrò
UNA “SEPARAZIONE DELLE CARRIERE”PER CHI GIUDICA I MEDICI
Negli ordini dei medici il giudice e il boia sono la stessa persona.
Il presidente dell’ordine decide, accusa e punisce.
Altro che imparzialità.
E questo sistema non è nato per caso:
è il risultato di una visione imposta con la riforma di Beatrice Lorenzin, che ha trasformato gli ordini in strutture sempre più chiuse e verticali.
Il risultato?
👉 Dibattito scientifico soffocato
👉 Medici sotto pressione disciplinare
👉 Nessuno spazio per il dissenso
Una vera e propria “sovietizzazione” degli ordini
che rende la medicina meno libera e più allineata.
Allineata a cosa?
A interessi politici ed economici, anche oltre i confini nazionali.
⚠️ Senza libertà di confronto non esiste scienza.
⚠️ Senza pluralismo non esiste verità.
Se vale per la magistratura, deve valere anche per la sanità:
separare chi accusa da chi giudica. Sempre.
#LibertàScientifica #Sanità #Giustizia #Referendum #Medici
https://www.renovatio21.com/una-separazione-delle-carriere-per-chi-giudica-i-medici-intervista-al-dottor-giacomini-del-sindacato-di-co-si/
Negli ordini dei medici il giudice e il boia sono la stessa persona.
Il presidente dell’ordine decide, accusa e punisce.
Altro che imparzialità.
E questo sistema non è nato per caso:
è il risultato di una visione imposta con la riforma di Beatrice Lorenzin, che ha trasformato gli ordini in strutture sempre più chiuse e verticali.
Il risultato?
👉 Dibattito scientifico soffocato
👉 Medici sotto pressione disciplinare
👉 Nessuno spazio per il dissenso
Una vera e propria “sovietizzazione” degli ordini
che rende la medicina meno libera e più allineata.
Allineata a cosa?
A interessi politici ed economici, anche oltre i confini nazionali.
⚠️ Senza libertà di confronto non esiste scienza.
⚠️ Senza pluralismo non esiste verità.
Se vale per la magistratura, deve valere anche per la sanità:
separare chi accusa da chi giudica. Sempre.
#LibertàScientifica #Sanità #Giustizia #Referendum #Medici
https://www.renovatio21.com/una-separazione-delle-carriere-per-chi-giudica-i-medici-intervista-al-dottor-giacomini-del-sindacato-di-co-si/
Renovatio 21
Una «separazione delle carriere» per chi giudica i medici. Intervista al dottor Giacomini del sindacato DI.CO.SI.
Ci sono in Italia alcuni «processi» che non verranno in alcun modo toccati dal referendum né dalle riforme votate in Parlamento: sono i «provvedimenti disciplinari» inflitti dagli Ordini ai medici stessi. Renovatio 21 oramai da lustri ha segnalato i casi…
Le Vaccinazioni Pediatriche
CONOSCI I TUOI DIRITTI
FAI VALERE LE TUE RAGIONI
Incontro rivolto alle famiglie e a tutte le persone che sentono il bisogno di una libera informazione per fare una scelta consapevole
Vi segnaliamo questa occasione di incontro sul territorio: saremo a Verona il prossimo 18 marzo (sabato) dalle 15:30 alle 18, presso la
Via Magellano 28
CONOSCI I TUOI DIRITTI
FAI VALERE LE TUE RAGIONI
Incontro rivolto alle famiglie e a tutte le persone che sentono il bisogno di una libera informazione per fare una scelta consapevole
Vi segnaliamo questa occasione di incontro sul territorio: saremo a Verona il prossimo 18 marzo (sabato) dalle 15:30 alle 18, presso la
Sala Adige , Residence dell'Adige Via Magellano 28
Forwarded from ContiamoCi!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Domani 8 aprile ore 11:00 audizione in commissione Covid.
Diretta web 👉 https://webtv.camera.it/evento/30858
Diretta web 👉 https://webtv.camera.it/evento/30858
Audizione alla Commissione parlamentare di inchiesta sulla gestione dell’emergenza sanitaria da SARS-CoV-2 dell'Associazione Contiamoci!
8 aprile 2026, ore 11.00
Sono stati auditi il Dott. Dario Giacomini (medico radiologo e fondatore dell'associazione) e il Prof. Marco Cosentino (medico e professore ordinario di Farmacologia, vicepresidente), che hanno esposto le seguenti criticità:
1️⃣ Fallimento dei protocolli domiciliari: critica alla strategia della "vigile attesa", ritenuta responsabile del mancato trattamento precoce dei pazienti e del conseguente sovraccarico ospedaliero.
2️⃣ Opacità dei dati scientifici: denuncia della mancanza di trasparenza sui dati relativi all'efficacia reale dei sieri e sulla distinzione tra decessi "per" Covid e "con" Covid.
3️⃣ Carenze nella farmacovigilanza: contestazione del sistema di monitoraggio degli eventi avversi, giudicato insufficiente per rilevare tempestivamente le reazioni post-vaccinali a medio e lungo termine.
4️⃣ Violazione del consenso informato: rifiuto etico e giuridico dell'obbligo vaccinale e del Green Pass, considerati strumenti di coercizione che hanno alterato la libertà di cura e il ruolo deontologico del medico.
Hanno infine richiesto di chiarire le responsabilità delle agenzie regolatorie con un'indagine approfondita sull'operato di AIFA e CTS in merito alle basi scientifiche (o alla loro assenza) che hanno guidato le decisioni politiche.
Consigliamo di ascoltare l'audizione: https://webtv.camera.it/evento/30888
8 aprile 2026, ore 11.00
Sono stati auditi il Dott. Dario Giacomini (medico radiologo e fondatore dell'associazione) e il Prof. Marco Cosentino (medico e professore ordinario di Farmacologia, vicepresidente), che hanno esposto le seguenti criticità:
1️⃣ Fallimento dei protocolli domiciliari: critica alla strategia della "vigile attesa", ritenuta responsabile del mancato trattamento precoce dei pazienti e del conseguente sovraccarico ospedaliero.
2️⃣ Opacità dei dati scientifici: denuncia della mancanza di trasparenza sui dati relativi all'efficacia reale dei sieri e sulla distinzione tra decessi "per" Covid e "con" Covid.
3️⃣ Carenze nella farmacovigilanza: contestazione del sistema di monitoraggio degli eventi avversi, giudicato insufficiente per rilevare tempestivamente le reazioni post-vaccinali a medio e lungo termine.
4️⃣ Violazione del consenso informato: rifiuto etico e giuridico dell'obbligo vaccinale e del Green Pass, considerati strumenti di coercizione che hanno alterato la libertà di cura e il ruolo deontologico del medico.
Hanno infine richiesto di chiarire le responsabilità delle agenzie regolatorie con un'indagine approfondita sull'operato di AIFA e CTS in merito alle basi scientifiche (o alla loro assenza) che hanno guidato le decisioni politiche.
Consigliamo di ascoltare l'audizione: https://webtv.camera.it/evento/30888
Audizione in Commissione di inchiesta SARS-COV-2
14 Aprile 2026
La Commissione di inchiesta SARS-COV-2 martedì 14 aprile ha in programma, alle 11:30, l'audizione di rappresentanti dell'associazione COMILVA OdV.
Cari Amici,
domani saremo auditi alla Commissione Covid: rappresenteremo una sintesi del nostro lavoro durante il periodo 2020/2022 a tutela di quanti hanno subito in quel tempo le peggiori vessazioni che non avremo mai pensato di affrontare in un paese che si dichiara “democratico” e rispettoso dei valori più alti della persona. La nostra partecipazione ci unisce a tutti coloro che hanno combattuto con noi per i valori che ci accomunano.
Vi aggiorneremo per indicarvi il collegamento video per seguire l'audizione
14 Aprile 2026
La Commissione di inchiesta SARS-COV-2 martedì 14 aprile ha in programma, alle 11:30, l'audizione di rappresentanti dell'associazione COMILVA OdV.
Cari Amici,
domani saremo auditi alla Commissione Covid: rappresenteremo una sintesi del nostro lavoro durante il periodo 2020/2022 a tutela di quanti hanno subito in quel tempo le peggiori vessazioni che non avremo mai pensato di affrontare in un paese che si dichiara “democratico” e rispettoso dei valori più alti della persona. La nostra partecipazione ci unisce a tutti coloro che hanno combattuto con noi per i valori che ci accomunano.
Vi aggiorneremo per indicarvi il collegamento video per seguire l'audizione
Audizione dell'Associazione COMILVA odv alla Commissione di inchiesta SARS-COV-2
oggi 14 Aprile 2026 ore 11.30
La Commissione di inchiesta SARS-COV-2 martedì 14 aprile ha in programma, alle 11:30, l'audizione di rappresentanti dell'associazione COMILVA OdV, il presidente Claudio Simion e l'avvocato Alessandro Gaetani.
QUI IL LINK PER LA DIRETTA
oggi 14 Aprile 2026 ore 11.30
La Commissione di inchiesta SARS-COV-2 martedì 14 aprile ha in programma, alle 11:30, l'audizione di rappresentanti dell'associazione COMILVA OdV, il presidente Claudio Simion e l'avvocato Alessandro Gaetani.
QUI IL LINK PER LA DIRETTA
Audizione
Report dell’audizione
Presenti il presidente Claudio Simion e l’Avv. Alessandro Gaetani, in rappresentanza del team legale, abbiamo esposto i dati e le prove che:
📌 i vaccini COVID non solo non hanno mai avuto prove di ridurre la trasmissione del virus SARS-CoV-2 (unico requisito che avrebbe legittimato un obbligo di legge), come formalmente ammesso da EMA fin dal 2020 e poi nel 2023, da AIFA nei foglietti illustrativi, e poi nel 2024 in risposta a FOIA, e nelle dichiarazioni ufficiali dei produttori stessi;
📌 l’obbligo è stato imposto per legge con un artificio ai danni del Parlamento, che aveva dato mandato di disporre l’obbligo solo per un prodotto in grado di prevenire l’infezione;
📌 abbiano nel tempo (e con gli inoculi) aumentato la propensione a infettarsi e a trasmettere il virus, come emerso in modo sempre più chiaro a partire almeno dalle pubblicazioni indicizzate del marzo 2022, e negli studi scientifici dedicati degli anni successivi, concorrendo di fatto a infettare proprio i fragili che si pretendeva di proteggere;
📌 i modelli di consenso informato difettano dei plurimi requisiti indispensabili stabiliti dalla giurisprudenza, che l’Ordinanza della Cassazione del 7-1-2026, nr. 316 ha definitivamente chiarito, tra cui l’obbligo di fornire informazioni dettagliate sulle alternative possibili;
📌 l’imposizione di obblighi vaccinali a chi aveva meno di 50 anni non aveva giustificazioni (non che ne avesse anche per gli over 50 ...), non solo per l’assente tutela degli altri (assenza di protezione verso la trasmissione), ma anche per la loro stessa tutela, perché la mortalità totale degli under50 nel 2020 e nel primo trimestre 2021 è stata minore di quella media del quinquennio 2015-19, in base ai dati ISTAT e ISS, tempestivamente pubblicati, ma che la comunicazione mediatica e istituzionale ha taciuto;
📌 che la sorveglianza passiva riporta un numero di reazioni avverse inferiore di circa mille volte a quelle della sorveglianza attiva post-vaccinale correttamente impostata, anche rispetto all'analisi finanziata da EMA sui dati di sicurezza dei trial clinici di Moderna sulla popolazione pediatrica; che ciò vale anche per eventi avversi severi, come ad es. le miocarditi e pericarditi.
Abbiamo auspicato che i lavori della Commissione possano continuare ad approfondire i fatti con rigore, per l’accertamento di tutte le responsabilità morali e materiali che hanno portato le istituzioni a legiferare per gli obblighi vaccinali, per la promozione attiva della vaccinazione indistintamente a tutti senza una corretta valutazione del rapporto rischio-beneficio.
Abbiamo infine espresso la necessità di un confronto con contraddittorio atto a individuare con certezza le risposte ai principali nodi scientifici emersi nel corso dei lavori della Commissione, sia su efficacia e sicurezza della campagna vaccinale che sulle alternative terapeutiche.
Il materiale depositato verrà reso pubblico nei prossimi giorni attraverso i nostri canali, a beneficio di tutti.
Ringraziamo il Presidente Lisei e le persone presenti in audizione che hanno accolto la nostra esposizione e hanno interagito con noi positivamente.
📺 Per chi volesse visionare l’audizione, di seguito il link di collegamento: https://webtv.camera.it/evento/30925
dell'Associazione COMILVA Odv presso la Commissione Parlamentare di inchiesta sulla gestione dell'emergenza sanitaria causata dalla diffusione epidemica del virus Sars-CoV-2 e sulle misure adottate per prevenire e affrontare l'emergenza epidemiologica da Sars-CoV-2. - 14 aprile 2026Report dell’audizione
Presenti il presidente Claudio Simion e l’Avv. Alessandro Gaetani, in rappresentanza del team legale, abbiamo esposto i dati e le prove che:
📌 i vaccini COVID non solo non hanno mai avuto prove di ridurre la trasmissione del virus SARS-CoV-2 (unico requisito che avrebbe legittimato un obbligo di legge), come formalmente ammesso da EMA fin dal 2020 e poi nel 2023, da AIFA nei foglietti illustrativi, e poi nel 2024 in risposta a FOIA, e nelle dichiarazioni ufficiali dei produttori stessi;
📌 l’obbligo è stato imposto per legge con un artificio ai danni del Parlamento, che aveva dato mandato di disporre l’obbligo solo per un prodotto in grado di prevenire l’infezione;
📌 abbiano nel tempo (e con gli inoculi) aumentato la propensione a infettarsi e a trasmettere il virus, come emerso in modo sempre più chiaro a partire almeno dalle pubblicazioni indicizzate del marzo 2022, e negli studi scientifici dedicati degli anni successivi, concorrendo di fatto a infettare proprio i fragili che si pretendeva di proteggere;
📌 i modelli di consenso informato difettano dei plurimi requisiti indispensabili stabiliti dalla giurisprudenza, che l’Ordinanza della Cassazione del 7-1-2026, nr. 316 ha definitivamente chiarito, tra cui l’obbligo di fornire informazioni dettagliate sulle alternative possibili;
📌 l’imposizione di obblighi vaccinali a chi aveva meno di 50 anni non aveva giustificazioni (non che ne avesse anche per gli over 50 ...), non solo per l’assente tutela degli altri (assenza di protezione verso la trasmissione), ma anche per la loro stessa tutela, perché la mortalità totale degli under50 nel 2020 e nel primo trimestre 2021 è stata minore di quella media del quinquennio 2015-19, in base ai dati ISTAT e ISS, tempestivamente pubblicati, ma che la comunicazione mediatica e istituzionale ha taciuto;
📌 che la sorveglianza passiva riporta un numero di reazioni avverse inferiore di circa mille volte a quelle della sorveglianza attiva post-vaccinale correttamente impostata, anche rispetto all'analisi finanziata da EMA sui dati di sicurezza dei trial clinici di Moderna sulla popolazione pediatrica; che ciò vale anche per eventi avversi severi, come ad es. le miocarditi e pericarditi.
Abbiamo auspicato che i lavori della Commissione possano continuare ad approfondire i fatti con rigore, per l’accertamento di tutte le responsabilità morali e materiali che hanno portato le istituzioni a legiferare per gli obblighi vaccinali, per la promozione attiva della vaccinazione indistintamente a tutti senza una corretta valutazione del rapporto rischio-beneficio.
Abbiamo infine espresso la necessità di un confronto con contraddittorio atto a individuare con certezza le risposte ai principali nodi scientifici emersi nel corso dei lavori della Commissione, sia su efficacia e sicurezza della campagna vaccinale che sulle alternative terapeutiche.
Il materiale depositato verrà reso pubblico nei prossimi giorni attraverso i nostri canali, a beneficio di tutti.
Ringraziamo il Presidente Lisei e le persone presenti in audizione che hanno accolto la nostra esposizione e hanno interagito con noi positivamente.
📺 Per chi volesse visionare l’audizione, di seguito il link di collegamento: https://webtv.camera.it/evento/30925