Какие из этих значений являются "ложными" ?
Anonymous Quiz
30%
0, "", undefined
22%
0, new Number(0), "", new Boolean(false), undefined
16%
0, "", new Boolean(false), undefined
32%
Все являются "ложными"
JavaScript однопоточный или многопоточный? Ставим точку
Поводом для ревизии данного вопроса стало то, что я по сей день слышу от специалистов (в том числе позиционирующих себя как senior), что современный JavaScript является однопоточным. При этом они охотно задают этот вопрос на техническом интервью, вводя неуверенных кандидатов в заблуждение.
Ссылка
#js
Поводом для ревизии данного вопроса стало то, что я по сей день слышу от специалистов (в том числе позиционирующих себя как senior), что современный JavaScript является однопоточным. При этом они охотно задают этот вопрос на техническом интервью, вводя неуверенных кандидатов в заблуждение.
Ссылка
#js
Особенности типов данных и преобразования в JavaScript
На первый взгляд тема типов данных и преобразований может показаться легкой.
Обычно она изучается в самом начале погружения в JavaScript. Однако в этих темах есть неочевидные подводные камни, которые знает далеко не каждый разработчик.
В этой статье мы рассмотрим особенности типов данных и преобразований, которые многие пропустили.
Ссылка
#js
На первый взгляд тема типов данных и преобразований может показаться легкой.
Обычно она изучается в самом начале погружения в JavaScript. Однако в этих темах есть неочевидные подводные камни, которые знает далеко не каждый разработчик.
В этой статье мы рассмотрим особенности типов данных и преобразований, которые многие пропустили.
Ссылка
#js
Всё в JavaScript это... ?
Anonymous Quiz
43%
примитив или объект
16%
функция или объект
38%
вопрос с подвохом! только объекты
3%
число или объект
В JavaScript есть только примитивы и объекты.
Типы примитивов: boolean, null, undefined, bigint, number, string, и symbol.
Отличием примитива от объекта является то, что примитивы не имеют свойств или методов. Тем не менее, 'foo'.toUpperCase() преобразуется в 'FOO' и не вызывает TypeError. Это происходит потому, что при попытке получения свойства или метода у примитива (например, строки), JavaScript неявно обернет примитив объектом, используя один из классов-оберток (например, String), а затем сразу же уничтожит обертку после вычисления выражения. Все примитивы кроме null и undefined ведут себя таким образом.
Типы примитивов: boolean, null, undefined, bigint, number, string, и symbol.
Отличием примитива от объекта является то, что примитивы не имеют свойств или методов. Тем не менее, 'foo'.toUpperCase() преобразуется в 'FOO' и не вызывает TypeError. Это происходит потому, что при попытке получения свойства или метода у примитива (например, строки), JavaScript неявно обернет примитив объектом, используя один из классов-оберток (например, String), а затем сразу же уничтожит обертку после вычисления выражения. Все примитивы кроме null и undefined ведут себя таким образом.
Стилистические правила умерли, да здравствуют стилистические правила
Под конец прошлого года, по ряду причин, ESLint отказались от дальнейшей поддержки и развития стилистических правил. А тема, как по мне, несправедливо осталась в тени. Давайте разберемся, почему так произошло и какие изменения нас ждут на поприще статического анализа и форматирования кода.
Ссылка
#utils
Под конец прошлого года, по ряду причин, ESLint отказались от дальнейшей поддержки и развития стилистических правил. А тема, как по мне, несправедливо осталась в тени. Давайте разберемся, почему так произошло и какие изменения нас ждут на поприще статического анализа и форматирования кода.
Ссылка
#utils
Нездоровое IT
Эта твоя айтишечка — злобная и нездоровая хуйня. И я тут не про раздутые зарплаты и формошлёпство говорю, а про обычное здоровье. Вот то, которое в 20 лет, как у коня, а к 30 годам уже болят колени, спина, да и зрение село.
Фиг его знает, что тут причина, а что следствие. Наверное, корни проблемы находятся где-то в нёрдовой культуре ранних (древних, гы) программистов. Они ж по-совместительству были любителями пиццы, пива, и полуночного красноглазия.
Ссылка
#статьи
Эта твоя айтишечка — злобная и нездоровая хуйня. И я тут не про раздутые зарплаты и формошлёпство говорю, а про обычное здоровье. Вот то, которое в 20 лет, как у коня, а к 30 годам уже болят колени, спина, да и зрение село.
Фиг его знает, что тут причина, а что следствие. Наверное, корни проблемы находятся где-то в нёрдовой культуре ранних (древних, гы) программистов. Они ж по-совместительству были любителями пиццы, пива, и полуночного красноглазия.
Ссылка
#статьи
function* generator(i) {
yield i;
yield i * 2;
}
const gen = generator(10);
console.log(gen.next().value);
console.log(gen.next().value);Каким будет результат?
Anonymous Quiz
17%
[0, 10], [10, 20]
13%
20, 20
60%
10, 20
10%
0, 10 and 10, 20
Объяснения к задаче выше
Обычные функции не могут быть остановлены на полпути после вызова. Однако функцию генератор можно "остановить" на полпути, а затем продолжить с того места, где она остановилась. Каждый раз, когда в функции-генераторе встречает ключевое слово yield, функция возвращает значение, указанное после него. Обратите внимание, что функция генератора в этом случае не return значение, оно yields значение.
Сначала мы инициализируем функцию генератор с i, равным 10. Мы вызываем функцию генератор, используя метод next (). Когда мы в первый раз вызываем функцию генератора, i равно 10. Он встречает первое ключевое слово yield, получая значение i. Генератор теперь "приостановлен", и 10 выводится в консоль.
Затем мы снова вызываем функцию с помощью метода next (). Она запускается с того места, где остановилась ранее, все еще с i, равным 10. Теперь он встречает следующее ключевое слово yield и возвращает i 2. i равно 10, поэтому он возвращает 10 2, то есть 20. Это приводит к 10, 20.
Обычные функции не могут быть остановлены на полпути после вызова. Однако функцию генератор можно "остановить" на полпути, а затем продолжить с того места, где она остановилась. Каждый раз, когда в функции-генераторе встречает ключевое слово yield, функция возвращает значение, указанное после него. Обратите внимание, что функция генератора в этом случае не return значение, оно yields значение.
Сначала мы инициализируем функцию генератор с i, равным 10. Мы вызываем функцию генератор, используя метод next (). Когда мы в первый раз вызываем функцию генератора, i равно 10. Он встречает первое ключевое слово yield, получая значение i. Генератор теперь "приостановлен", и 10 выводится в консоль.
Затем мы снова вызываем функцию с помощью метода next (). Она запускается с того места, где остановилась ранее, все еще с i, равным 10. Теперь он встречает следующее ключевое слово yield и возвращает i 2. i равно 10, поэтому он возвращает 10 2, то есть 20. Это приводит к 10, 20.
Окей, я джуниор, как начать управлять?
Когда я только пришел в мир IT, для меня, как и, наверняка, для вас, было много чего непонятного и неизученного. Это было мостиком моей мотивации, удерживающим меня в этой индустрии, но по мере того как ты завязываешь в узелок все свои накопленные знания, появляется уверенность в кое-какой стабильности, а следовательно — новый вопрос.
Cсылка
#статьи
Когда я только пришел в мир IT, для меня, как и, наверняка, для вас, было много чего непонятного и неизученного. Это было мостиком моей мотивации, удерживающим меня в этой индустрии, но по мере того как ты завязываешь в узелок все свои накопленные знания, появляется уверенность в кое-какой стабильности, а следовательно — новый вопрос.
Cсылка
#статьи
Причины говнокода во фронтенде.
Как известно, изначальной задачей JavaScript было обеспечение интерактивности на HTML-странице, и предназначался язык, в первую очередь, для верстальщиков и дизайнеров, а для программистов предлагалось использовать интегрируемые в страницу Java-апплеты. И, несмотря на сходство в названии с Java, общего у JS с нею было только оно да C-подобный синтаксис. Под капотом же JavaScript был значительно вдохновлен языком Scheme, но именно этому странному языку, написанному в кратчайшие сроки, суждено было стать одним из самых популярных на планете, и решать задачи, для которых он никогда не проектировался.
Ссылка
#статьи
Как известно, изначальной задачей JavaScript было обеспечение интерактивности на HTML-странице, и предназначался язык, в первую очередь, для верстальщиков и дизайнеров, а для программистов предлагалось использовать интегрируемые в страницу Java-апплеты. И, несмотря на сходство в названии с Java, общего у JS с нею было только оно да C-подобный синтаксис. Под капотом же JavaScript был значительно вдохновлен языком Scheme, но именно этому странному языку, написанному в кратчайшие сроки, суждено было стать одним из самых популярных на планете, и решать задачи, для которых он никогда не проектировался.
Ссылка
#статьи
const firstPromise = new Promise((res, rej) => {
setTimeout(res, 500, 'один');
});
const secondPromise = new Promise((res, rej) => {
setTimeout(res, 100, 'два');
});
Promise.race([firstPromise, secondPromise]).then(res => console.log(res));Бинарный поиск
Бинарный поиск гораздо более эффективный в сравнении с линейным поиском.
Бинарный поиск основан на идее деления данных на половины и последующем поиске в одной из них с последующим делением.
Принцип бинарного поиска
Предположим, что в нашем отсортированном списке чисел от 1 до 100 мы будем искать число 87.
Ссылка
#js
Бинарный поиск гораздо более эффективный в сравнении с линейным поиском.
Бинарный поиск основан на идее деления данных на половины и последующем поиске в одной из них с последующим делением.
Принцип бинарного поиска
Предположим, что в нашем отсортированном списке чисел от 1 до 100 мы будем искать число 87.
Ссылка
#js
JavaScript повсюду или почему веб-технологии захватили мир
Я давно слежу за развитием веб-технологий и каждый раз, натыкаясь на очередной холивар в интернете про злой и страшный JavaScript, залезающий на чужую территорию, инстинктивно хочу побыть его адвокатом. Обычно все мои доводы сводятся к банальному “не мы такие, жизнь такая” или “ничего личного, просто бизнес”, но в этот раз захотелось развернуто обосновать причины популярности веб-технологий.
Ссылка
#js
Я давно слежу за развитием веб-технологий и каждый раз, натыкаясь на очередной холивар в интернете про злой и страшный JavaScript, залезающий на чужую территорию, инстинктивно хочу побыть его адвокатом. Обычно все мои доводы сводятся к банальному “не мы такие, жизнь такая” или “ничего личного, просто бизнес”, но в этот раз захотелось развернуто обосновать причины популярности веб-технологий.
Ссылка
#js
[1, 2, 3].map(num => {
if (typeof num === 'number') return;
return num * 2;
});Каким будет результат?
Anonymous Quiz
23%
[]
11%
[null, null, null]
53%
[undefined, undefined, undefined]
12%
[ 3 x empty ]