#Другое
Топ-6 самых красивых девушек 2024 👩
В конце года принято подводить итоги. Обычно я в это время смотрю TC Candler - независимый международный портал, который составляет топ-100 самых красивых лиц среди мужчин и женщин уже 15 лет. В первую очередь это делается на основе голосования людей со всего мира.
Так вот, начиная с 2014 года, заметно, что мир стал более азиатским - больше всего в топе девушки из 🇰🇷🇯🇵🇵🇭🇭🇰. Среди мужчин это проявляется в меньшей степени, хотя все равно есть закономерность(Джейсон Момоа и Крис Хемсворт держат оборону) . Мировая тенденция благодаря k-pop и сериалам ✍️
На фотографиях топ-6 девушек на момент 2024 г.
❤️ - согласен с топом
🤔 - я бы выбрал других девушек
🤬 - объективной красоты не существует
Топ-6 самых красивых девушек 2024 👩
В конце года принято подводить итоги. Обычно я в это время смотрю TC Candler - независимый международный портал, который составляет топ-100 самых красивых лиц среди мужчин и женщин уже 15 лет. В первую очередь это делается на основе голосования людей со всего мира.
Так вот, начиная с 2014 года, заметно, что мир стал более азиатским - больше всего в топе девушки из 🇰🇷🇯🇵🇵🇭🇭🇰. Среди мужчин это проявляется в меньшей степени, хотя все равно есть закономерность
На фотографиях топ-6 девушек на момент 2024 г.
❤️ - согласен с топом
🤔 - я бы выбрал других девушек
🤬 - объективной красоты не существует
#Эксперимент
7 дней без YouTube 👨💻
Не первый раз я отказываюсь от чего-либо: раньше был эксперимент с короткими видео и ограничение интернета до 1 часа в день. На этот раз выбор пал на YouTube. Для меня отказаться от названной платформы - настоящий вызов, тем более с 1 по 7 января, когда времени на отдых было предостаточно 😌 По сути я пользуюсь YouTube каждый день, так как контента много, начиная развлекательными шоу и заканчивая лекциями Гарварда по философии. Однако ради интереса решил попробовать на неделю отрешиться от видеохостинга полностью.
Прохождение (1-7 день)
Мгновенно замечаю, что нечего смотреть во время завтрака, обеда и ужина. Есть под разные видео стало безобидной привычкой. Хотя бывало такое, что, пока находил нужное, еда остывала 🍲 Через пару дней решил заменить это просмотром Reels'ов. Их я отправлял своим приятелям - закидал десятками за неделю.
В течение дня были эпизоды, когда хотелось заполнить пустоту Ютубом. Вместо этого стал играть в телефоне и добился за неделю невероятной прокачки, которую потом можно конвертировать в деньги, продав аккаунт. Однако от скуки не избавился полностью 🥱 Дни, казалось, идут дольше обычного.
Изменения коснулись и сна 😴 Что-нибудь включить на фон, чтобы заснуть, - привычная история для меня. Прохождение игры или sleeping ambient, как правило. Замещал иногда чтением(скоро рецензия) , иногда сериалом. Также на фон ставил Radio.Garden - радиостанции со всего мира на одном сайте.
Предполагал, что пострадает английский, ибо смотрю частенько зарубежный контент. К счастью, этого не произошло - сосредоточился на повторении грамматики и на socializing with my friends 👐
Желание зайти на YouTube было весьма сильным, но за все время эксперимента я лишь на шестой день зашёл случайно и вырубил через 10 секунд.
Возвращение
По окончании 7 дней я вернулся. За это время рекомендации Ютуб сбились совсем - одна чепуха была, на следующий день уже стало получше. Негатив проявляется в большом количестве рекламы(эх, раньше...) , буквально каждые 10 минут вставка, да ещё 2 ролика в самом начале 🙄 В этом смысле мозг во время эксперимента засорялся меньше
Положительный эффект выражается в том, что накопилось множество интересных видео от каналов - можно грамотно растянуть по времени. Скука в течение дня тоже заполнена; не всегда же читать - нет возможности или желания.
Вывод ❗
YouTube - это особое пространство, которому на данный момент и в ближайшее время достойных альтернатив не будет. Можно заместить эту культуру лишь частично, потому что другие сервисы сильно отстают по выбору и функционалу. Жизнь просто станет менее удобной, как произошло у меня во время эксперимента. В одном месте собрано практически все необходимое для расслабления, саморазвития, работы. Отказаться от сервиса - значит лишить доступа себя к кладези полезной информации ☝
7 дней без YouTube 👨💻
Не первый раз я отказываюсь от чего-либо: раньше был эксперимент с короткими видео и ограничение интернета до 1 часа в день. На этот раз выбор пал на YouTube. Для меня отказаться от названной платформы - настоящий вызов, тем более с 1 по 7 января, когда времени на отдых было предостаточно 😌 По сути я пользуюсь YouTube каждый день, так как контента много, начиная развлекательными шоу и заканчивая лекциями Гарварда по философии. Однако ради интереса решил попробовать на неделю отрешиться от видеохостинга полностью.
Прохождение (1-7 день)
Мгновенно замечаю, что нечего смотреть во время завтрака, обеда и ужина. Есть под разные видео стало безобидной привычкой. Хотя бывало такое, что, пока находил нужное, еда остывала 🍲 Через пару дней решил заменить это просмотром Reels'ов. Их я отправлял своим приятелям - закидал десятками за неделю.
В течение дня были эпизоды, когда хотелось заполнить пустоту Ютубом. Вместо этого стал играть в телефоне и добился за неделю невероятной прокачки, которую потом можно конвертировать в деньги, продав аккаунт. Однако от скуки не избавился полностью 🥱 Дни, казалось, идут дольше обычного.
Изменения коснулись и сна 😴 Что-нибудь включить на фон, чтобы заснуть, - привычная история для меня. Прохождение игры или sleeping ambient, как правило. Замещал иногда чтением
Предполагал, что пострадает английский, ибо смотрю частенько зарубежный контент. К счастью, этого не произошло - сосредоточился на повторении грамматики и на socializing with my friends 👐
Желание зайти на YouTube было весьма сильным, но за все время эксперимента я лишь на шестой день зашёл случайно и вырубил через 10 секунд.
Возвращение
По окончании 7 дней я вернулся. За это время рекомендации Ютуб сбились совсем - одна чепуха была, на следующий день уже стало получше. Негатив проявляется в большом количестве рекламы
Положительный эффект выражается в том, что накопилось множество интересных видео от каналов - можно грамотно растянуть по времени. Скука в течение дня тоже заполнена; не всегда же читать - нет возможности или желания.
Вывод ❗
YouTube - это особое пространство, которому на данный момент и в ближайшее время достойных альтернатив не будет. Можно заместить эту культуру лишь частично, потому что другие сервисы сильно отстают по выбору и функционалу. Жизнь просто станет менее удобной, как произошло у меня во время эксперимента. В одном месте собрано практически все необходимое для расслабления, саморазвития, работы. Отказаться от сервиса - значит лишить доступа себя к кладези полезной информации ☝
#График
Количество друзей в зависимости от периода жизни 🫂
На графике отражены наблюдения в среднем с опорой на статистику. Чаще всего наиболее удачный момент для дружбы – это расцвет молодости 18-25 лет, когда личность становится независимой от родителей, но ещё не обременена полноценно работой.
Затем дружба, как правило, идёт в закат из-за создания собственной семьи, трудоустройства и иных обстоятельств 🥲 После 45 лет у многих не остаётся ни одного друга.
Разумеется, это обобщенные результаты и они не означают, что у всех людей так(у меня максимум был в 15-17 лет) . К тому же понятие дружбы довольно субъективное.
👍 - график по факту
🤬 - у меня по-другому в жизни
Количество друзей в зависимости от периода жизни 🫂
На графике отражены наблюдения в среднем с опорой на статистику. Чаще всего наиболее удачный момент для дружбы – это расцвет молодости 18-25 лет, когда личность становится независимой от родителей, но ещё не обременена полноценно работой.
Затем дружба, как правило, идёт в закат из-за создания собственной семьи, трудоустройства и иных обстоятельств 🥲 После 45 лет у многих не остаётся ни одного друга.
Разумеется, это обобщенные результаты и они не означают, что у всех людей так
👍 - график по факту
🤬 - у меня по-другому в жизни
#Эссе
История не ориентир, а бремя 🪵
У стран, народов есть определенное прошлое, к которому любят апеллировать публичные лица через медиа, литературу, кино. За ними далее повторяют обычные граждане и так воспитывают своих детей. Взгляды могут касаться традиций, территорий, какие некогда имели отношение к прошлому, к предкам 👵🏻 Но нужна ли эта связь поколений и насколько она продуктивна?
Сторонники истории тормозят человечество. Множество социальных конфликтов, начиная расовой проблемой в Америке 🇺🇸 и заканчивая противостоянием наций (Армения и Азербайджан), обусловлены длительным прошлым. Современники не хотят жить с нуля, а продолжают участвовать в противостоянии, характерным для их предков 🤬 Если подумать, так поступать абсолютно контрпродуктивно: новыми жертвами нельзя вернуть тех, кто пострадал раньше. Часто в конфликтах у каждой стороны противоборства есть собственные аргументы, включая исторические (документы, законы былых времён), однако зачем стремиться к прошлому?
Этим дело не ограничивается. Опора на традиции в ХХI веке - вещь сомнительная. Каждое следующее поколение живёт в другом социокультурном контексте, изменения в обществе происходят быстро. Следовательно, традиции часто не соответствуют духу времени. Некоторые традиции сами угасают, и нет никакого смысла за них держаться. Скажем, падение религиозности - мировой тренд ✨ Порой люди против этого, хотя плюсов больше: религиозные страны, как правило, более коррумпированы и более бедные, чем светские. Кроме этого, избавление от подобных норм делает людей равными - традиции поддерживают дискриминацию, например, сексизм. Так, в Ираке приняли поправки, разрешающие браки с 9-летними девочками. Довольно традиционно, если обратиться к устоям древности 👀
Честно говоря, исторические ориентиры - удобный способ затуманить сознание людей. Многие и многие традиции созданы искусственно сверху для того, чтобы проще управлять населением. Осознанная личность не должна брать пример со своих предков, которые жили совсем в иных условиях.
История не ориентир, а бремя 🪵
У стран, народов есть определенное прошлое, к которому любят апеллировать публичные лица через медиа, литературу, кино. За ними далее повторяют обычные граждане и так воспитывают своих детей. Взгляды могут касаться традиций, территорий, какие некогда имели отношение к прошлому, к предкам 👵🏻 Но нужна ли эта связь поколений и насколько она продуктивна?
Сторонники истории тормозят человечество. Множество социальных конфликтов, начиная расовой проблемой в Америке 🇺🇸 и заканчивая противостоянием наций (Армения и Азербайджан), обусловлены длительным прошлым. Современники не хотят жить с нуля, а продолжают участвовать в противостоянии, характерным для их предков 🤬 Если подумать, так поступать абсолютно контрпродуктивно: новыми жертвами нельзя вернуть тех, кто пострадал раньше. Часто в конфликтах у каждой стороны противоборства есть собственные аргументы, включая исторические (документы, законы былых времён), однако зачем стремиться к прошлому?
Этим дело не ограничивается. Опора на традиции в ХХI веке - вещь сомнительная. Каждое следующее поколение живёт в другом социокультурном контексте, изменения в обществе происходят быстро. Следовательно, традиции часто не соответствуют духу времени. Некоторые традиции сами угасают, и нет никакого смысла за них держаться. Скажем, падение религиозности - мировой тренд ✨ Порой люди против этого, хотя плюсов больше: религиозные страны, как правило, более коррумпированы и более бедные, чем светские. Кроме этого, избавление от подобных норм делает людей равными - традиции поддерживают дискриминацию, например, сексизм. Так, в Ираке приняли поправки, разрешающие браки с 9-летними девочками. Довольно традиционно, если обратиться к устоям древности 👀
Честно говоря, исторические ориентиры - удобный способ затуманить сознание людей. Многие и многие традиции созданы искусственно сверху для того, чтобы проще управлять населением. Осознанная личность не должна брать пример со своих предков, которые жили совсем в иных условиях.
#Другое
Единственный плюс от алкоголя - это коммуникация 🍷
Будучи скорее сторонником здорового образа жизни, я позволяю себе выпить примерно 1 раз в 2 месяца(в среднем) с теми, с кем важно наладить / поддержать контакт 🤝 Это необходимый элемент общения и раскрепощения для многих, поэтому не стоит пренебрегать возможностью сблизиться с людьми.
Но регулярное употребление - зло. Поэтому я придерживаюсь нескольких правил:
❌ Никогда не пью один
❌ Не храню алкоголь там, где живу
❌ Не хожу на вечеринки и в клубы
❌ Запрет на водку
🍸 Предпочтение отдаю барам или кафе, нежели дому или улице (так культурнее)
Можно не пить совсем, но тогда я бы не смог укрепить отношения с интересными личностями. Непьющих всегда меньшинство. Небольшая уступка даёт профит в общении 😌
Единственный плюс от алкоголя - это коммуникация 🍷
Будучи скорее сторонником здорового образа жизни, я позволяю себе выпить примерно 1 раз в 2 месяца
Но регулярное употребление - зло. Поэтому я придерживаюсь нескольких правил:
❌ Никогда не пью один
❌ Не храню алкоголь там, где живу
❌ Не хожу на вечеринки и в клубы
❌ Запрет на водку
🍸 Предпочтение отдаю барам или кафе, нежели дому или улице (так культурнее)
Можно не пить совсем, но тогда я бы не смог укрепить отношения с интересными личностями. Непьющих всегда меньшинство. Небольшая уступка даёт профит в общении 😌
#Статья
Почему знакомиться через приложения - плохая идея? 🫤
Общение через Интернет стало нормой, и это касается в том числе поиска пары.
Более 300 миллионов человек пользуются приложениями для знакомств по всему миру. В теории эти ресурсы должны помогать людям находить друг друга по степени сходства, чтобы они построили долгосрочную связь или как минимум встретились вживую 👫 Так и происходит, но далеко не всегда. Дейтинг-приложения на самом деле неэффективны и даже опасны. Далее будет рассмотрено их пагубное влияние на личность.
Правила игры
Изначально приложения для знакомств не настроены на то, чтобы вы быстро нашли пару и, соответственно, покинули их. Они заинтересованы в том, чтобы пользователь дольше оставался и желательно покупал дополнительные опции, например, можно увеличить буст анкеты (она чаще показывается другим). Поэтому дейтинг-приложения подчеркивают только одну сторону романтических поисков, отдавая приоритет коммуникативному акту — совпадению (match), — а не самой встрече, на которую рассчитывают пользователи. Скажем проще: набирается множество чатов, которые потом не приводят к реальному свиданию ❌
Люди воспринимают себя как активы, чтобы привлечь интерес других в конкурентной среде. Отсутствие объективных показателей, лежащих в основе приложений для знакомств, ставит людей в положение, в котором пробы и ошибки являются единственным возможным способом, чтобы наконец разработать механизм извлечь выгоду из своего образа. Например, большую роль играет фотография - какой статус демонстрируется: часы, машина, одежда, физическая привлекательность. Пользователи стремятся создать идеальный образ, едва ли соответствующий реальности ✨ Поэтому «свайп вправо» является лишь простым признанием бренда, созданного в анкете, а не ответным подлинным интересом к человеку.
Сравнение и самооценка
Простое использование соцсетей побуждает людей сравнивать себя с другими, а в приложениях для знакомств этот эффект ещё более выражен. Теория социального сравнения утверждает, что мы конструируем свою идентичность, сравнивая себя с другими. Когда пользователи просматривают профили, они сравнивают свою подлинную ситуацию («реальное я») с идеализированными и выбранными самопрезентациями («идеальное я») других. Как следствие, социальное сравнение - взгляд снизу вверх - более заметно в Интернете, чем при личной встрече.
В дейтинг-знакомствах чаще преуспевают представители женского пола. Привыкшие к громадному числу лайков со стороны мужчин, девушки могут неадекватно оценивать себя, живя в иллюзии значимости и уникальности. Выяснилось, что люди со множеством лайков подолгу сидят в приложениях, потому что каждый свайп от других - это очередная доза удовольствия для самоутверждения. Напротив, если человек получает чрезмерно мало мэтчей, у него резко падает самооценка 📉 что тоже нельзя назвать здоровым явлением.
Почему знакомиться через приложения - плохая идея? 🫤
Общение через Интернет стало нормой, и это касается в том числе поиска пары.
Более 300 миллионов человек пользуются приложениями для знакомств по всему миру. В теории эти ресурсы должны помогать людям находить друг друга по степени сходства, чтобы они построили долгосрочную связь или как минимум встретились вживую 👫 Так и происходит, но далеко не всегда. Дейтинг-приложения на самом деле неэффективны и даже опасны. Далее будет рассмотрено их пагубное влияние на личность.
Правила игры
Изначально приложения для знакомств не настроены на то, чтобы вы быстро нашли пару и, соответственно, покинули их. Они заинтересованы в том, чтобы пользователь дольше оставался и желательно покупал дополнительные опции, например, можно увеличить буст анкеты (она чаще показывается другим). Поэтому дейтинг-приложения подчеркивают только одну сторону романтических поисков, отдавая приоритет коммуникативному акту — совпадению (match), — а не самой встрече, на которую рассчитывают пользователи. Скажем проще: набирается множество чатов, которые потом не приводят к реальному свиданию ❌
Люди воспринимают себя как активы, чтобы привлечь интерес других в конкурентной среде. Отсутствие объективных показателей, лежащих в основе приложений для знакомств, ставит людей в положение, в котором пробы и ошибки являются единственным возможным способом, чтобы наконец разработать механизм извлечь выгоду из своего образа. Например, большую роль играет фотография - какой статус демонстрируется: часы, машина, одежда, физическая привлекательность. Пользователи стремятся создать идеальный образ, едва ли соответствующий реальности ✨ Поэтому «свайп вправо» является лишь простым признанием бренда, созданного в анкете, а не ответным подлинным интересом к человеку.
Сравнение и самооценка
Простое использование соцсетей побуждает людей сравнивать себя с другими, а в приложениях для знакомств этот эффект ещё более выражен. Теория социального сравнения утверждает, что мы конструируем свою идентичность, сравнивая себя с другими. Когда пользователи просматривают профили, они сравнивают свою подлинную ситуацию («реальное я») с идеализированными и выбранными самопрезентациями («идеальное я») других. Как следствие, социальное сравнение - взгляд снизу вверх - более заметно в Интернете, чем при личной встрече.
В дейтинг-знакомствах чаще преуспевают представители женского пола. Привыкшие к громадному числу лайков со стороны мужчин, девушки могут неадекватно оценивать себя, живя в иллюзии значимости и уникальности. Выяснилось, что люди со множеством лайков подолгу сидят в приложениях, потому что каждый свайп от других - это очередная доза удовольствия для самоутверждения. Напротив, если человек получает чрезмерно мало мэтчей, у него резко падает самооценка 📉 что тоже нельзя назвать здоровым явлением.
Бесконечный поиск ♾
Люди предпочитают изучать большое количество вариантов в онлайн-знакомствах (сотни анкет). То есть, даже когда есть достаточно хорошие варианты, человек продолжает искать все больше и больше вариантов, чтобы максимизировать свои выгоды 🥇 Когда выбор слишком большой, это угнетает и страшит, вследствие чего личность так и не может остановиться на одном варианте. Более того, некоторые продолжают сидеть в приложениях, даже будучи в отношениях, поскольку этот выбор и разнообразие манят найти ещё более подходящего партнёра.
При просмотре сотен профилей в приложениях у пользователей может сложиться впечатление, что существует изобилие потенциальных партнеров. Поэтому можно утверждать: просмотр анкет увеличит уверенность пользователей в том, что они найдут романтические или сексуальные отношения, которые они ищут, и уменьшит их страх остаться одинокими.
📍 Заключение
Есть успешные пары, встретившиеся благодаря дейтинг-приложениям, однозначно; достаточно посмотреть любой выпуск Абу Шоу, куда постоянно приходят разные муж с женой, которые начали общаться ещё в Tinder или Badoo. Однако глобально картина не меняется. Приложения для знакомств запрограммированы как игровые автоматы: вначале они предоставляют много совпадений, чтобы убедить новых пользователей, а затем ровно столько, чтобы удержать их в приложении и погнаться за изначально достигнутым удовольствием.
Намеренно в статье не упомянут другой минус, такой как риск столкновения с обманом, мошенниками. Об этом и в целом личном опыте использования приложений для знакомств можно почитать в моем исследовании здесь.
/// Каждая реакция приближает следующий пост 😉
Люди предпочитают изучать большое количество вариантов в онлайн-знакомствах (сотни анкет). То есть, даже когда есть достаточно хорошие варианты, человек продолжает искать все больше и больше вариантов, чтобы максимизировать свои выгоды 🥇 Когда выбор слишком большой, это угнетает и страшит, вследствие чего личность так и не может остановиться на одном варианте. Более того, некоторые продолжают сидеть в приложениях, даже будучи в отношениях, поскольку этот выбор и разнообразие манят найти ещё более подходящего партнёра.
При просмотре сотен профилей в приложениях у пользователей может сложиться впечатление, что существует изобилие потенциальных партнеров. Поэтому можно утверждать: просмотр анкет увеличит уверенность пользователей в том, что они найдут романтические или сексуальные отношения, которые они ищут, и уменьшит их страх остаться одинокими.
📍 Заключение
Есть успешные пары, встретившиеся благодаря дейтинг-приложениям, однозначно; достаточно посмотреть любой выпуск Абу Шоу, куда постоянно приходят разные муж с женой, которые начали общаться ещё в Tinder или Badoo. Однако глобально картина не меняется. Приложения для знакомств запрограммированы как игровые автоматы: вначале они предоставляют много совпадений, чтобы убедить новых пользователей, а затем ровно столько, чтобы удержать их в приложении и погнаться за изначально достигнутым удовольствием.
Намеренно в статье не упомянут другой минус, такой как риск столкновения с обманом, мошенниками. Об этом и в целом личном опыте использования приложений для знакомств можно почитать в моем исследовании здесь.
/// Каждая реакция приближает следующий пост 😉
#Рецензия
«Чапаев и Пустота», Виктор Пелевин 🇷🇺
📃 Год: 1996
📗 Жанр: постмодернизм, роман
Пелевин - загадочный писатель, который не ведёт соцсети, не появляется на публике. Разумеется, делает он это ровно для того, чтобы о нем говорили и его книги продавались. Так как меня постмодернизм давно занимает, я прочитал его работу.
Сюжет в произведении «Чапаев и Пустота», мягко говоря, необычный. Здесь переплетена Россия времён Гражданской войны 1918 г. и «перестройки» 1990-ых годов. Главным героем выступает поэт Петр Пустота, живущий в двух измерениях сразу, поскольку он сумасшедший из психбольницы 🤕
Автор постоянно перемещает из одного времени в другое, так что последовательность событий намеренно нарушена. Кроме того, присутствуют параллельные вставки в сюжет.
Пожалуй, Пелевин хочет до читателей донести следующую мысль: объективной реальности не существует, есть множество субъективных миров, какие в конечном счёте обращаются в пустоту. Наши впечатления - коллективная иллюзия. Все переживания, страдания по поводу прошлого и будущего бессмысленны, есть только «сейчас». Мысль буддизма ⛩ протянута через всё произведение.
Главный герой Петр чем-то напоминает Нео из «Матрицы» - у него выбор, жить счастливым безумцем в выдуманном мире или быть бедным поэтом в реальности 💊 Что выбрал персонаж, спойлерить не стану.
Не обошлось без рассуждений о власти и манипуляциях. Герои сталкиваются с различными формами пропаганды и идеологии, которые формируют их восприятие реальности. Пелевин раскрывает парадокс власти: чем больше власти у человека, тем больше он подвержен манипуляциям и влиянию со стороны других.
«Чапаев и Пустота» - многослойный роман. Читая, я то смеялся от абсурда сюжета и диалогов персонажей, то задумывался о серьезных вещах. Книга подойдёт тем, кто не имеет предубеждений и желает бросить вызов своему мировоззрению 🤔
Мир, в котором мы живём, - просто коллективная визуализация, делать которую нас обучают с рождения.
💚 8.3 / 10
«Чапаев и Пустота», Виктор Пелевин 🇷🇺
📃 Год: 1996
📗 Жанр: постмодернизм, роман
Пелевин - загадочный писатель, который не ведёт соцсети, не появляется на публике. Разумеется, делает он это ровно для того, чтобы о нем говорили и его книги продавались. Так как меня постмодернизм давно занимает, я прочитал его работу.
Сюжет в произведении «Чапаев и Пустота», мягко говоря, необычный. Здесь переплетена Россия времён Гражданской войны 1918 г. и «перестройки» 1990-ых годов. Главным героем выступает поэт Петр Пустота, живущий в двух измерениях сразу, поскольку он сумасшедший из психбольницы 🤕
Автор постоянно перемещает из одного времени в другое, так что последовательность событий намеренно нарушена. Кроме того, присутствуют параллельные вставки в сюжет.
Пожалуй, Пелевин хочет до читателей донести следующую мысль: объективной реальности не существует, есть множество субъективных миров, какие в конечном счёте обращаются в пустоту. Наши впечатления - коллективная иллюзия. Все переживания, страдания по поводу прошлого и будущего бессмысленны, есть только «сейчас». Мысль буддизма ⛩ протянута через всё произведение.
Главный герой Петр чем-то напоминает Нео из «Матрицы» - у него выбор, жить счастливым безумцем в выдуманном мире или быть бедным поэтом в реальности 💊 Что выбрал персонаж, спойлерить не стану.
Не обошлось без рассуждений о власти и манипуляциях. Герои сталкиваются с различными формами пропаганды и идеологии, которые формируют их восприятие реальности. Пелевин раскрывает парадокс власти: чем больше власти у человека, тем больше он подвержен манипуляциям и влиянию со стороны других.
«Чапаев и Пустота» - многослойный роман. Читая, я то смеялся от абсурда сюжета и диалогов персонажей, то задумывался о серьезных вещах. Книга подойдёт тем, кто не имеет предубеждений и желает бросить вызов своему мировоззрению 🤔
Мир, в котором мы живём, - просто коллективная визуализация, делать которую нас обучают с рождения.
💚 8.3 / 10
#Эссе
В мире только один человек, который вам подходит? 🫶🏻
Речь пойдет про поиск романтической пары. С детства нас учат, что нужно найти одного идеального человека, с каким проведешь всю жизнь. На мой взгляд, это иллюзия, причем деструктивная.
В качестве аргумента, будто вечный союз возможен, выдвигается множество примеров из жизни: родители, бабушки и дедушки 👵👴🏼 Во-первых, доля семей без отцов довольна высока, браки неустойчивы. Во-вторых, бабушки и дедушки жили в других условиях. Не будучи сторонником традиционных ценностей, признаю: долгосрочные союзы раньше заключать было проще, поскольку гендерные роли были конкретными. Условно жили Матвей и Фрося в деревне, познакомились на школьной дискотеке и сыграли свадьбу на всю Агаповку! Прожили затем 30 лет вместе 😎
Сейчас такие браки маловероятны. С одной стороны, стало больше людей жить в городах, соответственно, горожанами рассматриваются альтернативные поиски смысла жизни помимо семьи; возросла ориентация на карьеру 💵 С другой, эмансипация женщин позволяет им реже идти в брак. В былые времена это был один из немногих способов девушке просто выжить - стать экономически зависимой от мужчины.
Современный мир более динамичен: люди чаще и быстрее переезжают из одних городов и стран в другие. Вместе с тем выросло разнообразие потенциальных партнёров. Поэтому, как только парень / девушка перестаёт нравиться, более соблазнительным будет прекратить отношения и найти нового человека, нежели попытаться что-то исправить 💔 Фрося не ушла от Матвея, хотя тот её и бил, потому что он единственный работящий в деревне.
По словам выше, можно понять, что далеко не всегда отношения на всю жизнь делают человека счастливым 🤤 Не факт, что бабушки и дедушки правильно поступили: возможно, каждый из них прожил бы лучшую жизнь, разойдись они вовремя.
Происходит привыкание и нежелание искать новых людей, что нормально. Но из этого не вытекает, будто судьбой уготован вам конкретно этот человек. Такое мнение - заблуждение, обусловленное совместно проведенным временем и сказками из детства. Другой человек все равно уйдет.
Нет судьбы, нет предопределённости, Вселенной все равно на чью-либо жизнь. Есть ваш выбор и чувства, которые направляют на решение, быть с человеком или нет.
В мире только один человек, который вам подходит? 🫶🏻
Речь пойдет про поиск романтической пары. С детства нас учат, что нужно найти одного идеального человека, с каким проведешь всю жизнь. На мой взгляд, это иллюзия, причем деструктивная.
В качестве аргумента, будто вечный союз возможен, выдвигается множество примеров из жизни: родители, бабушки и дедушки 👵👴🏼 Во-первых, доля семей без отцов довольна высока, браки неустойчивы. Во-вторых, бабушки и дедушки жили в других условиях. Не будучи сторонником традиционных ценностей, признаю: долгосрочные союзы раньше заключать было проще, поскольку гендерные роли были конкретными. Условно жили Матвей и Фрося в деревне, познакомились на школьной дискотеке и сыграли свадьбу на всю Агаповку! Прожили затем 30 лет вместе 😎
Сейчас такие браки маловероятны. С одной стороны, стало больше людей жить в городах, соответственно, горожанами рассматриваются альтернативные поиски смысла жизни помимо семьи; возросла ориентация на карьеру 💵 С другой, эмансипация женщин позволяет им реже идти в брак. В былые времена это был один из немногих способов девушке просто выжить - стать экономически зависимой от мужчины.
Современный мир более динамичен: люди чаще и быстрее переезжают из одних городов и стран в другие. Вместе с тем выросло разнообразие потенциальных партнёров. Поэтому, как только парень / девушка перестаёт нравиться, более соблазнительным будет прекратить отношения и найти нового человека, нежели попытаться что-то исправить 💔 Фрося не ушла от Матвея, хотя тот её и бил, потому что он единственный работящий в деревне.
По словам выше, можно понять, что далеко не всегда отношения на всю жизнь делают человека счастливым 🤤 Не факт, что бабушки и дедушки правильно поступили: возможно, каждый из них прожил бы лучшую жизнь, разойдись они вовремя.
Происходит привыкание и нежелание искать новых людей, что нормально. Но из этого не вытекает, будто судьбой уготован вам конкретно этот человек. Такое мнение - заблуждение, обусловленное совместно проведенным временем и сказками из детства. Другой человек все равно уйдет.
Нет судьбы, нет предопределённости, Вселенной все равно на чью-либо жизнь. Есть ваш выбор и чувства, которые направляют на решение, быть с человеком или нет.
#Подборка
Где найти научные статьи и книги?
Пост для студентов и всех тех, кто любит читать исследования и проводить сам 😉
🔸 https://www.researchgate.net/ - огромная бесплатная база научных исследований по всем сферам
🔸 https://annas-archive.li/ - Архив Анны. Возможно, самая большая база данных в интернете со статьями и книгами на многих языках
🔸 https://doaj.org/ - статьи на 89 языках, множество журналов в открытом доступе
◾ https://plos.org/ - научные журналы на разные темы
◾ https://1lib.sk/ - библиотека с книгами на русском и английском языках
◾ https://liber3.eth.limo/ - крупная «теневая библиотека». Материалы на русском и английском языках
◾ https://library.memoryoftheworld.org/ - бесплатная англоязычная библиотека. Осторожно: плохо работает поиск - обновляйте страницу после запроса
🔸 https://www.doabooks.org/ - каталог книг открытого доступа в гуманитарных областях и не только
🔸 arxiv.org/ - бесплатный архив с открытым доступом. Почти 2,4 млн научных статей в области экономики, математики, компьютерных наук
🔸 https://www.medrxiv.org/ - статьи в области биологии и медицины
Где найти научные статьи и книги?
Пост для студентов и всех тех, кто любит читать исследования и проводить сам 😉
🔸 https://www.researchgate.net/ - огромная бесплатная база научных исследований по всем сферам
🔸 https://annas-archive.li/ - Архив Анны. Возможно, самая большая база данных в интернете со статьями и книгами на многих языках
🔸 https://doaj.org/ - статьи на 89 языках, множество журналов в открытом доступе
◾ https://plos.org/ - научные журналы на разные темы
◾ https://1lib.sk/ - библиотека с книгами на русском и английском языках
◾ https://liber3.eth.limo/ - крупная «теневая библиотека». Материалы на русском и английском языках
◾ https://library.memoryoftheworld.org/ - бесплатная англоязычная библиотека. Осторожно: плохо работает поиск - обновляйте страницу после запроса
🔸 https://www.doabooks.org/ - каталог книг открытого доступа в гуманитарных областях и не только
🔸 arxiv.org/ - бесплатный архив с открытым доступом. Почти 2,4 млн научных статей в области экономики, математики, компьютерных наук
🔸 https://www.medrxiv.org/ - статьи в области биологии и медицины
#Другое
Что не так с экспериментом «Делай со мной все, что хочешь»? 👀
Наверняка Вы слышали про перформанс Марины Абрамович, но на всякий случай напомню ключевые моменты. Суть в том, что человек стоит неподвижно, а рядом находится стол с 72 предметами, посредством которых можно воздействовать на объект - участника эксперимента. Среди вещей в том числе нож 🔪 бритва 🪒 иглы 📌.
За 6 часов, пока стояла Абрамович, её успели поцеловать, раздеть, облить холодной водой, порезать. Эксперимент повторяли и в современности. Например, вместо студии, как в оригинальном варианте, выбирали улицу. Исходя из того, что зрители реагировали агрессивно на участника эксперимента, многие делают ошибочное заключение, будто люди жестокие.
Конкретно этот эксперимент ничего такого не доказывает ❌ Во время перформанса люди реагируют по-разному: кто-то проходит мимо (полагаю, большинство), кто-то наблюдает, кто-то защищает... И лишь малая часть намеренно причиняет вред. Если бы просто посчитать в процентах каждую реакцию, было бы лучше. Но статистики нет, потому что она просто превратит весь перформанс в пыль. Внимание без конкретных цифр смещается в сторону меньшинства - тех, кто царапал и резал, хотя для абсолютного большинства такое поведение не было характерным.
В эксперименте была свобода выбора, чем некоторые и воспользовались. Чисто по теории вероятности кто-то да сотворит зло. Кроме того, ситуация не была естественной - художница сама приглашала в игру, использовать разные предметы. Если стоять с табличкой "бесплатные обнимашки", найдутся и те, кто захочет обняться. Зрители следуют правилам, которые создаются в контексте, поэтому даже те, кто причинял вред художнице, не обязательно жестоки в реальной жизни.
Есть достойные психологические эксперименты, но Марине Абрамович с «Делай все, что хочешь» до них далеко. Раскрученная чепуха, которая до сих пор набирает миллионы просмотров и почему-то(из-за воздействия на эмоции, а не разум) считается чем-то серьезным.
Помогает ли этот эксперимент что-то понять о человеческой природе?
🔥 - Да
🤔 - 50/50
🤬 - Нет
Что не так с экспериментом «Делай со мной все, что хочешь»? 👀
Наверняка Вы слышали про перформанс Марины Абрамович, но на всякий случай напомню ключевые моменты. Суть в том, что человек стоит неподвижно, а рядом находится стол с 72 предметами, посредством которых можно воздействовать на объект - участника эксперимента. Среди вещей в том числе нож 🔪 бритва 🪒 иглы 📌.
За 6 часов, пока стояла Абрамович, её успели поцеловать, раздеть, облить холодной водой, порезать. Эксперимент повторяли и в современности. Например, вместо студии, как в оригинальном варианте, выбирали улицу. Исходя из того, что зрители реагировали агрессивно на участника эксперимента, многие делают ошибочное заключение, будто люди жестокие.
Конкретно этот эксперимент ничего такого не доказывает ❌ Во время перформанса люди реагируют по-разному: кто-то проходит мимо (полагаю, большинство), кто-то наблюдает, кто-то защищает... И лишь малая часть намеренно причиняет вред. Если бы просто посчитать в процентах каждую реакцию, было бы лучше. Но статистики нет, потому что она просто превратит весь перформанс в пыль. Внимание без конкретных цифр смещается в сторону меньшинства - тех, кто царапал и резал, хотя для абсолютного большинства такое поведение не было характерным.
В эксперименте была свобода выбора, чем некоторые и воспользовались. Чисто по теории вероятности кто-то да сотворит зло. Кроме того, ситуация не была естественной - художница сама приглашала в игру, использовать разные предметы. Если стоять с табличкой "бесплатные обнимашки", найдутся и те, кто захочет обняться. Зрители следуют правилам, которые создаются в контексте, поэтому даже те, кто причинял вред художнице, не обязательно жестоки в реальной жизни.
Есть достойные психологические эксперименты, но Марине Абрамович с «Делай все, что хочешь» до них далеко. Раскрученная чепуха, которая до сих пор набирает миллионы просмотров и почему-то
Помогает ли этот эксперимент что-то понять о человеческой природе?
🔥 - Да
🤔 - 50/50
🤬 - Нет
#Рецензия
«Ненасильственное общение», Маршалл Розенберг 🇺🇲
📃 Год: 1999
📗 Жанр: психология
Давненько я не читал что-то из психологии, хотя она бывает крайне полезна, поэтому стал искать литературу и наткнулся на эту книгу. Автор действительно профессионал - он десятки лет работал психологом и медиатором, значит, не понаслышке знает про то, о чем пишет. В отличие, скажем, от большого количества ширпотреба, который продается в жанре 👀
Маршалл Розенберг предлагает рассматривать любую коммуникацию как желание индивидов восполнить некоторую потребность. По его мысли, наш привычный язык с этой задачей не справляется. Чтобы это исправить, психолог разработал специальную формулу того, что должно входить в речь: наблюдения, чувства, потребности, просьбы.
Общаясь с близкими и не только, люди не могут точно обозначить свои желания, не договаривают и постоянно обвиняют других 🫨 Розенберг же говорит: всегда дело в нас самих, в нашем восприятии ситуации. Исходя из этого, книга даёт практические советы, как быть честным, но при этом уважать чувства окружающих. Психолог учит по-настоящему понимать собеседников, принимать отказы и решать межличностные конфликты 🤝
Главное достоинство книги - это многочисленные примеры, что немногим напоминает учебник. Работа Розенберга буквально пронизана жизненными ситуациями, они всецело раскрывают тему. Объяснение доступное и понятное. На чтение не уходит много времени, объем небольшой.
Написанное на самом деле работает, но некоторые недостатки всё-таки я отмечу. Вступление довольно большое - много слов благодарности, однообразные отзывы в начале книги. Конечно, это все можно пропустить. Другой минус связан с самим методом: если полностью следовать разработанной модели общения, коммуникация становится искусственной, а человек - слишком мягким. Ненасильственное общение требует терпения и старания.
Чем больше осуждения и обвинений слышат люди, тем более агрессивную и оборонительную позицию они занимают и тем меньше будут склонны заботиться о наших потребностях в будущем.
💚 8.5 / 10
«Ненасильственное общение», Маршалл Розенберг 🇺🇲
📃 Год: 1999
📗 Жанр: психология
Давненько я не читал что-то из психологии, хотя она бывает крайне полезна, поэтому стал искать литературу и наткнулся на эту книгу. Автор действительно профессионал - он десятки лет работал психологом и медиатором, значит, не понаслышке знает про то, о чем пишет. В отличие, скажем, от большого количества ширпотреба, который продается в жанре 👀
Маршалл Розенберг предлагает рассматривать любую коммуникацию как желание индивидов восполнить некоторую потребность. По его мысли, наш привычный язык с этой задачей не справляется. Чтобы это исправить, психолог разработал специальную формулу того, что должно входить в речь: наблюдения, чувства, потребности, просьбы.
Общаясь с близкими и не только, люди не могут точно обозначить свои желания, не договаривают и постоянно обвиняют других 🫨 Розенберг же говорит: всегда дело в нас самих, в нашем восприятии ситуации. Исходя из этого, книга даёт практические советы, как быть честным, но при этом уважать чувства окружающих. Психолог учит по-настоящему понимать собеседников, принимать отказы и решать межличностные конфликты 🤝
Главное достоинство книги - это многочисленные примеры, что немногим напоминает учебник. Работа Розенберга буквально пронизана жизненными ситуациями, они всецело раскрывают тему. Объяснение доступное и понятное. На чтение не уходит много времени, объем небольшой.
Написанное на самом деле работает, но некоторые недостатки всё-таки я отмечу. Вступление довольно большое - много слов благодарности, однообразные отзывы в начале книги. Конечно, это все можно пропустить. Другой минус связан с самим методом: если полностью следовать разработанной модели общения, коммуникация становится искусственной, а человек - слишком мягким. Ненасильственное общение требует терпения и старания.
Чем больше осуждения и обвинений слышат люди, тем более агрессивную и оборонительную позицию они занимают и тем меньше будут склонны заботиться о наших потребностях в будущем.
💚 8.5 / 10
#Подборка
Нейросети для учебы и работы ✍🏻
Большинство из сервисов с бесплатным доступом. В списке нет ChatGPT и DeepSeek - о них и так все знают.
▫AfforAI — нейросеть, которая поможет в исследовании на больших объемах данных. Например, она может составить саммари зарубежного исследования.
▫RIVERSIDE — поможет транскрибировать текст. Сервис распределит текст по таймкодам, который можно скачать.
▫Jeda — поможет составить ментальную карту или инфографику из ваших конспектов, а также объяснить тему с помощью схемы.
🔸 TrevorAI — составит расписания, синхронизирует календари и распланирует день.
🔸 Taskade — поможет составить список дел или декомпозировать задачу.
🔸 MyMeet AI — составит саммари рабочего созвона. Бот сам подключится к конференции и всё запишет.
▫ DGM — создаст диаграммы в рисованном стиле. Вы можете создать диаграмму в графическом редакторе.
▫ ContentStudio — составляет контент-план, пишет посты и исследует тренды в маркетинге и SMM.
◽ MarketMuse — нейросеть, которая поможет составить контент-стратегию. AI рассчитает время постинга, улучшит SEO и подберёт ключевые слова, предскажет охваты.
Нейросети для учебы и работы ✍🏻
Большинство из сервисов с бесплатным доступом. В списке нет ChatGPT и DeepSeek - о них и так все знают.
▫AfforAI — нейросеть, которая поможет в исследовании на больших объемах данных. Например, она может составить саммари зарубежного исследования.
▫RIVERSIDE — поможет транскрибировать текст. Сервис распределит текст по таймкодам, который можно скачать.
▫Jeda — поможет составить ментальную карту или инфографику из ваших конспектов, а также объяснить тему с помощью схемы.
🔸 TrevorAI — составит расписания, синхронизирует календари и распланирует день.
🔸 Taskade — поможет составить список дел или декомпозировать задачу.
🔸 MyMeet AI — составит саммари рабочего созвона. Бот сам подключится к конференции и всё запишет.
▫ DGM — создаст диаграммы в рисованном стиле. Вы можете создать диаграмму в графическом редакторе.
▫ ContentStudio — составляет контент-план, пишет посты и исследует тренды в маркетинге и SMM.
◽ MarketMuse — нейросеть, которая поможет составить контент-стратегию. AI рассчитает время постинга, улучшит SEO и подберёт ключевые слова, предскажет охваты.