FYI, we need it ASAP, preferably by EOD. LMK if you have any questions. Cокращения, часть 2. Часть 1 можно почитать тут.
Продолжаем расшифровывать корпоративный алфавит, после которого сообщение выше начинает выглядеть как вполне нормальное человеческое предложение.
И маленькое напоминание: вам не нужно специально запоминать корпоративный словарь от ASAP до WTF.
Но если вы работаете в международной команде, такие сокращения очень быстро превращаются из «что за шифр?» в обычную часть языка.
А WTF, кстати, вы, скорее всего, уже знаете без моих уроков. 🙂
Продолжаем расшифровывать корпоративный алфавит, после которого сообщение выше начинает выглядеть как вполне нормальное человеческое предложение.
И маленькое напоминание: вам не нужно специально запоминать корпоративный словарь от ASAP до WTF.
Но если вы работаете в международной команде, такие сокращения очень быстро превращаются из «что за шифр?» в обычную часть языка.
А WTF, кстати, вы, скорее всего, уже знаете без моих уроков. 🙂
❤2
Как получить оффер, не повышая уровень английского. История Кати.
Когда мы начали заниматься, у Кати уже был уверенный B2, но она никогда не проходила собеседования на английском. Цель была конкретная — выйти на международный рынок и найти работу за границей.
Поэтому мы не учили общий английский, мы учились использовать уже имеющийся английский для прохождения интервью: презентовать опыт, рассказывать о результатах, отвечать на вопросы и чувствовать себя увереннее на собеседовании.
Иногда вам не нужно повышать уровень английского. Нужно научиться решать на нём конкретную задачу. А полный отзыв можно почитать по ссылке.
Когда мы начали заниматься, у Кати уже был уверенный B2, но она никогда не проходила собеседования на английском. Цель была конкретная — выйти на международный рынок и найти работу за границей.
Поэтому мы не учили общий английский, мы учились использовать уже имеющийся английский для прохождения интервью: презентовать опыт, рассказывать о результатах, отвечать на вопросы и чувствовать себя увереннее на собеседовании.
Иногда вам не нужно повышать уровень английского. Нужно научиться решать на нём конкретную задачу. А полный отзыв можно почитать по ссылке.
❤1🔥1
Бинго ошибок русскоязычного айтишника 🎯
Правила простые: читаете фразы и считаете, сколько из них периодически вылетает у вас на созвонах.
1–2 — снимаю шляпу 🎩
3–5 — классический Russian English detected
6–8 — нам есть о чём поговорить
9 — BINGO! 🥳
И да: все эти фразы звучат настолько логично по-русски, что именно поэтому мы их и говорим.
Пишите свой результат в комментариях 👇
А следующим постом разберу, что здесь не так и как сказать правильно.
Правила простые: читаете фразы и считаете, сколько из них периодически вылетает у вас на созвонах.
1–2 — снимаю шляпу 🎩
3–5 — классический Russian English detected
6–8 — нам есть о чём поговорить
9 — BINGO! 🥳
И да: все эти фразы звучат настолько логично по-русски, что именно поэтому мы их и говорим.
Пишите свой результат в комментариях 👇
А следующим постом разберу, что здесь не так и как сказать правильно.
❤1🔥1
Разбираем вчерашнее бинго 👀
Если вы нашли у себя несколько совпадений — поздравляю: ваш мозг просто пытается собрать английскую фразу по русской инструкции. Большинство ошибок из бинго — не случайные. Они появляются именно потому, что по-русски мы строим эту мысль иначе.
Погнали разбираться:
❌ We discussed about this issue.
✅ We discussed this issue.
После discuss не нужен about.
Но: We talked about this issue.
Можно запомнить через русское «обсуждать что-то», но “говорить О чем-то”.
❌ It depends from the requirements.
✅ It depends on the requirements.
По-русски — «зависит от». По-английски — depend on. Просто запоминаем целиком: It depends on...
❌ I need to make this task.
✅ I need to do / complete this task.
Наше «сделать» — универсальный солдат. Английский make таким не является.
make — создать что-то: make a plan, make a decision
do/complete — выполнить: do/complete a task
❌ I didn’t understood the question.
✅ I didn’t understand the question.
Ну это база Past Simple. В didn't прошедшее время уже спряталось в did. Запоминаем так: основной глагол уже красавчик, мы его переводим, а вот вспомогательный мы в переводе не слышим и чтобы ему было не обидно, то мы даем ему признаки времени и отрицания.
❌ I am agree with you.
✅ I agree with you.
В русском языке слово «согласен» не является глаголом, поэтому нам так очень хочется поставить am. Но agree — уже глагол и он справится сам. (Помните, да? Основной глагол - уже красавчик).
❌ I work in IT already 5 years.
✅ I've been working in IT for 5 years.
Вот здесь русский язык показывает свою грамматическую бедность: времен в русском намного меньше, чем в английском. «Я работаю в IT уже пять лет» — настоящее время. Но в английском действие началось в прошлом и продолжается сейчас, поэтому: I've been working... for 5 years.
❌ I propose to discuss it tomorrow.
✅ I suggest discussing it tomorrow.
Propose существует, но в обычной рабочей коммуникации русское «предлагаю сделать...» очень часто естественнее передать через: suggest + -ing
I suggest discussing it tomorrow.
❌ Can you explain me this?
✅ Can you explain this to me?
По-русски: «объясни мне это». По-английски конструкция другая: explain something to someone
И мой любимчик:
❌ Actual version of the application
✅ Current version of the application
Потому что actual ≠ актуальный.
actual = фактический / реальный
current = текущий
Поэтому:
the current version — текущая версия
the actual cost — фактическая стоимость
И вот почему я люблю такие ошибки: зачастую проблема вообще не в том, что вы «плохо знаете английский». Вы знаете слова. Знаете грамматику. Вас прекрасно понимают.
Просто мозг в момент разговора берёт готовую русскую конструкцию и быстренько заменяет в ней слова на английские.
А чтобы перестать так делать, недостаточно ещё раз прочитать правило, нужно натренировать английскую конструкцию до автоматизма, чтобы на созвоне первой в голову прилетала It depends on..., а не перевод русского «это зависит от...».
А в следующем посте расскажу, как так получается, что мы запоминаем не правильно и почему иногда фраза “звучит странно”.
Если вы нашли у себя несколько совпадений — поздравляю: ваш мозг просто пытается собрать английскую фразу по русской инструкции. Большинство ошибок из бинго — не случайные. Они появляются именно потому, что по-русски мы строим эту мысль иначе.
Погнали разбираться:
❌ We discussed about this issue.
✅ We discussed this issue.
После discuss не нужен about.
Но: We talked about this issue.
Можно запомнить через русское «обсуждать что-то», но “говорить О чем-то”.
❌ It depends from the requirements.
✅ It depends on the requirements.
По-русски — «зависит от». По-английски — depend on. Просто запоминаем целиком: It depends on...
❌ I need to make this task.
✅ I need to do / complete this task.
Наше «сделать» — универсальный солдат. Английский make таким не является.
make — создать что-то: make a plan, make a decision
do/complete — выполнить: do/complete a task
❌ I didn’t understood the question.
✅ I didn’t understand the question.
Ну это база Past Simple. В didn't прошедшее время уже спряталось в did. Запоминаем так: основной глагол уже красавчик, мы его переводим, а вот вспомогательный мы в переводе не слышим и чтобы ему было не обидно, то мы даем ему признаки времени и отрицания.
❌ I am agree with you.
✅ I agree with you.
В русском языке слово «согласен» не является глаголом, поэтому нам так очень хочется поставить am. Но agree — уже глагол и он справится сам. (Помните, да? Основной глагол - уже красавчик).
❌ I work in IT already 5 years.
✅ I've been working in IT for 5 years.
Вот здесь русский язык показывает свою грамматическую бедность: времен в русском намного меньше, чем в английском. «Я работаю в IT уже пять лет» — настоящее время. Но в английском действие началось в прошлом и продолжается сейчас, поэтому: I've been working... for 5 years.
❌ I propose to discuss it tomorrow.
✅ I suggest discussing it tomorrow.
Propose существует, но в обычной рабочей коммуникации русское «предлагаю сделать...» очень часто естественнее передать через: suggest + -ing
I suggest discussing it tomorrow.
❌ Can you explain me this?
✅ Can you explain this to me?
По-русски: «объясни мне это». По-английски конструкция другая: explain something to someone
И мой любимчик:
❌ Actual version of the application
✅ Current version of the application
Потому что actual ≠ актуальный.
actual = фактический / реальный
current = текущий
Поэтому:
the current version — текущая версия
the actual cost — фактическая стоимость
И вот почему я люблю такие ошибки: зачастую проблема вообще не в том, что вы «плохо знаете английский». Вы знаете слова. Знаете грамматику. Вас прекрасно понимают.
Просто мозг в момент разговора берёт готовую русскую конструкцию и быстренько заменяет в ней слова на английские.
А чтобы перестать так делать, недостаточно ещё раз прочитать правило, нужно натренировать английскую конструкцию до автоматизма, чтобы на созвоне первой в голову прилетала It depends on..., а не перевод русского «это зависит от...».
А в следующем посте расскажу, как так получается, что мы запоминаем не правильно и почему иногда фраза “звучит странно”.
❤1
Depends from.. Чую подвох! Звучит не очень 🤨
В предыдущих постах мы разбирали частые ошибки, связанные с автоматическим переносом русских конструкций в английский. Сегодня давайте разберёмся, почему мы продолжаем их делать, даже когда прекрасно знаем правило.
Вот представьте: вы разобрали ошибку. Запомнили:
❌ It depends from…
✅ It depends on…
На следующий день созвон. Нужно быстро что-то ответить — и изо рта снова вылетает:
It depends FROM the requirements.
И самое обидное: через секунду вы сами понимаете, что сказали неправильно.
Почему мозг продолжает это делать?
Потому что знать английский и автоматически строить речь по английским моделям — не совсем одно и то же. На уроках я часто говорю: «Не переводите русское предложение. Сразу стройте английское». Для многих это сначала звучит странно. Ведь отдельные слова, особенно на начальных уровнях, мы действительно часто вспоминаем через перевод. Так что тогда должно измениться?
Вернёмся ненадолго в детство
Ребёнок не садится в три года изучать таблицу падежей. Он постоянно слышит язык, повторяет конструкции, замечает повторяющиеся закономерности и постепенно начинает ими пользоваться. Так появляется то, что мы можем назвать языковой интуицией. Вы можете не помнить (или иногда даже не знать) правило, но просто чувствуете: «Нет. Так по-русски не говорят».
Причём взрослые эту суперсилу не теряют полностью. Мы просто учим второй язык в других условиях: у нас уже есть мощная система первого языка + мы способны сознательно изучать правила. Поэтому взрослый может одновременно:
знать, почему нужна определённая конструкция,
и постепенно учиться чувствовать, какая конструкция звучит естественно.
И вот тут начинается лингвистическая биполярка.
У каждого языка свои привычные способы упаковывать мысль, и иногда две системы начинают конкурировать.
Отсюда и depend from. Или моё любимое русское: «Я не знаю, если получится». Если для вас эта фраза звучит совершенно нормально — добро пожаловать в наш дурдом 😁
Исследования formulaic language как раз показывают, что такие устойчивые и часто встречающиеся последовательности — важная часть языковой обработки и освоения второго языка. А учащимся обычно требуется время, чтобы приблизиться в использовании таких конструкций к носителям.
Вот это и есть один из признаков того, что английский перестаёт быть набором переведённых русских предложений и превращается в отдельную работающую языковую систему. И именно поэтому на занятиях со мной мы не только разбираем грамматику и исправляем ошибки. Мы перестраиваем повторяющиеся русские кальки в английские паттерны и доводим их до автоматизма — причём на тех ситуациях, в которых английский вам реально нужен: созвоны, small talk, презентации, собеседования, общение с коллегами.
Если английский у вас вроде бы есть, но во время разговора мозг всё ещё сначала рожает предложение по-русски, а потом судорожно переводит его на английский — приходите ко мне на консультацию. Посмотрим, где именно у вас ломается переход от «я знаю английский» к «я на нём говорю», и что конкретно нужно тренировать.
В предыдущих постах мы разбирали частые ошибки, связанные с автоматическим переносом русских конструкций в английский. Сегодня давайте разберёмся, почему мы продолжаем их делать, даже когда прекрасно знаем правило.
Вот представьте: вы разобрали ошибку. Запомнили:
❌ It depends from…
✅ It depends on…
На следующий день созвон. Нужно быстро что-то ответить — и изо рта снова вылетает:
It depends FROM the requirements.
И самое обидное: через секунду вы сами понимаете, что сказали неправильно.
Почему мозг продолжает это делать?
Потому что знать английский и автоматически строить речь по английским моделям — не совсем одно и то же. На уроках я часто говорю: «Не переводите русское предложение. Сразу стройте английское». Для многих это сначала звучит странно. Ведь отдельные слова, особенно на начальных уровнях, мы действительно часто вспоминаем через перевод. Так что тогда должно измениться?
Вернёмся ненадолго в детство
Ребёнок не садится в три года изучать таблицу падежей. Он постоянно слышит язык, повторяет конструкции, замечает повторяющиеся закономерности и постепенно начинает ими пользоваться. Так появляется то, что мы можем назвать языковой интуицией. Вы можете не помнить (или иногда даже не знать) правило, но просто чувствуете: «Нет. Так по-русски не говорят».
Причём взрослые эту суперсилу не теряют полностью. Мы просто учим второй язык в других условиях: у нас уже есть мощная система первого языка + мы способны сознательно изучать правила. Поэтому взрослый может одновременно:
знать, почему нужна определённая конструкция,
и постепенно учиться чувствовать, какая конструкция звучит естественно.
И вот тут начинается лингвистическая биполярка.
У каждого языка свои привычные способы упаковывать мысль, и иногда две системы начинают конкурировать.
Отсюда и depend from. Или моё любимое русское: «Я не знаю, если получится». Если для вас эта фраза звучит совершенно нормально — добро пожаловать в наш дурдом 😁
Исследования formulaic language как раз показывают, что такие устойчивые и часто встречающиеся последовательности — важная часть языковой обработки и освоения второго языка. А учащимся обычно требуется время, чтобы приблизиться в использовании таких конструкций к носителям.
Вот это и есть один из признаков того, что английский перестаёт быть набором переведённых русских предложений и превращается в отдельную работающую языковую систему. И именно поэтому на занятиях со мной мы не только разбираем грамматику и исправляем ошибки. Мы перестраиваем повторяющиеся русские кальки в английские паттерны и доводим их до автоматизма — причём на тех ситуациях, в которых английский вам реально нужен: созвоны, small talk, презентации, собеседования, общение с коллегами.
Если английский у вас вроде бы есть, но во время разговора мозг всё ещё сначала рожает предложение по-русски, а потом судорожно переводит его на английский — приходите ко мне на консультацию. Посмотрим, где именно у вас ломается переход от «я знаю английский» к «я на нём говорю», и что конкретно нужно тренировать.
Как натянуть сову на глобус по-английски? 🦉🌍
Одна из вещей за которую я люблю русский язык - это наши прекрасные фразеологизмы. Ну настолько меткие и яркие выражения встречаются не в каждом языке, однако для нас - не носителей - это даже плюс.
Прямого аналога нашего чудесного «натянуть сову на глобус» в английском, увы, нет. Зато есть сразу несколько способов передать эту мысль — и выбор зависит от того, какую именно сову и на какой именно глобус вы натягиваете. Подробнее в карусели.
Кстати, это хороший пример того, почему переводить выражения слово в слово — плохая стратегия. Языки далеко не всегда упаковывают одну и ту же мысль одинаково.
Русский зачем-то взял сову и глобус.
Английский — рожок для обуви.
И оба почему-то решили, что это абсолютно нормальный способ объяснить человеку абстрактную концепцию.
Одна из вещей за которую я люблю русский язык - это наши прекрасные фразеологизмы. Ну настолько меткие и яркие выражения встречаются не в каждом языке, однако для нас - не носителей - это даже плюс.
Прямого аналога нашего чудесного «натянуть сову на глобус» в английском, увы, нет. Зато есть сразу несколько способов передать эту мысль — и выбор зависит от того, какую именно сову и на какой именно глобус вы натягиваете. Подробнее в карусели.
Кстати, это хороший пример того, почему переводить выражения слово в слово — плохая стратегия. Языки далеко не всегда упаковывают одну и ту же мысль одинаково.
Русский зачем-то взял сову и глобус.
Английский — рожок для обуви.
И оба почему-то решили, что это абсолютно нормальный способ объяснить человеку абстрактную концепцию.
❤3👍1🥰1💯1
А слабо подойти к незнакомому дяде и спросить, как дела?
И не просто потому что какая-то тетя в телеге написала и сказала, что это важно, а реально, да и чтобы с толком. Для начала разберемся с терминами:
Нетворкинг — это, по сути, создание и поддержание профессиональных знакомств.
Не «подойти к CEO Google и попросить работу». И не собрать 7000 человек в LinkedIn, половину из которых вы не помните. А именно обретения качественных и полезных знакомств.
Вот это нетворкинг.
И он действительно может влиять на карьеру. Причём есть очень интересная штука — strength of weak ties, «сила слабых связей».
В большом исследовании LinkedIn с участием около 20 миллионов человек исследователи обнаружили, что более слабые профессиональные связи — условные «знакомые знакомых» — действительно способствуют смене работы.
И это довольно логично: ваши близкие друзья часто знают примерно тех же людей и ту же информацию, что и вы. А человек, с которым вы познакомились на конференции на десять минут, находится уже в другой профессиональной сети.
Остаётся один маленький вопрос:
как, собственно, нетворкать?
На мероприятии схема может быть до смешного простой:
👋 Подойти:
Hi! How are you enjoying the conference?
What did you think of the last talk?
💬 Познакомиться:
What do you do?
What brings you here?
🔎 Зацепиться за что-то в ответе:
Oh, that’s interesting. How did you get into that?
И вот здесь начинается нормальный человеческий разговор. Вам не нужно немедленно продавать себя, просить работу или выдавать elevator pitch на 45 секунд.
А в конце:
It was really nice talking to you. Let’s connect on LinkedIn.
Всё. Вы только что понетворкали.
И я собираюсь проверить это на собственной шкуре, вам тоже расскажу)
7–9 октября в Турине будет WAVE, международная tech-конференция, и я иду туда в том числе специально нетворкать.
На английском. С незнакомыми людьми. По собственной воле.
Поэтому на ближайшей неделе будем готовиться вместе: покажу, как начать разговор, как рассказать о себе без «My name is Angelika, I am 29 years old», как поддержать беседу и — чрезвычайно важный навык — как из неё потом нормально свалить.
А после WAVE расскажу, что из этого действительно сработало. И проведу публичную работу над ошибками😁
И не просто потому что какая-то тетя в телеге написала и сказала, что это важно, а реально, да и чтобы с толком. Для начала разберемся с терминами:
Нетворкинг — это, по сути, создание и поддержание профессиональных знакомств.
Не «подойти к CEO Google и попросить работу». И не собрать 7000 человек в LinkedIn, половину из которых вы не помните. А именно обретения качественных и полезных знакомств.
Вот это нетворкинг.
И он действительно может влиять на карьеру. Причём есть очень интересная штука — strength of weak ties, «сила слабых связей».
В большом исследовании LinkedIn с участием около 20 миллионов человек исследователи обнаружили, что более слабые профессиональные связи — условные «знакомые знакомых» — действительно способствуют смене работы.
И это довольно логично: ваши близкие друзья часто знают примерно тех же людей и ту же информацию, что и вы. А человек, с которым вы познакомились на конференции на десять минут, находится уже в другой профессиональной сети.
Остаётся один маленький вопрос:
как, собственно, нетворкать?
На мероприятии схема может быть до смешного простой:
👋 Подойти:
Hi! How are you enjoying the conference?
What did you think of the last talk?
💬 Познакомиться:
What do you do?
What brings you here?
🔎 Зацепиться за что-то в ответе:
Oh, that’s interesting. How did you get into that?
И вот здесь начинается нормальный человеческий разговор. Вам не нужно немедленно продавать себя, просить работу или выдавать elevator pitch на 45 секунд.
А в конце:
It was really nice talking to you. Let’s connect on LinkedIn.
Всё. Вы только что понетворкали.
И я собираюсь проверить это на собственной шкуре, вам тоже расскажу)
7–9 октября в Турине будет WAVE, международная tech-конференция, и я иду туда в том числе специально нетворкать.
На английском. С незнакомыми людьми. По собственной воле.
Поэтому на ближайшей неделе будем готовиться вместе: покажу, как начать разговор, как рассказать о себе без «My name is Angelika, I am 29 years old», как поддержать беседу и — чрезвычайно важный навык — как из неё потом нормально свалить.
А после WAVE расскажу, что из этого действительно сработало. И проведу публичную работу над ошибками😁
❤3👍1🥰1👌1
Роботы-собаки какают искусством.
И мой сегодняшний нетворкинг на WAVE начался с фразы:
— А оно что, покакало?
Я сегодня чувствовала себя не очень, поэтому в отдельную networking-зону не пошла. Решила просто ходить по стендам и разговаривать с теми, кто мне интересен.
В начале я нервничала и боялась подходить к людям. Мой любимый способ начать нетворкать, когда страшно: сначала подойти к тому, к кому тебе до усрачки интересно подойти. Самое сложное — начать.
И тут я увидела роботов-собак с головами Энди Уорхола, Пикассо и других известных людей. Уродливых таких)))
Это Regular Animals — проект digital artist Beeple. Собаки снимают окружающий мир, AI перерабатывает увиденное через «взгляд» конкретного персонажа, а потом робот буквально приседает и выкакивает распечатанное произведение искусства. Да, на нём даже написано POOP.
Fun fact про меня. Я обожаю contemporary и digital art, поэтому пройти мимо ЭТОГО у меня шансов не было. И пока все вокруг смотрели на роботов с ужасом и недопониманием, я с воскликами: «That’s sooo cool!” продолжала терзать парня вопросами.
Представитель говорит:
— Touch it. It’s still warm.
— IT’S WARM?!
— Well, it just pooped it out.
— Does it smell too?
— Yeah. Like what it pooped. 😂
Разумеется, он шутил. А дальше мы уже совершенно нормально разговаривали про проект, Beeple, AI и то, как всё это работает.
Чуть позже, когда я уходила, он даже подарил мне одну фотографию, которая прям оттуда и вышла… хотя их было мало. Видимо, заслужила 😅😅 теперь когда мне парень скажет «опять какое-то говно домой тащишь!» я гордо отвечу, что он совершенно прав 🤭
Вот так я и вступила в первую беседу. Мой разговор буквально начался с «А оно что, покакало?». У меня всегда была проблема готовить то, что я запланировала заранее 😅😅 но на самом деле это не важно. Если вам проще запомнить фразы и заучить pitch или вы привыкли импровизировать, подходят оба способа!
Поэтому еще один маленький лайфхак для нетворкинга на английском: не ищите идеальную opening line. Ищите то, что вам действительно интересно.
What’s the idea behind this? — отличное начало.
Но, как выяснилось, Has it just pooped? — тоже вполне работает. 😂
И мой сегодняшний нетворкинг на WAVE начался с фразы:
— А оно что, покакало?
Я сегодня чувствовала себя не очень, поэтому в отдельную networking-зону не пошла. Решила просто ходить по стендам и разговаривать с теми, кто мне интересен.
В начале я нервничала и боялась подходить к людям. Мой любимый способ начать нетворкать, когда страшно: сначала подойти к тому, к кому тебе до усрачки интересно подойти. Самое сложное — начать.
И тут я увидела роботов-собак с головами Энди Уорхола, Пикассо и других известных людей. Уродливых таких)))
Это Regular Animals — проект digital artist Beeple. Собаки снимают окружающий мир, AI перерабатывает увиденное через «взгляд» конкретного персонажа, а потом робот буквально приседает и выкакивает распечатанное произведение искусства. Да, на нём даже написано POOP.
Fun fact про меня. Я обожаю contemporary и digital art, поэтому пройти мимо ЭТОГО у меня шансов не было. И пока все вокруг смотрели на роботов с ужасом и недопониманием, я с воскликами: «That’s sooo cool!” продолжала терзать парня вопросами.
Представитель говорит:
— Touch it. It’s still warm.
— IT’S WARM?!
— Well, it just pooped it out.
— Does it smell too?
— Yeah. Like what it pooped. 😂
Разумеется, он шутил. А дальше мы уже совершенно нормально разговаривали про проект, Beeple, AI и то, как всё это работает.
Чуть позже, когда я уходила, он даже подарил мне одну фотографию, которая прям оттуда и вышла… хотя их было мало. Видимо, заслужила 😅😅 теперь когда мне парень скажет «опять какое-то говно домой тащишь!» я гордо отвечу, что он совершенно прав 🤭
Вот так я и вступила в первую беседу. Мой разговор буквально начался с «А оно что, покакало?». У меня всегда была проблема готовить то, что я запланировала заранее 😅😅 но на самом деле это не важно. Если вам проще запомнить фразы и заучить pitch или вы привыкли импровизировать, подходят оба способа!
Поэтому еще один маленький лайфхак для нетворкинга на английском: не ищите идеальную opening line. Ищите то, что вам действительно интересно.
What’s the idea behind this? — отличное начало.
Но, как выяснилось, Has it just pooped? — тоже вполне работает. 😂
❤3😁1