Forwarded from Momotchi
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Les policiers du syndicat France Police rejoignent la manifestation contre le #PassVaccinal du 8 janvier.
"Mon métier c'est de soutenir les citoyens qui n'ont commis aucune infraction..."
"Mon métier c'est de soutenir les citoyens qui n'ont commis aucune infraction..."
Forwarded from France-Soir
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Michel-Edouard Leclerc, passé en une semaine de "nous saurons faire" à "on ne sait pas faire" et de l'indifférence lassée à la compréhension affichée, a tenté un numéro d'équilibriste pour mettre sur le dos d'une "manipulation" des "réseaux sociaux" son rétropédalage sur le #PassVaccinal dans ses centres...
L'article : https://www.francesoir.fr/societe-economie/michel-edouard-leclerc-revient-sur-ses-propos
L'article : https://www.francesoir.fr/societe-economie/michel-edouard-leclerc-revient-sur-ses-propos
Forwarded from Momotchi
Descente de la police, amende de 135⏠à tous les participants pour une conférence sur les "restrictions de liberté" donnée par un avocat.
Mais les meetings politiques en #France n'ont pas de #PassVaccinal đhttps://www.parisvox.info/2022/01/23/versailles-la-police-interrompt-une-conference/
Mais les meetings politiques en #France n'ont pas de #PassVaccinal đhttps://www.parisvox.info/2022/01/23/versailles-la-police-interrompt-une-conference/
ParisVox
Versailles : la police interrompt une conférence sur les libertés - ParisVox
Paris Vox â Une confĂ©rence sur les libertĂ©s en pĂ©riode sanitaire interrompue par la police Ă Versailles. DĂ©noncer les dĂ©rives liberticides du gouvernement, une pratique Ă risque ? La question [âŠ]
https://www.youtube.com/watch?v=5UeFwLH1gKc
Quelques questions Ă Me Di Vizio :
Qu'est-ce qui est le plus grave ? Me Dii Vizio accusĂ© de vulgaritĂ© ? Ou des millions de français victimes de crimes contre l'humanitĂ© et de gĂ©nocide depuis mars 2020 pendant qu'on se dĂ©fend d'ĂȘtre vulgaire... ? L'audience du 27 septembre au conseil de l'ordre des avocats ne devrait-elle pas ĂȘtre une opportunitĂ© pour mettre le Conseil de l'Ordre devant sa responsabilitĂ© pour ne pas avoir encore pris position sur l'illĂ©gitimitĂ© du « gouvernement français » et sur les crimes contre l'humanitĂ© et le gĂ©nocide commis par tous ceux qui appliquent ses mesures liberticides depuis mars 2020 ??? C'est juste une question...
"ils peuvent demander le masque" ? .... De quel droit ? Y a t il encore un Etat de droit ? La loi qui permet d'exiger le masque est-elle lĂ©gitime ? Ceux qui l'ont votĂ©e sont-ils eux-mĂȘme lĂ©gitimes ? Les Ă©lections qui en ont fait des "dĂ©putĂ©s" sont elles lĂ©gitimes ??? Pour avoir des rĂ©ponses : voir https://conseilnational.fr
Il n'y a plus d'Etat de droit depuis au moins 2008 en France... Le JUGE, il lui appartient juste d'APPLIQUER la loi, rien que la loi et toute la loi ! Notamment, le juge JUDICIAIRE est fondĂ© Ă refuser d'appliquer toute loi illĂ©gitime au regard de la dĂ©claration des droits de 1789 ayant pleine valeur constitutionnelle surtout quand ceux qui appliquent une loi illĂ©gitime commettent des crimes contre l'humanitĂ© ou un gĂ©nocide !!! Le juge applique la loi et les rĂšgles de droit, et la cour de cassation est lĂ pour casser les violations de la "loi" par le juge ou le dĂ©faut de rĂ©ponse Ă conclusions etc. Et la "loi" que doit appliquer le juge judiciaire inclut bien la DĂ©claration des droits de 1789 ! Pas besoin d'une Question Prioritaire de ConstitutionnalitĂ© ! Le juge judiciaire se suffit Ă lui-mĂȘme pour refuser d'appliquer une loi illĂ©gitime !!! REVEIL ! IndĂ©pendamment des administrations responsables il y a d'abord des INDIVIDUS qui commettent des actes cri-mi-nels et qui doivent en rĂ©pondre devant des cours d'assises ! Alors, dire qu'il faut encore "attendre" et qu'il serait trop tĂŽt pour agir, qu'il faut prendre son temps....... j'espĂšre que c'est une blague ???? 2 ANS ??? face Ă des criminels qui piquent, qui suspendent, Ă la demande d'imposteurs gĂ©nocidaires ???? C'est vraiment une blague j'espĂšre.... ! Pour dĂ©fendre vos droits : S'informer rĂ©ellement et informer, pour ĂȘtre responsable... Puis ĂȘtre responsable, pacifiquement, pour ĂȘtre libre.... et le rester... https://conseilnational.fr ...
"Des gens qui ont complĂštement perdu pied avec le rĂ©el" ? "cinglĂ©s" ??? Mais QUI a complĂštement perdu pied avec le rĂ©el ??? Tous ceux qui sont "piquĂ©s" !!! C'est tout ! De quel "covid long" parlez-vous ? Avez-vous une seule preuve vraiment "scientifique" de l'existence de cette "maladie" et donc du "virus" qui en serait la cause ?? Qu'est-ce qu'une preuve scientifique ? Et pourquoi est-ce nĂ©cessaire ? Une preuve scientifique est une expĂ©rimentation publiĂ©e dans une revue de premier plan, revue par des pairs, faite en double aveugle, qui montre l'isolement au sens propre du "virus" ou du "variant", et ce Ă partir des fluides de plusieurs centaines de malades (et non pas d'UN seul comme pour le "covid"), et une expĂ©rimentation reproductible par tous conformĂ©ment Ă la mĂ©thode scientifique que Claude Bernard, et une expĂ©rimentation donnant toujours le "mĂȘme" rĂ©sultat, et non pas un "variant" Ă chaque fois qu'on prĂ©tend "isoler" un "virus", sans mĂȘme rien isoler au sens propre !!!
Quelques questions Ă Me Di Vizio :
Qu'est-ce qui est le plus grave ? Me Dii Vizio accusĂ© de vulgaritĂ© ? Ou des millions de français victimes de crimes contre l'humanitĂ© et de gĂ©nocide depuis mars 2020 pendant qu'on se dĂ©fend d'ĂȘtre vulgaire... ? L'audience du 27 septembre au conseil de l'ordre des avocats ne devrait-elle pas ĂȘtre une opportunitĂ© pour mettre le Conseil de l'Ordre devant sa responsabilitĂ© pour ne pas avoir encore pris position sur l'illĂ©gitimitĂ© du « gouvernement français » et sur les crimes contre l'humanitĂ© et le gĂ©nocide commis par tous ceux qui appliquent ses mesures liberticides depuis mars 2020 ??? C'est juste une question...
"ils peuvent demander le masque" ? .... De quel droit ? Y a t il encore un Etat de droit ? La loi qui permet d'exiger le masque est-elle lĂ©gitime ? Ceux qui l'ont votĂ©e sont-ils eux-mĂȘme lĂ©gitimes ? Les Ă©lections qui en ont fait des "dĂ©putĂ©s" sont elles lĂ©gitimes ??? Pour avoir des rĂ©ponses : voir https://conseilnational.fr
Il n'y a plus d'Etat de droit depuis au moins 2008 en France... Le JUGE, il lui appartient juste d'APPLIQUER la loi, rien que la loi et toute la loi ! Notamment, le juge JUDICIAIRE est fondĂ© Ă refuser d'appliquer toute loi illĂ©gitime au regard de la dĂ©claration des droits de 1789 ayant pleine valeur constitutionnelle surtout quand ceux qui appliquent une loi illĂ©gitime commettent des crimes contre l'humanitĂ© ou un gĂ©nocide !!! Le juge applique la loi et les rĂšgles de droit, et la cour de cassation est lĂ pour casser les violations de la "loi" par le juge ou le dĂ©faut de rĂ©ponse Ă conclusions etc. Et la "loi" que doit appliquer le juge judiciaire inclut bien la DĂ©claration des droits de 1789 ! Pas besoin d'une Question Prioritaire de ConstitutionnalitĂ© ! Le juge judiciaire se suffit Ă lui-mĂȘme pour refuser d'appliquer une loi illĂ©gitime !!! REVEIL ! IndĂ©pendamment des administrations responsables il y a d'abord des INDIVIDUS qui commettent des actes cri-mi-nels et qui doivent en rĂ©pondre devant des cours d'assises ! Alors, dire qu'il faut encore "attendre" et qu'il serait trop tĂŽt pour agir, qu'il faut prendre son temps....... j'espĂšre que c'est une blague ???? 2 ANS ??? face Ă des criminels qui piquent, qui suspendent, Ă la demande d'imposteurs gĂ©nocidaires ???? C'est vraiment une blague j'espĂšre.... ! Pour dĂ©fendre vos droits : S'informer rĂ©ellement et informer, pour ĂȘtre responsable... Puis ĂȘtre responsable, pacifiquement, pour ĂȘtre libre.... et le rester... https://conseilnational.fr ...
"Des gens qui ont complĂštement perdu pied avec le rĂ©el" ? "cinglĂ©s" ??? Mais QUI a complĂštement perdu pied avec le rĂ©el ??? Tous ceux qui sont "piquĂ©s" !!! C'est tout ! De quel "covid long" parlez-vous ? Avez-vous une seule preuve vraiment "scientifique" de l'existence de cette "maladie" et donc du "virus" qui en serait la cause ?? Qu'est-ce qu'une preuve scientifique ? Et pourquoi est-ce nĂ©cessaire ? Une preuve scientifique est une expĂ©rimentation publiĂ©e dans une revue de premier plan, revue par des pairs, faite en double aveugle, qui montre l'isolement au sens propre du "virus" ou du "variant", et ce Ă partir des fluides de plusieurs centaines de malades (et non pas d'UN seul comme pour le "covid"), et une expĂ©rimentation reproductible par tous conformĂ©ment Ă la mĂ©thode scientifique que Claude Bernard, et une expĂ©rimentation donnant toujours le "mĂȘme" rĂ©sultat, et non pas un "variant" Ă chaque fois qu'on prĂ©tend "isoler" un "virus", sans mĂȘme rien isoler au sens propre !!!