CinemaLab Media
48 subscribers
33 photos
17 links
• Домашние кинотеатры
• Профессиональная калибровка
• Акустика помещений

Проекты:
• AudioCal — профессиональное обучение калибровке
• AcousticPlan — инженерное проектирование и акустический расчет помещения

audiocal.pro
acousticplan.pro
Download Telegram
Новое видео уже на канале


Второй сабвуфер: лучший апгрейд или дорогой способ испортить бас?

В этом ролике разбираем популярный совет «купите второй сабвуфер».

Youtube:
https://youtu.be/6RamVjvfcQ8
👍1
Какие участки АЧХ за что отвечают?


Это одна из тех шпаргалок, которую полезно держать в голове каждому, кто работает со звуком.

Ей пользуются звукорежиссеры при сведении, а владельцам домашних кинотеатров она помогает понимать, что именно меняет эквалайзер и почему после калибровки система начинает звучать иначе.

Конечно, это не строгие границы, они могут немного смещаться в зависимости от записи, инструмента и акустики помещения, но как ориентир работает отлично.



20–30 Гц. Инфраниз

• Почти не слышится, а ощущается телом.
• Землетрясения, взрывы, масштаб спецэффектов.



30–50 Гц. Глубокий бас

• Давление
• Ощущение огромного пространства
• Фундамент низких частот



50–80 Гц. Основа баса

• Вес бас-бочки
• Низ бас-гитары
• Мощь сабвуфера



80–120 Гц. Панч

• Тот самый “удар в грудь”
• Энергия ударной установки
• Напористость музыки



120–250 Гц. Теплота

• Плотность большинства инструментов
• Телесность звучания

⬆️ Много: появляется бубнение.
⬇️ Мало: звук становится худым.



250–500 Гц. Мутность

• Основа тембра большинства инструментов
• Мужской вокал

⬆️ Избыток: грязь и мутность
⬇️ Недостаток: звук становится пустым



500–800 Гц. Коробочный оттенок

• Основа вокала
• Тембр гитар, пианино, духовых

⬆️ Часто именно здесь появляется ощущение, что звук идет “из коробки”



800–1200 Гц. Гнусавость

• Носовой оттенок голоса
• Телефонное звучание

Именно этот диапазон очень часто корректируют при обработке речи



1,2–2 кГц. Атака

• Начало атаки большинства инструментов
• Читаемость речи
• Детали артикуляции



2–4 кГц. Разборчивость

• Диалоги в кино
• Вокал
• Атака малого барабана и электрогитар

⬆️ Слишком много: звук начинает утомлять
⬇️ Слишком мало: речь становится плохо различимой



4–6 кГц. Присутствие

• Четкость
• Ясность
• Щелчок малого барабана

⬆️ Избыток делает звук резким и колючим



6–8 кГц. Сибилянты

• “С”, “Ш”, “Щ”
• Тарелки
• Высокочастотные детали



8–12 кГц. Воздух

• Блеск
• Пространство
• Ощущение дорогого звучания



12–20 кГц. Самые тонкие детали

• Атмосфера записи
• “Воздух” вокруг инструментов
• Практически не влияет на тембр, но добавляет ощущение открытости системы




Но есть один важный нюанс.


Эквалайзер способен изменить уровень отдельных частот, но не может исправить акустические проблемы помещения.

Если проблема вызвана комнатной модой, SBIR или ранними отражениями, простое изменение уровня эквалайзером чаще всего не решит проблему, а иногда даже сделает ее заметнее.
👍21
Ламповое оружие калибровщика


Наконец-то приехал мой ламповй гитарный усилитель из Германии, получивший награду
Best in Show • Gotta Stock It Award на крупнейшей мировой музыкальной выставке NAMM 2018.

Как и современные системы калибровки, проектировние современных гитарных усилителей прогрессируют и идет в ногу со временем:
• компактный размер
• современное универсальное звучание как на чистом так и на перегруженном канале
• ручка громкости, которая позволяет играть как дома, так и на концерте. Современные перегруз формируется в лампах предусилителя, а не в выходном каскаде.

Но причем, собсвтенно, здесь он и как связан со звуком домашнего кинотеатра?

На самом деле думаю снять про это отдельный ролик, как увлечение музыкой помогает мне, как инженеру и калибровщику, и наоборот.

«Everything you do should be done with passion.» — Джими Хендрикс.
👍5
Сегодня день съемок


В ближайших выпусках обсудим акустику помещения и акустические панели, Room EQ Wizard и калибровочные микрофоны.

Напишите в комментариях, какие темы вам интересны и хотелось бы раскрыть.
Новое видео уже на YouTube


В этом ролике разберем как и насколько сильно влияет комната на звучание системы.
Почему стоимость колонок не дает иммунитета от физики помещения.

YouTube:
https://youtu.be/tWf7HdJ0Jc4
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Почему мы можем слышать звуки, которых нет в записи?


Допустим, в аудиотреке есть чистый тон 50 Гц.
Казалось бы, система должна воспроизвести именно 50 Гц, но если динамик работает нелинейно, на выходе могут появиться дополнительные частоты:

50 Гц - основной тон
100 Гц - 2-я гармоника
150 Гц - 3-я
200 Гц - 4-я
250 Гц - 5-я и т.д.

В исходном сигнале этих частот могло вообще не быть, их создала сама акустическая система. Это и есть гармонические искажения.

Почему сабвуфер?

Представим, что сабвуфер пытается воспроизвести 20 Гц.
Для этого диффузору приходится перемещать большой объем воздуха, а, значит, работать с большой амплитудой хода.
Чем ближе динамик подходит к пределам своих возможностей, тем сильнее проявляются нелинейности подвеса, магнитной системы и других элементов конструкции.

В результате вместе с 20 Гц сабвуфер может создать:

40 Гц - 2-ю гармонику
60 Гц - 3-ю гармонику
80 Гц - 4-ю гармонику

И вот здесь возникает интересный эффект:
сам фундаментальный тон 20 Гц может воспроизводиться уже с трудом, зато его гармоники находятся в диапазоне, где и сабвуферу проще работать, и наш слух значительно чувствительнее.

Поэтому иногда кажется: «какой мощный бас!»
Хотя часть того, что мы слышим, вовсе не исходный бас, а искажения, созданные динамиком.

Но все ли гармоники одинаково плохи?

Нет. Обычно наиболее заметны гармоники низких порядков, особенно 2-я и 3-я, потому что их уровень чаще всего значительно выше последующих.

При этом субъективно они воспринимаются по-разному.

• 2-я гармоника обычно мягкая, она добавляет звуку плотности и той самой «теплоты», за которую многие любят винил или ламповые усилители.
• 3-я гармоника делает звук более агрессивным.
• Гармоники высоких порядков - это уже неприятная «грязь», которая сразу выдает дешевую или перегруженную акустику.
Гармоники более высоких порядков потенциально заметнее на слух даже при меньшем уровне, потому что создают спектральные компоненты все дальше от исходной частоты.

Поэтому одного числа THD (Total Harmonic Distortion) недостаточно.
Два динамика могут иметь одинаковые 5% THD, но у одного большая часть искажений приходится на вторую гармонику, а у другого на третью, пятую и седьмую.

Звучать они могут совершенно по-разному.

А сколько процентов уже слышно?

При этом универсального порога нет. Слышимость зависит от:

• частоты
• порядка гармоники
• уровня сигнала
• спектра исходного материала
• акустики помещения
• способности других частот маскировать искажения.

На средних и высоких частотах даже относительно небольшие искажения высокого порядка могут быть заметны, а вот в глубоком басу ситуация совсем другая.
На очень низких частотах несколько процентов THD могут быть практически незаметны, а иногда даже 10% и больше не воспринимаются как очевидный «хрип».

Но это не значит, что такие искажения ничего не делают со звуком.
Мы можем не услышать их как отдельный дефект, но услышать изменение тембра, плотности и характера баса.

Оценивать сабвуфер только по АЧХ недостаточно.


Только сабвуферы создают гармоники?

Нет. Любой динамик создаёт нелинейные искажения.
Мидбас, среднечастотный динамик и твитер тоже генерируют гармоники.

Но у сабвуфера проблема более выражена из-за огромного хода диффузора и высокой мощности, необходимой для воспроизведения самых низких частот.
Поэтому хороший сабвуфер - это не просто ящик, который «играет до 20 Гц». Играть глубоко и при этом с минимальным уровнем искажений - это заслуга, как правило, весьма доргих и технологичных сабвуферов.

Одно из качеств хорошего звука - насколько чисто акустика играет, когда становится по-настоящему громко.
👍3
Новое видео уже на YouTube


В этом ролике разбираем почему бесплатная программа Room EQ Wizard (REW) стала такой популярной и чем она полезна при калибровке домашних кинотеатров.

YouTube:
https://youtu.be/9j6bO7k-j34
🔥2
Полезный ресурс


Пишу сейчас сценарий для будущего ролика о том, как правильно выбрать сабвуфер для домашнего кинотеатра, и вспомнил про отличный ресурс - Data-Bass.

Если выбираете сабвуфер не по принципу увидел надпись «2000 Вт и играет от 16 Гц» и купил, а хотите посмотреть, на что он способен в реальности, очень рекомендую.

На Data-Bass собрана большая база независимых измерений сабвуферов. Там можно посмотреть:

- реальную АЧХ;
- максимальный SPL на разных частотах;
- результаты CEA/CTA-2010;
- гармонические искажения;
- компрессию при увеличении громкости;
- групповую задержку и многое другое.

К сожалению, на Data-Bass есть далеко не все актуальные модели, но если интересующий вас сабвуфер там протестирован - это очень полезный источник перед покупкой.

https://data-bass.com
👍2🔥1
ПОГЛОТИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ


Акустические панели - это спасение для звука или один из способов его убить?

Все привыкли слышать о пользе акустической обработки, но мало кто говорит об «оборотной стороне медали».
Неправильная акустичсекая обработка может навредить как звучанию системы, так и вашему бюджету.

В завтрашнем ролике на YouTube поговорим об этом.
👍1
Новое видео уже на YouTube


В этом ролике узнаем почему почему две комнаты с похожим временем реверберации могут звучать совершенно по-разному?

Как акустические панели могут испортить не только звук, но и неэффективно потратить бюджет?

YouTube:
https://youtu.be/olnU80u3m5Q
AcousticPlan запущен


Вчера в ролике про акустические панели я много говорил о том, что хорошая акустика комнаты - это не просто «повесить панели в первых отражениях».

И как раз пришло время показать проект, над которым я работал последние месяцы.

AcousticPlan - инженерное проектирование домашних кинотеатров: от расположения акустики, сабвуферов, экрана и мест прослушивания до полноценного акустического расчета помещения.

Можно заранее смоделировать поведение звука, определить проблемные зоны, рассчитать необходимую акустическую обработку и понять, какие решения действительно нужны комнате еще до начала строительства.

По сути, AcousticPlan и AudioCal теперь закрывают два последовательных этапа:

AcousticPlan - правильно спроектировать комнату.
AudioCal - правильно настроить готовую систему.

Подробнее постарался рассказать и показать на новом сайте:

acousticplan.pro
👍3
HDMI CEC, eARC и EDID — боль для инсталлятора


Есть технологии, которые должны делать домашний кинотеатр проще.

HDMI CEC: один пульт управляет всей системой.
eARC: телевизор сам отправляет звук в ресивер.
EDID: устройства сами договариваются, какие форматы поддерживают.

Звучит прекрасно, но на практике несколько иначе.

• Вы включаете телевизор, ресивер не включается.
• Включаете ресивер, телевизор переключается не на тот HDMI.
• Apple TV решает, что теперь именно он главный в системе.
• Телевизор внезапно включает свои динамики вместо AVR.
• Проектор показывает все, что угодно, но не 4K HDR.


Добро пожаловать в мир HDMI.

1) HDMI CEC (Consumer Electronics Control) - полтергейст в вашем доме

CEC позволяет устройствам отправлять команды управления прямо по HDMI.

Например:

Apple TV включился → разбудил AVR → AVR включил телевизор → телевизор выбрал нужный вход. В идеальном мире.
Проблема в том, что CEC - это не жесткий сценарий автоматизации, а набор команд, которые каждый производитель реализует немного по-своему.
Samsung называет его Anynet+, Sony - BRAVIA Sync, LG - SIMPLINK.

И когда в системе появляется телевизор + AVR + Apple TV + игровая консоль + медиаплеер, начинается демократия: каждое устройство считает, что знает, какой вход вам сейчас нужен.

Поэтому профессиональные системы управления часто стараются не строить критически важную автоматику вокруг CEC.

2) ARC и eARC (Audio Return Channel) - аудио-рулетка

Идея отличная передать звук от телевизора в ресивер по тому же кабею, по которому ресивер передает видеосигнал в ТВ.

Все источники подключаем к телевизору, а звук одним HDMI возвращаем в AVR или саундбар.
Причем eARC способен передавать не только Dolby Digital, но и lossless-форматы вроде Dolby TrueHD и многоканального PCM.

Но для этого должны одновременно правильно работать:

HDMI handshake + EDID + eARC + настройки телевизора + настройки источника + настройки AVR.

И если где-то в этой цепочке что-то пошло не так, вместо Atmos можно получить стерео.
И начинается любимая игра инсталлятора:

«А теперь выключим всё из розетки и включим в другом порядке».

3) Но настоящий серый кардинал - EDID (Extended Display Identification Data)

Когда источник подключается к системе, он должен понять:

• какое разрешение поддерживается?
• какая частота кадров?
• HDR10? Dolby Vision?
• Какой звук?
• 2 канала? 5.1? 7.1? Atmos?

Для этого существует EDID - набор данных о возможностях принимающего устройства.

Но здесь начинается непредсказуемое. Представьте:

Apple TV + AVR + телевизор.

Apple TV должен получить информацию о возможностях всей цепочки.

• Телевизор умеет 4K120 и Dolby Vision.
• AVR умеет Atmos.
• Но где-то между ними EDID сформировался или интерпретировался неправильно.

Источник делает вполне логичный вывод:

«Понятно. Тогда PCM 2.0».

И технически каждое устройство в системе может быть полностью исправно.

Или представьте, что у вас в гостиной дорогой 4K-проектор, а на кухне обычный 1080p телевизор, и они заведены на одну ТВ-приставку через разветвитель.
Приставка читает EDID обоих устройств, впадает в ступор и решает отдать *минимально возможное* качество для обоих.
В итоге ваш топовый проектор показывает мыльную картинку без HDR, экраны периодически моргают черным, а цвета искажаются.

Чем "умнее" становится система, тем больше времени иногда приходится тратить на то, чтобы объяснить всем ее компонентам, кто здесь главный.

Поэтому в серьезных проектах инсталляторы отключают HDMI CEC. Вместо него используются надежные системы автоматизации (Control4, RTI, Savant) с отдельными контроллерами, а проблемы с EDID решаются установкой специальных (и дорогих) матричных коммутаторов с функцией эмуляции.


Если увидите инсталлятора, который при словах CEC, eARC и EDID немного изменился в лице…

Теперь вы знаете почему.
👍4
Новое видео уже на YouTube


В этом ролике узнаем можно ли точно откалибровать дорогой домашний кинотеатр микрофоном дешевле $100?

Разбираемся, какой измерительный микрофон выбрать для калибровки домашнего кинотеатра: почему комплектный микрофон ресивера не заменяет универсальный, чем UMIK-1 заслужил статус стандарта домашней калибровки, есть ли смысл переплачивать за UMIK-2, что на самом деле дает XLR-тракт и профессиональные микрофоны , а также как правильно хранить микрофон и когда его перекалибровывать.

YouTube:
https://youtu.be/l2ISyM12k_Y
👍2
Прослушивание как часть калибровки


В резальтате калибровки можно получить практически идеальную АЧХ, а потом включить знакомый фильм и понять, что что-то не так.

Потому что красивый график еще не гарантирует хороший звук.

Измерения позволяют увидеть то, что слухом определить сложно или невозможно: задержки, фазу, резонансы, характер затухания, взаимодействие сабвуферов и многое другое. Но конечная задача калибровки - получить хороший звук, а не красивую картинку в REW или Dirac Live.

Поэтому обязательный этап моей калибровки - контрольное прослушивание знакомого материала.

Тональный баланс, количество баса, естественность диалогов, цельность сцены, динамика - все это нужно не только измерить, но и услышать.

При этом есть обратная проблема: наш слух очень адаптивен.

Если долго слушать систему с избытком баса (моды) или ярким верхом (отражения), мозг начинает воспринимать такой баланс как нормальный. После коррекции правильный результат первое время может казаться непривычным. Дайте себе несколько дней на то, чтобы пожить с новой откалиброванной системой, слух адаптируется. А затем уже можно сделать вывод - надо что-то корректировать или все устраивае.

Но нельзя впадать ни в одну из крайностей:

• Проверять только на слух - плохо.
• Доверять только графикам - тоже плохо.

Хорошая калибровка сочетает в себе и то, и другое.

В конечном счете мы ведь калибруем систему не для микрофона, а для человека.
👍2
Новое видео уже на YouTube


В этом ролике разбираем тему достаточно сложного выбора: какой сабвуфер выбрать и на какие параметры при выборе обращать внимание?

YouTube:
https://youtu.be/J0yYm_8l7YM
👍1
Новое видео уже на YouTube


В этом ролике разбираем, почему частый совет "установи кроссовер на 80 Гц" можно считать лишь отправной точкой и как понять, какая частота кроссовера нужна именно тебе.

YouTube:
https://youtu.be/FO5I3ih2zbM
👍1
Каких пропорций должен быть домашний кинозал?


Акустика помещения - один из важнейших ингридиентов качественного звука.
И часто можно встретить «идеальные» соотношения высоты, ширины и длины помещения:

• Sepmeyer: 1 : 1,28 : 1,54
• Louden: 1 : 1,4 : 1,9
• Bolt Area: уже не одна пропорция, а целая область допустимых соотношений.

Но современные практические рекомендации смотрят на этот вопрос несколько шире.

CEDIA/CTA RP22 прямо говорит: универсальной «золотой пропорции» не существует. Для прямоугольного кинозала хорошей отправной точкой считается отношение длины к ширине примерно 1,15–1,45 : 1. Ширина должна быть больше высоты, а простых кратных соотношений вроде 1:1 или 2:1 лучше избегать.

ITU-R BS.1116 также задает не единственную идеальную пропорцию, а диапазон допустимой геометрии, обеспечивающий достаточно равномерное распределение низкочастотных мод.

Почему это важно?

Проблема не в самой форме комнаты, а в распределении ее резонансов. Неудачные размеры могут привести к совпадению нескольких мод на близких частотах и сделать бас значительно сложнее для дальнейшей настройки.

При этом даже помещение с «идеальными» пропорциями все равно будет иметь моды.

Правильная геометрия - это лишь хорошая отправная точка.

Дальше результат определяют расположение мест прослушивания и сабвуферов, их количество, акустическая обработка, бас-менеджмент и цифровая коррекция.

Хороший кинозал начинается не с поиска магической пропорции, а с расчета помещения как единой системы.

acousticplan.pro
👍3
Яркость и контрастность — не то, что многие думают


Что мы все про звук, давайте и про видео поговорим.
Одна из частых ошибок, которую я вижу у клиентов: изображение кажется... странным. А все потому, что меняют настройки яркость и контрастность, не понимая истинного их предназначения.


• Яркость (Brightness) в классическом понимании отвечает за уровень чёрного.
Если её занизить, детали в тенях начнут сливаться в сплошное чёрное пятно. Если завысить, чёрный станет серым, а изображение потеряет глубину и контрастность.

• Контрастность (Contrast) отвечает за уровень белого.
Слишком высокое значение может привести к потере деталей в самых светлых участках изображения (клиппинг). Слишком низкое - уменьшит доступный динамический диапазон.

То есть задача этих двух настроек - не сделать картинку «поярче и поконтрастнее», а правильно установить границы отображаемого сигнала: от чёрного до белого.

И настраивать их правильнее не на глаз по фильму, а по специальным тестовым паттернам.

А если телевизор/проектор в целом кажется слишком ярким или слишком тёмным, обычно регулировать нужно подсветку / OLED Pixel Brightness / яркость источника света, а не пытаться исправить это настройкой Brightness.

Держите паттерны по ссылке ниже:
https://u.to/nj23Ig

И, да, настройка этих параметров не отменяет полноценную калбировку. Это лишь необходимая база.

PS. Новый ролик на YouTube-канале выйдет в ближайшее воскресенье.
1👍1