Разнообразие африканской копытной фауны по сравнению с другими континентами поражает, но при этом ни одного из её представителей, кроме осла, человеку одомашнить так и не удалось. Попробуем понять почему так вышло на примере зебры, буйвола и некоторых антилоп.
В параметры для успешного одомашнивания животных обычно включают:
* невысокую агрессивность,
* социальную структуру с гибкой иерархией,
* отсутствие строгой избирательности в выборе партнёров,
* способность размножаться в неволе,
* незначительную потребность в особом режиме питания или ухода.
Проще говоря, затраты на приручение и содержание животного не должны превышать получаемой выгоды. Теперь смотрим.
1️⃣ Зебра пуглива до крайности, при этом агрессивна и злопамятна. При малейшей опасности зебры впадают в панику и способны отбежать стихийно образовавшимся стадом на пару десятков километров. Загнанная в безвыходное положение зебра способна покусать и забить копытами не сильно матёрого льва.
Ещё один неочевидный минус, выявленный уже в XX веке - спина зебры устроена иначе, чем лошадиная, что даже в случае одомашнивания не позволяло бы использовать её так же широко, как лошадь, в качестве ездового животного. С другой стороны, и осёл для верховой езды не идеален...
2️⃣ Антилопы гну, как правило, пасутся вместе с зебрами, а ещё дружат с бабуинами, у которых своя система наблюдения за окрестностями. Входят в пятёрку самых быстрых и выносливых животных в мире, развивают до 80 км/ч, и в случае опасности, чаще всего не пытаясь отбиваться, способны бежать стадами в несколько сот голов по полчаса и более. Однако, защищая потомство, гну в состоянии напасть на льва или гиен и даже угрожать слону.
3️⃣ Канна по массе близка к корове, при этом гораздо прожорливее, а ешё способна преодолеть изгородь до трёх метров высотой, на корню убивая весь смысл постройки загонов. Как и все антилопы, канны легко пугаются, сбиваются в стада и отбегают на расстояние пешего дневного перехода, что делает невозможным следование за стадом пешком. Канну научились содержать на фермах только в XX веке, имея для её откорма кукурузу, сорго, дыню и бобы (комбикорм дешевле, но он для антилоп непригоден из-за низкой калорийности).
У зебр и антилоп нет социальной иерархии. Они собираются в группы в моменты опасности, но группы для них – не социальная концепция, а техника выживания. Это усложняет приручение, поскольку не даёт поставить человека на место вожака.
4️⃣ Африканский буйвол имеет слабое зрение и при любой опасности (а их много) нападает первым. Будучи ранен, нападает непременно и бьётся до конца. Крайне злопамятен. Почувствовав охотника, сбивает со следа, заходит в тыл и атакует из засады. Самое опасное из крупных животных в Африке, опаснее львов, слонов и носорогов. Стада буйволов имеют строгую иерархию, позволяющую в случае опасности не только отбежать, но и выстроиться в оборонительную позицию. В остальном это чудовище – типичная корова. Он неприхотлив в еде, не требует огромных пастбищ и, в отличие от зебр и антилоп, размножается в неволе.
Подытоживая вкратце, естественный отбор в условиях большого числа хищников, а наши предки-охотники — тоже хищники, сделал африканских родичей животных, одомашненных на других континентах, нервными, агрессивными и патологически недоверчивыми. На других континентах крупные травоядные испытывали меньший прессинг со стороны хищников, чем в Африке, как минимум до появления там человека, и были менее пугливы. С одной стороны это дало возможность людям за короткий по меркам эволюции срок выбить значительную часть тамошней мегафауны, с другой — некоторых из тех, кто выжил, удалось одомашнить.
А вот в Африке люди, даже вооружённые огнестрельным оружием, а не луками и копьями, дилемму убить животное и гарантированно накормить семью или попытаться приручить с явной угрозой для жизни, когда животное вырастет, решают по старинке. Банту и бушмены охотятся на зебр и антилоп, пока те самостоятельно размножаются и нагуливают вес, а вот буйвола обходят стороной, ибо себе дороже.
#моё@cliomechanics
#cm_Африка
#cm_животные
#cm_эволюция
Механика истории│подписаться
В параметры для успешного одомашнивания животных обычно включают:
* невысокую агрессивность,
* социальную структуру с гибкой иерархией,
* отсутствие строгой избирательности в выборе партнёров,
* способность размножаться в неволе,
* незначительную потребность в особом режиме питания или ухода.
Проще говоря, затраты на приручение и содержание животного не должны превышать получаемой выгоды. Теперь смотрим.
1️⃣ Зебра пуглива до крайности, при этом агрессивна и злопамятна. При малейшей опасности зебры впадают в панику и способны отбежать стихийно образовавшимся стадом на пару десятков километров. Загнанная в безвыходное положение зебра способна покусать и забить копытами не сильно матёрого льва.
Ещё один неочевидный минус, выявленный уже в XX веке - спина зебры устроена иначе, чем лошадиная, что даже в случае одомашнивания не позволяло бы использовать её так же широко, как лошадь, в качестве ездового животного. С другой стороны, и осёл для верховой езды не идеален...
2️⃣ Антилопы гну, как правило, пасутся вместе с зебрами, а ещё дружат с бабуинами, у которых своя система наблюдения за окрестностями. Входят в пятёрку самых быстрых и выносливых животных в мире, развивают до 80 км/ч, и в случае опасности, чаще всего не пытаясь отбиваться, способны бежать стадами в несколько сот голов по полчаса и более. Однако, защищая потомство, гну в состоянии напасть на льва или гиен и даже угрожать слону.
3️⃣ Канна по массе близка к корове, при этом гораздо прожорливее, а ешё способна преодолеть изгородь до трёх метров высотой, на корню убивая весь смысл постройки загонов. Как и все антилопы, канны легко пугаются, сбиваются в стада и отбегают на расстояние пешего дневного перехода, что делает невозможным следование за стадом пешком. Канну научились содержать на фермах только в XX веке, имея для её откорма кукурузу, сорго, дыню и бобы (комбикорм дешевле, но он для антилоп непригоден из-за низкой калорийности).
У зебр и антилоп нет социальной иерархии. Они собираются в группы в моменты опасности, но группы для них – не социальная концепция, а техника выживания. Это усложняет приручение, поскольку не даёт поставить человека на место вожака.
4️⃣ Африканский буйвол имеет слабое зрение и при любой опасности (а их много) нападает первым. Будучи ранен, нападает непременно и бьётся до конца. Крайне злопамятен. Почувствовав охотника, сбивает со следа, заходит в тыл и атакует из засады. Самое опасное из крупных животных в Африке, опаснее львов, слонов и носорогов. Стада буйволов имеют строгую иерархию, позволяющую в случае опасности не только отбежать, но и выстроиться в оборонительную позицию. В остальном это чудовище – типичная корова. Он неприхотлив в еде, не требует огромных пастбищ и, в отличие от зебр и антилоп, размножается в неволе.
Подытоживая вкратце, естественный отбор в условиях большого числа хищников, а наши предки-охотники — тоже хищники, сделал африканских родичей животных, одомашненных на других континентах, нервными, агрессивными и патологически недоверчивыми. На других континентах крупные травоядные испытывали меньший прессинг со стороны хищников, чем в Африке, как минимум до появления там человека, и были менее пугливы. С одной стороны это дало возможность людям за короткий по меркам эволюции срок выбить значительную часть тамошней мегафауны, с другой — некоторых из тех, кто выжил, удалось одомашнить.
А вот в Африке люди, даже вооружённые огнестрельным оружием, а не луками и копьями, дилемму убить животное и гарантированно накормить семью или попытаться приручить с явной угрозой для жизни, когда животное вырастет, решают по старинке. Банту и бушмены охотятся на зебр и антилоп, пока те самостоятельно размножаются и нагуливают вес, а вот буйвола обходят стороной, ибо себе дороже.
#моё@cliomechanics
#cm_Африка
#cm_животные
#cm_эволюция
Механика истории│подписаться
🔥25❤7👏6🤔5👍4⚡3🦄3💯1
Ко второму веку н.э. сложилась практически уникальная ситуация, когда подавляющее большинство цивилизованных владений было собрано под властью четырёх великих правителей. Земли, признававшие авторитет богоподобных монархов, простирались через всю Евразию – от Атлантического океана до Тихого, от современного Лиссабона до современного Пхеньяна.
По сути, наличие только четырёх империй-гегемонов отразилось на том, что известный мир увеличился до небывалых размеров. Никогда до этого земли поперек всей Евразии не были так хорошо известны людям в той или иной точке Старого Света. Вполне можно считать это время первой попыткой мировой глобализации и трансконтинентальной торговли.
Имеющаяся информация о том периоде, сохранившаяся в греко-римских, индийских и китайских источниках, хоть и мала, но легко переплюнет сюжет любой вымышленной вселенной по персоналиям, народностям и религиозным культам.
Полный текст статьи:
📖 Мировые империи второго века.
#Nevrus@cliomechanics
#cm_Евразия
#cm_Китай
#cm_Рим
#cm_империи
📖 NHistory - подписаться
По сути, наличие только четырёх империй-гегемонов отразилось на том, что известный мир увеличился до небывалых размеров. Никогда до этого земли поперек всей Евразии не были так хорошо известны людям в той или иной точке Старого Света. Вполне можно считать это время первой попыткой мировой глобализации и трансконтинентальной торговли.
Имеющаяся информация о том периоде, сохранившаяся в греко-римских, индийских и китайских источниках, хоть и мала, но легко переплюнет сюжет любой вымышленной вселенной по персоналиям, народностям и религиозным культам.
Полный текст статьи:
📖 Мировые империи второго века.
#Nevrus@cliomechanics
#cm_Евразия
#cm_Китай
#cm_Рим
#cm_империи
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥30❤10👍9👏6
Земля Эллады была малоплодородна. Население жалось вдоль береговой полосы, выращивая помимо ячменя виноград и оливки для обмена вина и масла на привозные ячмень и пшеницу. Мореходство было единственным адекватным способом сообщения, и потому высылка из полисов лишних ртов для поселения на более богатых землях за морем была неплохой идеей. Так началась Великая Греческая колонизация VIII-VI вв. до н.э.
До VI в. до н.э. зерно закупалось в Египте. Фараон даже предоставил место греческим купцам и наёмникам под колонию — Навкратис, однако египетского зерна растущему населению Эллады не хватало, и полисам пришлось искать дополнительные варианты поставок.
Таковых нашлось два:
- Сицилия имела тесные связи со Спартой и Коринфом, однако за неё столетиями шли кровопролитные войны с Карфагеном — торговым партнёром империи Ахеменидов
- Побережье Чёрного моря, снабжавшее хлебом города Эгеиды, в том числе Фивы и Афины.
Ещё в VII в. до н.э., задолго до греко-персидских войн, Мегары, враг и сосед Афин и союзник Спарты, основали на Босфоре Византий и Халкидон, перекрыв Афинам подвоз зерна, а также захватили мыс Сигей у входа в Дарданеллы. Именно борьба за контроль путей подвоза зерна вынудила Афины создать регулярный флот. Отношение к службе на флоте и его содержанию были двояким: флот был тяжкой обузой для граждан, но без него Афинам грозил голод. Спарте же обладание плодородными долинами Эврота и Палмиса и меньшая зависимость от внешних источников зерна дали возможность создать лучшее войско в Элладе и быть несколько в стороне от общеэллинских дел.
Приход персов в эгейский регион, завоевание ими Египта (525 г. до н.э.) и занятие европейского берега Босфора и Дарданелл (кон. VI в. до н.э.) фактически ставили города Эгеиды под контроль Ахеменидов. Рассматривая греко-персидские войны, стоит также помнить, что Афины боролись за выживание и выстроили Делосскую симмахию в первую очередь как способ не допустить угрозы голода для себя и полисов Эгеиды. Именно поэтому их позиция поначалу была настолько активно поддержана другими полисами. Спарта же и Коринф везли хлеб с Сицилии и потому включались в войну с персами лишь в те моменты, когда помощь Ахеменидам оказывал Карфаген, как в 480 г. до н.э. на Сицилии.
Египетские экспедиции афинян и помощь египтянам в антиперсидских восстаниях были не отвлекающим манёвром, а попыткой получить доступ к египетскому зерну. Этим же можно объяснить и активное стравливание греков Ахеменидами после заключения Каллиевого мира в 449 г. до н.э. — персам было важнее вернуть Египет с его зерном и сохранить торговлю с Карфагеном как важную часть имперской торговой сети от Испании до Индии.
Пелопоннесская война (431-404 гг. до н.э.) после многолетних метаний свелась к серии действий на коммуникациях с целью отрезать противника от источников зерна — Афины устроили экспедицию на Сицилию, а Спарта решила овладеть Босфором и Дарданеллами. В итоге спартанцы переиграли афинян на море, а голод и блокада вынудили Афины сдаться.
Разгром афинской гегемонии ничего не поменял в растановке сил к IV в. до н.э. — против Спарты и Коринфа выступили Фивы, а Афины, пользуясь очередной независимостью Египта от Ахеменидов, возродили морской союз. На Сицилии в середине IV в. до н.э. Тимолеонт из Коринфа нёс в Сиракузы демократию, успешно воюя с тираном Дионисием Младшим и заодно с Карфагеном, а персы тогда же снова завоевали Египет.
Движение Македонии в сторону проливов при Филиппе II афиняне и фиванцы упустили, а когда подвоз понтийского зерна оказался под полным контролем Филиппа, Македония нанесла удар. Спарта устранилась от конфликта, а афинян и фиванцев поддержали далеко не все.
Лучшее, что мог пообещать грекам Филипп, ставший теперь гегемоном Эллады - землю каждому, и много. А то, что её нужно завоевать — так война грекам была не в новинку.
Литература:
📚 Уильям Бернстайн. Великолепный обмен: история мировой торговли.
📚 Кембриджская История Древнего Мира. Т. III-VI
📚 Marc Van De Mieroop. A History of the Ancient Near East.
#моё@cliomechanics
#cm_колонизация
#cm_макроистория
#cm_экономика
Механика истории│подписаться
До VI в. до н.э. зерно закупалось в Египте. Фараон даже предоставил место греческим купцам и наёмникам под колонию — Навкратис, однако египетского зерна растущему населению Эллады не хватало, и полисам пришлось искать дополнительные варианты поставок.
Таковых нашлось два:
- Сицилия имела тесные связи со Спартой и Коринфом, однако за неё столетиями шли кровопролитные войны с Карфагеном — торговым партнёром империи Ахеменидов
- Побережье Чёрного моря, снабжавшее хлебом города Эгеиды, в том числе Фивы и Афины.
Ещё в VII в. до н.э., задолго до греко-персидских войн, Мегары, враг и сосед Афин и союзник Спарты, основали на Босфоре Византий и Халкидон, перекрыв Афинам подвоз зерна, а также захватили мыс Сигей у входа в Дарданеллы. Именно борьба за контроль путей подвоза зерна вынудила Афины создать регулярный флот. Отношение к службе на флоте и его содержанию были двояким: флот был тяжкой обузой для граждан, но без него Афинам грозил голод. Спарте же обладание плодородными долинами Эврота и Палмиса и меньшая зависимость от внешних источников зерна дали возможность создать лучшее войско в Элладе и быть несколько в стороне от общеэллинских дел.
Приход персов в эгейский регион, завоевание ими Египта (525 г. до н.э.) и занятие европейского берега Босфора и Дарданелл (кон. VI в. до н.э.) фактически ставили города Эгеиды под контроль Ахеменидов. Рассматривая греко-персидские войны, стоит также помнить, что Афины боролись за выживание и выстроили Делосскую симмахию в первую очередь как способ не допустить угрозы голода для себя и полисов Эгеиды. Именно поэтому их позиция поначалу была настолько активно поддержана другими полисами. Спарта же и Коринф везли хлеб с Сицилии и потому включались в войну с персами лишь в те моменты, когда помощь Ахеменидам оказывал Карфаген, как в 480 г. до н.э. на Сицилии.
Египетские экспедиции афинян и помощь египтянам в антиперсидских восстаниях были не отвлекающим манёвром, а попыткой получить доступ к египетскому зерну. Этим же можно объяснить и активное стравливание греков Ахеменидами после заключения Каллиевого мира в 449 г. до н.э. — персам было важнее вернуть Египет с его зерном и сохранить торговлю с Карфагеном как важную часть имперской торговой сети от Испании до Индии.
Пелопоннесская война (431-404 гг. до н.э.) после многолетних метаний свелась к серии действий на коммуникациях с целью отрезать противника от источников зерна — Афины устроили экспедицию на Сицилию, а Спарта решила овладеть Босфором и Дарданеллами. В итоге спартанцы переиграли афинян на море, а голод и блокада вынудили Афины сдаться.
Разгром афинской гегемонии ничего не поменял в растановке сил к IV в. до н.э. — против Спарты и Коринфа выступили Фивы, а Афины, пользуясь очередной независимостью Египта от Ахеменидов, возродили морской союз. На Сицилии в середине IV в. до н.э. Тимолеонт из Коринфа нёс в Сиракузы демократию, успешно воюя с тираном Дионисием Младшим и заодно с Карфагеном, а персы тогда же снова завоевали Египет.
Движение Македонии в сторону проливов при Филиппе II афиняне и фиванцы упустили, а когда подвоз понтийского зерна оказался под полным контролем Филиппа, Македония нанесла удар. Спарта устранилась от конфликта, а афинян и фиванцев поддержали далеко не все.
Лучшее, что мог пообещать грекам Филипп, ставший теперь гегемоном Эллады - землю каждому, и много. А то, что её нужно завоевать — так война грекам была не в новинку.
Литература:
📚 Уильям Бернстайн. Великолепный обмен: история мировой торговли.
📚 Кембриджская История Древнего Мира. Т. III-VI
📚 Marc Van De Mieroop. A History of the Ancient Near East.
#моё@cliomechanics
#cm_колонизация
#cm_макроистория
#cm_экономика
Механика истории│подписаться
🔥28⚡12❤7👍5🏆3
Экономику и экономистов часто упрекают в том, что экономика – это лженаука. Мол, и научный эксперимент в ней обычно нормальный не поставишь. И предиктивную функцию – то есть функцию предсказания будущего – она не выполняет.
Что ж, предлагаю вам на ваш суд и вашу оценку свою докладную записку, написанную более десяти лет назад.
Не помню, какой именно госзаказ тогда прилетел к нам в МГУ: то ли оценить возможности имплементации в современные российские госкомпании сталинской модели премирования за рацпредложения, то ли оценить как в разных государствах происходит управление атомной отраслью, то ли описать опыт приватизации железнодорожных компаний разными странами. Но так уж вышло, что мне удалось тогда вместе с самим официальным отчётом тиснуть наверх ещё и эту должностную записку.
Интересно, что сам доклад затем вызвал меньше обсуждения и привлёк меньше внимания заказчиков, чем этот вот не слишком длинный текст.
Полный текст статьи:
📖 О переходе компетенций вместе с переносом производства (о смене мирового доминанта).
#CatScience@Cliomechanics
#cm_империи
#cm_макроистория
#cm_экономика
©️ Алексей Письменюк
⚛️CatScience - подписаться
Что ж, предлагаю вам на ваш суд и вашу оценку свою докладную записку, написанную более десяти лет назад.
Не помню, какой именно госзаказ тогда прилетел к нам в МГУ: то ли оценить возможности имплементации в современные российские госкомпании сталинской модели премирования за рацпредложения, то ли оценить как в разных государствах происходит управление атомной отраслью, то ли описать опыт приватизации железнодорожных компаний разными странами. Но так уж вышло, что мне удалось тогда вместе с самим официальным отчётом тиснуть наверх ещё и эту должностную записку.
Интересно, что сам доклад затем вызвал меньше обсуждения и привлёк меньше внимания заказчиков, чем этот вот не слишком длинный текст.
Полный текст статьи:
📖 О переходе компетенций вместе с переносом производства (о смене мирового доминанта).
#CatScience@Cliomechanics
#cm_империи
#cm_макроистория
#cm_экономика
©️ Алексей Письменюк
⚛️CatScience - подписаться
🔥11👍8🤔3👏2
Генри Мозли был выдающимся британским физиком. В 1913 в серии блестящих экспериментов установил зависимость между частотой спектральных линий характеристического рентгеновского излучения и атомным номером излучающего элемента. Зависимость была названа в честь первооткрывателя законом Мозли. Это фундаментальное открытие имело огромное значение для установления физического смысла периодической системы элементов и атомного номера и для подтверждения правильности концепции планетарного атома. По словам американского физика Р. Милликена, открытие Мозли
В 1913 г. создал и представил исторически первый радиоизотопный источник электрической энергии (атомную батарею Beta Cell), представлявший собой стеклянную сферу, посеребрённую изнутри, в центре которой на изолированном электроде располагался радиевый источник ионизирующей радиации. Электроны, излучающиеся при бета-распаде, создавали разность потенциалов между серебряным слоем стеклянной сферы и электродом с радиевой солью.
В 1914 Мозли опубликовал работу, в которой сделал вывод, что между элементами алюминием и золотом в периодической таблице должно находиться три (как оказалось позже, четыре) из еще не открытых на тот момент элемента.
А в 1915 Мозли погиб от огня турецкого снайпера под Галлиполи.
Айзек Азимов написал о его гибели следующие слова:
#Отель@cliomechanics
#cm_судьбы
🤔 Отель "У погибшего историка" - подписаться
всегда будет одним из десятка наиболее блестящих по замыслу, изяществу исполнения и информативности в истории науки.
В 1913 г. создал и представил исторически первый радиоизотопный источник электрической энергии (атомную батарею Beta Cell), представлявший собой стеклянную сферу, посеребрённую изнутри, в центре которой на изолированном электроде располагался радиевый источник ионизирующей радиации. Электроны, излучающиеся при бета-распаде, создавали разность потенциалов между серебряным слоем стеклянной сферы и электродом с радиевой солью.
В 1914 Мозли опубликовал работу, в которой сделал вывод, что между элементами алюминием и золотом в периодической таблице должно находиться три (как оказалось позже, четыре) из еще не открытых на тот момент элемента.
А в 1915 Мозли погиб от огня турецкого снайпера под Галлиполи.
Айзек Азимов написал о его гибели следующие слова:
С точки зрения того, каких открытий мог ещё достигнуть Мозли… его смерть вполне возможно была самой большой единичной утратой в Войне для всего человечества.
#Отель@cliomechanics
#cm_судьбы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥15😢12❤4👍4❤🔥3🕊3
Несмотря на «молодость» городов, человеческая цивилизация становится цивилизацией именно вместе с городами. Город — черта, за которой варварское существование перешло в качественно иное состояние. Причины появления и развития этой формы до сих пор являются дискуссионной темой. Но факт остаётся фактом — крупные поселения способны сосредотачивать человеческие усилия и увеличивать эффект от них. Именно поэтому мир будущего будет сконцентрирован в сверхгородах, как бы ни строили программы расселения.
Город - сложнее села или кочевий. Поэтому хрупче, но поэтому же и эффективнее. Он располагается в троичной матрице. Во-первых, это климат и природные условия: реки, озёра, горы, холмы. Вторая переменная — это искусственная инфраструктура: дороги, дома, термы, театры. Третья — это сами люди, их сообщества, поведение, практики, традиции.
Как бы ни было неудобно и "стрессово" в городах, как бы ни давили они - будущее за мегалополисами, потому что эффекты, создавшие города, лежат в основе всей современной нашей цивилизации.
Читать цикл полностью:
🌇 В чем разница между городом и населённым пунктом?
🏙 Расселим всех в деревни.
🌆 Об азиатских городах.
🌃 Что происходит с городами?
#cm_социология
#cm_урбанизация
📚 Авторский канал писателя, философа и социолога Владимира Коваленко.
Город - сложнее села или кочевий. Поэтому хрупче, но поэтому же и эффективнее. Он располагается в троичной матрице. Во-первых, это климат и природные условия: реки, озёра, горы, холмы. Вторая переменная — это искусственная инфраструктура: дороги, дома, термы, театры. Третья — это сами люди, их сообщества, поведение, практики, традиции.
Как бы ни было неудобно и "стрессово" в городах, как бы ни давили они - будущее за мегалополисами, потому что эффекты, создавшие города, лежат в основе всей современной нашей цивилизации.
Читать цикл полностью:
🌇 В чем разница между городом и населённым пунктом?
🏙 Расселим всех в деревни.
🌆 Об азиатских городах.
🌃 Что происходит с городами?
#cm_социология
#cm_урбанизация
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍23❤7🔥4⚡1
Ответственность - это уникальное понятие… Вы можете разделить её с другими, но ваша доля от этого не уменьшится. Вы можете делегировать её, но она всё равно останется вашей… Если ответственность по праву принадлежит вам, никакие уклонение, незнание или перекладывание вины не смогут возложить это бремя на кого-то другого.
ХАЙМАН ДЖОРДЖ РИКОВЕР (27.01.1900 — 08.07.1986) — четырёхзвёздный адмирал флота США. Известен как "отец атомного флота" США.
Благодаря своим уникальным личностным характеристикам, политическим связям, ответственности и глубоким знаниям Риковер прославился как дольше всех находившийся на действительной службе высший офицер в американской истории. Он прослужил 63 года. Благодаря значительному наследию Риковера в области атомных технологий был достигнут так и не побитый рекорд безаварийной эксплуатации реакторов на кораблях ВМС США.
#cm_цитата
Механика истории│подписаться
👍15👏4👌2💯2❤1
Forwarded from HUMANICA
Дух свободы и мощь мегаполисов, труд и смекалка людей, создававших корпорации в погоне за мечтой, а ещё бренды, фильмы и хиты, покорившие мир. Деловая хватка клерков с Уолл-Стрит и гениальность учёных из Лос-Аламоса, суровая религиозность проповедников и безудержное празднование Рождества и Дня благодарения...
Сегодняшний темдень посвящён США.
🇺🇸 Ponteach: or the Savages of America.
🇺🇸 От культурной пустыни до республики букв.
🇺🇸 Американские примитивные куклы. Игрушки первых поселенцев.
🇺🇸 Банды Нью-Йорка.
🇺🇸 Аляску продал австриец.
🇺🇸 Остров Эллис в устье Гудзона.
🇺🇸 Джон Кантиус Гаранд.
🇺🇸 Американские солдаты у могилы Теодора Рузвельта в Нормандии.
🇺🇸 Перелететь океан.
_______________________
📖 HUMANICA - о человеке и человечестве.
#hum_темдень
Сегодняшний темдень посвящён США.
🇺🇸 Ponteach: or the Savages of America.
🇺🇸 От культурной пустыни до республики букв.
🇺🇸 Американские примитивные куклы. Игрушки первых поселенцев.
🇺🇸 Банды Нью-Йорка.
🇺🇸 Аляску продал австриец.
🇺🇸 Остров Эллис в устье Гудзона.
🇺🇸 Джон Кантиус Гаранд.
🇺🇸 Американские солдаты у могилы Теодора Рузвельта в Нормандии.
🇺🇸 Перелететь океан.
_______________________
📖 HUMANICA - о человеке и человечестве.
#hum_темдень
👍10🔥3🏆2🦄2❤1👏1🤣1
Провозглашённый царём Азии, Александр устраивал пышные жертвоприношения, раздаривал своим друзьям богатства, дворцы, отдавал им в управление целые области.
Стремясь заслужить уважение греков, Александр написал им, что власть тиранов должна быть повсюду уничтожена, и все государства становятся свободными и независимыми. Платейцам же он отправил особое послание, обещая заново отстроить их город, ибо предки их некогда предоставили свою землю для сражения за свободу Греции.
Часть военной добычи царь послал в Италию жителям Кротона, желая почтить доблесть и усердие атлета Фаилла, который во время персидских войн, несмотря на то, что все остальные италийцы уже отчаялись в победе греков, снарядил на собственный счёт корабль и поплыл к Саламину, желая разделить опасность со всеми.
О том, сколь огромны были богатства, которые Александр раздавал друзьям и телохранителям, можно понять из письма Олимпиады к сыну:
Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Александр, 34, 39.
Полный текст статьи:
📖 Алексей Козленко. "Персидский поход Александра: финансовый отчёт".
#Козленко@cliomechanics
#cm_войны
#cm_флот
#cm_экономика
Механика истории│подписаться
Стремясь заслужить уважение греков, Александр написал им, что власть тиранов должна быть повсюду уничтожена, и все государства становятся свободными и независимыми. Платейцам же он отправил особое послание, обещая заново отстроить их город, ибо предки их некогда предоставили свою землю для сражения за свободу Греции.
Часть военной добычи царь послал в Италию жителям Кротона, желая почтить доблесть и усердие атлета Фаилла, который во время персидских войн, несмотря на то, что все остальные италийцы уже отчаялись в победе греков, снарядил на собственный счёт корабль и поплыл к Саламину, желая разделить опасность со всеми.
О том, сколь огромны были богатства, которые Александр раздавал друзьям и телохранителям, можно понять из письма Олимпиады к сыну:
Оказывай своим друзьям благодеяния и проявляй к ним уважение как-нибудь иначе: ведь ты делаешь их всех равными царю, ты предоставляешь им возможность иметь много друзей, самого же себя обрекаешь на одиночество.
Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Александр, 34, 39.
Полный текст статьи:
📖 Алексей Козленко. "Персидский поход Александра: финансовый отчёт".
#Козленко@cliomechanics
#cm_войны
#cm_флот
#cm_экономика
Механика истории│подписаться
👍13❤12🔥3🏆3👏1😢1
Понимание того, где на самом деле находился центр Средиземноморья в III-II вв. до н.э., хорошо даёт сравнение сумм, которыми оперировали наследники империи Александра — Селевкиды и Птолемеи — с суммами, которыми оперировали Рим и Карфаген.
Вот что писал о первых Птолемеях уроженец Египта Аппиан Александрийский в своей "Римской истории":
Ему вторит писатель IV в. Иероним Стридонский в комментарии к книге пророка Даниила:
По материалам Делосских надписей в конце IV-III вв. до н. э. пшеница стоила 6 драхм и 5 оболов за медимн (мера объёма зерна, аттический медимн — 52,5 л, примерно соответствует 39,17 кг), но цена колебалась в пределах 4-8 драхм. 6 драхм за медимн даст нам 4,55 драхмы за артабу зерна (от "ирдаб", византийско-египетская артаба, соответствовала месячному пайку воина, имела объём 36,4 л и вмещала 29,768 кг зерна). Даже с учётом инфляции, вызванной массовыми тратами Александром Македонским персидских богатств, это нормальная цена. Продажа на экспорт половины получаемой пшеницы давала Птолемеям ещё 3200 талантов серебра вдобавок к указанным Иеронимом 14800 талантов.
О финансовых возможностях Селевкидов может дать понятие приведённый Геродотом перечень дани от ахеменидских сатрапий. Накануне похода Ксеркса против Греции в 480 г. до н.э. ежегодный общий доход с сатрапий Персидской империи составлял 16280 талантов. С поправкой на инфляцию можно смело предположить, что Селевкиды в III в. до н.э. располагали не меньшими суммами.
Последний штрих к картине — только в Третьей Сирийской войне (246—241 гг. до н. э.) военная добыча Египта, включая захваченную казну Селевкидов, по сообщению Иеронима (там же, ст.7-9) оценивается в 40000 талантов серебра.
Подсчитать расходы Рима, к сожалению, мы не можем — он воевал в долг сам себе. Однако финансовый оборот того времени хорошо иллюстрируется размером карфагенских контрибуций по итогам двух Пунических войн. После Первой — 3200 талантов с обязательством выплатить за 10 лет (320 талантов в год), а после Второй — 10000 талантов со сроком уплаты в 50 лет (200 талантов в год). Римляне всерьёз считали такую контрибуцию тяжёлой, взять хотя бы "Историю" Тита Ливия.
Македония III в. до н.э. была даже беднее Карфагена — Филипп V по окончании Второй Македонской войны обязался выплатить Риму 1000 талантов (500 — немедленно, остаток — равными взносами в течение 10 лет), а до утверждения договора Сенатом — ещё 200 талантов.
Неудивительно, что владыки Восточного Средиземноморья долго не воспринимали Рим всерьёз — до того самого момента, когда Рим сам пришёл к ним на порог.
#моё@cliomechanics
#cm_Рим
#cm_войны
#cm_экономика
Механика истории│подписаться
Вот что писал о первых Птолемеях уроженец Египта Аппиан Александрийский в своей "Римской истории":
У моих царей у одних было войско в сто тысяч пеших воинов и сорок тысяч всадников, триста боевых слонов, две тысячи боевых колесниц, и тяжёлого вооружения было заготовлено для трехсот тысяч воинов. Вот что у них было для военных действий на суше, для морских же сражений они имели быстроходных судов и всякого рода других меньших - две тысячи, триер же от полуторок до пентер - тысячу пятьсот; снаряжения для военного флота было заготовлено в двойном количестве и таламег [транспортное судно] с золочеными кормами и носами, на которые садились сами цари, когда плыли куда-нибудь, - восемьсот, денег же в сокровищницах - семьсот сорок тысяч египетских талантов.
Ему вторит писатель IV в. Иероним Стридонский в комментарии к книге пророка Даниила:
Он [Птолемей II] был столь могуществен, что превзошёл своего отца, Птолемея. Ибо в историях сообщается, что он имел двести тысяч пехоты, двадцать тысяч конницы, две тысячи колесниц и четыреста слонов, которых он первый вывел из Эфиопии; длинных кораблей, которые теперь называются либурнами, тысячу пятьсот, и других, служивших для доставке провизии войскам, тысячу; также громадное количество золота и серебра, так что ежегодно получал из Египта четырнадцать тысяч восемьсот талантов серебра и пять миллионов артаб пшеницы.
По материалам Делосских надписей в конце IV-III вв. до н. э. пшеница стоила 6 драхм и 5 оболов за медимн (мера объёма зерна, аттический медимн — 52,5 л, примерно соответствует 39,17 кг), но цена колебалась в пределах 4-8 драхм. 6 драхм за медимн даст нам 4,55 драхмы за артабу зерна (от "ирдаб", византийско-египетская артаба, соответствовала месячному пайку воина, имела объём 36,4 л и вмещала 29,768 кг зерна). Даже с учётом инфляции, вызванной массовыми тратами Александром Македонским персидских богатств, это нормальная цена. Продажа на экспорт половины получаемой пшеницы давала Птолемеям ещё 3200 талантов серебра вдобавок к указанным Иеронимом 14800 талантов.
О финансовых возможностях Селевкидов может дать понятие приведённый Геродотом перечень дани от ахеменидских сатрапий. Накануне похода Ксеркса против Греции в 480 г. до н.э. ежегодный общий доход с сатрапий Персидской империи составлял 16280 талантов. С поправкой на инфляцию можно смело предположить, что Селевкиды в III в. до н.э. располагали не меньшими суммами.
Последний штрих к картине — только в Третьей Сирийской войне (246—241 гг. до н. э.) военная добыча Египта, включая захваченную казну Селевкидов, по сообщению Иеронима (там же, ст.7-9) оценивается в 40000 талантов серебра.
Подсчитать расходы Рима, к сожалению, мы не можем — он воевал в долг сам себе. Однако финансовый оборот того времени хорошо иллюстрируется размером карфагенских контрибуций по итогам двух Пунических войн. После Первой — 3200 талантов с обязательством выплатить за 10 лет (320 талантов в год), а после Второй — 10000 талантов со сроком уплаты в 50 лет (200 талантов в год). Римляне всерьёз считали такую контрибуцию тяжёлой, взять хотя бы "Историю" Тита Ливия.
Македония III в. до н.э. была даже беднее Карфагена — Филипп V по окончании Второй Македонской войны обязался выплатить Риму 1000 талантов (500 — немедленно, остаток — равными взносами в течение 10 лет), а до утверждения договора Сенатом — ещё 200 талантов.
Неудивительно, что владыки Восточного Средиземноморья долго не воспринимали Рим всерьёз — до того самого момента, когда Рим сам пришёл к ним на порог.
#моё@cliomechanics
#cm_Рим
#cm_войны
#cm_экономика
Механика истории│подписаться
👍26❤4🔥4👏2🏆1
Афиняне не могли тягаться со спартанцами ни в численности армии, ни в военном умении, а потому в ходе наметившегося противостояния с последними полагались главным образом на свои морские силы. Военное значение флота афиняне оценили уже в ходе борьбы с персами в 480 г. до н. э., когда в морской битве у Саламина из 378 принимавших в ней участие греческих кораблей 180 принадлежали афинянам (Hdt., VIII, 46). Впоследствии, объединив греческие города-государства в морской союз, афиняне увеличили свой флот до 300 кораблей, так что ни один полис в Греции, ни даже все вместе, если бы они заключили союз против Афин, не смогли бы превзойти их на море. Как показывают современные исследования, цена морского могущества очень высока, так что это бремя зачастую оказывается чрезмерным.
Полный текст статьи:
📖 Алексей Козленко. "Из гоплитов в моряки: цена морской войны в классическую эпоху".
#Козленко@cliomechanics
#cm_войны
#cm_флот
#cm_экономика
Механика истории│подписаться
Полный текст статьи:
📖 Алексей Козленко. "Из гоплитов в моряки: цена морской войны в классическую эпоху".
#Козленко@cliomechanics
#cm_войны
#cm_флот
#cm_экономика
Механика истории│подписаться
👍13🔥9❤4👏3🏆2
Что нам стоит флот построить? Первая Пуническая война.
Постройка триеры в Афинах времён Демосфена обходилась в 5 талантов (аттический талант - 26,19 кг серебра). Карфагенская пентера имела примерно вдвое большее водоизмещение, а чем больше корабль, тем дешевле тонна его водоизмещения. Серийное производство может удешевить постройку корабля почти вдвое, что может дать цифру в 4-4,5 таланта. Серийное производство кораблей карфагенянами сейчас не оспаривается — на деталях набора и обшивки судна из Марсалы найдены клейма разных мастеров, что говорит о стандартизации постройки кораблей, изготовлении деталей по лекалам и весьма вероятной их взаимозаменяемости.
Содержание корабля из-за числа гребцов обходилось значительно дороже его постройки. Кормить гребцов надо было хорошо, иначе корабль не имел в бою нужной скорости и манёвренности. Из "Истории" Фукидида мы знаем следующее:
В зимнее время войны не велись, и моряков на время могли распустить по домам. Но даже с учётом сезонности морской войны только на гребцов одной триремы в год, согласно Фукидиду, уходило порядка 7 талантов серебра. Среднее число гребцов на пентере — 270-300 человек против 170-180 на триреме, поэтому с небольшой поправкой на инфляцию можем считать правдоподобными 12-15 талантов в год.
Кораблей в карфагенском флоте было не меньше 300, а часто, судя по описаниям сражений, даже больше. С учётом того, что пентеры были основным, но не единственным типом длинного (боевого) корабля — для охраны побережья (и не только) вполне пригодны были и лёгкие корабли— стоимость годового содержания такого флота балансирует между 3200 и 4500 талантов. Для сравнения — 300 триер на пике мощи Афинского морского союза обходились в районе 2100 талантов, при том, что рудники Лавриона давали максимум 1000 талантов в год.
Цифры для карфагенского флота удивительно коррелируются с размером контрибуции в 3200 талантов, наложенной Римом на Карфаген по итогам Первой Пунической войны. Видимо, система комплектования флота за счёт союзников у римлян после разгрома при Дрепане в 249 г. до н.э. забуксовала, и в 242 г до н.э. (семь лет собирали?) они построили и укомплектовали флот в 200 кораблей на заёмные средства граждан. Если с поправкой на римскую скупость и принудительный призыв в гребцы принять по 4 таланта на постройку корабля и по 12 — на год его содержания, то сумма карфагенской контрибуции аккуратно покрывает эти расходы.
Для флота в 350 кораблей, не менее 80% которого составляют пентеры, нужно порядка 100 тыс. гребцов. 300-350-тысячные Афины держали 51 тыс. гребцов на трёхстах кораблях. Карфаген, по словам Страбона, насчитывал 700 тыс. населения накануне Третьей Пунической войны. На пике расцвета Карфагенского государства вряд ли его население было меньше. То есть, людские ресурсы Карфагена позволяли содержать подобный флот.
Серебро на содержание карфагенского флота бралось, судя по всему, с полиметаллических рудников в долине Баграды; самое интенсивное их использование приходится на сер. III в. до н.э. Там же брали свинец на обшивку кораблей. Также серебро шло с юга Испании, задолго до кампаний Гамилькара Барки. Карфагену было на что содержать флот в 200-250 кораблей и наёмную армию. Вероятно, именно необходимость неоднократного восстановления флота и долговременный рост его численности на протяжении войны с Римом вызвали финансовую катастрофу, заставившую карфагенян просить мира.
Источники:
📖 Lilybaeum (Marsala) – The Punic Ship: Final Excavation Report.
📖 Wreck of Punic warship from Marsala.
📖 Демосфен. XIV. О симмориях.
📖 Economic resilience of Carthage during the Punic Wars: Insights from sediments of the Medjerda delta around Utica (Tunisia).
📖 Gallea_galley. Экипаж афинской триеры.
📖 Стоимость постройки кораблей в Российской империи: правда против домыслов.
#моё@cliomechanics
#cm_войны
#cm_флот
#cm_экономика
Механика истории│подписаться
Постройка триеры в Афинах времён Демосфена обходилась в 5 талантов (аттический талант - 26,19 кг серебра). Карфагенская пентера имела примерно вдвое большее водоизмещение, а чем больше корабль, тем дешевле тонна его водоизмещения. Серийное производство может удешевить постройку корабля почти вдвое, что может дать цифру в 4-4,5 таланта. Серийное производство кораблей карфагенянами сейчас не оспаривается — на деталях набора и обшивки судна из Марсалы найдены клейма разных мастеров, что говорит о стандартизации постройки кораблей, изготовлении деталей по лекалам и весьма вероятной их взаимозаменяемости.
Содержание корабля из-за числа гребцов обходилось значительно дороже его постройки. Кормить гребцов надо было хорошо, иначе корабль не имел в бою нужной скорости и манёвренности. Из "Истории" Фукидида мы знаем следующее:
В начале следующего лета афинские послы возвратились из Сицилии вместе с послами эгестян, которые привезли с собой 60 талантов серебра в слитках — месячное жалованье для 60 кораблей, об отправке которых они должны были хлопотать.
В зимнее время войны не велись, и моряков на время могли распустить по домам. Но даже с учётом сезонности морской войны только на гребцов одной триремы в год, согласно Фукидиду, уходило порядка 7 талантов серебра. Среднее число гребцов на пентере — 270-300 человек против 170-180 на триреме, поэтому с небольшой поправкой на инфляцию можем считать правдоподобными 12-15 талантов в год.
Кораблей в карфагенском флоте было не меньше 300, а часто, судя по описаниям сражений, даже больше. С учётом того, что пентеры были основным, но не единственным типом длинного (боевого) корабля — для охраны побережья (и не только) вполне пригодны были и лёгкие корабли— стоимость годового содержания такого флота балансирует между 3200 и 4500 талантов. Для сравнения — 300 триер на пике мощи Афинского морского союза обходились в районе 2100 талантов, при том, что рудники Лавриона давали максимум 1000 талантов в год.
Цифры для карфагенского флота удивительно коррелируются с размером контрибуции в 3200 талантов, наложенной Римом на Карфаген по итогам Первой Пунической войны. Видимо, система комплектования флота за счёт союзников у римлян после разгрома при Дрепане в 249 г. до н.э. забуксовала, и в 242 г до н.э. (семь лет собирали?) они построили и укомплектовали флот в 200 кораблей на заёмные средства граждан. Если с поправкой на римскую скупость и принудительный призыв в гребцы принять по 4 таланта на постройку корабля и по 12 — на год его содержания, то сумма карфагенской контрибуции аккуратно покрывает эти расходы.
Для флота в 350 кораблей, не менее 80% которого составляют пентеры, нужно порядка 100 тыс. гребцов. 300-350-тысячные Афины держали 51 тыс. гребцов на трёхстах кораблях. Карфаген, по словам Страбона, насчитывал 700 тыс. населения накануне Третьей Пунической войны. На пике расцвета Карфагенского государства вряд ли его население было меньше. То есть, людские ресурсы Карфагена позволяли содержать подобный флот.
Серебро на содержание карфагенского флота бралось, судя по всему, с полиметаллических рудников в долине Баграды; самое интенсивное их использование приходится на сер. III в. до н.э. Там же брали свинец на обшивку кораблей. Также серебро шло с юга Испании, задолго до кампаний Гамилькара Барки. Карфагену было на что содержать флот в 200-250 кораблей и наёмную армию. Вероятно, именно необходимость неоднократного восстановления флота и долговременный рост его численности на протяжении войны с Римом вызвали финансовую катастрофу, заставившую карфагенян просить мира.
Источники:
📖 Lilybaeum (Marsala) – The Punic Ship: Final Excavation Report.
📖 Wreck of Punic warship from Marsala.
📖 Демосфен. XIV. О симмориях.
📖 Economic resilience of Carthage during the Punic Wars: Insights from sediments of the Medjerda delta around Utica (Tunisia).
📖 Gallea_galley. Экипаж афинской триеры.
📖 Стоимость постройки кораблей в Российской империи: правда против домыслов.
#моё@cliomechanics
#cm_войны
#cm_флот
#cm_экономика
Механика истории│подписаться
🔥24👍15❤12👏4✍1👌1
Всё всегда начинается с простого. Это относится не только к нашим телам — с руками, развившимися из передних плавников, и лёгкими из плавательного пузыря, — но равно к нашему сознанию и поведению. Вера в то, что мораль почему-то имеет другое, не столь низкое происхождение, внедряется в нас с детства религией и подхватывается философией. Однако эта вера противоречит всему тому, что сообщает современная наука о первичности интуиции и эмоций в поведении человека. Противоречит она и тому, что мы знаем о других животных. Кое-кто считает, что животные — это животные, а представители нашего собственного вида следуют идеалам; на самом деле ошибочность этого утверждения легко доказывается, и не потому, что у нас нет идеалов, а потому, что у представителей других видов они тоже есть.
Читать фрагмент книги целиком:
📖 Франс де Вааль. Истоки морали.
#cm_читальный_зал
#Номер_42@cliomechanics
#cm_антропология
#cm_культура
#cm_эволюция
#cm_этология
🕯 Номер 42 - подписаться
Читать фрагмент книги целиком:
#cm_читальный_зал
#Номер_42@cliomechanics
#cm_антропология
#cm_культура
#cm_эволюция
#cm_этология
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥10👏10❤8🏆3👍2🤪2
Ценность равновесия косности и новаторства.
Современная жизнь социума наполнена достаточно навязчивыми призывами учиться. Они обращены к разным возрастным категориям граждан, профессиональным сообществам. По большому счёту озвучивается то, что и так уже есть. Мы и без этих призывов постоянно чему-то учимся, если хотим преуспеть в жизни, не потерять имеющийся статус, повысить качество своей жизни.
Процесс обучения является важной родительской обязанностью (к ним ещё относятся уход, кормление, игры, защита), установкой социальной ответственности. Важнейшим его компонентом является система поощрений и наказаний. Она формируется и корректируется в зависимости от способа обучения методом проб и ошибок.
Обучение осуществляется не только с помощью "кнута и пряника", но и через подражание старшим по возрасту людям, пользующимся авторитетом, достигшим жизненного успеха особям. Многое узнается, перенимается, усваивается в процессе следования примеру своих родителей.
Запечатлённые в детстве в результате подражания действия мы приносим во взрослую жизнь. В ней их повторение может вызывать удивление, неприятие. Они подчас мешают изменению имеющихся привычек, предубеждений, обычаев, верований, рассмотрению новых идей, объективной информации. Тем не менее, врождённые, запечатлённые реакции сильны. Мы их выдаём, невзирая ни на что. С этим что-либо делать сложно.
Всё так устроено не случайно. Опыт предыдущих поколений не должен начисто стираться новым опытом. Косность во взглядах, мнениях, действиях соседствуют с современностью. Устаревшее дополняется полезной информацией. Косность и невежество бессильны перед врождённым любопытством, любознательностью человеческой натуры, испытывающей влечение к исследованию себя и окружающего мира.
Стремление к познанию тормозится консервативными установками. К счастью, они не всесильны, но выполняют очень важную роль — делают движение вперёд небезоглядным. Ограничение жажды новых знаний, немедленного претворения их в жизнь работает на повышение их качества, сохранение полезных для нового времени компонентов прошлого опыта. Борьба нового со старым рождает великолепную возможность более объективно взглянуть на протекающие процессы, полезность и нужность привносимого в жизнь.
Равновесие между двумя крайностями — слепым, тотальным подражанием старому и излишне смелым, быстрым обновлением обеспечивает поступательное, вдумчивое, позитивное развитие популяции. Успешность развития заключается в разумном балансе между подражанием и любопытством, консервативным повторением, копированием и самодовольным, безудержным экспериментированием, быстрым внедрением новинок в жизнь общества.
Отсутствие такого баланса, с одной стороны, позволяет силам, опирающимся на опыт предков, держать общество в плену прошлого, понижая его конкурентоспособность в межпопуляционной борьбе. С другой стороны, их ослабляет, ввергая общество в состояние неразберихи, атмосферы затратных проб и ошибок, способных без наличия ограничителей вызвать распад.
📚 Десмонд Моррис. Голая обезьяна.
На картине:
HMS Warrior, первый в мире цельнометаллический океанский броненосец.
Этот ультрасовременный для 1860 г. корабль был оснащён нарезной артиллерией и имел паровую машину мощностью 5270 л.с. с гребным винтом (!!!), а не колёсами, но при этом нёс полное парусное вооружение площадью 4500 м². При ходе под парусами дымовые трубы и гребной винт убирались внутрь корабля. Казалось бы, к чему такие сложности?
Всё дело в том, что 850 т угля (это максимальная загрузка) хватало лишь на 2100 миль плавания. Для понимания — из Портсмута до Гибралтара около 1160 миль, а до Мальты — около 1750 миль. А дальше Средиземного моря без паруса было никак, потому что от Портсмута до Ямайки все 3000 миль, а от Гибралтара до Кейптауна — примерно 5100 миль.
Парусники были ограничены запасом еды и воды, а для победы пара над парусом англичанам пришлось строить по всему миру угольные станции.
Считайте и дальше лордов Адмиралтейства Её Величества бездумными ретроградами.
#cm_логистика
#cm_параллели
#cm_технологии
#cm_флот
#cm_этология
Механика истории│подписаться
Современная жизнь социума наполнена достаточно навязчивыми призывами учиться. Они обращены к разным возрастным категориям граждан, профессиональным сообществам. По большому счёту озвучивается то, что и так уже есть. Мы и без этих призывов постоянно чему-то учимся, если хотим преуспеть в жизни, не потерять имеющийся статус, повысить качество своей жизни.
Процесс обучения является важной родительской обязанностью (к ним ещё относятся уход, кормление, игры, защита), установкой социальной ответственности. Важнейшим его компонентом является система поощрений и наказаний. Она формируется и корректируется в зависимости от способа обучения методом проб и ошибок.
Обучение осуществляется не только с помощью "кнута и пряника", но и через подражание старшим по возрасту людям, пользующимся авторитетом, достигшим жизненного успеха особям. Многое узнается, перенимается, усваивается в процессе следования примеру своих родителей.
Запечатлённые в детстве в результате подражания действия мы приносим во взрослую жизнь. В ней их повторение может вызывать удивление, неприятие. Они подчас мешают изменению имеющихся привычек, предубеждений, обычаев, верований, рассмотрению новых идей, объективной информации. Тем не менее, врождённые, запечатлённые реакции сильны. Мы их выдаём, невзирая ни на что. С этим что-либо делать сложно.
Всё так устроено не случайно. Опыт предыдущих поколений не должен начисто стираться новым опытом. Косность во взглядах, мнениях, действиях соседствуют с современностью. Устаревшее дополняется полезной информацией. Косность и невежество бессильны перед врождённым любопытством, любознательностью человеческой натуры, испытывающей влечение к исследованию себя и окружающего мира.
Стремление к познанию тормозится консервативными установками. К счастью, они не всесильны, но выполняют очень важную роль — делают движение вперёд небезоглядным. Ограничение жажды новых знаний, немедленного претворения их в жизнь работает на повышение их качества, сохранение полезных для нового времени компонентов прошлого опыта. Борьба нового со старым рождает великолепную возможность более объективно взглянуть на протекающие процессы, полезность и нужность привносимого в жизнь.
Равновесие между двумя крайностями — слепым, тотальным подражанием старому и излишне смелым, быстрым обновлением обеспечивает поступательное, вдумчивое, позитивное развитие популяции. Успешность развития заключается в разумном балансе между подражанием и любопытством, консервативным повторением, копированием и самодовольным, безудержным экспериментированием, быстрым внедрением новинок в жизнь общества.
Отсутствие такого баланса, с одной стороны, позволяет силам, опирающимся на опыт предков, держать общество в плену прошлого, понижая его конкурентоспособность в межпопуляционной борьбе. С другой стороны, их ослабляет, ввергая общество в состояние неразберихи, атмосферы затратных проб и ошибок, способных без наличия ограничителей вызвать распад.
📚 Десмонд Моррис. Голая обезьяна.
На картине:
HMS Warrior, первый в мире цельнометаллический океанский броненосец.
Этот ультрасовременный для 1860 г. корабль был оснащён нарезной артиллерией и имел паровую машину мощностью 5270 л.с. с гребным винтом (!!!), а не колёсами, но при этом нёс полное парусное вооружение площадью 4500 м². При ходе под парусами дымовые трубы и гребной винт убирались внутрь корабля. Казалось бы, к чему такие сложности?
Всё дело в том, что 850 т угля (это максимальная загрузка) хватало лишь на 2100 миль плавания. Для понимания — из Портсмута до Гибралтара около 1160 миль, а до Мальты — около 1750 миль. А дальше Средиземного моря без паруса было никак, потому что от Портсмута до Ямайки все 3000 миль, а от Гибралтара до Кейптауна — примерно 5100 миль.
Парусники были ограничены запасом еды и воды, а для победы пара над парусом англичанам пришлось строить по всему миру угольные станции.
Считайте и дальше лордов Адмиралтейства Её Величества бездумными ретроградами.
#cm_логистика
#cm_параллели
#cm_технологии
#cm_флот
#cm_этология
Механика истории│подписаться
❤12👍7🔥3👏2🆒1
Forwarded from HUMANICA
Лучшие посты августа от участников сообщества HUMANICA.
❖ Три предрассудка о мистериальных культах греков.
❖ Пистолет Тип 14 - оружие самурая ХХ века.
❖ Game of Life — симуляция жизни.
❖ Херксхайм: неолитический каннибализм 7000-летней давности.
❖ Один день Сталинграда.
❖ История варяжской гвардии.
❖ Константин Багрянородный.
❖ Деспоты, севастократоры, кесари.
❖ Подвиг восстановления (из истории Ольгинского моста).
❖ Итог путешествия по Азии или апология Европы.
❖ Как возникли и что исторически означали слова «Русь», «Русский», «Россия»?
❖ Договор с дьяволом.
❖ Греческая Золушка... в Египте.
❖ Надгробие крестоносца Видукинда фон Реда из монастыря Мариенфельд.
❖ Завоевания и восстания в Хивинском ханстве.
❖ Роль арабов в «возрождении XII века»: альтернативная точка зрения.
_______________________
HUMANICA - о человеке и человечестве.
#hum_digest
❖ Три предрассудка о мистериальных культах греков.
❖ Пистолет Тип 14 - оружие самурая ХХ века.
❖ Game of Life — симуляция жизни.
❖ Херксхайм: неолитический каннибализм 7000-летней давности.
❖ Один день Сталинграда.
❖ История варяжской гвардии.
❖ Константин Багрянородный.
❖ Деспоты, севастократоры, кесари.
❖ Подвиг восстановления (из истории Ольгинского моста).
❖ Итог путешествия по Азии или апология Европы.
❖ Как возникли и что исторически означали слова «Русь», «Русский», «Россия»?
❖ Договор с дьяволом.
❖ Греческая Золушка... в Египте.
❖ Надгробие крестоносца Видукинда фон Реда из монастыря Мариенфельд.
❖ Завоевания и восстания в Хивинском ханстве.
❖ Роль арабов в «возрождении XII века»: альтернативная точка зрения.
_______________________
HUMANICA - о человеке и человечестве.
#hum_digest
👏5🔥4🏆4❤3👍2
Теорема о свободной воле Джона Хортона Конвея (John H. Conway) и Саймона Б. Коушена (Simon B. Kochen) утверждает, что если у нас есть свобода воли в том смысле, что наш выбор не является функцией прошлого, то с учётом некоторых допущений, она есть и у некоторых изучаемых нами объектов.
Под выражением "выбор не является функцией прошлого" стоит понимать, что текущие решения человека не должны быть ограничены или предопределены прошлыми событиями, а основываются лишь на настоящих фактах и способности осознанно выбирать между различными вариантами действий в отсутствие принуждения или предопредления внешними силами.
О чём это говорит? Да о том, что если прошлые события, решения или опыт никоим образом не определяют или не влияют на настоящий выбор, то наш мир должен быть максимально хаотичен и в силу этого непознаваем. Однако тот факт, что в нашем мире закономерности встречаются на каждом шагу, и мы в состоянии это фиксировать, говорит о том, что наша свобода воли зачастую таковой не является, потому что обусловлена прошлыми событиями, решениями или полученным опытом, вне зависимости от того, признаём мы это или нет.
Чем более детерминирован мир вокруг нас, тем меньше в нём места свободе воли, а чем больше мы стремимся к свободе воли, тем хаотичнее будет мир вокруг нас.
И помните — настоящая свобода воли проявляется только в тех случаях, для которых у нас не заготовлен подходящий поведенческий паттерн, и нет иного способа её ощутить, кроме как столкнуться с непознанным.
Литература:
📚 Роберт Сапольски. Всё решено: Жизнь без свободы воли.
#моё@cliomechanics
#cm_модели
#cm_объективность
#cm_социология
#cm_теории
Механика истории│подписаться
Под выражением "выбор не является функцией прошлого" стоит понимать, что текущие решения человека не должны быть ограничены или предопределены прошлыми событиями, а основываются лишь на настоящих фактах и способности осознанно выбирать между различными вариантами действий в отсутствие принуждения или предопредления внешними силами.
О чём это говорит? Да о том, что если прошлые события, решения или опыт никоим образом не определяют или не влияют на настоящий выбор, то наш мир должен быть максимально хаотичен и в силу этого непознаваем. Однако тот факт, что в нашем мире закономерности встречаются на каждом шагу, и мы в состоянии это фиксировать, говорит о том, что наша свобода воли зачастую таковой не является, потому что обусловлена прошлыми событиями, решениями или полученным опытом, вне зависимости от того, признаём мы это или нет.
Чем более детерминирован мир вокруг нас, тем меньше в нём места свободе воли, а чем больше мы стремимся к свободе воли, тем хаотичнее будет мир вокруг нас.
И помните — настоящая свобода воли проявляется только в тех случаях, для которых у нас не заготовлен подходящий поведенческий паттерн, и нет иного способа её ощутить, кроме как столкнуться с непознанным.
Литература:
📚 Роберт Сапольски. Всё решено: Жизнь без свободы воли.
#моё@cliomechanics
#cm_модели
#cm_объективность
#cm_социология
#cm_теории
Механика истории│подписаться
🔥12👏10❤4👍3🏆2
Не первый год я пишу про гербы, символы власти, трогаю милитаризм в массовой культуре. Одним словом всё, что касается элиты. Поэтому эта статья — база для всех подобных материалов. Она состоит из переработанных заметок, написанных за все время существования паблика без детальных подробностей.
На бытовом уровне ответ на вопрос "кто входит в элиту" кажется понятным и даже очевидным. В действительности всё запутано и кажется ясным только издалека. В науке накоплено несколько десятков определений. По моим наблюдениям, все идеи сходятся к двум подходам...
Полный текст статьи:
📖 Марина Бочарова. Элита. Кто они и как туда попасть.
#Бочарова@cliomechanics
#cm_культура
#cm_социология
#cm_структуры
🎮 ARX. Доступно о культуре. Марина Бочарова - подписаться
На бытовом уровне ответ на вопрос "кто входит в элиту" кажется понятным и даже очевидным. В действительности всё запутано и кажется ясным только издалека. В науке накоплено несколько десятков определений. По моим наблюдениям, все идеи сходятся к двум подходам...
Полный текст статьи:
📖 Марина Бочарова. Элита. Кто они и как туда попасть.
#Бочарова@cliomechanics
#cm_культура
#cm_социология
#cm_структуры
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14⚡4🔥3❤2✍1
📚 Пётр Турчин. Конец времён. Элиты, контрэлиты и путь к распаду государства.
Пётр Турчин известен как специалист в области популяционной динамики и математического моделирования исторических процессов, а также создатель клиодинамики. Одна из сфер его интересов, теория элит — это теория государства, которая стремится описать и объяснить властные отношения в обществе, исходя из того, что власть всегда в руках сплочённого активного меньшинства, которое распоряжается ресурсами общества.
Первым высказал подобные идеи Вильфредо Парето в XIX в., и распределение, названное его именем, прямо утверждает, что богатые становятся ещё богаче, а популярные — ещё популярнее. Однако это же распределение, как следствие, утверждает, что бедные становятся ещё беднее, а чем богаче и влиятельнее элитарное меньшинство, тем уже его круг и тем большее число претендентов на вхождение элиту остаётся не у дел и становится контрэлитами, с которыми элитам приходится либо конкурировать, либо как-то их кооптировать.
Не нужно понимать элиты как кучку богемных тусовщиков — это группы людей, обладающих реальными рычагами политической, экономической и идеологической власти, получивших эту власть в силу личных качеств или по наследству, а также влияющих на разобщённое большинство, озабоченное текущими вопросами и не способное самостоятельно мыслить на перспективу. Однако элиты, так же, как и общество в целом, подвержены цикличным процессам, и этим на волне недовольства зачастую успешно пользуются контрэлиты.
Речь не обязательно о революциях, хотя они первыми приходят на ум. Линкольн пришёл к власти на волне недовольства засильем южан, как и Трамп на волне недовольства демократами. Большевики отвоевали власть у элит новой буржуазной России, свергнувших имперскую аристократию, но перепроизводство большевистских элит вызвало формирование в их среде в 1920-х гг. оппозиционной контрэлиты, в состав которой входили группы Троцкого, Зиновьева, Бухарина и других. Такая чехарда ослабляла государство, что не могло не повлиять на неудачи начала Великой Отечественной.
Подобные процессы происходят постоянно, и автор не только показывает их динамику, но и предупреждает о развёртывании в современном мире социальных процессов, способных ввергнуть мир в десятилетия гражданских беспорядков, войн, революций и иных катаклизмов. Фундаментальные проблемы нынешних социальных недугов, что показывается на материалах США, России и всей мировой истории, имеют три источника: перепроизводство элит, снижение уровня жизни населения в целом и неспособность правительств справиться с обязательствами.
Все эти причины ведут современное общество к закономерному для него "концу времён", за которым последуют новые циклы политической интеграции и дезинтеграции. Книга насыщена десятками сравнений и сюжетов из всемирной истории: США и России, Франции и Англии, Кубы и Афганистана, Китая и Японии, и, разумеется, Украины как эталонного заповедника олигархов.
Вдобавок, автору удалось изложить материал доступным нематематическим языком, так что читается книга довольно легко.
#моё@cliomechanics
#cm_ОбзорыКниг
#Турчин@cliomechanics
#cm_культура
#cm_социология
#cm_структуры
#cm_теории
Механика истории│подписаться
История — это не "просто одно треклятое событие за другим", как однажды язвительно заметил британский историк Арнольд Тойнби в ответ на критику. Довольно долго эти слова Тойнби отражали мнение меньшинства. Историки и философы, в том числе знаменитости вроде Карла Поппера, яростно настаивали на том, что историческая наука невозможна. Наши общества слишком сложны, люди слишком непостоянны, научный прогресс невозможно предсказать, а культура чересчур изменчива в пространстве и времени. Косово принципиально отличается от Вьетнама, а довоенную Америку никак нельзя сравнивать с Америкой 2020-х годов. Так гласило — и гласит по сей день — мнение большинства. Надеюсь, что моя книга убедит читателя в ошибочности этого взгляда. Историческая наука не только возможна, но и полезна: она помогает предугадывать последствия коллективного выбора в настоящем и прокладывает дорогу к лучшему будущему.
Пётр Турчин известен как специалист в области популяционной динамики и математического моделирования исторических процессов, а также создатель клиодинамики. Одна из сфер его интересов, теория элит — это теория государства, которая стремится описать и объяснить властные отношения в обществе, исходя из того, что власть всегда в руках сплочённого активного меньшинства, которое распоряжается ресурсами общества.
Первым высказал подобные идеи Вильфредо Парето в XIX в., и распределение, названное его именем, прямо утверждает, что богатые становятся ещё богаче, а популярные — ещё популярнее. Однако это же распределение, как следствие, утверждает, что бедные становятся ещё беднее, а чем богаче и влиятельнее элитарное меньшинство, тем уже его круг и тем большее число претендентов на вхождение элиту остаётся не у дел и становится контрэлитами, с которыми элитам приходится либо конкурировать, либо как-то их кооптировать.
Не нужно понимать элиты как кучку богемных тусовщиков — это группы людей, обладающих реальными рычагами политической, экономической и идеологической власти, получивших эту власть в силу личных качеств или по наследству, а также влияющих на разобщённое большинство, озабоченное текущими вопросами и не способное самостоятельно мыслить на перспективу. Однако элиты, так же, как и общество в целом, подвержены цикличным процессам, и этим на волне недовольства зачастую успешно пользуются контрэлиты.
Речь не обязательно о революциях, хотя они первыми приходят на ум. Линкольн пришёл к власти на волне недовольства засильем южан, как и Трамп на волне недовольства демократами. Большевики отвоевали власть у элит новой буржуазной России, свергнувших имперскую аристократию, но перепроизводство большевистских элит вызвало формирование в их среде в 1920-х гг. оппозиционной контрэлиты, в состав которой входили группы Троцкого, Зиновьева, Бухарина и других. Такая чехарда ослабляла государство, что не могло не повлиять на неудачи начала Великой Отечественной.
Подобные процессы происходят постоянно, и автор не только показывает их динамику, но и предупреждает о развёртывании в современном мире социальных процессов, способных ввергнуть мир в десятилетия гражданских беспорядков, войн, революций и иных катаклизмов. Фундаментальные проблемы нынешних социальных недугов, что показывается на материалах США, России и всей мировой истории, имеют три источника: перепроизводство элит, снижение уровня жизни населения в целом и неспособность правительств справиться с обязательствами.
Все эти причины ведут современное общество к закономерному для него "концу времён", за которым последуют новые циклы политической интеграции и дезинтеграции. Книга насыщена десятками сравнений и сюжетов из всемирной истории: США и России, Франции и Англии, Кубы и Афганистана, Китая и Японии, и, разумеется, Украины как эталонного заповедника олигархов.
Вдобавок, автору удалось изложить материал доступным нематематическим языком, так что читается книга довольно легко.
#моё@cliomechanics
#cm_ОбзорыКниг
#Турчин@cliomechanics
#cm_культура
#cm_социология
#cm_структуры
#cm_теории
Механика истории│подписаться
1👍17❤7🔥7👏4🏆3