Forwarded from ОКНО
25 декабря прошлого года руководству АГТРК было предъявлено законное требование о предоставлении представителям гражданских организаций права на ответ, но в течение установленных законом о СМИ сроков мы его не получили.
Сотрудница АГРТК, принявшая обращение, заявила, что редакция не дает политические заявления в эфир, но не выпустить репортаж СГБ, они не могли. Самоуправство на АГТРК возвели в «закон».
В конце этого месяца мы сделали новое обращение, в котором настаиваем на предоставлении возможности выступить в прямом эфире АГРТК. Создалась возмутительная ситуация, когда власти ведут пропагандистскую кампанию по очернению гражданского сектора и при этом лишают гражданских активистов возможности выступить для той же аудитории.
Нам понятны намерения чиновников, которые стоят за разнузданной черной пиар-кампанией, — их задача создать нужный информационный фон для принятия дискриминационного и репрессивного закона об «иностранных агентах», и АГТРК активно помогает ему решать эту антиконституционную и антинародную задачу.
#закон #иноагенты #СГБ #МИД #АГТРК
Сотрудница АГРТК, принявшая обращение, заявила, что редакция не дает политические заявления в эфир, но не выпустить репортаж СГБ, они не могли. Самоуправство на АГТРК возвели в «закон».
В конце этого месяца мы сделали новое обращение, в котором настаиваем на предоставлении возможности выступить в прямом эфире АГРТК. Создалась возмутительная ситуация, когда власти ведут пропагандистскую кампанию по очернению гражданского сектора и при этом лишают гражданских активистов возможности выступить для той же аудитории.
Нам понятны намерения чиновников, которые стоят за разнузданной черной пиар-кампанией, — их задача создать нужный информационный фон для принятия дискриминационного и репрессивного закона об «иностранных агентах», и АГТРК активно помогает ему решать эту антиконституционную и антинародную задачу.
#закон #иноагенты #СГБ #МИД #АГТРК
Forwarded from ОКНО
Несмотря на критику, в обществе все еще сохраняется определенная степень доверия к СГБ. К тому же часть общества верит всему, что говорят и показывают на государственном телеканале. Поэтому выступление Хварцкия, хотя серьезно искажает картину относительно целей деятельности гражданских организаций (ГО), но все-таки могло быть воспринято какой-то частью общества без должного критического осмысления.
Что касается государственного ТВ, остается все меньше сомнений в том, что власти страны и руководство АГТРК используют телевидение исключительно в пропагандистских целях. Отвлекая внимание телезрителей от реальных проблем, волнующих общество, АГТРК сосредоточилась на кампании по очернению абхазских ГО. Чеканные интонации ведущей выпуска новостей Наалы Кове, сделавшей тенденциозную подводку к клеветническому интервью Хварцкия, были бы более уместны в репортажах о раскрытии коррупционных преступлений чиновников. Но вероятность увидеть такие репортажи на нынешнем госканале равна нулю.
В репортаже с Хварцкия мелькали нарисованные таблицы с некими цифрами и именам, перемежающиеся с банковскими выписками. Видимо, СГБ считает зрителей настолько недалекими, что их достаточно впечатлить некими самодельными документами, в которых значатся существенные суммы. Причем, суммы являются итоговыми за несколько лет работы! Задача авторов репортажа, по-видимому, состояла в том, чтобы у зрителя сложилось впечатление, что сотрудники ГО на регулярной основе получают суммы в таком объеме. Не все же поймут, что эти цифры либо зарплата сотрудника за несколько лет работы, либо сумма, поступившая на всю деятельность организации в рамках проекта в течение года, и она включает расходы и на оборудование, и на транспортные расходы, и на проведение мероприятий и пр. СГБ давно отслеживает поступление этих сумм, благо они идут через российские банки-посредники, и может воспользоваться данными налоговой, отчеты которой не оставляют пространство для фантазирования, давая четкое представление, на что именно идут выплаты.
Еще одна примечательная особенность подобных клеветнических вбросов на различных властных или около властных ресурсах заключается в том, что аудитории преподносят все так, будто бы представители ГО — это не всем известные и заслуженные люди, многие их которых внесли вклад в развитие нашей страны, а какие-то абстрактные личности. Когда беседуешь с людьми не из среды ГО, им трудно соотнести то, что говорит официальная пропаганда о гражданском обществе, с именами тех, на кого клевещут.
Надо сказать, что те, кто раскручивают тему мнимой неблагонадежности — это люди, недавно рекрутированные во власть и сразу попавшие на высокие должности. Это люди, никогда не участвовавшие во внутренней политике Абхазии, делавшие карьеру за пределами нашей республики. Пришло их время, и они, не заморачиваясь на моральную сторону всего этого действа, решили проложить себе путь по карьерной лестнице, зарабатывая очки на клевете в адрес гражданского общества. Проще это сделать с теми, кто кажется безопасным в плане использования физической силы. Ведь в нашей стране нередко отношения выясняют с кулаками, и того глядишь, за ложь и клевету чиновник может схлопотать по «харизме». ГО к физической силе не прибегают, поэтому некоторым они кажутся «низким забором». Тем не менее власть сегодня старается превратить в низкий забор и оппозицию, так что не стоит расслабляться. Гражданское общество – это пробный шар.
Мы считаем, что сегодня роль СГБ как никогда важна для обеспечения безопасности и борьбы с реальными, а не вымышленными угрозами. Самой серьезной угрозой является фактическая ревизия политического строя Абхазии, нашей Конституции, самого существования Абхазии как суверенного демократического государства.
#закон #иноагенты #СГБ #МИД #АГТРК
Что касается государственного ТВ, остается все меньше сомнений в том, что власти страны и руководство АГТРК используют телевидение исключительно в пропагандистских целях. Отвлекая внимание телезрителей от реальных проблем, волнующих общество, АГТРК сосредоточилась на кампании по очернению абхазских ГО. Чеканные интонации ведущей выпуска новостей Наалы Кове, сделавшей тенденциозную подводку к клеветническому интервью Хварцкия, были бы более уместны в репортажах о раскрытии коррупционных преступлений чиновников. Но вероятность увидеть такие репортажи на нынешнем госканале равна нулю.
В репортаже с Хварцкия мелькали нарисованные таблицы с некими цифрами и именам, перемежающиеся с банковскими выписками. Видимо, СГБ считает зрителей настолько недалекими, что их достаточно впечатлить некими самодельными документами, в которых значатся существенные суммы. Причем, суммы являются итоговыми за несколько лет работы! Задача авторов репортажа, по-видимому, состояла в том, чтобы у зрителя сложилось впечатление, что сотрудники ГО на регулярной основе получают суммы в таком объеме. Не все же поймут, что эти цифры либо зарплата сотрудника за несколько лет работы, либо сумма, поступившая на всю деятельность организации в рамках проекта в течение года, и она включает расходы и на оборудование, и на транспортные расходы, и на проведение мероприятий и пр. СГБ давно отслеживает поступление этих сумм, благо они идут через российские банки-посредники, и может воспользоваться данными налоговой, отчеты которой не оставляют пространство для фантазирования, давая четкое представление, на что именно идут выплаты.
Еще одна примечательная особенность подобных клеветнических вбросов на различных властных или около властных ресурсах заключается в том, что аудитории преподносят все так, будто бы представители ГО — это не всем известные и заслуженные люди, многие их которых внесли вклад в развитие нашей страны, а какие-то абстрактные личности. Когда беседуешь с людьми не из среды ГО, им трудно соотнести то, что говорит официальная пропаганда о гражданском обществе, с именами тех, на кого клевещут.
Надо сказать, что те, кто раскручивают тему мнимой неблагонадежности — это люди, недавно рекрутированные во власть и сразу попавшие на высокие должности. Это люди, никогда не участвовавшие во внутренней политике Абхазии, делавшие карьеру за пределами нашей республики. Пришло их время, и они, не заморачиваясь на моральную сторону всего этого действа, решили проложить себе путь по карьерной лестнице, зарабатывая очки на клевете в адрес гражданского общества. Проще это сделать с теми, кто кажется безопасным в плане использования физической силы. Ведь в нашей стране нередко отношения выясняют с кулаками, и того глядишь, за ложь и клевету чиновник может схлопотать по «харизме». ГО к физической силе не прибегают, поэтому некоторым они кажутся «низким забором». Тем не менее власть сегодня старается превратить в низкий забор и оппозицию, так что не стоит расслабляться. Гражданское общество – это пробный шар.
Мы считаем, что сегодня роль СГБ как никогда важна для обеспечения безопасности и борьбы с реальными, а не вымышленными угрозами. Самой серьезной угрозой является фактическая ревизия политического строя Абхазии, нашей Конституции, самого существования Абхазии как суверенного демократического государства.
#закон #иноагенты #СГБ #МИД #АГТРК
Forwarded from ОКНО
Сегодня в очередной раз не состоялась встреча граждан, которые подвергаются
задержаниям на российской границе и в Сочинском аэропорту, с министром
иностранных дел Иналом Ардзинба и депутатами Парламента РА.
Как мы сообщали ранее, 12 февраля в Парламенте РА прошла встреча с участием
министра иностранных дел, в ходе которой по его инициативе было принято решение обратиться к представителям гражданского общества с просьбой подготовить список граждан, которых задерживали на границе. Также было принято решение о проведении 20 февраля совместной встречи с участием граждан, министра и парламентариями. Список из 30 граждан и контактные данные, которые были переданы в Парламент РА.
Однако только четверых из списка – Цизу Гумба, Левана Микаа, Эмму Ходжаа, Лану
Чкадуа 21 февраля в 17.00 пригласили на встречу в Медиацентр МИД. 20 февраля встречи также не состоялось. В этот же день группа из 28 граждан сделала заявление, что настаивает на встрече с министром и депутатами на любой площадке, при условии, что на ней будут присутствовать они все, а также депутаты и представители независимых СМИ.
21 февраля перед зданием, в котором располагается Медиацентр МИД, собралась
большая часть граждан из списка. К назначенному времени ни министр, ни сотрудники Медиацентра не появились. Сотрудница МИД, представившаяся как Милана, сообщила по телефону Лане Чкадуа, что по инициативе депутата Алхаса Барциц встреча была отменена. Прибывший позднее депутат не подтвердил эту информацию.
К участникам встречи также присоединились депутаты Кан Кварчия и Инар Гицба,
представители независимых СМИ. Участники встречи выслушали депутатов и приняли решение настаивать на проведении встречи в том же формате.
Подпишитесь на «ОКНО»
#новости #МИД #задержания #свободапередвижения
задержаниям на российской границе и в Сочинском аэропорту, с министром
иностранных дел Иналом Ардзинба и депутатами Парламента РА.
Как мы сообщали ранее, 12 февраля в Парламенте РА прошла встреча с участием
министра иностранных дел, в ходе которой по его инициативе было принято решение обратиться к представителям гражданского общества с просьбой подготовить список граждан, которых задерживали на границе. Также было принято решение о проведении 20 февраля совместной встречи с участием граждан, министра и парламентариями. Список из 30 граждан и контактные данные, которые были переданы в Парламент РА.
Однако только четверых из списка – Цизу Гумба, Левана Микаа, Эмму Ходжаа, Лану
Чкадуа 21 февраля в 17.00 пригласили на встречу в Медиацентр МИД. 20 февраля встречи также не состоялось. В этот же день группа из 28 граждан сделала заявление, что настаивает на встрече с министром и депутатами на любой площадке, при условии, что на ней будут присутствовать они все, а также депутаты и представители независимых СМИ.
21 февраля перед зданием, в котором располагается Медиацентр МИД, собралась
большая часть граждан из списка. К назначенному времени ни министр, ни сотрудники Медиацентра не появились. Сотрудница МИД, представившаяся как Милана, сообщила по телефону Лане Чкадуа, что по инициативе депутата Алхаса Барциц встреча была отменена. Прибывший позднее депутат не подтвердил эту информацию.
К участникам встречи также присоединились депутаты Кан Кварчия и Инар Гицба,
представители независимых СМИ. Участники встречи выслушали депутатов и приняли решение настаивать на проведении встречи в том же формате.
Подпишитесь на «ОКНО»
#новости #МИД #задержания #свободапередвижения
Forwarded from ОКНО
Жива ли дипломатия в МИДе?
Наверное, буду не далек от истины, если скажу, что дипломатия — это еще и умение вести прямой и не всегда приятный диалог. Но случится ли он, если с приходом Инала Ардзинба отношения внешнеполитического ведомства с гражданским обществом стали строиться на антагонизме? Сейчас они принимают совершенно смехотворные формы, напоминающие игру в «кошки-мышки».
Понятно, почему гражданское общество выбрало язык обращений и заявлений— это единственный способ быть услышанными. Но почему Министерство иностранных дел отвечает нам тем же? Почему министр (или его сотрудники) вступает в заочную полемику, когда можно прояснить эти вопросы в ходе разговора лицом к лицу? В конце концов, МИДу есть, на что реагировать, ведь это орган, уполномоченный защищать наши права за рубежом.
МИД в своем ответном заявлении гражданам обращает внимание на некорректное использование гражданами термина «задержание», уходит в казуистику, заводя дискуссию куда-то в сторону копошения в терминологии. А может быть МИД недвусмысленно высказывает свое безразличное отношение к тем проблемам, с которым сталкиваются граждане Абхазии при пересечении границы? Как еще можно назвать ограничение свободы передвижения и личной неприкосновенности, в некоторых случаях до 5 часов, без каких либо вразумительных объяснений?! Какие эвфемизмы рекомендует использовать нам МИД? Но я все-таки рекомендую пресс-службе сверяться с законодательством, в данном случае с российским. Статья 9 Закона РФ «О государственной деятельности» так прямо и называет эти действия — задержание.
МИД продолжает: «Но не все наши соотечественники делают из этого информационный шум». Почему МИД прикрывается именем остальных граждан? Видимо молчание граждан по поводу ограничения их прав — это то, что устроило бы ведомство.
#задержания #МИД #свободапередвижения
Подпишитесь на «ОКНО»
Наверное, буду не далек от истины, если скажу, что дипломатия — это еще и умение вести прямой и не всегда приятный диалог. Но случится ли он, если с приходом Инала Ардзинба отношения внешнеполитического ведомства с гражданским обществом стали строиться на антагонизме? Сейчас они принимают совершенно смехотворные формы, напоминающие игру в «кошки-мышки».
Понятно, почему гражданское общество выбрало язык обращений и заявлений— это единственный способ быть услышанными. Но почему Министерство иностранных дел отвечает нам тем же? Почему министр (или его сотрудники) вступает в заочную полемику, когда можно прояснить эти вопросы в ходе разговора лицом к лицу? В конце концов, МИДу есть, на что реагировать, ведь это орган, уполномоченный защищать наши права за рубежом.
МИД в своем ответном заявлении гражданам обращает внимание на некорректное использование гражданами термина «задержание», уходит в казуистику, заводя дискуссию куда-то в сторону копошения в терминологии. А может быть МИД недвусмысленно высказывает свое безразличное отношение к тем проблемам, с которым сталкиваются граждане Абхазии при пересечении границы? Как еще можно назвать ограничение свободы передвижения и личной неприкосновенности, в некоторых случаях до 5 часов, без каких либо вразумительных объяснений?! Какие эвфемизмы рекомендует использовать нам МИД? Но я все-таки рекомендую пресс-службе сверяться с законодательством, в данном случае с российским. Статья 9 Закона РФ «О государственной деятельности» так прямо и называет эти действия — задержание.
МИД продолжает: «Но не все наши соотечественники делают из этого информационный шум». Почему МИД прикрывается именем остальных граждан? Видимо молчание граждан по поводу ограничения их прав — это то, что устроило бы ведомство.
#задержания #МИД #свободапередвижения
Подпишитесь на «ОКНО»