🆕 17 июня состоялось мероприятие «Адвокатской улицы», «Закона.ру» при информационной поддержке ОГФ на тему цензуры и самоцензуры юристов. Дискуссия прошла в онлайн-формате.

«Адвокатская улица» публикует текст одного из самых ярких выступлений с сокращениями:

🗣 Роман Бевзенко, юрист: «Я, смею надеяться, неплохо образованный юрист, который разбирается в вопросах построения судебной системы. Я довольно часто – как многие мои друзья и единомышленники – откровенно и резко высказываюсь по текущим политическим вопросам. Но я не занимаюсь политикой – потому что не баллотируюсь на выборные должности и не участвую в политической борьбе».

#доступкправу

🗣Ольга Шепелева, эксперт рабочей группы «Доступ к праву»: «Институт проблем правоприменения при Европейском университет в Санкт-Петербурге при участии компании Synopsis.Group и поддержке проекта «Голос адвоката» провел исследование среди адвокатов из средних и малых городов, а также сельской местности.

⚖️ Это та часть профессии, которая в меньшей степени, чем адвокаты из столиц и крупных городов, представлена в органах адвокатского самоуправления и в целом в публичном пространстве. Исследование не только дает социально-демографический портрет адвокатов «средней и малой» России. Оно представляет уникальную возможность узнать про состояние провинциального рынка юридической помощи, про рабочую нагрузку адвокатов, их опыт участия в защите по назначению и оказанию бесплатной юридической помощи. Исследование также касалось проблемы нарушения профессиональных прав адвокатов и их участия в жизни юридического сообщества».

#доступкправу

🆕 Минюст сообщил о постепенном демонтаже «клеток» в судебных залах

🗣 Дмитрий Кравченко, адвокат: «Ликвидация клеток - это очевидный и давно решённый вопрос, который по неясным причинам растягивается на длительные сроки. Но и «аквариум» совсем не является - в том числе по позициям ЕСПЧ - нормальным и ординарным средством участия подсудимых в заседании. «Аквариум», безусловно, визуально менее унизителен, но он не меньше (а иногда и больше) клетки ограничивает возможности подсудимого адекватно защищать себя лично и вместе с адвокатами.

👩‍⚖️ Более того, надо помнить, что помимо конкретных ограничений для подсудимого любая форма его содержания в подобной конструкции психологически облегчает для судьи восприятие его как виновного, что также не отвечает интересам надлежащего правосудия.

Единственным и не требующим никаких затрат способом решения этой проблемы, который некоторое время назад справедливо предлагали коллеги из СФ РФ, - это отмена каких-либо специальных закрытых конструкций для подсудимых, за исключением редких особо опасных ситуаций».

#доступкправу #экспертОГФ

🆕 16 июля 2021 года в прямом эфире автор памятки адвокат Олег Галаган проведет специальный вебинар, посвященный защите прав пострадавших от домашнего насилия

⚖️ В ноябре 2020 года на площадке «Доступ к праву» Общероссийского гражданского форума разработчики legal tech проектов предложили обсудить с представителями НКО технологические решения правовых проблем, связанных с домашним насилием.

🗣 5 марта 2021 года совместными усилиями с Amnesty International было организовано мероприятие «Технические решения для профилактики домашнего насилия и поддержки переживших его» - межфорумная встреча площадки «Доступ к праву» с неравнодушными экспертами, готовыми презентовать существующие проекты.

🗂 Далее рабочая группа ОГФ «Доступ к праву» подготовила специальную памятку пошаговых действий для людей, попавших в затруднительную личную ситуацию.

➡️ Регистрация на вебинар

#доступкправу #анонс #вебинар

🆕 В Верховном суде оспорили форму справки об отсутствии судимости

🗣 Ольга Шепелева: «Ни один механизм, связанный с изучением и установлением фактов, не может работать без ошибок. Уголовное правосудие – не исключение. В ходе расследования может выясниться, что преступления не было, или что человек, которого изначально подозревали в его совершении, не причастен к делу. В рамках уголовного процесса существуют инструменты, при помощи которых такие ошибки исправляются – это прекращение уголовного дела и реабилитация. Такой человек чист перед законом, его репутация не должна ставиться под сомнение.

⚖️ Если такой человек получает справку о судимости, то в ней будет указано, что его привлекали к уголовной ответственности. Там же будет и информация о том, что этот эпизод по закону не считается судимостью. С формальной точки зрения все корректно.
На практике для работодателей, сотрудников консульских служб или банков информация о привлечении к уголовной ответственности может перевешивать сведения о последующем прекращении дела и реабилитации. Они могут воспринимать его как преступника. Именно на это обращают внимание заявители, которые пожаловались в Верховный суд на установленную форму справки о судимости.

❓Интересно, учтет ли Верховный суд, что из-за стереотипов, распространенных в обществе, детальная информация обо всех эпизодах уголовного преследования, вредит репутации людей, которые не были осуждены».

#доступкправу

Запись второго вебинара Олега Галагана посвященный проблемам домашнего насилия

#вебинарыОГФ #доступкправу

🆕 5 августа эксперты проекта Народного фронта «Защита социальных прав граждан», Ассоциации юристов России, медиаторы, представители Министерства просвещения, региональных органов власти и экспертного сообщества обсудили проблемы защиты прав детей при расторжении брака.

🗣 Специалисты рассказали о психологических рисках для детей и злоупотреблениях родителей при разводе, об основных проблемах защиты прав детей, возникающих при рассмотрении вопросов о разделе имущества супругов. Одной из ключевых тем дискуссии стала медиация, как внесудебный способ защиты детей и их прав.

Спикерами выступили:

📌Оксана Старожильцева, координатор проекта ОНФ «Защита социальных прав граждан», председатель Комиссии Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России»

📌Анастасия Аккуратова, и.о. зам. директора департамента гос. политики в сфере защиты прав детей Министерства просвещения РФ.

#защитадетей #доступкправу

Госадвокаты попадают в финансовую зависимость от следователей
Назначенные защитники получают деньги с большим опозданием и лишь за часть работы.

🗣 Ольга Шепелева: «Любой человек, привлекаемый к ответственности по уголовному делу, имеет право на помощь адвоката-защитника. По общему правилу защитника самостоятельно приглашает и оплачивает обвиняемый или его близкие. Тем, кто сам не может пригласить защитника, его назначает следователь или суд. В этом случае труд адвоката оплачивается из средств федерального бюджета.

⚖️ Долгое время на системе назначения паразитировали так называемые «карманные адвокаты»: хорошие знакомые следователей, которые получали оплату, хотя в реальности ее не проводили, а иногда даже подыгрывали следствию и покрывали процессуальные нарушения. Несколько лет назад адвокатское сообщество стало активно бороться с «карманными адвокатами», создав систему независимого от следствия распределения дел по назначению между защитниками. Однако это не решило всех проблем, потому что существующий порядок оплаты труда защитников позволяет следователям манипулировать ими. Изменение порядка оплаты труда – необходимая мера для обеспечения права на защиту».

#ЭкспертОГФ #доступкправу

🗣 «Адвокатская улица» напоминает об истории борьбы адвоката Марии Эйсмонт с «Крепостью» - и рассказывает, как проходили недавние заседания

🖥 Напоминаем, как прошло мероприятие «За стенами «Крепости», в котором приняли участие адвокаты и представители ФПА

#крепость #доступкправу

🆕 Минюст отменит приказ о запрете адвокатам обращаться к экспертам РФЦСЭ

⚖️ Как отмечает адвокат Дмитрий Кравченко, сохранение возможности для стороны защиты обращаться в РФЦСЭ Минюста является положительным.

🗣 «Сложно сказать, чем было вызвано такое решение РФЦСЭ, возможно, каким-то давлением со стороны правоохранительных органов. И то, что Минюст в данном случае вступился за состязательность и позволил РФЦСЭ продолжить работать на договорной основе - не может не радовать. Адвокаты нередко обращаются в эту экспертную организацию за заключениями специалиста, потому что она имеет безусловный и заслуженный авторитет в экспертном сообществе, особенно по уголовным делам. И я не думаю, что найдутся подтвержденные случаи, когда сотрудники РФЦСЭ давали бы необоснованные или противоречивые заключения, в том числе в интересах защиты».

#доступкправу