В Болгарии пишут, что самые большие шансы стать патриархом имеют митрополит Варненский Иоанн, митрополит Пловдивский Николай и митрополит Ловчанский Гавриил.

Также, в число вероятных претендетов входит митрополит Русенский Наум, который может стать компромиссной фигурой на этапе выборов, но как он поведет себя дальше - не знает никто.

Зато точно известно, что если патриархом станет Гавриил, то Фанар может забыть о признании ПЦУ со стороны болгар.

Поэтому, Николай Пловдивский может тоже забыть о том, что он не хочет быть главой БПЦ, и выдвинуться на выборы.

Интрига.

Если правда (upd: правда), что три кандидата на патриарший престол в Болгарии это митрополит Врачанский Григорий, митрополит Ловчанский Гавриил и митрополит Видинский Даниил, то все идет по самому худшему для Фанара сценарию.

Потому что, Даниил и Гавриил – это самые яркие и ярые противники ПЦУ.

Даже скажем больше: если кто-то из них станет патриархом (а особенно, если это будет Даниил Видинский), то может подняться вопрос о пересмотре статуса ПЦУ.

То есть, в таком случае новый болгарский патриарх Даниил вполне может сделать очень и очень много, чтобы Всеправославный собор таки состоялся.

По крайней мере, пока он будет жив, в Софию Думенко точно больше не приедет.

Но, все это только с одной спартанской оговоркой - "если".

Потому что, подсказывает интуиция, могут выбрать Григория, который будет оооочень лояльным по отношению к Фанару.

Не зря же Николай Пловдивский устроил все это.

В Днепре банда в военной "провела мобилизацию" человека, который, судя по всему, гулял с женой и маленькими детьми.

Прогноз: придет время, когда все эти "сотрудники ТЦК" будут бояться ходить по улицам украинских городов, особенно в военной форме.

Вдогонку.

Кстати, зря Анастасия Коскелло продолжает педалировать тему. Потому что, в России действительно очень много людей (и священников, и иерархов и мирян) недовольных вызывающим поведением Андрея Ткачева.

И чем больше эту тему развивают, тем больше будут мыть Ткачеву (а значит и РПЦ, а значит и ПК, которого считают покровителем Ткачева) кости. Не думаем, что именно этого хотят в Чистом.

Тем более, Дворкин пошел с поднятным забралом на Ткачева неделю назад, а письмо главного редактора НацКурса Дениса Ганичева датируется 25 мая. То есть, Дворкин прекрасно знал об этом заявлении и все равно сказал то, что сказал.

И здесь - либо глупость, либо смелость, либо чувство правоты и поддержка "заинтересованных лиц".

Глупым Дворкин никогда не был – факт.

УПД: Кстати, Легойда ответил на поставленные вопросы или просто положил письмо в тот самый шкаф, откуда его теперь достали?

Иноагенты Дворкин и Ткачев?

Назвать руководителя Центра Иринея Лионского, Центра, который супер-плотно работал с патриархией, иноагентом - это бросить тень на Чистый. Потому что, сразу возникнут вопросы: а кто еще у вас иноагент?

Тем более, что основной аргумент тех, кто наехал на Дворкина в том, что у Леонидыча - был американский паспорт. Это на самом деле очень смешно.

Потому что, у того же Ткачева был (а может и есть до сих пор) украинский паспорт. И если иноагентов вычислять по паспортам, то Ткачев (и не только он, а еще и его одесский коллега Новиков), самый что ни на есть иноагент, особенно с учетом его учебы в Военном институте минобороны СССР на факультете спецпропаганды.

Как и кто освободил митрополита Ионафана?

Вчера на сайте ОВЦС РПЦ появилась информация, что митрополита Ионафана отпустили в РФ на лечение. Никаких дополнительных вводных не было, и оставалось только догадываться, почему?

Ведь, буквально незадолго до этого митрополит Ионафан отказался подписывать документ, позволяющий ему быть обменянным на кого-то из военнопленных. Отказался потому, что в этом документе надо было признать свою вину.

И вдруг - отпускают. Как, почему? Неужели он все-таки подписал этот документ?

На сайте ОВЦС РПЦ на данный вопрос не ответили.

И теперь мы знаем, почему.

Оказывается, что митрополита Иоанафана отпустили по просьбе Ватикана. Неизвестно, кто именно из высокопоставленных чиновников Святого престола просил/требовал украинские власти отпустить владыку (возможно, что Паролин), однако, совершенно точно понятно, что со стороны РПЦ переговоры вел митрополит Антоний (Севрюк) по личной просьбе патриарха Кирилла.

Скорее всего, именно Севрюк договаривался с Ватиканом, и 100% что-то пообещал взамен. Что? Скоро узнаем.

Сейчас пропатриаршие голоса утверждают, что мол, патриарх просто обратился ко всем религиозным лидерам, а Ватикан просто отозвался. Говорить такое можно детям в песочнице, но не взрослым людям, которые понимают, что просто так Ватикан отзываться не будет.

В связи с этим есть несколько вопросов:

1. Что пообещал взамен митрополит Антоний?

2. Почему Ватикан имеет такое влияние на украинский политикум (а случай с митрополитом Ионафаном, как минимум, второй; о первом, когда Ватикан помог еще одному человеку из УПЦ мы молчим)?

3. И если такое влияние есть, то почему Ватикан не прекратит все, что творится с УПЦ?

Что же касается лично митрополита Ионафана, то тут можно только порадоваться, пусть даже мы не согласны с ним по многим идеологическим, экклезиологическим и богословским вопросам. Слава Богу, что владыка на свободе, потому что в его возрасте даже неделя тюрьмы - смерть.

В Крыму большая трагедия. 124 человека получили ранения в результате ракетного обстрела аннексированного Севастополя. Среди пострадавших 27 детей, есть погибшие (девочка 9 лет), 5 детей - в тяжелом состоянии.

Еще раз озвучим свою позицию: обстреливать города с мирным населением - это преступление.

Это преступление не может быть оправдано тем, что "вы тоже так делаете" и не может выставляться в качестве ответа.

Поддерживать такие преступления - тоже преступление.

Вообще война, любая - это преступление.

Соболезнование родным и близким погибших, молимся за раненных и пострадавших.

Всего было 5 ракет, 4 из которых сбили, а пятая - сдетонировала в воздухе. Вот теперь интересно, почему российские политики, пропагандисты и все говорящие головы возмущаются по поводу того, что так случилось и обвиняют США в ударах по Севастополю?

Ведь все мы прекрасно помним, как те же самые политики и пропагандисты, когда российские ракеты прилетают по украинским городам, в один голос вопят, что на самом деле, это Украина виновата. Вернее, ее ПВО, которое сбивает путинские ракеты над жилыми районами. Мол, РФ бьет по военным объектам, а не по гражданскому населению.

Тут же зеркальная ситуация.

Ракету сбили, она сдетонировала в воздухе, находясь над Севастополем. Значит, виновато российское ПВО. Или это другое?

А вообще, ничего такого бы не было, если бы несколько больных не приняли решение развязать эту войну.

В российских пабликах пишут о стрельбе возле церкви в Дербенте.

Пострадали полицейские, а сам храм - обстрелян.

Позже сообщим подробности, если они появятся.

Но, если правда, то дальше, как мы и предполагали, с Православием в России будет только хуже.

Сильно похоже на то, что Господь решил вразумить тех, кто забыл о своей миссии и о Христе.