УПЦ - самопровозглашенная автокефалия?

Македонское и профанариотское издание "Религия.мк" считает, что "Украинская Православная Церковь год назад стала самопровозглашенной автокефальной церковью, отделившись от Русской Церкви из-за военного конфликта".

Македонцы пишут, что "Ни одна церковь в православном мире не признает ее автокефальной, а Русская Церковь пока не инициировала процесс санкций".

Если учесть, что "Религия.мк" не просто тесно связана с Фанаром, а непосредственно курируется оттуда, то эти слова - не пустой звук.

Возможно, Фанар пробует "убить двух зайцев":

1. Заявить, что считает УПЦ, пусть и самопровозглашенной, но автокефалией.

2. Тем самым, спровоцировать РПЦ на "канонический ответ" в отношении Собора в Феофании и всего, что происходит с УПЦ.

Спросите, зачем?

А затем, чтобы потом выступить в качестве "третейского судьи", чем еще больше укрепить свое значение в православном мире.

В любом случае, такие заявления делаются не просто так.

Кого предал митрополит Ионафан?

Коллеги из "Расколам.нет" написали, в целом, хороший и правильный текст о том, что по большому счету, митрополит Ионафан никого не предавал. Но, в этом тексте, а вернее, в самой ситуации с митрополитом Ионафаном, есть несколько нюансов, на которые хотелось бы обратить внимание.

1. Коллеги говорят, что владыка своих взглядов на решения Собора в Феофании особо не скрывал. Возможно. Но и особо не афишировал, примеры чего мы приводили в своем посте выше. О взглядах владыки знали только те, кто общался с ним, не больше.

2. Мы не писали, что он "предал", мы писали о том, что его слова и позиция теперь могут быть использованы против УПЦ. С учетом того, что ему больше ничего не грозит, эта позиция может сильно отличаться от той, которая у него была до освобождения. То есть, он может наговорить вещей, от которых здесь может быть плохо тем людям, которым и так не очень хорошо.

3. Нельзя мыслить в категориях "вы меня не поддержали - я вам отомщу". Это не евангельская категория, и если владыка поступит именно так, и в отместку за то, что Синод УПЦ не выпустил заявления в его поддержку, будет говорить все, что потребуют в Чистом, то он поступит не по-евангельски. Это ж понятно, как белый день.

4. С другой стороны, в УПЦ есть достаточно много архиереев, которые его поддерживали в ущерб себе. Вспомните, как его приглашали на Богослужения, где называли "исповедником". Если ему обидно за Синод, то хотя бы этих собратьев он может пожалеть?

5. Да, в УПЦ нет корпоративной этики, и каждый, кто попал в беду - сам за себя. Тут - бесспорно. Особенно хорошо это видно по официальному сайту УПЦ, на котором "все хорошо, прекрасная маркиза". Но, надо понимать, что офсайт - это не позиция всей УПЦ, и даже не позиция Блаженнейшего.

6. Но, в то же время, когда мы говорим, что владыка подставляет УПЦ, то имеем ввиду не только архиереев, но, в первую очередь, духовенство и верующих вообще. Мы уже миллион раз слышали, что епископ отвечает за свою паству. Да, так и есть. А значит, он, в первую очередь, должен думать не о корпоративной этике, а своей пастве, правильно?

7. Раз так, то митрополит Ионафан (если он пастырь Церкви Христовой, а не старый и больной человек) должен каждое свое слово говорить с оглядкой на тех, кого он считал или считает своей паствой. Ведь будучи тут, в Украине, он скрывал свои взгляды, не говорил все, что думает, не только потому, что боялся тюрьмы, но и потому (надеемся), что хотел не навредить своим пасомым. Что поменялось сейчас? Только то, что ему больше не грозит тюрьма. А значит, если он сейчас наговорит три короба о своей любви к патриарху, то он никогда епископом Церкви Христовой и не был, и о пастве не думал, а действовал исключительно из соображений личной безопасности.

Если так, то он не УПЦ предал, а Христа.

Соловьев призвал уничтожить Харьков, Одессу, Николаев и Киев.

То есть, это уже не русские города, как заявляла роспропаганда еще совсем недавно?

Кроме того, Соловьев назвал Киев "центром принятия решений". А как же Запад, США, Брюссель и тд, которые еще не так давно были этими центрами? Все, повестка другая?

Больные люди. На всю голову.

Вообще-то, автокефалии Киевской Церкви уже почти 600 лет.

В Православной энциклопедии читаем:

"15 дек. 1448 г. по инициативе вел. кн. Василия II без санкции К-поля Собором рус. епископов и духовенства в Москве митрополит Иона был возведен в сан митрополита Киевского и всея Руси...

После поставления Ионы в митрополиты (Киевские!!! - авт.) Русская Церковь оказалась в состоянии фактической автокефалии.

Однако в первые годы вопрос о каноническом утверждении этого статуса не стоял. В июле 1451 (или 1452) г. вел. кн. Василий II писал визант. имп. Константину XI Палеологу, что поставление Ионы совершилось «за великую нужду… а не кичением, ни дерзостию» и что митрополия всея Руси от К-поля «благословения требует и ищет»".

Так что, фактическая Киевская автокефалия имела место еще в 1448 году.

У нас - радость! На Фанаре - траур!

А все из-за нового Патриарха Болгарского Даниила.

Из всех болгарских иерархов сложно назвать еще кого-то, кто был бы столь нежелателен Фанару и их коллегам из Госдепа.

Представьте теперь, как себя чувствует патриарх Варфоломей, который должен интронизировать самого ненавистного и нежелательного для него человека в Патриархи Болгарии?

Хотя, не будем спешить с выводами.

Прямая трансляция первой Литургии Патриарха Даниила.

Сейчас - Херувимская, и мы услышим его диптих.

upd: Без сюрпризов. Думенко, естественно, в списке не было. Также, не было Македонского Стефана.

Кроме того, интересно, что патриарха Кирилла патриарх Даниил помянул не просто как "Московского", но "Московского и всея Руси", при том, что всех остальных он поминал по более короткой формуле: Константинопольского, Антиохийского, Сербского, Польского и так далее.

https://www.facebook.com/100064746637187/videos/438648529130815/

Вообще, качество трансляции просто ужасное. Сегодня, в век технологий, не найти более-менее нормального оператора для целой Патриархии - это несерьезно.

Кто имеет доступ к болгарам, подскажите, что так делать нельзя.

Тем более, что когда речь идет о настолько значимом событии, как первая Литургия нового Патриарха, нам приходится смотреть в ухо диакону, стоящему перед камерой.

Безумие.

Ведущий “Соловьев LIVE” Сергей Карнаухов рассказал, что священника РПЦ в зоне "сво" не было антиминса.

Тогда представитель РПЦ, по словам Карнаухова, говорит: “Я вижу, что земля блестит. Кости ребят наших, которые в разные дни погибали (а война же уже идет третий год), они наполнили все это поле. Прошли по ним танки. И мы когда эту землю освободили, эти косточки беленькие поблескивают на солнце. Я тогда понял, что каждый из этих пацанов — они святые".

После этого священник совершил "литургию" на этой земле.

Когда ПК говорил, что убитым солдатам РФ прощаются все грехи, многие утверждали, что слова ПК - это фигуральное выражение.

Но, он от своих слов не отказался и объяснять их не захотел. А значит,они получили логическое развитие.

Теперь, видимо, убитых солдатов РФ будут направлять не на кладбища, а в храмы, мощевики и антиминсы.

При этом, вряд ли хоть кто-то посмеет возразить, что приравнивание мучеников, пострадавших за Христа к солдатам, погибших в "сво" – это языческая дикость.

Такер Карлсон заявил, что Зеленский согласился на интервью.

Очень интересно будет услышать от Владимира Александровича лично о том, зачем он устроил этот сумасшедший беспредел по отношению к УПЦ.

Очень мутная история с митрополитом Иларионом (Алфеевым).

Мутная в той части, что паренек путается в своих показаниях. Кроме того, насколько стало понятно из статьи, он сам напросился к Илариону в иподиаконы, потом ограбил (не понятны озвученные мотивы) и начал требовать деньги, что является шантажом.

Не сильно верится в ту версию, которую этот "иподиакон" озвучивает и в части "сексуальных домогательств": якобы, митрополит Иларион ложился к нему в постель, спал с ним, но без "подробностей". То есть, "ничего" не было, кроме совместного спанья.

Мутная и в той части, которая касается митрополита. С какой стати он хотел выплачивать бывшему иподиакону, ограбившему его, зарплату в размере 2000 евро ежемесячно? Тем более, на протяжении многих лет? Если "ничего" не было, то зарплата вору - это акт милосердия, жест доброй воли, протяженностью 16 лет?

А вообще, вся эта история говорит нам о двух вещах:

1. Епископ, даже если не считает себя монахом, жить должен так, чтобы вокруг него не было таких "иподиаконов". Вообще. Совет: владыки, в иподиаконы берите женатых и состоявшихся мужиков, а в келейники – никого не берите.

2. Если такие вещи случаются даже с теми, кого ты еще недавно считал адекватом, то однозначно все, что происходит с нашей Церковью - это очищение от Бога.

Не хочется о таких вещах говорить. Противно. Но и молчать о них - не менее противно. Эта гниль проела огромную дыру в хитоне Христовом, и если ее на залатать - то плохо будет нам всем.

ЗЫ Чистое имхо.

Есть чувство, что "иподиакон" ехал к митрополиту Илариону с четким планом. Сам додуматься до этого плана он не мог, и ему явно помогли. Помогли те, кто захотел окончательно "решить вопрос" с возможным преемником ПК, который в последнее время начал постепенно возвращать себя из небытия.

Интересно, кто мы мог "надоумить" Григория? Кому это выгодно? 🤫

Путин назвал талибов союзниками России в борьбе с терроризмом

По словам президента на встрече Шанхайской организации сотрудничества в Астане, любая действующая власть заинтересована в стабильности в своем государстве, поэтому «Талибан» готов противостоять террористической угрозе.

И мы неоднократно получали сигналы со стороны движения «Талибан» о том, что они готовы с нами работать и на антитеррористическом треке.
— заявил Владимир Путин.

Э-э-э.... Шо?

А это не те самые талибы, которые бросают в тюрьмы христиан только за наличие Евангелия на их телефонах? Не те самые, что запретили проповедь христианства на своей территории?

Это уже не говоря про терроризм.

Пишут, что скандально-известный архимандрит Дионисий из Болграской Церкви рассказал, что ведутся переговоры между УПЦ и ПЦУ об объединении.

Выскажем несколько замечаний по этому поводу.

1. Дионисий - не столько близок к Фанару, сколько близок к Николаю Пловдивскому. Никто из фанариотов сливать Дионисию "эксклюзивную" информацию не будет - слишком мелкая ягода, плюс, слишком скандальная.

2. Дионисий - самовлюбленный нарцисс, который всеми силами стремится не столько сталкивать лбами РПЦ и Фанар (для этого он ростом не вышел), сколько стремится показать болгарам свое значение и вес. В одном из последних интервью он заявил, что является единственным человеком в Болгарии, который провел интронизацию двух патриархов. Теперь говорит, что ему известно о переговорах УПЦ и ПЦУ. Завтра скажет, что высадки на Луну не было. Главное - хайп, а все остальное - неважно. Поэтому, верить Дионисию - это себя не уважать.

3. То, что Дионисий "чув дзвін, але не знає, де він", доказывается тем фактом, что он говорит о том, что Блаженнейший ведет переговоры с Думенко. Это такая чушь, что даже мысль о реальности таких "переговоров" может стать сигналом к проверке у психиатра.

4. При этом, нельзя сбрасывать со счетов тот факт, что ситуация с ПЦУ для Фанара становится слишком неприятной. По нашей информации, Думенко уже неоднократно "прилетало" лично от патриарха Варфоломея за все то, что творит ПЦУ с УПЦ. Особенно злым был Варфоломей после ситуации в Черкассах. Помните так называемые "10 Тез"? Они были написаны по заказу Фанара, и там ждали, что и Думенко не промолчит. Но, по совету Зори, Думенко промолчал.

5. Фанар действительно сейчас пытается найти выход из сложившейся ситуации. Митрополит Халкидонский Эммануил в разговоре с одним архиереем, в контексте разговора об УПЦ, сказал такие слова: "У нас не осталось времени для маневра" (цитата - точная, знаем имя архиерея и знаем, когда это было сказано). Что означают эти слова? Не трудно догадаться, что речь идет о желании Варфоломея объединить "всех и вся" под 1700-летие Никейского Собора. В этом контексте, все разговоры о том, что Фанар стремится действовать "по любви" будут, в свете захватов храмов УПЦ, восприниматься, как издевательство. На это очень прозрачно намекнул Патриарх Болгарский Даниил, который буквально перед интронизацией сказал, что Фанар, вместо мира, принес в Украину войну (возможно, именно в противовес этим словам, Дионисий и заявил о "переговорах").

6. Как Фанар собирается решить ситуацию с УПЦ - пока не понятно. Зато, и фанариоты и украинские власти четко поняли, что "поломать через колено" УПЦ не получится. И силовые методы, навязывание Томоса и тд - ни к чему не приведут.

7. Вариант, при котором Фанар назначит "предстоятеля" новой объединенной "УПЦПЦУ" выглядит совершенно фантастически. Ведь для его реализации надо убрать Блаженнейшего Онуфрия и Сергея Петровича Думенко. На данный момент, и первое и второе - нереально.

8. То, что власти планируют выслать из Украины "противников Феофании" не совсем отвечает действительности. Во-первых, потому что противников Феофании сейчас не больше 3-4 архиереев (а не десяток). Их имена, по известным причинам, мы называть не будем. Но, поверьте, если двух вы и так знаете, то два других - станут откровением для многих. Во-вторых, у нас есть информация, что высылать из Украины будут не столько противников Феофании (потому что их и так мало), а противников слияния с ПЦУ (не объединения!) и всех архиереев, которые имели какое-то отношение к РПЦ (ездили в Москву, участвовали в заседаниях Синода и тд) и не готовы к сотрудничеству с властями. При этом, некоторым архиреям сотрудничество не предлагают, а предлагают собирать чемоданы.

9. Кроме того, подавляющее большинство архиереев (процентов 95) против переговоров с Думенко - слишком токсичная фигура. Плюс, такие переговоры не поймет народ - особенно там, где пришлось страдать за свои храмы.👇

10. Так что, ситуация для УПЦ, в целом, выглядит патовой. Но! Просвет (или иллюзия просвета), все-таки, есть. Потому что, в последнее время все очевиднее становится тот факт, что власти решили сменить пластинку, и не принимать закон о запрете УПЦ.

11. На уровне личных бесед "серьезные люди в погонах" рассказывают нашим архиереям, что "все будет хорошо". Архиереи им верят, потому что хотят, чтобы "все было хорошо". Но, не всегда понимают, какую цену придется за это заплатить.

12. В этом контексте, хотелось бы напомнить о всех словах, сказанных представителями власти об УПЦ, и подчеркнуть, что "хорошо" - точно не будет. А вот то, что будут попытки согнуть - это факт.

13. Как и факт, что будут чистки. И убирать будут всех, кто вызывает малейшее подозрение в нелояльности.

14. Это значит, что архиереи, замеченные в контактах с РПЦ, должны будут "доказывать" свою лояльность.

Так что, увидим еще много интересного. К сожалению.

Слушайте, вы уже как-то определитесь - раскольники сторонники Собора в Феофании или нет?

Потому что, то вы пишете, что Феофания - раскол, и что УПЦ пошла по пути раскола и так далее, а то - приводите слова Патриарха Болгарии Даниила, сказанные одному из самых ярких сторонников Феофании.

Ведь, критикуя священноначалие УПЦ, которое, по вашему мнению, стремится к расколу, вы, тем самым, плюете в свой же колодец, когда приводите слова Патриарха Даниила об исповедничестве того самого священноначалия УПЦ.

Вы умнее Патриарха или в ситуации лучше разбираетесь?

Уже молчим, что Патриарха Болгарии поздравляет "тот самый" Агафангел, которого ваши коллеги смешали с навозом.

Что тут сказать?

Кто-то говорит, что по больнице ударили сатанисты. Кто-то, что ударили фашисты.

На самом деле, те, кто ударил - просто исполняли приказ. Они солдаты, а не сатанисты (хотя, одно другому не мешает, но не будем обобщать).

Те, кто приказ отдавал - вряд ли хотели ударить именно по больнице (хотя, и такое могло быть). Да и не фашисты они, потому что фашизм - это сложная идеология и ее думать надо.

Сатанисты и фашисты - все те, кто оправдывает войну, кто говорит, что "не было другого решения", кто говорит, что она "священная".

Сатанисты - те "православные", которые поддерживают "сво". Они делают все, чтобы те самые солдаты считали себя христианами.

Сатанисты те, кто каждый день подливает ненависти, рассказывая, что РФ "защищает" какие-то "ценности" в Украине.

Вот, кто настоящие сатанисты.

В том числе, сатанисты все те в Украине, кто призывает отомстить и пролить побольше "москальской" крови.

Потому что, только сатана может хотеть, чтобы эта война продолжалась.

Подоляк на полном серьезе говорит, что "россияне интеллектуально диковатые" и нет никакой великой русской литературы.

Тут вот в чем проблема.

Каждый пропагандист войны преследует одну цель: максимально увеличить количество ненависти к тому, кого он считает врагом.

В этом деле пропагандист готов использовать все самое грязное и нечистое, что придумал отец лжи - сатана.

Пропагандист (неважно, кто - Подоляк, Соловьев, Арестович, Корчевников) пытается превратить врага в нелюдя - потому что нелюдя легче убивать.

И хотя сам пропагандист, при этом, убивать не будет - его руки по локоть в крови.

Христианин так поступать не может. Мы, даже если отстаиваем свою свободу и свой родной дом, не можем обезличивать того, кто на этот дом напал. Иначе, сами превратимся в животных.

А великая русская литература существует. Скажите Подоляку об этом. Потому что, отрицая Толстого, Чехова, Достоевского, Бунина, Блока, Пастернака, Солженицина и т.д., Подоляк показывает свою "интеллектуальную диковатость".