Митрополит Львівський і Сокальський Димитрій (Рудюк Вадим Миколайович)
#церковнаборотьба
Має репутацію обережної та розсудливої людини, яка може приймати самостійні рішення. Саме це, за словами його оточення, пояснює бажання митр. Димитрія отримати посаду керівника Львівської єпархії, аби позбавитися впливу патріарха Філарета і стати одноосібним керівником на місцевому рівні. Має непоганий дохід – щомісяця близько 45 тисяч гривень на місяць. Разом з митрополитом Епіфанієм (Думенком), Рудюк - один з кандидатів на пост патріарха Філарета, в разі його самовідводу. Раніше підтримував стосунки з лідером ВО «Свобода» Олегом Тягнибоком. Гомосексуаліст, за наявною інформацією, знаходився у відносинах із нинішнім в.о. директора департаменту «Адміністрації міського голови» Львівської міської ради Бойко Євгеном Теодозійовичем. У 2010 - 2012 роках Бойко працював у прес-службі Львівсько-Сокальської єпархії, був головним редактором веб-порталу «Православ'я в Галичині».
#церковнаборотьба
Має репутацію обережної та розсудливої людини, яка може приймати самостійні рішення. Саме це, за словами його оточення, пояснює бажання митр. Димитрія отримати посаду керівника Львівської єпархії, аби позбавитися впливу патріарха Філарета і стати одноосібним керівником на місцевому рівні. Має непоганий дохід – щомісяця близько 45 тисяч гривень на місяць. Разом з митрополитом Епіфанієм (Думенком), Рудюк - один з кандидатів на пост патріарха Філарета, в разі його самовідводу. Раніше підтримував стосунки з лідером ВО «Свобода» Олегом Тягнибоком. Гомосексуаліст, за наявною інформацією, знаходився у відносинах із нинішнім в.о. директора департаменту «Адміністрації міського голови» Львівської міської ради Бойко Євгеном Теодозійовичем. У 2010 - 2012 роках Бойко працював у прес-службі Львівсько-Сокальської єпархії, був головним редактором веб-порталу «Православ'я в Галичині».
Ну що, друзі, дорогі підписники! Вітаємо!
Вітаємо усіх із набуттям духовної незалежності та зі створенням Української Помісной Автокефальної Православної Церкви. Радіти з приводу обраного Предстоятеля не можемо, але щиро сподіваємося на те, що з часом народна українська церква сможе позбавитися бруду.
Вітаємо усіх із набуттям духовної незалежності та зі створенням Української Помісной Автокефальної Православної Церкви. Радіти з приводу обраного Предстоятеля не можемо, але щиро сподіваємося на те, що з часом народна українська церква сможе позбавитися бруду.
Сьогодні ми мали, безперечно, історичний день. За словами Президента та нового, єдиного каноничного Митрополита Київського і всея України, сьогодні об'єдналися три гілки українського православ'я. Насправді, чи можливо заперечувати це через те, що у Соборі мала участь меньшість іерархів РПЦвУ? Звичайно, ні! Адже решта тих, хто зневажив Вселенського Патріарха й не долучився до об'єднавчого процеса, - самі себе визначили як НЕ українських архієреїв. Навіть, можливо, й як НЕ православних - тобто розкольників.
Звісно, як наголосив митрополит Епіфаній, двері єдиної української церкви відчинені для всіх. Втім, аби церква стала провідною силою у нашему суспільстві, треба, щоб вона була справді чистою. Тому всім треба змінюватися - й тим, хто хоче увійти до церкви ззовні, й тим, хто належить до неї зараз.
Звісно, як наголосив митрополит Епіфаній, двері єдиної української церкви відчинені для всіх. Втім, аби церква стала провідною силою у нашему суспільстві, треба, щоб вона була справді чистою. Тому всім треба змінюватися - й тим, хто хоче увійти до церкви ззовні, й тим, хто належить до неї зараз.
Якщо дозволите, кілька особистих вражень.
Перше: почесний патріарх Філарет тримає голову та руки вище за інших, мов переможець.
Перше: почесний патріарх Філарет тримає голову та руки вище за інших, мов переможець.
Друге особисте враження: яка напруга в повітрі! Хтось розчарований. Хтось задоволений. Але усім ще треба усвідомити, що саме відбулося.
І у підсумку: в АПУ працюють гарні люди. Принаймні, гарні фотографи!👍🏻
І у підсумку: в АПУ працюють гарні люди. Принаймні, гарні фотографи!👍🏻
ЦІкавий факт. Як надає Народна Правда, Епіфанія обрали настоятелем після ультиматума патріарха Філарета і вмовлянь президента Порошенка.
Коли патріарх УПЦ КП Філарет зрозумів, що під час таємного голосування його найближчий соратник Епіфаній може не отримати більшість голосів, він вирішив вмовити конкурента Епіфанія всередині УПЦ КП – митрополита Луцького Михайла – відмовитися від боротьби за предстоятельство. Як стверджують джерела, в іншому випадку Філарет заборонив би архієреям Київського патріархату брати участь в соборі.
До вмовлянь долучилися і президент Петро Порошенко і голова Верховної Ради Андрій Парубій, які кілька годин особисто переконували митрополита Михайла прийняти позицію Філарета та зняти свою кандидатуру з голосування.
Кандидатура представника від УПЦ КП обговорювалася відкрито – якби голосування у першому турі було таємним, єпископи УПЦ КП по-різному розпорядилися б своїм голосом і “права рука” Філарета” Епіфаній ризикував не отримати більшість – за умови таємного голосування близько половини єпископів УПЦ КП могли підтримати митрополита Михайла (Зінкевича). Крім того, через конфлікт між Епіфанієм і духовенством Української автокефальної православної церкви, Михайло міг заручитися і підтримкою єпископів УАПЦ.
Але у Вселенському патріархаті наполягли, що на Об’єднавчому соборі голосування повинно бути таємним, без тиску керівництва КП.
Представники Московського патріархату на Синоді не мали узгодженої кандидатури. Це було очікувано, але остаточно стало зрозуміло лише в той момент, коли на Собор прийшли тільки два митрополита МП: як стверджують, це були Олександр Драбинко і Симеон (митрополит Вінницький). Але вплинути на результати голосування – ні в першому, ні в другому турі – вони не могли.
Джерела LIGA.net стверджують, що в Константинополі були проти того, щоб новою церквою керував наближений до Філарета єпископ. Це, в трактовці подання Вселенського патріарха, могло означати ризик втрати впливу на Київ після передачі Томосу. Константинополю був потрібен більш чуйний кандидат. Саме таким здавався митрополит Михайло.
Однак перед початком собору патріарх Філарет передав екзархам і президенту, що Михайло не повинен брати участь у виборах, інакше Філарет не пустить на собор єпископів УПЦ КП. Позиція прихильників Філарета грунтувалася на тому, що Епіфанія, а не Михайла, підтримав Архієрейський собор КП. В результаті переговорів Луцький митрополит Михайло – погодився.
Джерело
Ну що тут можна сказати? Треба радіти з того, що Україна отримала “духовну незалежність”, але оця махінація (якщо ця інформація правдива) навічно буде вписана у підручники історії. Чи варто було це робити?
Коли патріарх УПЦ КП Філарет зрозумів, що під час таємного голосування його найближчий соратник Епіфаній може не отримати більшість голосів, він вирішив вмовити конкурента Епіфанія всередині УПЦ КП – митрополита Луцького Михайла – відмовитися від боротьби за предстоятельство. Як стверджують джерела, в іншому випадку Філарет заборонив би архієреям Київського патріархату брати участь в соборі.
До вмовлянь долучилися і президент Петро Порошенко і голова Верховної Ради Андрій Парубій, які кілька годин особисто переконували митрополита Михайла прийняти позицію Філарета та зняти свою кандидатуру з голосування.
Кандидатура представника від УПЦ КП обговорювалася відкрито – якби голосування у першому турі було таємним, єпископи УПЦ КП по-різному розпорядилися б своїм голосом і “права рука” Філарета” Епіфаній ризикував не отримати більшість – за умови таємного голосування близько половини єпископів УПЦ КП могли підтримати митрополита Михайла (Зінкевича). Крім того, через конфлікт між Епіфанієм і духовенством Української автокефальної православної церкви, Михайло міг заручитися і підтримкою єпископів УАПЦ.
Але у Вселенському патріархаті наполягли, що на Об’єднавчому соборі голосування повинно бути таємним, без тиску керівництва КП.
Представники Московського патріархату на Синоді не мали узгодженої кандидатури. Це було очікувано, але остаточно стало зрозуміло лише в той момент, коли на Собор прийшли тільки два митрополита МП: як стверджують, це були Олександр Драбинко і Симеон (митрополит Вінницький). Але вплинути на результати голосування – ні в першому, ні в другому турі – вони не могли.
Джерела LIGA.net стверджують, що в Константинополі були проти того, щоб новою церквою керував наближений до Філарета єпископ. Це, в трактовці подання Вселенського патріарха, могло означати ризик втрати впливу на Київ після передачі Томосу. Константинополю був потрібен більш чуйний кандидат. Саме таким здавався митрополит Михайло.
Однак перед початком собору патріарх Філарет передав екзархам і президенту, що Михайло не повинен брати участь у виборах, інакше Філарет не пустить на собор єпископів УПЦ КП. Позиція прихильників Філарета грунтувалася на тому, що Епіфанія, а не Михайла, підтримав Архієрейський собор КП. В результаті переговорів Луцький митрополит Михайло – погодився.
Джерело
Ну що тут можна сказати? Треба радіти з того, що Україна отримала “духовну незалежність”, але оця махінація (якщо ця інформація правдива) навічно буде вписана у підручники історії. Чи варто було це робити?
До попереднього поста. Ми тут почитали про митрополита Михаїла (Зінкевича) і вирішили вам розповісти.
Як підкреслює депутат Волинської облради Микола Булига, який був делегатом на Об'єднавчому соборі:
Митрополит Михаїл був беззаперечним фаворитом і він набрав би абсолютну більшість голосів. Проте такі люди, як митрополит Михаїл, який має свою думку і зробив надзвичайно багато для розбудови Волинської єпархії, як виявилося, не влаштовують всіх в церковному середовищі. Тож патріарх Філарет поставив ставку на свого наближеного (Епіфанія, – К.).
"Тобто спрацював старий перевірений партійний кегебістський метод, і вони обрали зі свого середовища найслабшу кандидатуру. І далі цією кандидатурою шантажували Михаїла", – зазначив депутат.
"Уявіть: виходить Філарет (стоять миряни-делегати, делегати від церкви – ієрархи) і говорить: "Ми тут порахували, що виграє Михаїл. А яке він має право вигравати? А ми вирішили, що має бути Епіфаній". Приблизно так. Все це говорить Філарет, а Епіфаній слова навіть не сказав. "Заради того, щоб Церква була, ви, митрополите Михаїл, пишіть письмову відмову". А Михаїл питає: "Чого я маю писати письмову відмову? Я ж нікуди не висувався. Мене нікуди не висували. Від чого я маю відмовлятися?" – "А ми знаємо, що ви переможете", – розповів Микола Буліга.
Все це відбувалося на зборах УПЦ КП перед початком Об'єднавчого Собору. За процедурою, священики УПЦ КП і Української Автокельної церкви мали йти на Собор окремо взятими предстоятелями, тобто церкви розпускалися.
"А патріарх Філарет сказав: "А я не підпишу указ про розпуск Київського Патріархату, поки Михаїл не зречеться". Представники Вселенської Церкви наголошували, що цей вибрик 90-літнього дідуся не влазить ні в які рамки", – зазначив депутат.
Зі слів делегата, Собор мав розпочатися о 10-ій годині, а розпочався після 13-ої. Філарет зачинився і просто не приходив. Згодом приїхав президент Петро Порошенко і влаштував загальні збори.
"Президент зіткнувся з шантажем – Філарет шантажував президента: він не підпише указ про розпуск, якщо Михаїл буде балотуватися", – пояснив Микола Буліга.
У коментарях люди називають Зінкевича «талановитим менеджером» і розповідають про його багатства та бізнес.
Як підкреслює депутат Волинської облради Микола Булига, який був делегатом на Об'єднавчому соборі:
Митрополит Михаїл був беззаперечним фаворитом і він набрав би абсолютну більшість голосів. Проте такі люди, як митрополит Михаїл, який має свою думку і зробив надзвичайно багато для розбудови Волинської єпархії, як виявилося, не влаштовують всіх в церковному середовищі. Тож патріарх Філарет поставив ставку на свого наближеного (Епіфанія, – К.).
"Тобто спрацював старий перевірений партійний кегебістський метод, і вони обрали зі свого середовища найслабшу кандидатуру. І далі цією кандидатурою шантажували Михаїла", – зазначив депутат.
"Уявіть: виходить Філарет (стоять миряни-делегати, делегати від церкви – ієрархи) і говорить: "Ми тут порахували, що виграє Михаїл. А яке він має право вигравати? А ми вирішили, що має бути Епіфаній". Приблизно так. Все це говорить Філарет, а Епіфаній слова навіть не сказав. "Заради того, щоб Церква була, ви, митрополите Михаїл, пишіть письмову відмову". А Михаїл питає: "Чого я маю писати письмову відмову? Я ж нікуди не висувався. Мене нікуди не висували. Від чого я маю відмовлятися?" – "А ми знаємо, що ви переможете", – розповів Микола Буліга.
Все це відбувалося на зборах УПЦ КП перед початком Об'єднавчого Собору. За процедурою, священики УПЦ КП і Української Автокельної церкви мали йти на Собор окремо взятими предстоятелями, тобто церкви розпускалися.
"А патріарх Філарет сказав: "А я не підпишу указ про розпуск Київського Патріархату, поки Михаїл не зречеться". Представники Вселенської Церкви наголошували, що цей вибрик 90-літнього дідуся не влазить ні в які рамки", – зазначив депутат.
Зі слів делегата, Собор мав розпочатися о 10-ій годині, а розпочався після 13-ої. Філарет зачинився і просто не приходив. Згодом приїхав президент Петро Порошенко і влаштував загальні збори.
"Президент зіткнувся з шантажем – Філарет шантажував президента: він не підпише указ про розпуск, якщо Михаїл буде балотуватися", – пояснив Микола Буліга.
У коментарях люди називають Зінкевича «талановитим менеджером» і розповідають про його багатства та бізнес.
Churcher зацікавився Зінкевичем, ще трішки пошукав і ось, що знайшов.
У 2015 році Зінкевич увійшов у топ-10 впливових лучан. Редакція порталу пише, що “митрополит Луцький і Волинський Михаїл й надалі продовжує розбудовувати храмовий комплекс, незважаючи на законодавчі обмеження, що свідчить про його здатність домовлятися із міськими й обласними чиновниками та вміння залагоджувати незручні конфлікти”.
Портал «Новинний погляд» у 2011 році оприлюднив статтю, в якій згадувалися багато священнослужителів, зокрема і митрополит Михаїл зі своїм братом Анатолієм, який на той момент керував Тернопільським Свято-Троїцьким духовним центром. Два брати позують на тлі дуже недешевих у 2011 році автомобілів, котрі їм подарував американський мільйонер. А ще син Анатолія Зінкевича єпископ Симеон був заборонений патріархом Філаретом у служінні за порушення архієрейської присяги і відновлений тільки після розкаяння.
Цікава сім'я, чи ні? Обіцяємо, що пошукаємо щось і про Епіфанія. Адже всім цікаво, кого обрали.
У 2015 році Зінкевич увійшов у топ-10 впливових лучан. Редакція порталу пише, що “митрополит Луцький і Волинський Михаїл й надалі продовжує розбудовувати храмовий комплекс, незважаючи на законодавчі обмеження, що свідчить про його здатність домовлятися із міськими й обласними чиновниками та вміння залагоджувати незручні конфлікти”.
Портал «Новинний погляд» у 2011 році оприлюднив статтю, в якій згадувалися багато священнослужителів, зокрема і митрополит Михаїл зі своїм братом Анатолієм, який на той момент керував Тернопільським Свято-Троїцьким духовним центром. Два брати позують на тлі дуже недешевих у 2011 році автомобілів, котрі їм подарував американський мільйонер. А ще син Анатолія Зінкевича єпископ Симеон був заборонений патріархом Філаретом у служінні за порушення архієрейської присяги і відновлений тільки після розкаяння.
Цікава сім'я, чи ні? Обіцяємо, що пошукаємо щось і про Епіфанія. Адже всім цікаво, кого обрали.
Добридень, дорогі читачі. Ми вчора обіцяли пошукати щось про митрополита Епіфанія (Думенко). Так ось вам інформація для роздуму.
Ми вже писали, що Епіфаній є сином покійного митрополита Даниїла (Чокалюка). Не сказати, що це дуже погано для глави ПЦУ, але, попри те що взагалі всі досить добре ставляться до його батька, це свідчить про порушення останнім церковних норм.
Ось, що пише BBC News про митрополита Епіфанія (або ж Думенко Сергія Петровича). Народився 3 грудня 1979 року в Одеській області (з 1975 по 1979 рік якраз в Одесі вчився майбутній митрополит Даниїл - Богдан Чокалюк). Дитинство митрополит Епіфаній провів у селі Стара Жадова Старожинецького району Чернівецької області (з цього ж села родом Чокалюк). І, природно, із різницею у 20 років, вони навчалися в одній самій школі. Також BBC повідомляє, що митрополит Епіфаній викладав у Рівненській Духовній семінарії, яку владика Даниїл створив із Духовного училища, а також був секретарем Чокалюка. Епіфаній говорив, що митрополит Даниїл завжди був для нього «духовним наставником». Далі буде.⬇️
Ми вже писали, що Епіфаній є сином покійного митрополита Даниїла (Чокалюка). Не сказати, що це дуже погано для глави ПЦУ, але, попри те що взагалі всі досить добре ставляться до його батька, це свідчить про порушення останнім церковних норм.
Ось, що пише BBC News про митрополита Епіфанія (або ж Думенко Сергія Петровича). Народився 3 грудня 1979 року в Одеській області (з 1975 по 1979 рік якраз в Одесі вчився майбутній митрополит Даниїл - Богдан Чокалюк). Дитинство митрополит Епіфаній провів у селі Стара Жадова Старожинецького району Чернівецької області (з цього ж села родом Чокалюк). І, природно, із різницею у 20 років, вони навчалися в одній самій школі. Також BBC повідомляє, що митрополит Епіфаній викладав у Рівненській Духовній семінарії, яку владика Даниїл створив із Духовного училища, а також був секретарем Чокалюка. Епіфаній говорив, що митрополит Даниїл завжди був для нього «духовним наставником». Далі буде.⬇️
Пропонуємо ознайомитися з дитячими фотографіями двох митрополитів і кожному зробити для себе висновок, чи випадкові наведені факти або ні
Зверніть увагу на розташування вух, а також на вражаючу схожість двох митрополитів в дитячому віці. Можливо, повітря на Буковині так впливає на мешканців, що у них риси обличчя стають однаковими. Але, щось нам підказує, що річ зовсім не у повітрі. Надто багато дивних збігів: Одеса, потім рідне село Чокалюка, куди перебралася мати разом з маленьким Думенком. Після цього Епіфаній отримує відчутну підтримку нині покійного митрополита Даниїла та патріарха Філарета, що також допомогло йому стати зараз главою ПЦУ.
До речі, з приводу любові колишнього глави Київського Патріархату до митрополита Епіфанія. Можливо саме спорідненість з Чокалюком вплинула на Філарета, коли він вибірав собі наступника (до 26 червня 2013 року посади «патріаршого намісника» в УПЦ КП не існувало). Митрополит Даниїл ще в 1991 році був піднесений патріархом Філаретом до сану ігумена. А з кінця 1991 року став ректором Київської духовної семінарії з возведенням в сан архімандрита.
Ще один цікавий факт, який можна трактувати по-різному. Покійний Чокалюк з 1987 по 1991 рік навчався в аспірантурі богословського факультету Фесалонікійського державного університету, мешкаючи в монастирі Влатадон, намісником якого в той час був митрополит Філадельфійський Варфоломій, нині Вселенський патріарх.
Ось такі ось факти. Однозначно є над чим задуматись.🤔
Джерело фото
Зверніть увагу на розташування вух, а також на вражаючу схожість двох митрополитів в дитячому віці. Можливо, повітря на Буковині так впливає на мешканців, що у них риси обличчя стають однаковими. Але, щось нам підказує, що річ зовсім не у повітрі. Надто багато дивних збігів: Одеса, потім рідне село Чокалюка, куди перебралася мати разом з маленьким Думенком. Після цього Епіфаній отримує відчутну підтримку нині покійного митрополита Даниїла та патріарха Філарета, що також допомогло йому стати зараз главою ПЦУ.
До речі, з приводу любові колишнього глави Київського Патріархату до митрополита Епіфанія. Можливо саме спорідненість з Чокалюком вплинула на Філарета, коли він вибірав собі наступника (до 26 червня 2013 року посади «патріаршого намісника» в УПЦ КП не існувало). Митрополит Даниїл ще в 1991 році був піднесений патріархом Філаретом до сану ігумена. А з кінця 1991 року став ректором Київської духовної семінарії з возведенням в сан архімандрита.
Ще один цікавий факт, який можна трактувати по-різному. Покійний Чокалюк з 1987 по 1991 рік навчався в аспірантурі богословського факультету Фесалонікійського державного університету, мешкаючи в монастирі Влатадон, намісником якого в той час був митрополит Філадельфійський Варфоломій, нині Вселенський патріарх.
Ось такі ось факти. Однозначно є над чим задуматись.🤔
Джерело фото
Доброго дня. Поки вся Україна стежила за підготовкою і проведенням Об'єднавчого собору, в нечисленному середовищі євангелістів-лютеран стався розкол.
Так, в Україні дійсно є євангелісти-лютерани, які ходять у кірхи німецького типу. Так от, 7 грудня біля німецького посольства у Києві відбувся пікет прихильників єпископа Серге Машевського. Прибічники єпископа з незвичайним ім'ям Серге протестували проти призначення главою церкви Павла Шварця, який, на їх думку, був заборонений в служінні.
На релігійному порталі РІСУ в коментарях до поста про призначення Шварця главою церкви розгорілася неабияка баталія. Деякий «вікарій Богдан» пише, що Синоду про призначення Шварця главою церкви не було, і всі документи, що свідчать про це – підробки. Вікарій Богдан (або ж Богдан Халус) заявляє, що Шварц був відсторонений від служіння у 2015 році, й що він вже не є членом їх церкви. Портал РІСУ повідомляє, що конфлікт між Шварцем і Машевським назрів вже досить давно. Після призначення главою Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви, Машевські нібито почав усувати пастирів – опонентів (одним з яких був Шварц), а на їх місце призначив своїх прибічників, навіть якщо це суперечило статуту громади.
В той же час, прибічники Машевського, що мітингували під стінами німецького посольства, вважають, що німецький посол в Україні Ернст Райхель чинить тиск на Німецьку Євангелічно - Лютеранську Церкву України, оскільки цього року за його особистою протекцією було запрошено російського єпископа Олександра Шаєрмана, котрий призначив Шварця главою Церкви в Україні. За словами прибічників Машевського, метою посла є встановлення фінансового контролю над НЄЛЦУ з боку Німеччини, а також повне її духовне підпорядкування російському представництву Німецької Євангелічно - Лютеранської Церкви.
Якщо хтось із читачів знає, що відбувається насправді, просимо написати на пошту, вказану в описі каналу. Дійсно цікаво, невже один з членів НАТО і ЄС, куди намагається потрапити Україна, віддасть НЄЛЦУ представникам країни-окупанта (Росії). Або ж це лише чутки, які поширюють зацікавлені в цьому люди нечистого на руку єпископа Машевського? Дуже цікаво було б розібратися.
Як ви вважаєте, хто має рацію?
Так, в Україні дійсно є євангелісти-лютерани, які ходять у кірхи німецького типу. Так от, 7 грудня біля німецького посольства у Києві відбувся пікет прихильників єпископа Серге Машевського. Прибічники єпископа з незвичайним ім'ям Серге протестували проти призначення главою церкви Павла Шварця, який, на їх думку, був заборонений в служінні.
На релігійному порталі РІСУ в коментарях до поста про призначення Шварця главою церкви розгорілася неабияка баталія. Деякий «вікарій Богдан» пише, що Синоду про призначення Шварця главою церкви не було, і всі документи, що свідчать про це – підробки. Вікарій Богдан (або ж Богдан Халус) заявляє, що Шварц був відсторонений від служіння у 2015 році, й що він вже не є членом їх церкви. Портал РІСУ повідомляє, що конфлікт між Шварцем і Машевським назрів вже досить давно. Після призначення главою Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви, Машевські нібито почав усувати пастирів – опонентів (одним з яких був Шварц), а на їх місце призначив своїх прибічників, навіть якщо це суперечило статуту громади.
В той же час, прибічники Машевського, що мітингували під стінами німецького посольства, вважають, що німецький посол в Україні Ернст Райхель чинить тиск на Німецьку Євангелічно - Лютеранську Церкву України, оскільки цього року за його особистою протекцією було запрошено російського єпископа Олександра Шаєрмана, котрий призначив Шварця главою Церкви в Україні. За словами прибічників Машевського, метою посла є встановлення фінансового контролю над НЄЛЦУ з боку Німеччини, а також повне її духовне підпорядкування російському представництву Німецької Євангелічно - Лютеранської Церкви.
Якщо хтось із читачів знає, що відбувається насправді, просимо написати на пошту, вказану в описі каналу. Дійсно цікаво, невже один з членів НАТО і ЄС, куди намагається потрапити Україна, віддасть НЄЛЦУ представникам країни-окупанта (Росії). Або ж це лише чутки, які поширюють зацікавлені в цьому люди нечистого на руку єпископа Машевського? Дуже цікаво було б розібратися.
Як ви вважаєте, хто має рацію?
Інтерв'ю: чому митрополит Михаїл (Зінкевич) вирішив зняти свою кандидатуру?
Тут митрополит Михаїл (Зінкевич) роздає інтерв'ю, розповідаючи, чому ж він вирішив зняти свою кандидатуру. Він пояснює це тим, що його шантажував патріарх Філарет. При цьому від бажання стати предстоятелем церкви не відмовляється. Цікаво подивитися на їх майбутні стосунки з митрополитом Київським Епіфанієм, враховуючи, що Зінкевич цілком міг виграти. Сам митрополит Михаїл запевняє, що він «законослухняний» і визнає владу обраного предстоятеля ПЦУ, незважаючи на те, що їхні погляди на розвиток Церкви розходяться.
Чи Вселенський Патріарх Варфоломій передбачав, що всередині тільки-но створеної Церкви відразу з'являться досить небезпечні розбіжності, які можуть привести до абсолютно неочікуваних наслідків? Притому, не між гілками українського православ'я, незгоди між якими на перших порах після об'єднання є цілком природними, а всередині найбільшої з них?
Стежимо за ситуацією та сподіваємося, що особиста образа Зінкевича не вплине на розвиток ПЦУ.
Тут митрополит Михаїл (Зінкевич) роздає інтерв'ю, розповідаючи, чому ж він вирішив зняти свою кандидатуру. Він пояснює це тим, що його шантажував патріарх Філарет. При цьому від бажання стати предстоятелем церкви не відмовляється. Цікаво подивитися на їх майбутні стосунки з митрополитом Київським Епіфанієм, враховуючи, що Зінкевич цілком міг виграти. Сам митрополит Михаїл запевняє, що він «законослухняний» і визнає владу обраного предстоятеля ПЦУ, незважаючи на те, що їхні погляди на розвиток Церкви розходяться.
Чи Вселенський Патріарх Варфоломій передбачав, що всередині тільки-но створеної Церкви відразу з'являться досить небезпечні розбіжності, які можуть привести до абсолютно неочікуваних наслідків? Притому, не між гілками українського православ'я, незгоди між якими на перших порах після об'єднання є цілком природними, а всередині найбільшої з них?
Стежимо за ситуацією та сподіваємося, що особиста образа Зінкевича не вплине на розвиток ПЦУ.
Як не прикро, продовжуємо рубрику #церковнаборотьба
Єпископ Володимир-Волиньський Матфей (Шевчук Володимир Іванович)
Багато сподвижників відгукуються про нього як про неврівноважену і деспотичну людину, яка легко може плести інтриги. Будучи єпископом Дрогобицько-Самбірським він займав квартиру в приміщенні єпархіального управління у м. Трускавці площею близько 100 кв. м. На той момент «годувався» з більш ніж 150 приходів, отримуючи щомісячно не менше 30 тисяч гривень. Регулярно з'являвся п'яним перед вірянами, не гребує стосунками з жінками.
Єпископ Володимир-Волиньський Матфей (Шевчук Володимир Іванович)
Багато сподвижників відгукуються про нього як про неврівноважену і деспотичну людину, яка легко може плести інтриги. Будучи єпископом Дрогобицько-Самбірським він займав квартиру в приміщенні єпархіального управління у м. Трускавці площею близько 100 кв. м. На той момент «годувався» з більш ніж 150 приходів, отримуючи щомісячно не менше 30 тисяч гривень. Регулярно з'являвся п'яним перед вірянами, не гребує стосунками з жінками.
Єпископ Васильківський Лаврентій (Мигович Михайло Михайлович)
#церковнаборотьба
У серпні 2005 року був призначений єпископом Харківським і Богодуховським, керуючим Харківської єпархією. Вважається самовпевненою, хитрою та підступною людиною, яка не вміє адекватно реагувати на критику. Його особисті амбіції, по суті, розкололи церкву в Харківській єпархії УПЦ КП. Під час його правління, 10 з 13 зареєстрованих парафій фактично відмовилися здійснювати виплати до єпархіальної казни. З метою виправлення ситуації та наведення ладу, Патріарх Філарет призначив його вікарієм Київської єпархії, знявши з правлячої посади. До 2010 року підтримував контакти з Арсеном Аваковим, який будучи губернатором Харківської області, виділив єпископу Лаврентію службову квартиру й періодично надавав йому фінансову допомогу. Регулярно контактував із представниками Партії Регіонів і заявляв про готовність перейти до РПЦвУ. Зловживає алкоголем, бісексуал. Має 3-х позашлюбних дітей від різних партнерок.
#церковнаборотьба
У серпні 2005 року був призначений єпископом Харківським і Богодуховським, керуючим Харківської єпархією. Вважається самовпевненою, хитрою та підступною людиною, яка не вміє адекватно реагувати на критику. Його особисті амбіції, по суті, розкололи церкву в Харківській єпархії УПЦ КП. Під час його правління, 10 з 13 зареєстрованих парафій фактично відмовилися здійснювати виплати до єпархіальної казни. З метою виправлення ситуації та наведення ладу, Патріарх Філарет призначив його вікарієм Київської єпархії, знявши з правлячої посади. До 2010 року підтримував контакти з Арсеном Аваковим, який будучи губернатором Харківської області, виділив єпископу Лаврентію службову квартиру й періодично надавав йому фінансову допомогу. Регулярно контактував із представниками Партії Регіонів і заявляв про готовність перейти до РПЦвУ. Зловживає алкоголем, бісексуал. Має 3-х позашлюбних дітей від різних партнерок.
Єпископ Васильківський Лаврентій (Мигович Михайло Михайлович)
#церковнаборотьба
У серпні 2005 року був призначений єпископом Харківським і Богодуховським, керуючим Харківської єпархією. Вважається самовпевненою, хитрою та підступною людиною, яка не вміє адекватно реагувати на критику. Його особисті амбіції, по суті, розкололи церкву в Харківській єпархії УПЦ КП. Під час його правління, 10 з 13 зареєстрованих парафій фактично відмовилися здійснювати виплати до єпархіальної казни. З метою виправлення ситуації та наведення ладу, Патріарх Філарет призначив його вікарієм Київської єпархії, знявши з правлячої посади. До 2010 року підтримував контакти з Арсеном Аваковим, який будучи губернатором Харківської області, виділив єпископу Лаврентію службову квартиру й періодично надавав йому фінансову допомогу. Регулярно контактував із представниками Партії Регіонів і заявляв про готовність перейти до РПЦвУ. Зловживає алкоголем, бісексуал. Має 3-х позашлюбних дітей від різних партнерок.
#церковнаборотьба
У серпні 2005 року був призначений єпископом Харківським і Богодуховським, керуючим Харківської єпархією. Вважається самовпевненою, хитрою та підступною людиною, яка не вміє адекватно реагувати на критику. Його особисті амбіції, по суті, розкололи церкву в Харківській єпархії УПЦ КП. Під час його правління, 10 з 13 зареєстрованих парафій фактично відмовилися здійснювати виплати до єпархіальної казни. З метою виправлення ситуації та наведення ладу, Патріарх Філарет призначив його вікарієм Київської єпархії, знявши з правлячої посади. До 2010 року підтримував контакти з Арсеном Аваковим, який будучи губернатором Харківської області, виділив єпископу Лаврентію службову квартиру й періодично надавав йому фінансову допомогу. Регулярно контактував із представниками Партії Регіонів і заявляв про готовність перейти до РПЦвУ. Зловживає алкоголем, бісексуал. Має 3-х позашлюбних дітей від різних партнерок.
Повертаючись до ситуації в НЄЛЦУ
Як розповіли нам представники НЄЛЦУ, в церковно-політичній постановці 7 грудня біля німецького посольства брали участь :
- члени одеської і дніпровської громад
- громадянин РФ, пастор Павло Заякін з Дніпра
- вигнані своїми громадами пастори Святослав Фехтел із Білої Церкви та Віктор Целiнко з Житомира
- а також проплачені статисти.
Режисер-постановник - єпископ Серге Машевські.
Цікава подробиця, гідна сюжету мексиканського серіалу: дівчина в колясці (Ганна Проскурня) - абсолютно здорова і навіть брала участь у захопленні столичної Кірхи Св. Катерини. Чи не є вона, часом, родичкою відомого режисера Сергія Проскурні?
Як розповіли нам представники НЄЛЦУ, в церковно-політичній постановці 7 грудня біля німецького посольства брали участь :
- члени одеської і дніпровської громад
- громадянин РФ, пастор Павло Заякін з Дніпра
- вигнані своїми громадами пастори Святослав Фехтел із Білої Церкви та Віктор Целiнко з Житомира
- а також проплачені статисти.
Режисер-постановник - єпископ Серге Машевські.
Цікава подробиця, гідна сюжету мексиканського серіалу: дівчина в колясці (Ганна Проскурня) - абсолютно здорова і навіть брала участь у захопленні столичної Кірхи Св. Катерини. Чи не є вона, часом, родичкою відомого режисера Сергія Проскурні?
Посилаючись на слова пастора Олександра Гросса, РІСУ повідомляла, що єпископ Серге Машевські “веде свою канонічну діяльність незаконно, так як, будучи громадянином Німеччини, не отримав від Мінкульту відповідного дозволу”.
Проте, як згадують обізнані люди, ще в 2016 році у відповідному департаменті Мінкультури планували погодити діяльність Машевського в якості глави лютеранської церкви. Робилося це, аби догодити його патронам у молодій команді міністра Нищука. І навіть попри добре відому працівникам Мінкульту критику на адресу єпископа Серге, проти якого як в Україні, так і в Німеччині не виступав тільки ледачий: і представники церкви, і вчені, і чиновники.
Щоб усім було зрозуміло, про що йдеться, нагадуємо частину 4 статті 24 Закону "Про свободу совісті та релігійні організації":
Проте, як згадують обізнані люди, ще в 2016 році у відповідному департаменті Мінкультури планували погодити діяльність Машевського в якості глави лютеранської церкви. Робилося це, аби догодити його патронам у молодій команді міністра Нищука. І навіть попри добре відому працівникам Мінкульту критику на адресу єпископа Серге, проти якого як в Україні, так і в Німеччині не виступав тільки ледачий: і представники церкви, і вчені, і чиновники.
Щоб усім було зрозуміло, про що йдеться, нагадуємо частину 4 статті 24 Закону "Про свободу совісті та релігійні організації":
Churcher вітає всіх християн західного обряду з Різдвом Христовим✨🌲✨
Хай у ваших домах завжди буде лад, добробут, щастя!
Передаємо привітання усім служителям УГКЦ і хочемо нагадати, що пам'ятаємо о вас та в жодному разі не залишимо поза увагою в наших постах.😉
Ось Глава УГКЦ Блаженніший Святослав вперше зробив відео-інтерв'ю англійською мовою. Радіємо з того, що Живе Телебачення добре працює та 100 000 Євро (річний бюджет проекту) не йдуть на марне.👌
Хай у ваших домах завжди буде лад, добробут, щастя!
Передаємо привітання усім служителям УГКЦ і хочемо нагадати, що пам'ятаємо о вас та в жодному разі не залишимо поза увагою в наших постах.😉
Ось Глава УГКЦ Блаженніший Святослав вперше зробив відео-інтерв'ю англійською мовою. Радіємо з того, що Живе Телебачення добре працює та 100 000 Євро (річний бюджет проекту) не йдуть на марне.👌
Провокація або проявлення гіпер-патріотизму?
Доброго дня. До Churcher потрапив дуже цікавий документ. Деякий Олександр Троцький звернувся до архієреїв ПЦУ з проханням вплинути на вибір головного убору для Предстоятеля після отримання Томосу у Константинополі. Автор листа повідомляє, що клобук не підходить і мусить бути кукіль, який є символом древнього українського чернецтва. Але традиційне білим він бути не може, оскільки цей колір асоціюється із Москвою. А якщо не білий, тоді чорний.
Припускаючи, що Предстоятель ПЦУ із скромності може відмовитися від патріаршого облачення, автор навіть пропонує у цьому випадку «згубити» клобук в літаку, щоб по прильоту до Стамбулу він не мав вибору. Архієреям, які супроводжуватимуть Епіфанія в Туреччині, Троцький пропонує не віддавати йому свої головні убори, пославшись на «зимовий холод».
„Справа в тому, що іноді клобуки, особливо білі, можуть «губитися» в літаку, а потом «знаходитися» при поверненні до Києва. Ймовірно і те, що ніхто з володарів інших білих клобуків на Фанарі не позичить владиці Епіфанію у випадку «загублення» білого клобука в літаку. Ці архієреї можуть нагадати, що у Предстоятеля є чорний новенький кукіль і його він має одягнути. Чому володарі білих клобуків не зможуть позичити? Так зараз зима: самим холодно!”
Також автор підкреслює, що надіти кукіль необхідно одразу після вручення Томосу, бо тоді буде встановлено гласний чи негласний STATUS QUO, й потім з’явитися в куколі виглядатиме як волюнтаристська зміна STATUS QUO в односторонньому порядку, з відповідними негативними наслідками. Якщо кукіль не стане символом ПЦУ 6 січня, то він не зможе стати ним взагалі.
Навіть цікаво, який головний убір вибере Епіфаній, чи умовлять його архієреї або просто «згублять» його клобук?
Файл ⬇️
Доброго дня. До Churcher потрапив дуже цікавий документ. Деякий Олександр Троцький звернувся до архієреїв ПЦУ з проханням вплинути на вибір головного убору для Предстоятеля після отримання Томосу у Константинополі. Автор листа повідомляє, що клобук не підходить і мусить бути кукіль, який є символом древнього українського чернецтва. Але традиційне білим він бути не може, оскільки цей колір асоціюється із Москвою. А якщо не білий, тоді чорний.
Припускаючи, що Предстоятель ПЦУ із скромності може відмовитися від патріаршого облачення, автор навіть пропонує у цьому випадку «згубити» клобук в літаку, щоб по прильоту до Стамбулу він не мав вибору. Архієреям, які супроводжуватимуть Епіфанія в Туреччині, Троцький пропонує не віддавати йому свої головні убори, пославшись на «зимовий холод».
„Справа в тому, що іноді клобуки, особливо білі, можуть «губитися» в літаку, а потом «знаходитися» при поверненні до Києва. Ймовірно і те, що ніхто з володарів інших білих клобуків на Фанарі не позичить владиці Епіфанію у випадку «загублення» білого клобука в літаку. Ці архієреї можуть нагадати, що у Предстоятеля є чорний новенький кукіль і його він має одягнути. Чому володарі білих клобуків не зможуть позичити? Так зараз зима: самим холодно!”
Також автор підкреслює, що надіти кукіль необхідно одразу після вручення Томосу, бо тоді буде встановлено гласний чи негласний STATUS QUO, й потім з’явитися в куколі виглядатиме як волюнтаристська зміна STATUS QUO в односторонньому порядку, з відповідними негативними наслідками. Якщо кукіль не стане символом ПЦУ 6 січня, то він не зможе стати ним взагалі.
Навіть цікаво, який головний убір вибере Епіфаній, чи умовлять його архієреї або просто «згублять» його клобук?
Файл ⬇️