Forwarded from 시네케라의 숫자 이야기
최근에 한 하락론 유튜버에 대한 이야기를 전해 들었습니다.
유튜버 said,
유튜버로서 유튜브 수익 창출에 충실하고자 시청자들이 듣고 싶어하는 말을 한다고 합니다.
유튜버 said,
유튜버로서 유튜브 수익 창출에 충실하고자 시청자들이 듣고 싶어하는 말을 한다고 합니다.
1. "가장 해로운 중독 세 가지는 헤로인, 탄수화물, 그리고 월급이다."
출처: 《안티프래질(Antifragile)》
맥락: 이 문장은 탈레브가 현대 사회에서 사람들을 무기력하게 만들고 도전에 대한 두려움을 갖게 하는 요소들을 비판하는 맥락에서 나옵니다. 월급에 의존하는 삶은 안정감을 주지만 동시에 사람들을 변화와 도전에서 멀어지게 만들 수 있습니다. 탈레브는 이러한 안정된 삶이 오히려 개인의 성장을 방해할 수 있다고 경고합니다.
2. "새로운 아이디어라고 해서 반드시 좋은 것은 아니다."
출처: 《블랙 스완(The Black Swan)》
맥락: 탈레브는 우리가 종종 새로운 것을 혁신적이라고 칭송하지만, 그 아이디어가 반드시 유익하거나 실용적인 것은 아님을 경고합니다. 새로운 아이디어는 신중하게 검토되고 검증되어야 하며, 무작정 따르다가는 예상치 못한 부작용을 초래할 수 있다는 점을 강조합니다.
3. "전문가의 문제는 그들이 모르는 것을 모른다는 것이다."
출처: 《블랙 스완(The Black Swan)》
맥락: 탈레브는 전문가들이 자신들의 지식의 한계를 인식하지 못하는 경우가 많다고 지적합니다. 이는 특히 예측이 중요한 분야에서 큰 문제를 초래할 수 있습니다. 전문가들이 무지의 영역을 인정하지 않으면, 그들의 예측이 틀렸을 때 발생하는 결과를 충분히 대비하지 못하게 됩니다.
4. "책을 읽지 않는 사람은 읽을 줄 모르는 사람과 다를 바 없다."
출처: 《확률적 사고(The Bed of Procrustes)》
맥락: 이 문장은 독서의 중요성을 강조하는 탈레브의 철학을 반영합니다. 독서를 통해 지식을 습득하지 않는 사람은 글을 읽을 줄 모르는 사람과 마찬가지로, 새로운 정보와 아이디어를 접할 기회를 놓치게 됩니다. 이는 결국 개인의 성장과 발전을 저해하게 됩니다.
5. "달걀을 부치는 것보다 사고파는 것이 훨씬 쉽다."
출처: 《무작위로부터의 속임수(Fooled by Randomness)》
맥락: 탈레브는 금융 거래와 같은 활동이 실제 생산적인 활동보다 더 단순할 수 있다고 말합니다. 이는 경제 활동의 본질을 비판하며, 실제로 무언가를 창조하거나 생산하는 것이 얼마나 더 복잡하고 중요할 수 있는지를 강조합니다.
6. "거절하는 돈이 받는 돈보다 더 맛있다면 당신은 부자다."
출처: 《안티프래질(Antifragile)》
맥락: 탈레브는 진정한 부는 돈 자체에 대한 것이 아니라, 돈에 휘둘리지 않고 자신의 가치를 지킬 수 있는 능력에 있다고 말합니다. 거절할 수 있는 자유가 진정한 부의 척도라는 점을 강조합니다.
7. "특이점을 예측할 수 없다는 것은 역사의 흐름을 예측할 수 없다는 것을 의미한다."
출처: 《블랙 스완(The Black Swan)》
맥락: 탈레브는 블랙 스완 사건이 역사에 큰 영향을 미친다고 설명합니다. 이러한 예측 불가능한 사건들은 역사의 방향을 바꾸기 때문에, 역사 전체를 예측하는 것은 불가능하다는 점을 강조합니다.
8. "영웅은 이기거나 지는 것이 아니라, 영웅적인 행동 때문에 영웅이다."
출처: 《확률적 사고(The Bed of Procrustes)》
맥락: 탈레브는 결과보다는 행동 자체의 중요성을 강조합니다. 영웅적인 행동은 그 결과와 상관없이 가치가 있으며, 이는 결과 지향적인 사회에 대한 반론을 제기합니다.
9. "기술과 노예 제도의 차이는 노예는 자신이 자유롭지 않다는 것을 완전히 인식하고 있다는 것이다."
출처: 《안티프래질(Antifragile)》
맥락: 탈레브는 현대 기술 의존이 우리의 자유를 어떻게 제한하는지 경고합니다. 우리는 기술에 의존하면서도 이를 인식하지 못하며, 이는 과거의 노예 제도와는 다른 형태로 우리를 구속하고 있다는 점을 강조합니다.
10. "최고의 복수는 적처럼 되지 않는 것이다."
출처: 《확률적 사고(The Bed of Procrustes)》
맥락: 탈레브는 복수의 본질에 대해 언급하며, 적의 행동 방식을 따라하지 않고 자신의 원칙을 지키는 것이 진정한 승리라고 말합니다. 이는 도덕적 승리의 중요성을 강조합니다.
===================================
제가 좋아하는 나심의 주요 명언입니다.
출처: 《안티프래질(Antifragile)》
맥락: 이 문장은 탈레브가 현대 사회에서 사람들을 무기력하게 만들고 도전에 대한 두려움을 갖게 하는 요소들을 비판하는 맥락에서 나옵니다. 월급에 의존하는 삶은 안정감을 주지만 동시에 사람들을 변화와 도전에서 멀어지게 만들 수 있습니다. 탈레브는 이러한 안정된 삶이 오히려 개인의 성장을 방해할 수 있다고 경고합니다.
2. "새로운 아이디어라고 해서 반드시 좋은 것은 아니다."
출처: 《블랙 스완(The Black Swan)》
맥락: 탈레브는 우리가 종종 새로운 것을 혁신적이라고 칭송하지만, 그 아이디어가 반드시 유익하거나 실용적인 것은 아님을 경고합니다. 새로운 아이디어는 신중하게 검토되고 검증되어야 하며, 무작정 따르다가는 예상치 못한 부작용을 초래할 수 있다는 점을 강조합니다.
3. "전문가의 문제는 그들이 모르는 것을 모른다는 것이다."
출처: 《블랙 스완(The Black Swan)》
맥락: 탈레브는 전문가들이 자신들의 지식의 한계를 인식하지 못하는 경우가 많다고 지적합니다. 이는 특히 예측이 중요한 분야에서 큰 문제를 초래할 수 있습니다. 전문가들이 무지의 영역을 인정하지 않으면, 그들의 예측이 틀렸을 때 발생하는 결과를 충분히 대비하지 못하게 됩니다.
4. "책을 읽지 않는 사람은 읽을 줄 모르는 사람과 다를 바 없다."
출처: 《확률적 사고(The Bed of Procrustes)》
맥락: 이 문장은 독서의 중요성을 강조하는 탈레브의 철학을 반영합니다. 독서를 통해 지식을 습득하지 않는 사람은 글을 읽을 줄 모르는 사람과 마찬가지로, 새로운 정보와 아이디어를 접할 기회를 놓치게 됩니다. 이는 결국 개인의 성장과 발전을 저해하게 됩니다.
5. "달걀을 부치는 것보다 사고파는 것이 훨씬 쉽다."
출처: 《무작위로부터의 속임수(Fooled by Randomness)》
맥락: 탈레브는 금융 거래와 같은 활동이 실제 생산적인 활동보다 더 단순할 수 있다고 말합니다. 이는 경제 활동의 본질을 비판하며, 실제로 무언가를 창조하거나 생산하는 것이 얼마나 더 복잡하고 중요할 수 있는지를 강조합니다.
6. "거절하는 돈이 받는 돈보다 더 맛있다면 당신은 부자다."
출처: 《안티프래질(Antifragile)》
맥락: 탈레브는 진정한 부는 돈 자체에 대한 것이 아니라, 돈에 휘둘리지 않고 자신의 가치를 지킬 수 있는 능력에 있다고 말합니다. 거절할 수 있는 자유가 진정한 부의 척도라는 점을 강조합니다.
7. "특이점을 예측할 수 없다는 것은 역사의 흐름을 예측할 수 없다는 것을 의미한다."
출처: 《블랙 스완(The Black Swan)》
맥락: 탈레브는 블랙 스완 사건이 역사에 큰 영향을 미친다고 설명합니다. 이러한 예측 불가능한 사건들은 역사의 방향을 바꾸기 때문에, 역사 전체를 예측하는 것은 불가능하다는 점을 강조합니다.
8. "영웅은 이기거나 지는 것이 아니라, 영웅적인 행동 때문에 영웅이다."
출처: 《확률적 사고(The Bed of Procrustes)》
맥락: 탈레브는 결과보다는 행동 자체의 중요성을 강조합니다. 영웅적인 행동은 그 결과와 상관없이 가치가 있으며, 이는 결과 지향적인 사회에 대한 반론을 제기합니다.
9. "기술과 노예 제도의 차이는 노예는 자신이 자유롭지 않다는 것을 완전히 인식하고 있다는 것이다."
출처: 《안티프래질(Antifragile)》
맥락: 탈레브는 현대 기술 의존이 우리의 자유를 어떻게 제한하는지 경고합니다. 우리는 기술에 의존하면서도 이를 인식하지 못하며, 이는 과거의 노예 제도와는 다른 형태로 우리를 구속하고 있다는 점을 강조합니다.
10. "최고의 복수는 적처럼 되지 않는 것이다."
출처: 《확률적 사고(The Bed of Procrustes)》
맥락: 탈레브는 복수의 본질에 대해 언급하며, 적의 행동 방식을 따라하지 않고 자신의 원칙을 지키는 것이 진정한 승리라고 말합니다. 이는 도덕적 승리의 중요성을 강조합니다.
===================================
제가 좋아하는 나심의 주요 명언입니다.
모건하우절의 돈의 심리학의 핵심 메시지는 아래와 같이 요약할 수 있습니다:
1. 재정적 성공은 행동에 달려 있다
재정적 성공은 지능보다는 행동과 태도에 달려 있습니다. 어떻게 돈을 관리하고 투자하는가는 우리의 감정과 행동에 크게 영향을 받습니다.
2. 행운과 리스크의 중요성
성공과 실패에는 행운과 리스크가 결합되어 있습니다. 우리는 종종 성공을 자신의 능력으로 착각하고, 실패는 외부 요인으로 돌리지만, 행운과 리스크를 인정하고 관리하는 것이 중요합니다.
3. 장기적인 시각과 인내심
장기적인 투자와 복리의 힘을 통해 부를 축적할 수 있습니다. 인내심을 가지고 장기적인 시각으로 투자하는 것이 중요합니다.
4. 부의 진정한 의미
부는 단순히 물질적인 것이 아니라, 자유와 선택의 기회를 제공하는 것입니다. 진정한 부는 자신의 시간을 통제할 수 있는 능력에서 나옵니다.
5. 감정 통제와 위험 관리
재정적 결정에서 감정 통제와 리스크 관리의 중요성을 강조합니다. 큰 손실을 피하고, 불필요한 위험을 피하는 것이 재정적 안정의 핵심입니다.
6. 절제와 저축
저축의 중요성을 강조하며, 절제와 저축을 통해 장기적인 재정적 안정과 목표 달성이 가능하다는 점을 설명합니다.
7. 복리의 힘
복리의 힘을 통해 작은 투자도 시간이 지남에 따라 큰 자산으로 성장할 수 있다는 점을 강조합니다. 이는 시간이 지나면서 복리가 어떻게 큰 변화를 가져올 수 있는지를 설명합니다.
8. 다양성
투자 포트폴리오의 다양성을 통해 리스크를 분산하고, 다양한 상황에 대비할 수 있는 방법을 제시합니다.
결론
모건 하우절의 "돈의 심리학"은 재정적 성공이 단순한 재정 지식이 아니라 인간의 행동, 심리, 감정 통제, 그리고 장기적인 시각에서 비롯된다는 것을 강조합니다.
1. 재정적 성공은 행동에 달려 있다
재정적 성공은 지능보다는 행동과 태도에 달려 있습니다. 어떻게 돈을 관리하고 투자하는가는 우리의 감정과 행동에 크게 영향을 받습니다.
2. 행운과 리스크의 중요성
성공과 실패에는 행운과 리스크가 결합되어 있습니다. 우리는 종종 성공을 자신의 능력으로 착각하고, 실패는 외부 요인으로 돌리지만, 행운과 리스크를 인정하고 관리하는 것이 중요합니다.
3. 장기적인 시각과 인내심
장기적인 투자와 복리의 힘을 통해 부를 축적할 수 있습니다. 인내심을 가지고 장기적인 시각으로 투자하는 것이 중요합니다.
4. 부의 진정한 의미
부는 단순히 물질적인 것이 아니라, 자유와 선택의 기회를 제공하는 것입니다. 진정한 부는 자신의 시간을 통제할 수 있는 능력에서 나옵니다.
5. 감정 통제와 위험 관리
재정적 결정에서 감정 통제와 리스크 관리의 중요성을 강조합니다. 큰 손실을 피하고, 불필요한 위험을 피하는 것이 재정적 안정의 핵심입니다.
6. 절제와 저축
저축의 중요성을 강조하며, 절제와 저축을 통해 장기적인 재정적 안정과 목표 달성이 가능하다는 점을 설명합니다.
7. 복리의 힘
복리의 힘을 통해 작은 투자도 시간이 지남에 따라 큰 자산으로 성장할 수 있다는 점을 강조합니다. 이는 시간이 지나면서 복리가 어떻게 큰 변화를 가져올 수 있는지를 설명합니다.
8. 다양성
투자 포트폴리오의 다양성을 통해 리스크를 분산하고, 다양한 상황에 대비할 수 있는 방법을 제시합니다.
결론
모건 하우절의 "돈의 심리학"은 재정적 성공이 단순한 재정 지식이 아니라 인간의 행동, 심리, 감정 통제, 그리고 장기적인 시각에서 비롯된다는 것을 강조합니다.
https://n.news.naver.com/article/008/0005068448?sid=101&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3THvUEBrTJO2NA5-PESNXiRvxYkfeyCWIvAXssSIzPlwuAI6qarTGZx80_aem_wC945ABbH_dwQW46J37aCA&mibextid=Zxz2cZ
색깔 확실하시네요. 어메이징크리 + 스테이폴리오
색깔 확실하시네요. 어메이징크리 + 스테이폴리오
Naver
[단독]배민 창업자 김봉진, 숙박 O2O 스테이폴리오 인수 추진
배달의민족 창업자 김봉진 전 의장이 감성숙소 O2O(온·오프라인 연계) 플랫폼 스테이폴리오를 인수한다. 지난해 7월 배달의민족 운영사 우아한형제들 의장직에서 물러난 후 두문불출하던 김 전 의장이 스테이폴리오 인수를
티몬이 망한 이유
예전에 유튜브에서 간략히 소개했었지만, 업의 본질이라는 개념이 있다. 업의 본질이란 그 업을 할 때 성패를 결정하는 가장 본질적인 문제다. 이 문제를 정확히 파악한 후 해결하는 독점적인 방법을 제시하는 것이 곧 내 사업 계획이 되어야 한다.
전자상거래의 업의 본질은 무엇일까. 성패를 결정 짓는 바로 그 문제는 무엇일까. 바로 남들과 똑같은 상품을 판매한다는 것이다. 어느 플랫폼에서 산다고 상품 자체가 달라지지 않는다. 그런데 그 상품을 우리 플랫폼에서 그것도 마진을 얹어 사야 하는 이유를 소비자에게 제공해야 한다.
예를 들어 쿠팡은 그 이유를 로켓 배송에서 찾았다. 남들보다 빠른 배송 쉬운 반품을 내세운 것이다. 쿠팡만 그것이 가능한 이유는 남들은 받을 수 없는 어마어마한 투자를 받을 길이 있었고 이를 물류와 직매입에 투자했기 때문이다. 거기에 더해 빨리 받고 싶은 상품, 예를 들어 애플 상품 같은 것들을 잘 선정하고 공격적으로 직매입해서 소비자들이 바로 받아볼 수 있게 얼라인 했다.
결론적으로 고객들에게 같은 상품이라도 다른 곳이 아닌 쿠팡에서 사야 할 이유를 잘 만들어냈다. 여전히 투자금 이자만큼의 이익을 내지도 못하긴 했지만 어쨌든 살인적인 경쟁에 시달리는 커머스 업계에서 흑자를 내는 대단한 회사가 된 것이다.
하지만 티몬은 상황이 다르다. 소비자가 같은 상품을 여기서 사는 이유를 "싼 가격"으로 잡은 것까지는 그럴 수 있다. 하지만 그것이 가능하게 하는 매커니즘을 만들어내지 못했다. 처음에는 공동 구매 느낌의 소셜 커머스를 지향했고 중간에는 타임 딜에 집중한다는 얘기가 있었던 것 같다. 그 계획대로 홈쇼핑 형태의 신규 상품 런칭이나 재고 떨이에 집중했으면 이런 상황까지 가지는 않았을 것 같다.
하지만 시간이 어영부영 가는 동안 실제로는 지속 불가능한 돌려막기로 싼 가격을 유지했다. 결제와 정산에 시간 차를 두고 거래액이 증가한 만큼 회사 운영 자금으로 당겨썼다. 이를 위해 적극적으로 상품권을 할인 판매하고 늦게 정산하는 방식까지 동원했다. 사실 추후 투자유치를 받는다 하더라도 본질적 문제가 해결되지 않았기 때문에 결국에는 망할 수밖에 없었던 것이다.
혹자는 성공하면 쿠팡이고 실패하면 티몬인 것 아닌가 얘기한다. 하지만 난 이 두 회사의 선택이 비슷하다 보지 않는다. 둘 다 무리한 것은 사실이지만 하나는 그 무리함을 어떤 형태로든 업의 본질을 해결하는 데 사용했고 하나는 돌려막기를 하며 시간을 끄는 데 사용했다.
새로운 세상이니 새로운 접근법이 필요하다는 것은 반만 맞는 사실이다. 업의 본질에 대한 새로운 해결책이 필요하다는 것은 맞지만 업의 본질을 무시해도 된다는 것이 아니다. 이 차이를 이해하는 시장 앞에서 겸손한 창업자들이 성공할 수 있다.
======
출처 : https://www.facebook.com/100000035028909/posts/8271752089502543/?mibextid=cr9u03
예전에 유튜브에서 간략히 소개했었지만, 업의 본질이라는 개념이 있다. 업의 본질이란 그 업을 할 때 성패를 결정하는 가장 본질적인 문제다. 이 문제를 정확히 파악한 후 해결하는 독점적인 방법을 제시하는 것이 곧 내 사업 계획이 되어야 한다.
전자상거래의 업의 본질은 무엇일까. 성패를 결정 짓는 바로 그 문제는 무엇일까. 바로 남들과 똑같은 상품을 판매한다는 것이다. 어느 플랫폼에서 산다고 상품 자체가 달라지지 않는다. 그런데 그 상품을 우리 플랫폼에서 그것도 마진을 얹어 사야 하는 이유를 소비자에게 제공해야 한다.
예를 들어 쿠팡은 그 이유를 로켓 배송에서 찾았다. 남들보다 빠른 배송 쉬운 반품을 내세운 것이다. 쿠팡만 그것이 가능한 이유는 남들은 받을 수 없는 어마어마한 투자를 받을 길이 있었고 이를 물류와 직매입에 투자했기 때문이다. 거기에 더해 빨리 받고 싶은 상품, 예를 들어 애플 상품 같은 것들을 잘 선정하고 공격적으로 직매입해서 소비자들이 바로 받아볼 수 있게 얼라인 했다.
결론적으로 고객들에게 같은 상품이라도 다른 곳이 아닌 쿠팡에서 사야 할 이유를 잘 만들어냈다. 여전히 투자금 이자만큼의 이익을 내지도 못하긴 했지만 어쨌든 살인적인 경쟁에 시달리는 커머스 업계에서 흑자를 내는 대단한 회사가 된 것이다.
하지만 티몬은 상황이 다르다. 소비자가 같은 상품을 여기서 사는 이유를 "싼 가격"으로 잡은 것까지는 그럴 수 있다. 하지만 그것이 가능하게 하는 매커니즘을 만들어내지 못했다. 처음에는 공동 구매 느낌의 소셜 커머스를 지향했고 중간에는 타임 딜에 집중한다는 얘기가 있었던 것 같다. 그 계획대로 홈쇼핑 형태의 신규 상품 런칭이나 재고 떨이에 집중했으면 이런 상황까지 가지는 않았을 것 같다.
하지만 시간이 어영부영 가는 동안 실제로는 지속 불가능한 돌려막기로 싼 가격을 유지했다. 결제와 정산에 시간 차를 두고 거래액이 증가한 만큼 회사 운영 자금으로 당겨썼다. 이를 위해 적극적으로 상품권을 할인 판매하고 늦게 정산하는 방식까지 동원했다. 사실 추후 투자유치를 받는다 하더라도 본질적 문제가 해결되지 않았기 때문에 결국에는 망할 수밖에 없었던 것이다.
혹자는 성공하면 쿠팡이고 실패하면 티몬인 것 아닌가 얘기한다. 하지만 난 이 두 회사의 선택이 비슷하다 보지 않는다. 둘 다 무리한 것은 사실이지만 하나는 그 무리함을 어떤 형태로든 업의 본질을 해결하는 데 사용했고 하나는 돌려막기를 하며 시간을 끄는 데 사용했다.
새로운 세상이니 새로운 접근법이 필요하다는 것은 반만 맞는 사실이다. 업의 본질에 대한 새로운 해결책이 필요하다는 것은 맞지만 업의 본질을 무시해도 된다는 것이 아니다. 이 차이를 이해하는 시장 앞에서 겸손한 창업자들이 성공할 수 있다.
======
출처 : https://www.facebook.com/100000035028909/posts/8271752089502543/?mibextid=cr9u03
Facebook
Taeyoung Park
티몬이 망한 이유
예전에 유튜브에서 간략히 소개했었지만, 업의 본질이라는 개념이 있다. 업의 본질이란 그 업을 할 때 성패를 결정하는 가장 본질적인 문제다. 이 문제를 정확히 파악한 후 해결하는 독점적인 방법을 제시하는 것이 곧 내 사업 계획이 되어야 한다.
전자상거래의 업의 본질은 무엇일까. 성패를 결정 짓는 바로 그 문제는 무엇일까....
예전에 유튜브에서 간략히 소개했었지만, 업의 본질이라는 개념이 있다. 업의 본질이란 그 업을 할 때 성패를 결정하는 가장 본질적인 문제다. 이 문제를 정확히 파악한 후 해결하는 독점적인 방법을 제시하는 것이 곧 내 사업 계획이 되어야 한다.
전자상거래의 업의 본질은 무엇일까. 성패를 결정 짓는 바로 그 문제는 무엇일까....
<내가 대표였을 때 알았다면 좀 더 좋았을 것들 Part.1>
1. 좋은, 멋진 대표가 되기 위한 말과 행동보다 성과를 만들어 내는 제1의 멤버가 되는 것에 집중 했어야 했다
2. 그렇기에 사업의 성장과 조직의 발전을 위해 필요하다 판단되는 피드백과 의사결정을 더 냉정하게 했어야 했다
3. 회사 분위기와 사기를 고려해 직원들의 눈치를 보며 말을 아끼고, 의사결정을 미루기 보다, 미움을 받더라도 추구하는 목표와 행동에 명확한 기준을 제시 했어야 했다
(반면 원온원을 정기적으로 하며 업무 만이 아닌 서로의 삶과 상황에 대해 더 소통했다면 좋았을 것 같다)
4. 한방의 승리를 위한 전략과 특별한 인재 영입, 네트워킹에 에너지를 쓰기 보다 직원들과 더 많은 소통, 실무 이해에 시간을 더 쏟아야 했다
5. 가능성 희박한 투자유치를 위해 투자자를 찾아다니며 설득하는데 에너지를 쏟기 보다 고객과 파트너들을 만나서 우리 제품에 대한 평가와 현장의 경험을 더 이해하기 위해 시간을 쏟아야 했다
6. 내 경력과 역량, 자존심과는 무관하게 지금 진행중인 아이템이 바로 성공할 확률보다 실패할 확률이 압도적으로 높다는 걸 알았어야 했다
7. 그래서 사업에 임하는 태도가 이 아이템이 성공한다는 확신이 아닌 시장검증에 더 큰 목표를 두며 냉정하게 우리 제품과 성과를 바라봤어야 했다
8. 초기 함께 항해를 할 구성원 선발에 있어 더 높은 기준을 가지고 임했어야 했다. 특히 경력보다는 열정과 태도를, 우리 조직과의 핏에 더 높은 우선순위를 두고 신중하게 접근했다면 좋았을 것 같다
9. 그리고 대표의 꿈이 있듯이, 구성원들 각자의 삶과 꿈이 있음을 인정하고 존중하며 그 이별이 언제든 당연하게 올 수 있음을 알았어야 했다
10. 결론적으로 좋은 대표, 멋진 이상을 주장하며 스타트업 대표병에 침식 당하기 보다, 시장에서 선택받아 성장할 수 있는 사업/제품을 만들어 내기 위해 고객을 더 만나고 선택받는 좋은 제품을 만들어 내는데 멤버들과 소통하며 가장 많은 노력과 시간을 들여야 했다.
그랬다면 좀 더 그 여정이 가치 있었을 것 같다.
#팀마고스 #CPO임대서비스 #제품리더십 #창업멘토링
출처 : https://www.facebook.com/1569344611/posts/10231543437480260/?mibextid=cr9u03
1. 좋은, 멋진 대표가 되기 위한 말과 행동보다 성과를 만들어 내는 제1의 멤버가 되는 것에 집중 했어야 했다
2. 그렇기에 사업의 성장과 조직의 발전을 위해 필요하다 판단되는 피드백과 의사결정을 더 냉정하게 했어야 했다
3. 회사 분위기와 사기를 고려해 직원들의 눈치를 보며 말을 아끼고, 의사결정을 미루기 보다, 미움을 받더라도 추구하는 목표와 행동에 명확한 기준을 제시 했어야 했다
(반면 원온원을 정기적으로 하며 업무 만이 아닌 서로의 삶과 상황에 대해 더 소통했다면 좋았을 것 같다)
4. 한방의 승리를 위한 전략과 특별한 인재 영입, 네트워킹에 에너지를 쓰기 보다 직원들과 더 많은 소통, 실무 이해에 시간을 더 쏟아야 했다
5. 가능성 희박한 투자유치를 위해 투자자를 찾아다니며 설득하는데 에너지를 쏟기 보다 고객과 파트너들을 만나서 우리 제품에 대한 평가와 현장의 경험을 더 이해하기 위해 시간을 쏟아야 했다
6. 내 경력과 역량, 자존심과는 무관하게 지금 진행중인 아이템이 바로 성공할 확률보다 실패할 확률이 압도적으로 높다는 걸 알았어야 했다
7. 그래서 사업에 임하는 태도가 이 아이템이 성공한다는 확신이 아닌 시장검증에 더 큰 목표를 두며 냉정하게 우리 제품과 성과를 바라봤어야 했다
8. 초기 함께 항해를 할 구성원 선발에 있어 더 높은 기준을 가지고 임했어야 했다. 특히 경력보다는 열정과 태도를, 우리 조직과의 핏에 더 높은 우선순위를 두고 신중하게 접근했다면 좋았을 것 같다
9. 그리고 대표의 꿈이 있듯이, 구성원들 각자의 삶과 꿈이 있음을 인정하고 존중하며 그 이별이 언제든 당연하게 올 수 있음을 알았어야 했다
10. 결론적으로 좋은 대표, 멋진 이상을 주장하며 스타트업 대표병에 침식 당하기 보다, 시장에서 선택받아 성장할 수 있는 사업/제품을 만들어 내기 위해 고객을 더 만나고 선택받는 좋은 제품을 만들어 내는데 멤버들과 소통하며 가장 많은 노력과 시간을 들여야 했다.
그랬다면 좀 더 그 여정이 가치 있었을 것 같다.
#팀마고스 #CPO임대서비스 #제품리더십 #창업멘토링
출처 : https://www.facebook.com/1569344611/posts/10231543437480260/?mibextid=cr9u03
Facebook
Youngmin Kim
<내가 대표였을 때 알았다면 좀 더 좋았을 것들 Part.1>
1. 좋은, 멋진 대표가 되기 위한 말과 행동보다 성과를 만들어 내는 제1의 멤버가 되는 것에 집중 했어야 했다
2. 그렇기에 사업의 성장과 조직의 발전을 위해 필요하다 판단되는 피드백과 의사결정을 더 냉정하게 했어야 했다
3. 회사 분위기와 사기를 고려해 직원들의 눈치를 보며 말을...
1. 좋은, 멋진 대표가 되기 위한 말과 행동보다 성과를 만들어 내는 제1의 멤버가 되는 것에 집중 했어야 했다
2. 그렇기에 사업의 성장과 조직의 발전을 위해 필요하다 판단되는 피드백과 의사결정을 더 냉정하게 했어야 했다
3. 회사 분위기와 사기를 고려해 직원들의 눈치를 보며 말을...
제가 좋아하는 평촌글을 많이 써주셔서 그런지 이 형님 블로그 정주행했습니다 ㅎㅎㅎ
https://m.blog.naver.com/deliverymember1/222708446670
재테크 마인드도 너무 좋으시고 오랜만에 진짜 좋은 블로거분 찾은거 같습니다 ^^… 많은분들이 보셨으면…
https://m.blog.naver.com/deliverymember1/222708446670
재테크 마인드도 너무 좋으시고 오랜만에 진짜 좋은 블로거분 찾은거 같습니다 ^^… 많은분들이 보셨으면…
NAVER
[공지] 흔한사람입니다. 소개 인사 올립니다.
딱히 재테크에 관심은 없었으나, 어쩌다보니 다주택 - 롱포지션을 잡게 된 흔한 사람입니다. 저는 자본주의...
https://www.sisajournal-e.com/news/articleView.html?idxno=404607&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0_R5jU0Uj1Bm-H3vXfhrX8WkQop5IZOhb99DR4Nqcgrck9_Al67fa1Sgk_aem_tZVRDxaRCQER7ecv_A1Frw&mibextid=Zxz2cZ
이미 세계 최고의 미디어 기업은 구글인듯..
이미 세계 최고의 미디어 기업은 구글인듯..
시사저널e
‘파죽지세’ 유튜브뮤직에 토종 음원社 ‘울상’
[시사저널e=김용수 기자] 구글 ‘유튜브뮤직’ 이용자수가 국내에서 4개월째 증가세를 보였다. 반면 토종 업체들은 일제히 이용자수가 줄면서 유튜브뮤직 ‘독주체제’에
OpenAI 리더급들 이동이 많네요
- 공동 창업자 John Schulman, 경쟁사 Anthropic 합류 발표
- 공동 창업자이자 사장인 Greg Brockman은 연말까지 장기 휴가를 갈 예정
- 작년에 입사한 제품 리더 Peter Deng도 퇴사함
- 최근 또 다른 안전 리더인 Aleksander Madry를 다른 역할로 재배치함
- 공동 창업자 Ilya Sutskever는 퇴사후 Safe Superintelligence Inc. 창업
- 공동 창업자 Andrej Karpathy는 퇴사하고 AI+교육 회사 EurekaLabs를 창업
- 공동 창업자 John Schulman, 경쟁사 Anthropic 합류 발표
- 공동 창업자이자 사장인 Greg Brockman은 연말까지 장기 휴가를 갈 예정
- 작년에 입사한 제품 리더 Peter Deng도 퇴사함
- 최근 또 다른 안전 리더인 Aleksander Madry를 다른 역할로 재배치함
- 공동 창업자 Ilya Sutskever는 퇴사후 Safe Superintelligence Inc. 창업
- 공동 창업자 Andrej Karpathy는 퇴사하고 AI+교육 회사 EurekaLabs를 창업
천프로의 콘텐츠 모음방 pinned «https://m.blog.naver.com/chunpro_o/223543005040 드디어 2.0 버전으로 업데이트했습니다. 약 2년만이네요 ㅎㅎ»
10년 동안 구글 CEO를 지낸 에릭 슈밋이 며칠 전 스탠퍼드 대학교 컴퓨터 과학 학회에 초청받아 연설을 했는데, 그동안 여러 가지 솔직한 발언을 하다가 중간에 학생들에게 자신이 한 말을 절대 외부에 유출하지 말라고 진지하게 말했습니다.
그러나 주최 측은 이 회의가 카메라로 실시간 중계되고 있다고 알렸고, 그의 표정은 굳어졌습니다. 비록 스탠퍼드 대학교가 나중에 유튜브에서 해당 영상을 삭제했지만, 이미 많은 사람들이 이를 저장했다고..
내용 요약:
- 현재 구글이 왜 AI 분야에서 참패하고 있는가? 구글은 직원들이 워라벨을맞추는 것을 경쟁에서 승리하는 것보다 더 중요하게 여겼기 때문입니다. 직원들이 일주일에 하루만 출근하는데, 어떻게 OpenAI나 Anthropic과 경쟁할 수 있겠습니까?
- 일론 머스크나 TSMC를 보세요. 이들이 성공한 이유는 직원들을 강하게 몰아붙였기 때문입니다. 직원들을 충분히 몰아붙여야 승리할 수 있습니다. TSMC는 물리학 박사들에게 첫해에 공장에서 일하도록 하는데, 미국 박사들이 공장에서 일하는 모습을 상상할 수 있나요?
- 과거에 많은 실수를 했습니다. 예를 들어, 한때 Nvidia의 CUDA를 멍청한 프로그래밍 언어라고 생각했지만, 이제 CUDA는 Nvidia의 가장 강력한 경쟁 우위가 되었습니다. 모든 대형 AI 모델은 CUDA에서 실행되며, Nvidia의 GPU만이 이를 지원할 수 있습니다. 이는 다른 칩들이 결코 넘볼 수 없는 조합입니다.
- 마이크로소프트가 OpenAI와 협력할 때에도 자신은 이를 믿을 수 없었습니다. 마이크로소프트가 가장 중요한 AI 비즈니스를 그런 작은 회사에 외주를 줄 수 있을까요? 그러나 또다시 오판했죠. 애플이 AI에서 온화한 태도를 보이는 것도 그렇습니다. 대기업들은 정말 관료화되었고, 열심히 일하는 사람들은 모두 창업에 몰두하고 있습니다.
- TikTok이 미국인들에게 가르쳐준 것이 있습니다. 여기 있는 젊은이들이 앞으로 창업을 하게 되면, 음악을 훔칠 수 있으면 바로 행동에 옮기세요. TikTok이 초기에는 BMG 저작권을 침해하는 것을 방치했던 것을 비꼬는 것 같습니다. 만약 성공하면 최고의 변호사를 고용해 문제를 해결할 수 있고, 실패하면 아무도 당신을 고소하지 않을 겁니다.
- OpenAI의 Stargate 프로젝트는 홍보할 때 1,000억 달러가 필요하다고 했지만, 실제로는 3,000억 달러도 부족할 수 있습니다. 에너지 부족이 너무 큽니다. 백악관에 제안했습니다. 미국은 캐나다와의 관계를 강화하든지, 수력 자원이 풍부하고 노동력이 저렴하며 충분히 가까운 곳이죠. 아니면 아랍 국가들과 관계를 맺어 주권 투자를 하게 해야 합니다.
- 유럽은 이미 희망이 없습니다. 브뤼셀(유럽연합 본부 소재지)은 항상 기술 혁신의 기회를 파괴하고 있습니다. 프랑스는 조금 희망이 있을지 모르지만, 독일은 안 됩니다. 다른 유럽 국가들은 말할 것도 없죠. 인도는 미국 동맹국 중 가장 중요한 스윙 스테이트이며, 미국은 이미 중국을 잃었습니다.
- 오픈소스는 훌륭합니다. 구글의 역사적 인프라 대부분도 오픈소스 덕을 보았습니다. 그러나 솔직히 말해, AI 산업의 비용은 너무 높습니다. 오픈소스로는 감당할 수 없습니다. 제가 투자한 프랑스의 대형 모델 Mistral은 폐쇄형으로 전환될 것입니다. 모든 회사가 Meta처럼 희생양이 되기를 원하거나 그럴 능력이 있는 것은 아닙니다.
- AI는 부자는 더 부자가 되고, 가난한 사람은 계속 가난하게 만들 것입니다. 국가들도 마찬가지입니다. 이는 강대국들 간의 게임이며, 기술 자원이 없는 국가는 강대국 공급망에 들어갈 티켓을 얻어야 합니다. 그렇지 않으면 잔치에 참여하지 못할 것입니다.
- AI 칩은 고급 제조업에 속하며, 그 생산 가치는 높지만 고용을 촉진하지는 못할 것입니다. 여러분 중에 칩 제조 공장을 가본 사람은 거의 없겠지만, 그 안에는 모두 기계화된 생산 시설이 있습니다. 인간은 필요하지 않으며, 인간은 어리석고 더럽습니다. 그러니 제조업 부흥을 기대하지 마세요. 애플이 MacBook 생산 라인을 텍사스로 옮긴 것은 텍사스 임금이 낮아서가 아닙니다. 이제 더 이상 대규모로 사람을 고용할 필요가 없기 때문입니다.
- 역사적으로, 공장이 전력 도입 후 증기 기관보다 더 많은 생산력을 창출하지 않았습니다. 약 30년 후, 분산 전원이 작업장 구조를 재편하고 조립 시스템이 등장하면서 생산력의 도약이 시작되었습니다. 현재 AI도 당시의 전력과 마찬가지로 가치가 있지만, 조직 혁신이 필요하며, 진정으로 큰 보상을 얻으려면 아직 갈 길이 멀습니다. 지금 우리는 그저 '낮게 달린 과일'을 따고 있을 뿐입니다.
https://x.com/doki_jerry/status/1824350420925571420?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1Q9gj6FMu3lnml3ANJzw4B6Ql53OkxeaWbh21EZ8xi5r3hP0mv-EbwkTk_aem_PygeYtpTfviQqxfJg3E1MA&mibextid=Zxz2cZ
그러나 주최 측은 이 회의가 카메라로 실시간 중계되고 있다고 알렸고, 그의 표정은 굳어졌습니다. 비록 스탠퍼드 대학교가 나중에 유튜브에서 해당 영상을 삭제했지만, 이미 많은 사람들이 이를 저장했다고..
내용 요약:
- 현재 구글이 왜 AI 분야에서 참패하고 있는가? 구글은 직원들이 워라벨을맞추는 것을 경쟁에서 승리하는 것보다 더 중요하게 여겼기 때문입니다. 직원들이 일주일에 하루만 출근하는데, 어떻게 OpenAI나 Anthropic과 경쟁할 수 있겠습니까?
- 일론 머스크나 TSMC를 보세요. 이들이 성공한 이유는 직원들을 강하게 몰아붙였기 때문입니다. 직원들을 충분히 몰아붙여야 승리할 수 있습니다. TSMC는 물리학 박사들에게 첫해에 공장에서 일하도록 하는데, 미국 박사들이 공장에서 일하는 모습을 상상할 수 있나요?
- 과거에 많은 실수를 했습니다. 예를 들어, 한때 Nvidia의 CUDA를 멍청한 프로그래밍 언어라고 생각했지만, 이제 CUDA는 Nvidia의 가장 강력한 경쟁 우위가 되었습니다. 모든 대형 AI 모델은 CUDA에서 실행되며, Nvidia의 GPU만이 이를 지원할 수 있습니다. 이는 다른 칩들이 결코 넘볼 수 없는 조합입니다.
- 마이크로소프트가 OpenAI와 협력할 때에도 자신은 이를 믿을 수 없었습니다. 마이크로소프트가 가장 중요한 AI 비즈니스를 그런 작은 회사에 외주를 줄 수 있을까요? 그러나 또다시 오판했죠. 애플이 AI에서 온화한 태도를 보이는 것도 그렇습니다. 대기업들은 정말 관료화되었고, 열심히 일하는 사람들은 모두 창업에 몰두하고 있습니다.
- TikTok이 미국인들에게 가르쳐준 것이 있습니다. 여기 있는 젊은이들이 앞으로 창업을 하게 되면, 음악을 훔칠 수 있으면 바로 행동에 옮기세요. TikTok이 초기에는 BMG 저작권을 침해하는 것을 방치했던 것을 비꼬는 것 같습니다. 만약 성공하면 최고의 변호사를 고용해 문제를 해결할 수 있고, 실패하면 아무도 당신을 고소하지 않을 겁니다.
- OpenAI의 Stargate 프로젝트는 홍보할 때 1,000억 달러가 필요하다고 했지만, 실제로는 3,000억 달러도 부족할 수 있습니다. 에너지 부족이 너무 큽니다. 백악관에 제안했습니다. 미국은 캐나다와의 관계를 강화하든지, 수력 자원이 풍부하고 노동력이 저렴하며 충분히 가까운 곳이죠. 아니면 아랍 국가들과 관계를 맺어 주권 투자를 하게 해야 합니다.
- 유럽은 이미 희망이 없습니다. 브뤼셀(유럽연합 본부 소재지)은 항상 기술 혁신의 기회를 파괴하고 있습니다. 프랑스는 조금 희망이 있을지 모르지만, 독일은 안 됩니다. 다른 유럽 국가들은 말할 것도 없죠. 인도는 미국 동맹국 중 가장 중요한 스윙 스테이트이며, 미국은 이미 중국을 잃었습니다.
- 오픈소스는 훌륭합니다. 구글의 역사적 인프라 대부분도 오픈소스 덕을 보았습니다. 그러나 솔직히 말해, AI 산업의 비용은 너무 높습니다. 오픈소스로는 감당할 수 없습니다. 제가 투자한 프랑스의 대형 모델 Mistral은 폐쇄형으로 전환될 것입니다. 모든 회사가 Meta처럼 희생양이 되기를 원하거나 그럴 능력이 있는 것은 아닙니다.
- AI는 부자는 더 부자가 되고, 가난한 사람은 계속 가난하게 만들 것입니다. 국가들도 마찬가지입니다. 이는 강대국들 간의 게임이며, 기술 자원이 없는 국가는 강대국 공급망에 들어갈 티켓을 얻어야 합니다. 그렇지 않으면 잔치에 참여하지 못할 것입니다.
- AI 칩은 고급 제조업에 속하며, 그 생산 가치는 높지만 고용을 촉진하지는 못할 것입니다. 여러분 중에 칩 제조 공장을 가본 사람은 거의 없겠지만, 그 안에는 모두 기계화된 생산 시설이 있습니다. 인간은 필요하지 않으며, 인간은 어리석고 더럽습니다. 그러니 제조업 부흥을 기대하지 마세요. 애플이 MacBook 생산 라인을 텍사스로 옮긴 것은 텍사스 임금이 낮아서가 아닙니다. 이제 더 이상 대규모로 사람을 고용할 필요가 없기 때문입니다.
- 역사적으로, 공장이 전력 도입 후 증기 기관보다 더 많은 생산력을 창출하지 않았습니다. 약 30년 후, 분산 전원이 작업장 구조를 재편하고 조립 시스템이 등장하면서 생산력의 도약이 시작되었습니다. 현재 AI도 당시의 전력과 마찬가지로 가치가 있지만, 조직 혁신이 필요하며, 진정으로 큰 보상을 얻으려면 아직 갈 길이 멀습니다. 지금 우리는 그저 '낮게 달린 과일'을 따고 있을 뿐입니다.
https://x.com/doki_jerry/status/1824350420925571420?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1Q9gj6FMu3lnml3ANJzw4B6Ql53OkxeaWbh21EZ8xi5r3hP0mv-EbwkTk_aem_PygeYtpTfviQqxfJg3E1MA&mibextid=Zxz2cZ