Русская душа в опасности?

Посмотрела вчера нашумевшую экранизацию Мастера и Маргариты, вокруг которой не первый день строятся политические дискуссии: снимать или не снимать с показа, отменять или не отменять режиссера.

Дело в антиСВОшных постах Михаила Локшина, режиссера фильма. Если кратко, то получилась неловкая ситуация: в 2021 году Фонд кино деньги выделил весьма перспективному режиссеру, а в 2022 началась спецоперация, за которой последовала реакция в виде экстремистского фейсбучного бунта Локшина. Именно это возмутило патриотически настроенную общественность.

Что касается политической подоплеки фильма, конечно, сатира, местами жесткая, на советский режим прослеживается. Но от нее не веет дешевой пропагандой, как от многих медиа или голливудских фильмов сегодня. Это наше прошлое.

Если копнуть глубже, то режиссер — американский гражданин русского происхождения, родившийся в Америке в 1981 году и проведший там свое детство. Почему это важно отметить? А потому что я думаю, что русский человек не смог бы снять такой фильм. Много слишком американского в этом творении: начиная от героев, слушающих исключительно американский джаз до самой картинки, местами напоминающей лоск Великого Гэтсби.

И это не плохо и не хорошо. Читая произведение в старшей школе, я визуализировала описание мистических картин скорее именно так, как было представлено в этом фильме. В кинокартине много моментов, к которым можно придраться, но сам синтез американского видения и русской литературной мысли оставил у меня, как минимум, приятное послевкусие. Оставим дискуссии о неспособности охватить зарубежными творцами масштаб русской души за пределами этого поста.

Избирательная кампания для меня как маленькая жизнь, которая заканчивается после дня выборов.

Всегда чувствовала важность того, чтобы быть сопричастной к какому-то большому делу, хотя я и понимаю, что последние годы для большинства моих сограждан выборы — это пустой звук. Потому что «все уже решили», «мой голос ничего не значит» и т.д. Стало модно быть «вне политики».

Друзья, не стоит недооценивать свой голос. Представьте, если на выборах федерального уровня так считают миллионы людей в стране, то миллион голосов пропадает в никуда.

Вот что значит в общей массе аполитичная позиция. И это страшно. Всегда стараюсь смотреть на вещи масштабнее. То, к чему социум шел столетиями — всеобщему избирательному праву — сегодня игнорируется широкими массами. Я не идеалист, но в своей гражданской позиции все же буду тверда.

Сегодня во время голосования мне предложили ДЭГ, мотивируя это тем, что есть возможность выиграть 1000 рублей на аптечные покупки. Явку пытаются поднять таким образом. Я же убеждена, что избирательное право должно быть привилегией, а не необходимым действием для получения приятного бонуса.

Выборы прошли, теперь в политических телеграм-каналах можно узнать настоящее мнение экспертов.

Жаль тех, кто искренне поверил в антивоенность Даванкова.

Несистемная оппозиция, обозначившая кандидата «за мир» и призвавшая всех голосовать за него, просто лишний раз нашла повод напомнить о себе.

Смешно верить в то, что человек системы мог пойти на такой самострельный шаг.

Но кто-то поверил ведь… И несколько часов своего времени потратили в очередях на того, кто едва ли не сразу после подсчета бюллетеней заговорил нехарактерные для себя доселе вещи.

Проиграли в либерализм и хватит!

Анна Косарева, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», специально для телеграм-канала «росмолодёжь»:

Сегодня Владимир Путин в формате видеоконференции открыл 12 новых круглогодичных молодёжных образовательных центров в российских регионах. Они были созданы по Поручению Президента России.

Круглогодичные молодёжные образовательные центры помогают молодым людям развивать профессиональные навыки по приоритетным направлениям молодёжной политики. При этом деятельность центров выведена из системы формального образования.

К видеоконференции подключились представители четырёх уже существующих центров (Мастерской управления «Сенеж», Центра Знаний «Машук», Академии творческих индустрий «Меганом», Молодёжного историко-культурного центра «Истоки»), 12 новых площадок, а также строящихся Центра созидания «Маяк» в Запорожской области и Арт-резиденции «Таврида» в Херсонской области. Докладывала об открытии центров руководитель Росмолодёжи Ксения Разуваева, которая приложила немало усилий для создания данных площадок.

Преподавать юношам и девушкам будут специалисты-практики самых разных сфер деятельности. Особые преференции в обучении будут предоставлены молодым бойцам СВО и наиболее активным участникам Движения Первых. У молодых военнослужащих есть возможность пройти дополнительное обучение и переподготовку по разным направлениям в любом из круглогодичных центров.

Не оставлен без внимания международный аспект деятельности молодёжных центров, на площадках которых будут проходить образовательные программы, саммиты и слёты с участием иностранцев.

Решение о расширении практики круглогодичных молодёжных образовательных центров показывает, что молодёжная политика – одно из приоритетных направлений для государства и для Президента России в частности. Здесь важно отметить и то, что нацпроект «Молодёжь и дети», озвученный в ходе последнего Послания Президента России Федеральному собранию, начнёт реализовываться уже в этом году, в то время как другие новые нацпроекты – лишь с 2025 года.

#МыслиПолитолога

— Вы случайно не упали с немецкого политического Олимпа?
— Нет, а что?
— А почему тогда вы Ангеломеркель?

Мы сталкиваемся со своего рода «управляемой» или «направляемой» циркуляцией элит, в которой инициатором процесса становится инкумбент.

Тем не менее, нельзя сказать, что это явление носит всеобъемлющий характер и замена старой элиты на новую будет повсеместной.

❗️ Анна Косарева, политолог, политолог, член Экспертного клуба «Дигория» специально для @moscow_laundry

Четыре лоялиста и один бунтарь

Сегодня Госдума утвердила нового председателя Правительства. Процедура отличалась от аналогичных в прошлом. Изменения, предусмотренные обновленной Конституцией-2020 предполагают, что парламентарии теперь утверждают кандидатуру премьера, а не «дают согласие» президенту.

Сначала казалось, что в Думе есть консенсус насчет поддержки Михаила Мишустина на посту председателя нового Правительства. Но позже КПРФ все-таки выразила свое недовольство кандидатурой премьера. Во-первых, тот факт, что Зюганов действовал вопреки изложенной с утра Харитоновым позиции партии, говорит о сильном разладе в стане коммунистов, если даже по поводу одного из самых важных политических вопросов у коммунистов не получается выступить единым фронтом. Во-вторых, после неудачи на президентских выборах партия решила активнее показывать принципиальное несогласие с властью в любых вопросах и вернуться к привычной позиции по Правительству.

С «Единой Россией» все понятнее: партия власти работает в тесной связке с Правительством, реализуя «Народную программу», разрабатывая совместные законопроекты и так далее. Кандидатуру Мишустина решили поддержать единогласно.

ЛДПР также укрепляет связи с Правительством. Леонид Слуцкий сообщил, что кабмин сегодня «слышит ЛДПР»: за весеннюю и осеннюю сессии 60 законодательных предложений стали законами. «Такого никогда не было», — заявляет лидер партии. Естественно, принято решение поддержать Мишустина.

В СРЗП готовы проголосовать за Мишустина, но при этом аккуратно обозначили, что ожидают изменений в структуре нового Правительства. Партии, которая балансирует на грани 2-3% особо выказывать претензий в таких вопросах не положено.

Ну и наконец «Новые люди», которые изредка могут позволить себе отходить от межпартийного консенсуса по запретительным инициативам, в вопросе о судьбе Правительства соглашаются с ЕР и ЛДПР.

Обсудили с ФедералПресс роль международных наблюдателей на выборах президента и разницу между миссиями, направляемыми в Россию ОБСЕ и ПАСЕ и другими институтами.

«20 стран – членов ОБСЕ никогда не были предметом наблюдения со стороны Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ. Более того, делегации этой организации состоят только из жителей западноевропейских стран, а сами члены их миссий могут быть никак не связаны с политической сферой, чего нельзя сказать о международных наблюдателях, приезжающих в Россию. Они, как правило, либо квалифицированные политологи, разбирающиеся в нашей избирательной системе, либо высокопоставленные чиновники».

В глазах — слепящий свет софитов, в горле — ком нервозности, в голове — отрепетированные вопросы, а в сердце — понимание того, что это мой первый крупный медийный проект!

Делюсь с вами моим первым полноценным интервью, в подготовку которого я была погружена от начала и до конца.

Мы с кандидатом исторических наук Владимиром Леонидовичем Шаповаловым затронули необъятные темы — история России, самосознание русского народа, геополитика, партийный расклад в Госдуме-2026.

Буду очень признательна вашей поддержке, друзья!

👉🏼 Посмотреть наш содержательный диалог можно тут: https://vk.com/wall-222973430_497

Как выглядит ирония судьбы

50 миллионов россиян...

В «прошлосрочной» версии нацпроектов был такой документ под названием «Образование». Пожалуй, он был единственным, целившимся именно в молодое поколение.

Новый нацпроект «Молодежь и дети» охватывает граждан уже не от 14, но от 3 до 35 лет. На минуточку, это 50 миллионов россиян, воспитанием которых (как формального, так и неформального) занимается государство.

Это удивительный случай, когда все стадии развития личности — от раннего детства до зрелости — теперь собраны под колпаком одной национальной цели.

А значит, мы можем говорить о том, что в стране оформляется полноценная, если хотите, воспитательная экосистема. Очень интересно будет наблюдать за этим всем, находясь в эпицентре событий и внутри категории «молодежь».

Время еще есть до 35... 😎 А больше кавычек, чем в этом посте, можно увидеть тут.

Собянин-таки откроет новые станции метро не только в регионах, но и в Минске 🤙🏼

❗️ Анна Косарева, политолог, политолог, член Экспертного клуба «Дигория» специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Госидеология не нужна, нужна национальная идея

В ходе пленарной сессии ПМЭФ Владимир Путин высказался категорически против государственной идеологии, тему которой в активно обсуждают в последнее время. Президент, как гарант Конституции, не может позволить нарушать те статьи Основного закона, которые являются «неприкасаемыми», поэтому любые диалоги о единой государственной идеологии пресекаются. Более того, оформление четкой идеологической рамки обозначало бы то, что императивы, возводимые в закон, становятся непререкаемой максимой, от которой нельзя ни на шаг отклониться. Архитекторы современных политических процессов такую задачу перед собой не ставят.

Национальная идея — конструкт иного происхождения. Можно сказать, что это смысл жизни политического организма. Нет смысла — нет продуктивной жизни. В случае государства — успешной государственной политики и улучшения социально-экономических показателей. Это банальный вопрос целеполагания и понимания того, куда идет общество.

В начале 2000-х национальной идеей были «высокие темпы роста экономики», а позже такие высокопарные конструкты обсуждать и вовсе отказались. Вхождение Крыма в состав России реактуализировало извечные вопросы «кто мы?» и «куда мы идем?». Тогда начала оформляться и приобретать свое звучание национальная идея России — патриотизм. Патриотизм в данном контексте — это не только про ренессанс Raison d’Etat в противовес глобализму, это и про процесс глубокой общественной рефлексии в отношении Родины. Здесь имеют место не столько рациональные установки, сколько эмоциональные.

С началом СВО эта рефлексия усилилась. Для российской истории это закономерно: национальная идея выходит на первый план в ситуации угрозы извне, что позволяет гражданам мобилизоваться в непростые времена. В это же время ускоряется процесс идентификации и отождествления себя с государством, страной и непрерывной тысячелетней историей России.

Ура, наконец это свершилось! Этот выпуск «Лиц науки» — моя большущая гордость.

Не могу передать словами, сколько восхищения вызывает у меня персона Антонины Владимировны не только в профессиональном, но и в личностном плане!

Это фигура мудрого наставника, открытого к разговору и стоящего горой за своих людей всегда. Это человек-пассионарий с колоссальной энергией к творчеству.