Анна Косарева, политолог, член Экспертного клуба «Дигория» (https://t.me/ruspolitology) специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024)

Международные процессы последних нескольких месяцев невольно сделали нас зрителями увлекательного политического сериала, серию которого мировое сообщество с нетерпением ожидает каждую новую неделю. И это не просто фигура речи. Сам спецпосланник президента США Стивен Уиткофф сегодня признался, что черпал знания о международной политике из фильмов Netflix.

Одним из самых ярких эпизодов стал «Стамбул 2.0», которому, вопреки кейсам с переводчиками с русского на украинский, вбросам украинских СМИ о «5-ом новом регионе России» и непоследовательным высказываниям Зеленского, удалось случиться. По сути это первый за три года публичный диалог между двумя странами, результаты которого оказались успешны.

Во-первых, анонсирован самый масштабный за все время спецоперации обмен пленными 1000 на 1000 человек. Это тот базовый «жест доброй воли», который может стать основой для более серьезных договоренностей. Работа над списками пленных на обмен начнется уже сегодня.

Во-вторых, несмотря на озвученные ранее взаимоисключающие требования, стороны договорились представить друг другу планы по прекращению огня, а это значит, что «мост» к следующему раунду переговоров проложен. Не исключено, что в будущем полярные взгляды сторон на урегулирование конфликта станут предметом серьезных дискуссий, но это явно не предмет обсуждения в ходе «первого касания».

На что еще важно обратить внимание, так это на то, что переговоры проводились на русском языке. Почему это важно? Язык — это важная составляющая идентичности, менталитета. Это говорит о том, что украинская сторона не так уж и бескопромиссна, особенно если отсутствует давление со стороны Зеленского. Конечно, это лишь нюанс, но такие детали порой могут сказать больше, чем публичные итоги переговоров.

В целом то, что переговоры состоялись, — это дипломатическая победа Владимира Путина. Напомню, что процесс инициировал именно Президент РФ. Это значит, что сейчас Россия задает повестку и условия дальнейших переговоров. Яркий тому пример — приезд Зеленского в Стамбул, несмотря на его указ о запрете переговоров с Россией, пока ее Президентом является Путин. Зеленский начал искать отговорки и юридические лазейки в собственном указе, чтобы оправдаться перед общественностью, и сам не понял, как оказался в Турции в ожидании российского президента.

А пока мир застыл в ожидании следующей «серии» переговоров.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР / Подписаться

❗️Анна Косарева, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Трамп вряд ли рассматривает депортацию Маска как реалистичный сценарий разрешения публичного конфликта с предпринимателем. Такая процедура предусмотрена законодательством США, например, за мошенничество при получении гражданства или действия против интересов государства. Она требует веских доказательств и предусматривает сложную судебную процедуру. На данный момент никаких оснований для такой меры в отношении Маска не существует, а его реализация вызвала бы серьезный правовой и общественный резонанс.

Кроме того, у Трампа есть другие более серьезные рычаги давления на бывшего коллегу. Метафоричное выражение президента США о «монстре, который может съесть самого Илона» (имеется в виду DOGE) указывает на то, что Трамп, возможно, заранее предполагал, что департамент может стать административным ресурсом для устранения оппонентов. Кроме того, для широкой общественности деятельность Маска на посту руководителя департамента до сих пор остается «черным ящиком». Думаю, что Трамп вполне мог бы приоткрыть его, что поставило бы Маска в затруднительное положение.

Помимо прочего, президент США может использовать экономические рычаги давления на Маска. Дело в том, что Трамп всегда выступал против мандата на электромобили. Законопроект об отмене соответствующего мандата Калифорнии он подписал 12 июня. Не исключено, что лидер США может попробовать зайти дальше и ввести санкции в отношении к данной отрасли.

Депортация — крайняя мера, на которую может пойти Трамп. Прибегнуть к ней было бы равнозначно признанию собственного бессилия и невозможности разобраться с оппонентом через использование более гибких рычагов воздействия.

Намедни прокомментировала Ленте. ру семейную политику в РФ и ключевую цель смены «Семья» на «Территории смыслов».

Главное — семья входит в топ-3 ценностей поколения цифры (данные ВЦИОМ, 2025 год). Это значит, что на уровнях государства, школы и собственной семьи подрастающим поколениям россиян смогли донести, что семья — вне времени и веяний моды. В этом плане необходимо вести постоянный диалог между властью и молодежью, чтобы слышать и понимать ее запросы и потребности. Потому что если диалога не будет, институт семьи перестанет быть важным. А если он перестанет быть важным, исчезнет и сама «семья семей» — Россия.

P.S. Что самое главное — семья остается важной опорой, позитивно заряженным эмоциональным образом. К такой семье тебе хочется возвращаться и в горе, и в радости, она выигрывает среди модных ныне симулякров близости. Я думаю, что пока мы стремимся к этой настоящести, мы остаемся людьми.

Больше никакого пафоса!

Как-то мне мой хороший чуть-чуть старший товарищ (знаю, ты это читаешь 😁) сказал:

Если ты хочешь, чтобы твой канал оставался политическим дневником, так и назовись просто — своим именем. Оно у тебя красивое.

Я долго размышляла над этим решением, и вот оно. Теперь я просто Анна Косарева. Без купюр, без загадок, без лебедей. Просто мой профессиональный дневник.

Добро пожаловать!

Для того, чтобы участвовать в политике, нет возрастов. Важно то, что ты предлагаешь и насколько ты эффективен. Никогда не рассчитывайте на преференции возраста. Старайтесь конкурировать с теми, кто уже чего-то добился

— Вячеслав Володин

Территория смыслов, 2025 г.

В первый раз по ту сторону медийных баррикад

Выцепили меня тут на ТС совершенно неожиданно на интервью. Первая моя реакция — «О чем я скажу? Я же совсем не готовилась 🤦🏽‍♀️».

Наверное эта проблема возникает рано или поздно у любого, кто привык находиться в роли интервьюера. Ты знаешь, как раскрыть спикера, о чем спросить, как пошутить. Но все совершенно меняется, когда ты сама садишься в то самое заветное кресло.

И все же я слишком люблю перебарывать себя, чтобы не попробовать чего-то нового. И вот итог. Мы с Дашей очень душевно и предметно поговорили о профессиональном пути, о возвращении тренда на «русскость», и, конечно же, о фундаменте хорошего экспертного текста для СМИ. О последнем — в вырезке из интервью.

Приятного просмотра! ✌🏼