Claude Dispatch для Codex
⠀
Harold Hunt зарелизил OpenClaw Codex App Server plugin. По сути это тот самый сценарий, которого многие ждали: управлять Codex не из терминала у стола, а прямо с телефона через Telegram и Discord.
⠀
📱 Что умеет

Resume тредов, переключение моделей, approve команд, plan, review и даже full yolo mode. Один install, zero config, full control — так это подано в самом анонсе. Если всё работает так же гладко, как звучит, то Codex становится заметно ближе к формату «всегда под рукой», а не «сяду потом за ноут и разберусь».

⠀
💡 Почему я это ждал
Для меня это будет работать как Claude Dispatch для Codex. Не в смысле копии один в один, а в смысле самого UX-обещания: агент живёт не только в консоли, к нему можно быстро дотянуться из мессенджера, подрулить, подтвердить действие, сменить режим и заняться делами дальше.

Потому что длинные кодинг-проекты Codex пока делает лучше чем OpenClaw (над этим тоже работаю).
⠀
Короче, этого очень ждали. Я полетел ставить.
⠀
📎 x.com/huntharo // GitHub

CashClaw: агент, который сам берёт заказы
⠀
Нашёл интересный open-source проект: CashClaw от moltlaunch. Это автономный агент, который сам берёт задачи с маркетплейса, оценивает цену, делает работу через LLM, сдаёт результат, получает фидбек и учится на нём.
⠀
💡 Что внутри
Один Node.js процесс с тремя циклами: мониторинг задач, выполнение через tool-use loop, и самообучение в фоне. Поддержка Anthropic, OpenAI и OpenRouter. Есть дашборд на localhost:3777 с мониторингом, задачами, чатом и настройками.
⠀
📊 Почему это важно
Был «просто чат-бот», а теперь — зачаток автономного digital worker с юнит-экономикой: quote → execute → submit → rating → knowledge. По сути, мини-оператор фриланс-потока в коробке.
⠀
⚙️ Практический момент
Проект завязан на Moltlaunch, но авторы прямо пишут: можно форкнуть и переподключить к своим клиентам или другим площадкам. То есть это хороший референс для сборки собственного агентного контура под выручку.
⠀
Рынок смещается от "личного помощника" к агентам, окупающим себя и зарабатывающим деньги.
⠀
📎 moltlaunch/cashclaw

Штука абсолютно рабочая. Минус в том, что теперь кодить в Codex можно круглые сутки 😂😂

Лобстер сам мне создал чат в ТГ с ветками, внутри кнопки для управления и настройки Codex.

А если взять наш воркшоповский скил server-doctor и прописать туда топологию твоих серверов и ботов, он может сам ходить всё чинить с GPT 5.4

Теперь это можно и сделать регулярным действием и по запросу бота.

Кто давно в теме агентов и много экспериментирует, знает как всё ломается и без доступа к компу бывает не починить... теперь это в прошлом.

Агенту выдали отдельную почту
⠀
До сих пор email для агентов обычно выглядел криво: либо тащим OAuth и ручную настройку, либо вообще даём боту доступ к личному ящику. Оба варианта плохие. Много трения на старте и лишний риск для человека.
⠀
Что делает LobsterMail
LobsterMail продаёт более внятную модель: агент сам создаёт себе inbox, сам получает адрес и дальше работает уже в своей почтовой среде. На сайте и в доках обещают быстрый старт через SDK и MCP, без human signup, без отдельной возни с API-ключами. Из коробки заявлены OpenClaw, Claude Desktop, Cursor, LangChain, CrewAI и AutoGen.
⠀
Почему это уже инфраструктура, а не фича
Суть не в том, что агенту «тоже дали email». Суть в разделении контуров. У агента появляется своя identity, свой inbox, свои ограничения. Входящие письма прогоняются через проверки на prompt injection, а контент можно читать в LLM-safe виде через safeBodyForLLM(). То есть рынок начинает проектировать для агентов не только каналы связи, но и guardrails вокруг них.
⠀
Что видно по X
В обсуждениях вокруг LobsterMail постоянно всплывают три боли: Gmail OAuth как лишний friction, опасность пускать агента в личную почту и переход от polling к webhook-модели. Это хороший сигнал. Значит, разговор уже ушёл от демо-магии к операционке: как агенту дать нормальный рабочий ящик, не ломая безопасность и не плодя ручной труд.
⠀
Похоже, email для агентов становится отдельным слоем стека. Не «прикрутить Gmail», а собрать для агента собственную среду общения с внешним миром.
⠀
—
📎 LobsterMail · Docs · Skill

Забавно... последние 48 часов очень много работы по переезду на новый сервер. И я ушатал тот с которого съезжаю до такой степени, что там сгорела материнка.

Немцам пришлось её в спешном порядке менять на новую, чтобы запустить машинку. Точнее, даже перекидывать жёсткие диски на такую же конфигурацию, чтобы быстро поднять сервер.

OpenClaw сжигает не только токены, но и мать? 😅 Тогда точно лучше ставить на VPS. Not your hardware, not your problem.

Как выглядит рабочее место Человека 2.0 🦾

Вчера сделали клешне скил для работы с моделькой Seedance. Попробовал её и понял, почему американцы (OpenAI закрыл Sora на днях) тут проиграли китайцам (ByteDance/TikTok), как на рынке электромобилей.

Hypezion вышел в mainnet
⠀
На HyperEVM запустился Hypezion Finance. Проект заходит сразу с двумя продуктами вокруг экосистемы HYPE: hzUSD и bullHYPE.
⠀
💵 Что они делают
hzUSD — стейблкоин с доходностью, которую собирают из стейкинга HYPE.
⠀
bullHYPE — это как спотовый HYPE, но с плечом.
⠀
📊 Почему за этим стоит смотреть
Такие запуски показывают, как вокруг Hyperliquid начинает собираться полноценный DeFi-слой. Не только спот, перпы и стейкинг, но и производные продукты, где базовый актив пытаются превратить в ликвидность, доходность и более сложные стратегии.
⠀
Если модель взлетит, у HYPE появится ещё один контур спроса: не просто держать монету, а использовать её как источник дохода и залог для новых конструкций.
⠀
⚠️ Где риск
Здесь уже больше слоёв, чем в обычном стейкинге. Есть риск смарт-контрактов, риск механики плеча и риск того, как система поведёт себя в резких движениях рынка. Поэтому смотреть стоит не только на обещанную доходность, но и на то, как устроены залоги, ликвидации и устойчивость самого hzUSD.
⠀

Пока выглядит как хороший способ лонгануть хайп с плечом на дне без риска ликвидации. Осталось понять, где у рынка дно, потому что даже HYPE один в поле не воин.

⠀
📎 Hypezion Finance

Довайбкодились

Только успела команда Anthropic похвалиться что у них часть инженеров вообще не пишут больше код, как в сеть утек весь исходных код их главного флагманского продукта Claude Code, на который была сделана большая ставка в компании...

Opus уже как-то грохнул у меня весь сервер, потому что когда я спросил "почему так долго делается бэкап" он "психанул" и решил что бэкап можно просто отменить и грохнул сервер без бэка. Потом говорил мне что просто перенервничал после моего замечания.

Сейчас видимо что-то подобное произошло.

Готовлю подробный пост.

UPDATE: пост готов: https://t.me/chipda/8377

Утечка Claude Code показала то, что Anthropic вряд ли хотела показывать
⠀
Из Claude Code утекли не веса модели и не мифическая кнопка AGI. Утекла куда более полезная для конкурентов штука: как именно устроен один из самых сильных AI coding agents изнутри.
⠀
И это, возможно, самое неприятное для Anthropic. Потому что рынок увидел не красивую витрину, а внутреннюю кухню.
⠀
Когда смотришь на такие продукты со стороны, легко поверить, что всё держится только на очень умной модели и чудо-обвязке, которую запилили лучшие умы человечества с зарплатой с 6 нулями. Но этот слив показывает более простую вещь: большая часть силы живёт в том, как вокруг модели собрана вся система, основанная на простых typescript-скриптах.
⠀
По архиву это видно сразу. Там огромная кодовая база и много отдельных частей, которые отвечают не за «мышление», а за работу всего механизма, почти все на TypeScript. За память. За доступ к инструментам. За правила безопасности. За длинные сессии. За фоновую работу. За связь между разными частями системы.
⠀
И вот тут становится понятно, почему Claude Code производит такое сильное впечатление. Дело не только в том, что модель умная. Дело в том, что вокруг неё построен большой рабочий контур, который помогает ей не терять нить задачи, помнить контекст, пользоваться инструментами и тянуть длинную работу без развала.
⠀
Самое интересное в этой истории — детали.
⠀
Например, в коде есть режим Undercover. То есть отдельная логика для работы в публичных репозиториях, где системе прямо говорят не палить внутреннюю принадлежность Anthropic. Там даже есть фраза: Do not blow your cover.
⠀
Есть и Advisor — отдельный более сильный внутренний проверяющий. Ему отдают всю историю диалога, все действия и все результаты, чтобы он посмотрел на задачу сверху и дал более жёсткую оценку до серьёзной работы.
⠀
Есть и /dream. По коду видно, что память там устроена не как свалка в одном файле. Сначала всё складывается в сырые дневные записи, а потом отдельный ночной процесс это переваривает и собирает в более аккуратную память.
⠀
Плюс видно, что система заточена не под один короткий ответ, а под более длинную работу. Там есть куски, связанные с разбиением задач, фоновыми действиями, сообщениями между частями системы и работой по расписанию.
⠀
И вот тут для Anthropic начинается самая неприятная часть. Потому что после такого слива сильные стороны Claude Code начинают выглядеть не как недосягаемая магия, а как вполне понятный список инженерных задач для их конкурентов.
⠀
То есть где-то в этот момент от радости подпрыгивают Сэм Альтман в обнимку с Петей (создатель OpenClaw) и всей командой OpenAI. Не потому, что им досталась чужая модель. А потому, что они увидели, где именно у Claude Code сидит реальное преимущество. И многое из этого теперь выглядит не как загадка, а как список того, что можно сделать в Codex примерно завтра.
⠀
Главный вывод тут очень простой. Гонка ИИ-агентов всё меньше зависит только от того, у кого умнее модель. Всё больше — от того, кто лучше собрал вокруг неё всю рабочую систему.
⠀
Именно это и показал слив кода Claude Code. И именно это преимущество они потеряли из-за того, что кто-то забыл подчистить исходный код перед публикацией npm пакета.
⠀
—
📎 первый пост об утечке · дока how it works · архив и разбор

Если бы год назад Джефф не начал закладывать фундамент HIP-3, не было бы такого графика роста открытого интереса на платформе.

И сейчас команда Hyperliquid закладывает семена следующего урожая, который будет на базе HIP-4 и отжимания рынка у предикшенов с оценками в десятки миллиардов, Polymarket/Kalshi.

Джефф точно знает по концепцию жизненного цикла товара и вовремя стартует новые кривые.

Концепт важен и в жизни, и особенно в бизнесе. Это единственный способ не остаться у разбитого корыта, вспоминая как же при Лужкове было хорошо и как государство/конкуренты/люди всё испортили.

Рассказать вам про этот концепт?

У Hyperliquid появился Android-app
⠀
Hyperliquid quietly выкатил мобильное приложение в Google Play. Но это пока не «полноценный мобильный терминал», а очень ранний MVP для тестов. На старте в приложении по сути одна ключевая функция — push-уведомления об исполнении ордеров.
⠀
То есть логика запуска довольно трезвая. Вместо того чтобы сразу тащить весь торговый стек в нативный клиент, команда делает маленький шаг от PWA и смотрит на две вещи: что пользователям реально нужно в мобильной версии и какие device-specific проблемы всплывут в бою.
⠀
Что уже видно по листингу
В Google Play приложение называется Hyperliquid, опубликовано от Hyperliquid Corp, версия 1.0.4, в сторе уже указано 500+ скачиваний. В changelog — initial release, core features и beta-уведомления о fills. При этом сами разработчики отдельно предупреждают: загрузок на этом этапе будет ограниченное количество.
⠀
Ещё один важный акцент — безопасность. Hyperliquid прямо пишет не взаимодействовать с фейковыми приложениями в Play Store и использовать только официальный линк. Для любого крупного крипто-продукта это уже обязательная часть запуска: как только появляется мобильный клиент, рядом почти сразу появляются клоны и фишинг.
⠀
Пока это не релиз «всё в телефоне». Скорее, Hyperliquid аккуратно начинает нативную мобильную дорожку и проверяет спрос с самого прикладного сценария — чтобы трейдер хотя бы не пропускал fills.
⠀
Если следующий шаг будет сделан нормально, мобильный app может стать для Hyperliquid не косметическим дополнением, а ещё одним слоем удержания пользователей.
⠀
—
📎 Google Play · Hyperliquid Announcements

В крипте по-прежнему сливают залоченные аллоки. Только скидка уже 90% от тех цен, что твой инфлюенсер назвал дном
⠀
На вторичке сейчас можно купить locked-токены многих старых проектов сильно ниже рынка. Речь не про 20 – 30%, а в среднем уже про 90% дисконта. Примеры: TIA, Sonic (S), OP. По словам Santiago, ещё недавно такие сделки обычно проходили где-то в диапазоне 60 – 70% для стандартной схемы: год локапа и потом ещё 3 – 4 года вестинга.
⠀
То есть рынок стал заметно жёстче. И причина понятна: купить такие токены мало, надо ещё досидеть до разблокировок. А это годы ожидания, постоянный risk-off и почти нулевая возможность нормально захеджировать позицию, не отдав всю потенциальную прибыль.
⠀
Что это значит по сути
Покупатели больше не верят, что через несколько лет эти активы вернутся к тем ценам, которые сегодня ещё рисуют публичные графики. Поэтому и требуют такой дисконт сразу на входе.
⠀
Это неприятный сигнал для старой токеномики. Публичный рынок ещё может делать вид, что всё нормально. Но вторичка в такие моменты обычно честнее. Там цена ближе не к надежде, а к реальному ожиданию будущего.
⠀
Если locked-бумагу готовы брать только по 10 центов на доллар от ушатаной на 99% цены, это уже не скидка. Это приговор.

Альтсезона не будет.
А все альты будут стоить ноль.
⠀
—
📎 Santiago R Santos

Cursor делает ставку на армию агентов
⠀
Cursor показала Cursor 3 и там главный сдвиг не в косметике. Интерфейс перестроили вокруг ИИ-агентов: теперь центр внимания — не дерево файлов, а список параллельных рабочих сессий, за которыми можно следить и которыми можно управлять.
⠀
Что именно изменили
В приложении появилась боковая панель со всеми агентами — локальными и облачными, включая те, что запущены с веба, мобильного, Slack, GitHub и Linear. По сути Cursor собирает управление агентами в одно окно вместо набора разрозненных вкладок и терминалов.
⠀
Зачем это нужно
Они прямо говорят, что разработка входит в «третью эру», где инженер всё меньше пишет код руками и всё больше дирижирует флотом агентов. Отсюда и новый UX: быстро перекинуть сессию из локального режима в облако, чтобы задача продолжала крутиться с закрытым ноутбуком, а потом вернуть её обратно для правок и тестов.
⠀
Почему это интересно
Это уже не просто «редактор с автодополнением». Cursor пытается стать операционной системой для агентной разработки: несколько репозиториев, handoff между средами, встроенные diffs, PR-флоу и браузер для проверки результата.
⠀
Если этот сценарий приживётся (а другого пути нет), следующим интерфейсом для программиста будет не IDE в классическом виде, а диспетчер рабочих агентов. И тогда конкуренция пойдёт уже не за лучший чат в редакторе, а за лучший контрольный центр.
⠀
—
📎 Cursor

У HypurrFi скомпрометировали домен
⠀
У HypurrFi проблема не на уровне протокола, а на уровне домена. Команда пишет, что hypurr.fi был перехвачен после социальной инженерии против регистратора. Поэтому старый домен сейчас считается опасным.
⠀
Что важно прямо сейчас
Через скомпрометированный адрес нельзя заходить и тем более что-то подписывать. Рабочий и безопасный адрес сейчас другой — hypurrfi.com. Туда команда уже перенесла инфраструктуру.
⠀
Что, по их словам, не пострадало
HypurrFi отдельно подчёркивает, что сам протокол, пользовательские средства и внутренняя инфраструктура команды не были взломаны. Соцсети проекта тоже считаются безопасными: X, Telegram и Discord.
⠀
Почему это кейс не про «мелкую техничку»
Это ещё одно напоминание, что в крипте точка атаки часто находится не в смарт-контракте, а в обвязке: домены, DNS, регистраторы, фронтенд и всё, через что пользователь входит в продукт. Контракт может быть цел, а пользователь всё равно потеряет деньги, если подпишет не то через подменённый сайт.
⠀
Главный вывод простой: если проект даже сам пишет «домен скомпрометирован», относиться к старому адресу нужно как к враждебному until proven otherwise.
⠀
—
📎 HypurrFi

Anthropic перекрывает кислород OpenClaw
⠀
Anthropic прислал письмо: подписочные лимиты Claude больше нельзя тратить через сторонние harness-инструменты вроде OpenClaw (подробнее про harness писал здесь). Хочешь дальше использовать Sonnet или Opus в своей связке — включай pay-as-you-go отдельно от подписки.
⠀
Что особенно раздражает
Тех, кого Anthropic ещё не успел забанить за OpenClaw, теперь просто переводят на платный режим. В письме это завёрнуто в язык про «нагрузку на систему» и «приоритет core products», но по сути смысл простой: свои продукты — по подписке, чужие интеграции — за доплату.
⠀
Кредиты «на переезд» выглядят как подачка
Они обещают разовый credit на сумму месячной подписки, чтобы смягчить переход. У меня эта подачка вообще не клеймится. То есть сначала режут привычный сценарий работы, потом бросают купон «ну разберитесь», и даже он у части людей может не сработать. Денег нет, но вы держитесь.
⠀
Но здесь для нас есть и хорошая новость
На воркшопе мы уже собрали Telegram-интерфейс для Claude CLI. То есть пользоваться Claude дальше можно, просто не через старую схему с OpenClaw-логином, а через свою обвязку и нормальный рабочий контур, который они не могут спалить.

Fuck Antropics, который становится новым Apple, ещё одна корпорация зла.
⠀
Для экосистемы это плохой сигнал. Большие модели всё чаще продают не интеллект, а право пользоваться интеллектом только там и только так, где это позволит корпорация.
⠀
—
📎 Anthropic