Саммит БРИКС. Ключевые интриги

О важности саммита БРИКС в России уже много сказано и написано. Однако вопрос интриг остается неопределенным и их, пожалуй, следует зафиксировать:

📌Расширение БРИКС. В СМИ регулярно появлялись сообщения о все новых странах, которые изъявили свое желание стать членом организации. Основатели БРИКС, очевидно, опасаются чрезмерно высоких темпов расширения, поэтому процесс будет происходить постепенно, дозированно, что актуализирует интригу того, кто именно станет следующим членом организации.

📌Экономическое сотрудничество. Будут ли в ходе саммита приняты концептуальные решения в вопросах расширения экономического сотрудничества. Платежные системы, единая валюта, звучат разные инициативы. В этом блоке много нюансов и высокая неопределенность. Также немаловажным аспектом является экономическое развитие в условиях западных санкций, с которыми сталкивается не только Россия, но и другие члены БРИКС.

📌Роль Африки. Большинство членов БРИКС проявляют интерес к африканскому континенту. И, надо сказать, что у стран БРИКС в последнее время значительно больше успехов в Африке, чем у Европы и США. Вопросу внутриорганизационной конкуренции и распределения сфер влияния также важны.

📌Институциональный эффект. У лидеров БРИКС существуют амбиции не только в вопросах развития самой организации, но и влияния на трансформацию международных институтов. Развивающиеся страны заинтересованы в пересмотре глобального статуса-кво. В каких именно аспектах это проявится – интрига.

📌Идеологические сигналы. Конечно, в рамках саммита БРИКС будут звучать важные заявления концептуального характера. На саммите в России могут быть трансформированы ключевые постулаты и базовые подходы.

Понаблюдаем.

Зеленский косит под дурака

Публикация в Financial Times заявления Зеленского о готовности Украины обсуждать режим взаимного прекращения огня по энергетическим объектам – это очередной пример «украинской дипломатии», в которой Киев надеется всех обдурить на ровном месте.

«Мы видели во время первого [мирного] саммита, что может быть принято решение об энергетической безопасности. Другими словами: мы не атакуем их энергетическую инфраструктуру, они не атакуют нашу. Может ли это привести к окончанию горячей фазы войны? Думаю, да», - заявляет Зеленский.

Здесь следует зафиксировать сразу откровенную ложь. Во время так называемого «мирного саммита» не обсуждался вопрос взаимного прекращения огня по энергетическим объектам. Абсурдность слов Зеленского подтверждается хотя бы тем, что Россия не участвовала в бюргенштокском формате и никто с российской стороны ничего подобного не обсуждал.

Чего же пытается добиться Зеленский?

📌Отсрочить коллапс энергетической системы Украины. Отопительный сезон на Украине сдвигается, ничего путного за лето власти не сделали, несмотря на многомиллионные вливания Запада (снова возникают вопросы о коррупции). То есть даже если представить, что Россия зимой прекратит наносить удары по украинской энергетической инфраструктуре, властям Украины будет чрезвычайно трудно пройти зимний период без потрясений. А тот факт, что в последнее время ВС РФ атакуют Украину преимущественно дронами, сохраняя и накапливая ракеты, указывает на наличие запаса, который позволит погрузить Украину в тотальный блэкаут.

📌Задобрить западных партнеров. Усталость в Европе от конфликта на Украине усиливается, лидеры многих стран, очевидно, давят на Зеленского с требованием смягчить позиции. За счет таких заявлений Киев пытается продемонстрировать мнимую договороспособность, которая, конечно, не имеет ничего общего с реальным мирным урегулированием.

📌Дождаться ответа от США. Если бы Зеленский был откровенен, то его заявление должно было звучать следующим образом: «Россия, давайте вы пока не будете наносить по нам удары, потому что мы все еще не получили обещанный объем дальнобойных ракет от США и разрешение наносить ими удары по вашей территории». Абсолютно точно, взаимный отказ от ударов по энергетической инфраструктуре – это временное решение для Зеленского, которое бы дало ему пространство для усиления давления на партнеров.

Конечно, России не стоит идти на этот шаг. Власти Украины полностью дискредитировали себя в качестве стороны переговоров. Данная уловка Зеленского показательна тем, что она проявляет наиболее слабую и чувствительную точку украинских властей, по которой российской стороне логично наносить удары.

Понаблюдаем

Очень рекомендую специалистам всех политических профессий и изучающим соответствующие дисциплины.

https://t.me/chesnakovbooks/811

24 октября

Подписано Оснабрюкское соглашение. Заключен т.н. «Вестфальский мир», завершивший Тридцатилетнюю войну и заложивший основы отношений европейских стран в Новое время (1648). В основу положены принципы государственного суверенитета.

Вступил в силу Устав ООН (1945).

#деньвисторииполитики

Монетизация «патриота»

Интересно изучать, как семья и соратники Навального* продолжают политически и финансово капитализировать его историю.

Документальный фильм, снятый еще при жизни персонажа, на данный момент уже отработал свое и нужные дивиденды не приносит. Необходимо что-то новое.

Запустили продажу книги. Нужна ведь какая-то единая текстовая база из первых рук. Иначе подвисает в воздухе вся история. Это несмотря на очевидные проблемы с содержанием и авторством.
Даже у сообщества антисистемщиков остались вопросы по поводу авторства постов, которые появлялись в Telegram-канале Навального* после его возвращения в Россию. Чего уж говорить о представленной биографии, которая якобы написана самим Навальным*.

Однако обычная логика эксплуатации бренда в коммерческих целях всегда одна и та же. Данный случай - не исключение. Мерч уже давно был, документалка – была, теперь книга.

Следующим шагом ждем сериал на Netflix. Под Навального*, наверное, будут подписывать Гослинга или Хемсворта. На худой конец Ди Каприо (староват). Уилла Смита не пропустят, как и какого (кую)-нибудь трансгендера - небинарную персону. Тут важно все создать без повода для скабрезностей. Это же должно быть серьезное политическое кино, а не пародия.

К чему это?

В ближайшие годы среди отъехавших оппозиционеров явно будет происходить борьба за ресурсы. Наличие внятной и сильной маркетинговой стратегии капитализации политического наследства требует новых приемов и новых форм. Возможно нам еще предъявят и одноименную компьютерную игру, и даже искусственного оппо-лидера, сгенерированного на основе текста книги и твитов Навального*.

Понаблюдаем

* Внесен в перечень террористов и экстремистов

Третий план фарс Зеленского

Анонсирование Офисом Зеленского подготовки некоего нового «внутреннего плана» для Украины превращает всю активность украинских властей в откровенный фарс. Скоро можно будет выпускать план по выпуску планов. Теперь у публики есть три документа (если так можно назвать эти «планы»), два из которых уже абсолютно точно нежизнеспособны:

📌«Мирный план». Со скрипом продается публике согласие части стран на 3 из 10 пунктов. Все. Второй «саммит мира» организовать не удалось. Никаких видимых результатов деятельности так называемых рабочих групп, созданных по итогам первого саммита, нет. Про «мирный план» иногда вспоминает только Зеленский. Никто, даже представители проукраинской коалиции, не воспринимают его как реалистичный.

📌«План победы». В западной прессе лавинообразно начали появляться сигналы о том, что ключевые игроки на Западе не поддерживают «план победы» Зеленского. Fox News сообщает о том, что разведка США и Пентагон выступают против ударов вглубь территории РФ. Politico сообщает, что США, Германия и ряд других стран выступают против вступления Украины в НАТО. Economist и вовсе использует слово «провальный» в отношении «плана победы» Зеленского.

📌«Внутренний план». На фоне дипломатического фиаско «плана победы» Зеленский предлагает некий внутренний план для самой Украины. Во-первых, сразу возникает вопрос относительно того, почему у властей Украины на третий год конфликта до сих пор нет никаких планов для своих граждан. Во-вторых, Офис разрабатывает планы для украинцев на фоне катастрофической ситуации на фронте и в экономике. Согласитесь, довольно странно планировать в октябре свой летний отпуск, находясь при этом в агонии.

Мотивы Зеленского легко считываются - они находятся на поверхности.

Он пытается всеми силами ремобилизовать украинское общество. План с «границами 1991 года» провален и недостижим, рейтинги властей падают. Это экстренная попытка выправить ситуацию.

Он пытается продемонстрировать влияние. Запад отвергает планы Киева, у граждан Украины таких привилегий нет. Послушные депутаты, находящиеся на гособеспечении и с бронью от мобилизации, поддержат все, что предложит Зеленский.

Он пытается продать идею Западу, что украинцы не готовы к мирным переговорам. Это последняя, но самая важная цель. Зеленский подменит понятия и будет убеждать своих партнеров, что украинцы все как один поддержали «внутренний план» и не примут мирные переговоры. Так как эта уловка считывается легко, купиться на Западе не должны.

Понаблюдаем.

PS. Много лет назад, в СССР показывали австралийский мультфильм «80 дней вокруг света». В нем выделялся мистер Фикс – комический персонаж, раз за разом задающий самому себе вопрос: «Есть ли у вас план, мистер Фикс?» и отвечающий сам себе: «Да, у меня тысячу гениальных планов!». Крушение очередного «гениального» плана вызывало у него лишь желание генерировать новые. Вот и Зеленский как этот мистер Фикс из мультика генерирует новые планы. Сдается мне, что и этот не последний.

25 октября

Великая Октябрьская Революция в России (по старому стилю, 1917).

#деньвисторииполитики

Центробанк запускает рецессию

Решение Центробанка повысить ключевую ставку на 2.п.п. — до 21% — может привести гражданский сектор экономики к рецессии, отмечают экономисты. По их словам, инфляционные ожидания продолжают расти, а предложение «явно не поспевает за спросом». «Актуальные комментарии» собрали оценки экономистов решения ЦБ.

🔹 повышение ставки было ожидаемым, отметил экономист Олег Абелев

🔹 решение ЦБ может привести к повышению ставок по ипотеке в банках, предупредил экономист Игорь Липсиц

🔹 гражданский сектор экономики рискует уйти в рецессию, предположил экономист Антон Табах

Электоральный туман: риски выборов в США для будущего Украины

Приближающиеся американские президентские выборы, с одной стороны, поставили на паузу принятие стратегических решений Запада по конфликту на Украине, а с другой – значительно повысили неопределенность перспектив Украины на 2025 год, причем вне зависимости от того, кто из кандидатов одержит победу.

На страницах АК разбираю влияние американских выборов на Украину.

Один из аспектов вынесу сюда:

После выхода из президентской гонки Байден в глазах большинства политиков, экспертов и аналитиков стал классическим примером lame duck (хромой уткой). И действительно, несмотря на ожидания Зеленского и его Офиса, Байден воздерживается от принятия стратегических и судьбоносных решений, которые бы достались в наследство следующему президенту США. Но списывать со счетов Байдена пока рано.

📌Во-первых, может сыграть личная обида и ресентимент из-за того, что на него надавили и вынудили выйти из гонки. Обида может усилиться и тем, что штаб Харрис отстранился от Байдена и отказался от агитационных мероприятий с его участием. Байден мог бы попытаться компенсировать девальвацию личного политического капитала экстремальным и громким решением, которое бы взвинтило ставки.

📌Во-вторых, с Байденом уходит и его команда, которая несколько лет курировала конфликт на Украине. Ее члены, очевидно, имели долгосрочные планы с проработкой на следующие четыре года. Отказываться от них – это тоже удар. Поэтому окружение Байдена может подталкивать его к более радикальным шагам.

📌В-третьих, в случае победы Трампа у администрации Байдена повышается соблазн как можно скорее, до вступления нового президента в должность, пройти точку бифуркации, после которой ни Трамп, ни кто-либо иной не смог бы радикально развернуть политический курс США по этому треку.

Полный текст - на АК

29 октября

Создан Российский коммунистический союз молодежи (1918).

Провозглашена Турецкая республика (1923).

#деньвисторииполитики

Зеленский дозревает

«Украина просит о приглашении в НАТО, а не о членстве в альянсе, но некоторые западные лидеры рассуждают так, будто это одно и то же… Это несправедливо. Это просто способ сказать «нет», - заявил Зеленский на саммите стран Северной Европы.

Что тут интересного? Все.

Во-первых, в Конституции Украины говорится о том, что ее президент является гарантом стратегического курса на приобретение полноправного членства Украины в НАТО». Зеленский отказывается от членства и изменяет Конституции? Пусть так и скажет. Чего ж-пой вертеть?

Во-вторых, в высказывании украинского лидера просматривается странная логика. Получается, что он призывает страны НАТО сделать заявление о приглашении, но при этом членство в Альянсе Украине не гарантировать? Лидеры стран НАТО не комики же. Ну, по крайней мере большинство из них. Они знают, что означает такое приглашение. Как минимум, Зеленский тут же начнет на основании приглашения требовать особого статуса. Который они обеспечить не в состоянии.

В-третьих. Вот наглядное подтверждение «качества человеческого материала». Любой, кто имел дело с украинскими политиками знает, что ни одному их слову нельзя доверять. Они обещают не потому, что будут выполнять, а потому, что хотят произвести впечатление или обмануть. Тот же Ермак постоянно всем врет. Такая у них политическая и деловая культура.

В-четвертых. Политики редко так грубо и манипулятивно апеллируют к справедливости и честности. И потому, что это звучит как обвинение других в нечестности. И потому, что это пустое морализаторство свидетельствует: рациональных аргументов у них не осталось - они уже приперты к стенке.

Зеленский дозревает. Надо додавливать.

Система новых альянсов России

Летом 2022 г. администрация Дж. Байдена прорабатывала возможность нового хода, направленного на дальнейшее обострение политических отношений с РФ. Конгресс США готовил правовую базу для включения России в список стран, якобы «поддерживающих», в представлении Госдепартамента, «терроризм». Автор этих строк тогда предположил, что ответом на беспрецедентный по своему характеру демарш Вашингтона станут практические шаги Москвы. Направленные на выстраивание принципиально новой для себя системы региональных альянсов. В том числе, с отдельными субъектами, входящими в упомянутый список.

Подробнее — в колонке кандидата политических наук, руководителя Отдела внешнеполитических исследований Центра политической конъюнктуры Максима Минаева.

Мониторинг попыток иностранного вмешательства с 22 по 28 октября

Выводы и оценки

Прошедшие в Грузии парламентские выборы сопровождались сообщениями о попытках вмешательства со стороны стран Запада.

Факты вмешательства в работу комиссий фиксировались ЦИК Грузии. На попытки вмешательства также обратили внимание представители зарубежных стран. Так, глава МИД Венгрии Петер Сийярто отметил, что «несмотря на попытки вмешательства, народ Грузии ясно дал понять, чего хочет».

В Комиссии СФ по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ отметили, что «страны Запада вступили в коллективный сговор для давления на власти Грузии и попыток вмешательства в парламентские выборы».

В США попытки вмешательства в электоральные процессы остаются значимой темой в рамках президентской кампании.

22 октября Офис директора Национальной разведки США опубликовал очередной информационный бюллетень, в котором отмечаются попытки иностранных акторов «подорвать доверие американцев к демократической системе США».

В документе отмечается, что в преддверии выборов активизируются усилия по оказанию иностранного влияния через публикации в социальных сетях, в том числе сгенерированных или усовершенствованных с помощью искусственного интеллекта.

В тот же день штаб кандидата в президенты США Дональда Трампа подал в Федеральную избирательную комиссию США «Жалобу на Лейбористскую партию Великобритании и избирательный комитет Harris for President за внесение и получение незаконных пожертвований от иностранных граждан».

В документе содержится требование о проведении «немедленного расследования вопиющего иностранного вмешательства в президентские выборы 2024 года в форме очевидных незаконных пожертвований от иностранных граждан, сделанных Лейбористской партией Великобритании».

В Венгрии Управление по защите суверенитета опубликовало результаты нового расследования попыток вмешательства во внутренние дела страны.

В документе анализируется деятельность организации Átlátszó. Управление пришло к выводу, что Átlátszó действует в соответствии с иностранными интересами, финансируется из-за рубежа и стремится влиять на процессы принятия государственных и общественных решений.

Подчеркивается, что выявленная деятельность организации представляет явную проблему для защиты суверенитета Венгрии, а масштабы ущерба, причиненного деятельностью Átlátszó, значительны.

Подробнее - на нашем сайте

Интрига Байдена

«Списанный дед», «старик с деменцией», «хромая утка» и прочие подобные эпитеты в адрес действующего президента США уже давно стали обыденностью.

Между тем, при любом исходе выборов 5 ноября перед этим «(не)мощным стариком» стоит одна нетривиальная задача - закрепить для себя правильное местечко в мировой истории. Да и для его многочисленной команды это тоже важное дело.

Просто собрать вещи и уйти в такой неприятной ситуации было бы по-человечески обидно, политически глупо и драматургически неприемлемо. Протокольные события не в счет. Вряд ли публике предложат в качестве «финального десерта» поездку в Бразилию на проходной саммит G20 и помилование очередной индейки на День благодарения в конце ноября.

К чему это?

Весьма вероятно, что после выборов и до инаугурации следующего главы Белого Дома нас могут ожидать некоторые сюрпризы - действия и заявления Байдена, которые должны в какой-то степени компенсировать провалы последнего года и улучшить его нынешний катастрофический имидж. Не исправить, а подкоректировать в позитивную сторону.
Возможны разные варианты.

Понаблюдаем.

Анонс!

В декабре ждем нового и увлекательного журнального чтива от
Сергея Минаева.

https://t.me/minaevlife/15637