Между прочим. В двадцатых годах в Грузии за национализм посадили почти всех ведущих писателей и поэтов. А молодого прозаика К. Г. не посадили. Ему стало обидно, он надел черкеску, папаху, сел на лошадь и стал гарцевать перед окнами здания ЧК.

Из окна выглянул усталый от ночных допросов председатель ЧК:
— Иди домой, Котэ! — сказал он. — Тебя никто за писателя не считает!

———————————
Безбилетный пассажир
Георгий Данелия
#отрывки

Сегодня на сайте РИА Новости сообщили, что обещанный запуск российского аналога Инстаграмма, социальной сети Россграмм (!!! как много в этом слове) не состоялось.

Штош. Новость ожидаемая. И поразило в ней другое. Из неё я узнала о существовании Ассоциации Профессиональных Пользователей Соцсетей и Мессенджеров. Сокращённо АППСиМ. Природное любопытство немедленно толкнуло меня к небольшому исследованию. Оказалось прекрасные ребята! 
К вступлению в ассоциацию приглашаются владельцы пабликов, каналов и сообществ у которых более 100.000 подписчиков. Список участников засекречен, у самой ассоциации аккаунтов в социальных сетях нет. Но! есть ссылки на директора. 1300 подписчиков в контике, 1000 в фб, 36 в телеге, на одноклассников ссылка битая. Зовут Владимир. Не будем придираться. Сапожник без сапог история не новая. Тем более, что ассоциация автор такой замечательной инициативы, как обязательная авторизация через Госуслуги для комментаторов новостных сайтов, а также требования убрать в твиттере кнопку лайк и вернуть конопку фэйворитс (о чем было написано соответствующее письмо в госдуму). Судя по новостям ассоциации — директор щедро раздаёт комментарии, а журналисты федеральных СМИ не дозвонившись до Дурова охотно их берут.

Все это такой восхитительный чистейший симулякр, что Бодрийяр искрился бы восторгом поэтому его читать и будем

Задорный психодел! Очень хочется выложить главу про то как в метаРоссии будущего войска ЛНР и ДНР штурмуют Петергоф, отважно защищаемый завсегдатаями баров Петроградской стороны, но я стесняюсь. Вдруг это лютейшая антисоветчина?

Дисклеймер!
1. Я с некоторым уважением отношусь к авторскому праву и поэтому обычно не публикую такие большие отрывки книг современных авторов. И я очень надеюсь, что публикация в моем микроблоге не навредит чьим-либо финансовым и прочим интересам. Но! Раз уж я без спросу публикую большой кусок, хочу сказать что издательство Все свободны выпускает отличные книжки. А вам надо немедленно, срочно идти в их прекрасный магазин на Некрасова 23 и лихо тратить там деньги. Тем более что выбор книжек там замечательный.

2. Судя по выходным данным книжка написана в 2021 году. Издана в январе 2022

Ну, и естественно, этот отрывок в моей голове видится в стиле фильма Сергея Дебижева «Два капитана 2» утраивая тем самым удовольствие. Вот бы кто снял

https://youtu.be/mXZDxtONunc

Сегодня мой самый любимый на свете праздник — День космонавтики. И вот, что я хочу по этому поводу сказать.

Примерно через 500 миллионов лет после Большого Взрыва, возникли звезды и вселенную озарил первый свет. Эти звёзды были большими, массивными и жили совсем недолго. В их недрах шла непрерывная работа по по образованию новых более тяжелых атомов, а в конце жизни они взрывались, распространяя по вселенной вещество из которого возникли следующие поколения звёзд. Потом происходило много всякого — те звёзды тоже взрывались, образовывались новые галактики, какие-то туманности, скопления, материя уплотнялась, появились первые планеты. И вот мы здесь. Разве не чудо?

Рано или поздно вселенная остынет, достигнув абсолютного нуля. Температуры, при которой атомы замрут на месте, а космос снова станет тёмным и неподвижным. Но, пока этого не произошло, поздравляю вас с Днём космонавтики. Исследуйте космос внешний и внутренний. И помните, что в каждом из нас есть частицы древних звёзд, источников первого света.

Какое-то время назад я носилась с вопросом «должны ли личные качества автора влиять на наше отношение к произведению и в какой мере?». Вопрос этот у меня возник в попытках понять зарождающуюся культуру отмены. Вот, например, автор мудак и подлец, но пишет чудные, чудные пейзажи. Ворует ложки, но какая любовная лирика. Произведение лежит в другом поле, с автором я лично не знакома, он вообще уже помер, какого черта меня должны волновать его человеческие качества? Я ж на картину смотрю, а не детей с художником крещу.
Надо сказать, тогда нашлось всего два человека твёрдо сказавших что да, личность автора не то что должна, она просто не может не влиять. К сожалению ни один из них не смог внятно объяснить свою позицию, ограничившись туманным «поймёшь, когда столкнёшься». Короче, сегодня я поняла. Ровно в тот момент, когда грустно вздохнула и удалила некоторое количество артистов из плейлистов.
Просто как-то резко разонравились. Будто сидишь в ресторане с прекрасным мужчиной, смотришь нежно, а он взял и обматерил официантку. И бац!, внезапно и мужик какой-то дурацкий, и костюм на нем сидит хреново… no chance

Хорошо, что я рейвер и без музыки не останусь даже если все парни с гитарами поедут кукухой. Сейчас объясню почему

… заметил роковую ошибку, допущенную в теории и практике законотворчества. Будучи заклятым врагами абсолютизма, эти революционеры осознавали, что деспотизм монарха зиждился на исключительном праве устанавливать законы. Однако вместо того, чтобы подвергнуть сомнению саму идею законотворчества в качестве основного источника тирании, они передали законодательные полномочия монарха — иначе говоря, верховную власть – народу.
————————————
Никакой власти. Теория и практика анархизма
Рут Кинна
#отрывки

Какая прелесть! Когда Джордж Оруэлл учился в Итоне, литературу ему преподавал Олдос Хаксли.

А Олдосу Хаксли преподавал Герберт Уэллс. Жаль, что на Оруэлле цепочка антиутопистов прервалась

А ещё, когда только вышел Скотный Двор, Оруэлл упорно и настойчиво ходил по книжным магазинам и переставлял роман из отделов книг для детей и книг по животноводству к нормальной взрослой литературе

Не могу не поделиться. Наткнулась на англоязычные пикаперские фразочки для подката и поняла, что наши пацаны с «вашей маме зять не нужен?» просто дети, дети!

Do you like Heavy Metall? I can teach you how to scream…

Is it a mirror in your pocket? Cause I can see myself in your pants

Давно мне не попадалось ничего по-настоящему увлекательного, и тут такой подарочек — свежий и страшно захватывающий роман Татьяны Замировской «Смерти.net»

Замес такой — в близком будущем научились полностью копировать человеческое сознание. После смерти копия подгружается в некий софт, дающий возможность выбранному заранее кругу лиц с ней общаться. Сами мертвяки тем временем довольно полноценно живут в неком виртуальном мире, общаются между собой, крутят романы и даже иногда прорываются наружу захватывая какой-нибудь гаджет. Довольно сюрреалистический техно Эдем.

На деле все это, конечно, философское размышление о природе человеческого сознания, красиво запакованное в форму романа. И даже с детективной интригой.
Пока не дочитала, но бессонные ночи 100% обеспечены.

Ну и маленькая, симпатичная деталь. Копию мертвяка активируют не раньше, чем на сороковой день. Не столько потому, что Традиция, сколько оттого, что активированный раньше времени мертвяк обязательно будет вмешиваться в похороны, делая этот и без того непростой процесс окончательно невыносимым.

Нет ничего интересного в убийстве. Важность детективного жанра преувеличена – был человек, и нет его. Мне нестерпимо захотелось стать автором романа в жанре детектива безразличия: подробного описания чудовищных убийств малозначимых неинтересных людей со скучными и скудными их мещанскими жизнями – таких как я – другими малозначимыми неинтересными людьми – такими как мой муж. Где всем героям абсолютно безразлично, кто кого убил и почему, и в апофеозе этого безразличия детектив схлопывается, как ядро сверхновой в чёрную дыру, в которой исчезают имена и судьбы всех этих ничтожных персонажей.

————————-
Смерти.net
Татьяна Замировская
#отрывки

Очень волнует этот вопрос. Невозможно некоторые мыслишки записать не раскрыв сюжета. Мне самой норм, к моменту, когда добираюсь до книги я все заспойлереное (как это пишется?!) забываю

Начала читать роман Мадлен Миллер «Цирцея» и вдруг внезапно вспомнила.

Я довольно поздно научилась читать, но, когда вдруг начала — родители так обрадовались, что дитятко с книжкой, что совершенно перестали следить за контентом. Листает странички сидя на диване, вот и умничка. А я, прочухав кайф печатного текста, отдалась ему настолько, что брала книги ровно в том порядке что они стояли на полке. На счастье первой оказалась греческая.

Не буду углубляться в то, насколько яркое впечатление на семилетку может произвести сцена сожжения Персеполиса афинской гетерой — это тема для беседы с психоаналитиком, которого у меня все равно нет, а вспомню вот что:

Одиссея у меня была в трёх видах — Жуковский, Вересаев и два каких-то пересказа. В моей голове они собрались в веселую кучку и все детство я, разве что без гуслей, пересказывала Гомера друзьям. На голубом глазу выдавая за собственную выдумку.
Пользовалась бешеным успехом, не знаю смогу ли повторить хоть что-то отдаленно близкое.

Но! с тех пор ревностно отношусь к этой группе историй и даже немного обижаюсь на интерпретаторов — с чего вдруг они на моей полянке резвятся?

Какое все-таки счастье, что полка была греческая. Чуточку левее и оказалась бы я не в славной компании песнопевцев Демодока и Фемия, а с двенадцатью пацанами из Иерусалима. У них тоже история увлекательная, но про сирен и циклопов на мой вкус получше.