непрерывная череда юных красоток, столь ослепленных деньгами, что даже не требуют платы…
———————————
Дальше ваш билет недействителен
Гари Ромен
#отрывки

Я так долго собираюсь написать о паре книжек про искусственный интеллект, нейросети и всякое такое — что, скорее всего, сделать это мне так и будет недосуг.

Но могу поделиться вот чем: меня слегка попустила цифровая тревожность после того, как я выяснила, что самая мощная на данный момент нейроморфная компьютерная система (100 миллионов нейронов, как у хомяка) потребляет 500 Вт.

А вот лично я со своими 86 миллиардами нейронов вполне способна к абстрактным рассуждениям на батарейке из бокала игристого и пары кусочков сыра. В общем время есть ещё

Оказывается первую новостную газету в более менее нынешнем понимании придумал и издавал Даниэль Дефо, тот который про Робинзона Крузо. Называлась Weekly Review of the Affairs of France. Начала выходить в Лондоне в 1704 году

#редакционное
Размышляю о социальных сетях. У меня их три: инста, фейсбук и канал про книжки. Последний — моя любимая игрушка. По изначальной задумке он должен был стать эдаким книжным инстаграмом — увидела красивую штуку — сфотографировала, прочла интересную мысль— выложила цитату.
Но, как-то получилось, что он вернул мне забытые желание и привычку писать.

И вот, с одной стороны, здорово, что здесь я пишу только о прочитанном. Я не думаю это менять — будем честны —формат максимально широкий (кстати, надо бы начать делиться впечатлениями от надписей на стенах и этикетках шампуней, чтение же хаотическое). С другой — хочется рассказывать о куче всяких разных вещей, блокноты и заметки в телефоне битком уже. И тут возникает вопрос: где?

Инстаграм оставим картинкам. Фейсбук — вызывает отторжение (почему-то все, кто пишет там больше десяти предложений на нерабочие темы кажутся мне либо мамкиными революционерами, либо странными людьми разговаривающими с телевизором. NB! К вам, котята, это само собой, не относится). Завести блог? На дворе вроде 2022 год, а я взрослая женщина. Ещё один канал в телеге? Вроде мысль недурная — я без понятия кто вы — те 30-40 человек читающих мои записи, но мне страшно нравится, что вы делаете это добровольно. Все-таки отписаться в фейсбуке это стейтмент, а на телегу можно и не подписываться. Останавливает нежелание плодить сущности и тот факт, что тщеславие заставит меня новый канал хоть как-то да промоутировать. Расширять формат? Жалко

И вот. Я в раздрае и кажется скоро додумаюсь до Яндекс-дзена. Как быть-то?
Поговорите со мной об этом? Здесь, или при встрече, хоть как

Журнал The Economist иногда поднимает неожиданные для бизнес-издания темы. Вот недавно например статья об оптимальной для брака разнице в возрасте. Оценивают вероятность развода и продолжительность жизни. Спойлер: в этом смысле единственный бонус брака с ровесником — возможность пуститься по волнам памяти и хором спеть песню из популярного в вашем детстве мультфильма. Статистически вы скорее всего разведетесь.

Но, не будем об этом.
Среди прочего там упоминается формула расчета максимальной социально одобряемой разницы в возрасте: минимальный возраст младшего партнера равен возрасту старшего пополам плюс семь.

И вот что любопытно — при таком раскладе, с возрастом допустимая разница растёт. Двадцатилетнему дозволительно встречаться с кем-то не младше семнадцати, а в шестьдесят разрыв в 23 года норм.
Что ж, союз Bright young thing и Silver fox это даже мило. С поправкой, что сильвер всё же фокс, а не потрёпанный опоссум.

Любопытно как ситуация будет меняться с развитием новой этики. С одной стороны певица Мадонна поглаживает бедро юного любовника и говорит, что эйджизм это очень, очень плохо. С другой — освящённый веками роман нежной розы и богатого старого хрыча кажется несусветной дичью.

PS Надеюсь вы сейчас посчитали возраст своего самого младшего и самого старшего «социально-одобряемого партнера». Как ощущения?

Каждый год, 23 февраля, я пишу что плохо отношусь к военным и защищать меня не нужно. 24 февраля я считаю необходимым расшифровать свою позицию.

Армия — легализованная государством машина убийства. Она скрыта за бравадой военных парадов, авиашоу, красивой формой, гвоздиками на военных памятниках, за гордыми словами Защитники отечества.

Но. Глагол защищать состоит из двух других — убивать и умирать. Лично мне ни то, ни другое ни от кого на этом свете не нужно. На военных парадах по городу едут орудия убийства. Массового. Истребители летающие на авиашоу созданы чтобы отнимать жизни. В этом нет красоты.

Я понимаю, что армия нужна для решения геополитических задач. Но у лично меня таких задач нет, а есть понимание что жизнь одна, коротка и после смерти нас ничего не ждёт. И эту жизнь ужасно жаль.

Моя бабушка была офицером советской армии. Она дошла до Берлина. Моя бабушка убивала людей и видела слишком много крови. Я ее бесконечно люблю и чту память, но себе и своим близким такой судьбы не желаю.

Выкиньте танчик которым играет ваш ребёнок. Может хоть он не будет романтизировать смерть

В начале осени я откопала в старой книге томик — Персидская  сатирическая и юмористическая проза. Я уже писала о нем: делилась красотой обложки и цитировала. Это сборник коротких чуть нравоучительных рассказов зощенского разлива — двое в поезде напоили муллу чтобы он не мешал играть в карты. Один, бахвалясь связями в правительстве обещает решить любые проблемки. Блестящий юноша, вернувшийся с учёбы в Лондоне не может выбрать себе жену – девушки из хороших семей либо традиционны, богобоязненны и смирны, либо, принимая гостей дерзко разливают коньяк, нежно обнимают и утягивают в танец. Некая мадам, затевая богоугодные благотворительные делишки выписывает парикмахера и журналистов всех городских изданий.  В другой семье – горе. Две дочери на выданье, одна спускает деньги на книги, вторая — на шмотки, капитал конечен, а женихов у обеих нет и не предвидится.

В общем, сатирическое обличение забот преуспевающего,  блестящего образованного города с толикой восточной специфики. 

И читала я эти  рассказы в абсолютном ужасе, так как в них есть одна маленькая деталь. Дело происходит в Тегеране в конце шестидесятых годов. И через 10 лет все ветреные девицы как миленькие напялят бурки и запрутся дома, а блестящие студенты способности отдадут изучению Корана.
В СССР книжка была опубликована в 73-м году. Событий, ожидающих героев не могли даже в теории предвидеть ни авторы, ни  строгие советские редакторы. 

—————————————

Не менее острые чувства я испытала около года назад, от Диснеевского романтического фильма «Серебряные коньки». Там история заканчивается оглушительным хэппи-эндом – прекрасная юная дворянка возвращается из Парижа в Петербург и впереди у неё только будущее. И этот чудесный финал полностью уничтожается датой – 1905 год.
Смотришь на нежные румяные щечки и понимаешь, что у героини нет примерно ни одного шанса дожить в Петербурге хотя бы до сорока, не то что до пятидесяти. Если её не смолят жернова революции, её уничтожат войны, отечественные и мировые. А если выживет – благородная старость вряд ли возможна в перестройку.

Кстати пару лет назад об этом писала Татьяна — то ли Толстая, то ли  Москвина, то ли не Татьяна — что за всю историю Петербурга нет такого года в которой было бы оптимально родиться. Если взять за основу продолжительность жизни в 70 лет, когда ни родишься, пиздец неминуем. Чего не скажешь, например, о Нью-Йорке – в этот город вполне возможно вместить 70 лет весёлой жизни. Я не могу сделать никаких выводов, но мысль в контексте базового менталитета меня крайне занимает.

Не знаю к чему веду. Наверное, стоит держать в голове хрупкость бытия. От булгаковского человек внезапно смертен, до катаклизмов разной масштабности. Но как?

Амстердам. Иэн Макьюэн.

Классный небольшой и увлекательный роман от современного британского классика. Книжка не новая, 98 года, но на русском вроде с 2001 года не переиздавалась, а жаль.
Два друга — великий композитор и главный редактор серьезной газеты впечатленные смертью их бывшей любовницы договариваются, что если один в результате болезни станет овощем другой поможет ему умереть. А дальше нас ждёт минималистично ироничный рассказ об отношениях движущихся к катастрофе.

А ещё, букеровскую премию получил не только сам роман, но и его перевод авторства Виктора Голышева. Человека, подарившего нам Буковски, Кизи, Капоте, Оруэлла, Фолкнера, Фицджеральда и даже Пулмана и какого-то из Гарри Поттеров.

#файнфикшн

Между прочим. В двадцатых годах в Грузии за национализм посадили почти всех ведущих писателей и поэтов. А молодого прозаика К. Г. не посадили. Ему стало обидно, он надел черкеску, папаху, сел на лошадь и стал гарцевать перед окнами здания ЧК.

Из окна выглянул усталый от ночных допросов председатель ЧК:
— Иди домой, Котэ! — сказал он. — Тебя никто за писателя не считает!

———————————
Безбилетный пассажир
Георгий Данелия
#отрывки

Сегодня на сайте РИА Новости сообщили, что обещанный запуск российского аналога Инстаграмма, социальной сети Россграмм (!!! как много в этом слове) не состоялось.

Штош. Новость ожидаемая. И поразило в ней другое. Из неё я узнала о существовании Ассоциации Профессиональных Пользователей Соцсетей и Мессенджеров. Сокращённо АППСиМ. Природное любопытство немедленно толкнуло меня к небольшому исследованию. Оказалось прекрасные ребята! 
К вступлению в ассоциацию приглашаются владельцы пабликов, каналов и сообществ у которых более 100.000 подписчиков. Список участников засекречен, у самой ассоциации аккаунтов в социальных сетях нет. Но! есть ссылки на директора. 1300 подписчиков в контике, 1000 в фб, 36 в телеге, на одноклассников ссылка битая. Зовут Владимир. Не будем придираться. Сапожник без сапог история не новая. Тем более, что ассоциация автор такой замечательной инициативы, как обязательная авторизация через Госуслуги для комментаторов новостных сайтов, а также требования убрать в твиттере кнопку лайк и вернуть конопку фэйворитс (о чем было написано соответствующее письмо в госдуму). Судя по новостям ассоциации — директор щедро раздаёт комментарии, а журналисты федеральных СМИ не дозвонившись до Дурова охотно их берут.

Все это такой восхитительный чистейший симулякр, что Бодрийяр искрился бы восторгом поэтому его читать и будем

Задорный психодел! Очень хочется выложить главу про то как в метаРоссии будущего войска ЛНР и ДНР штурмуют Петергоф, отважно защищаемый завсегдатаями баров Петроградской стороны, но я стесняюсь. Вдруг это лютейшая антисоветчина?

Дисклеймер!
1. Я с некоторым уважением отношусь к авторскому праву и поэтому обычно не публикую такие большие отрывки книг современных авторов. И я очень надеюсь, что публикация в моем микроблоге не навредит чьим-либо финансовым и прочим интересам. Но! Раз уж я без спросу публикую большой кусок, хочу сказать что издательство Все свободны выпускает отличные книжки. А вам надо немедленно, срочно идти в их прекрасный магазин на Некрасова 23 и лихо тратить там деньги. Тем более что выбор книжек там замечательный.

2. Судя по выходным данным книжка написана в 2021 году. Издана в январе 2022

Ну, и естественно, этот отрывок в моей голове видится в стиле фильма Сергея Дебижева «Два капитана 2» утраивая тем самым удовольствие. Вот бы кто снял

https://youtu.be/mXZDxtONunc

Сегодня мой самый любимый на свете праздник — День космонавтики. И вот, что я хочу по этому поводу сказать.

Примерно через 500 миллионов лет после Большого Взрыва, возникли звезды и вселенную озарил первый свет. Эти звёзды были большими, массивными и жили совсем недолго. В их недрах шла непрерывная работа по по образованию новых более тяжелых атомов, а в конце жизни они взрывались, распространяя по вселенной вещество из которого возникли следующие поколения звёзд. Потом происходило много всякого — те звёзды тоже взрывались, образовывались новые галактики, какие-то туманности, скопления, материя уплотнялась, появились первые планеты. И вот мы здесь. Разве не чудо?

Рано или поздно вселенная остынет, достигнув абсолютного нуля. Температуры, при которой атомы замрут на месте, а космос снова станет тёмным и неподвижным. Но, пока этого не произошло, поздравляю вас с Днём космонавтики. Исследуйте космос внешний и внутренний. И помните, что в каждом из нас есть частицы древних звёзд, источников первого света.

Какое-то время назад я носилась с вопросом «должны ли личные качества автора влиять на наше отношение к произведению и в какой мере?». Вопрос этот у меня возник в попытках понять зарождающуюся культуру отмены. Вот, например, автор мудак и подлец, но пишет чудные, чудные пейзажи. Ворует ложки, но какая любовная лирика. Произведение лежит в другом поле, с автором я лично не знакома, он вообще уже помер, какого черта меня должны волновать его человеческие качества? Я ж на картину смотрю, а не детей с художником крещу.
Надо сказать, тогда нашлось всего два человека твёрдо сказавших что да, личность автора не то что должна, она просто не может не влиять. К сожалению ни один из них не смог внятно объяснить свою позицию, ограничившись туманным «поймёшь, когда столкнёшься». Короче, сегодня я поняла. Ровно в тот момент, когда грустно вздохнула и удалила некоторое количество артистов из плейлистов.
Просто как-то резко разонравились. Будто сидишь в ресторане с прекрасным мужчиной, смотришь нежно, а он взял и обматерил официантку. И бац!, внезапно и мужик какой-то дурацкий, и костюм на нем сидит хреново… no chance

Хорошо, что я рейвер и без музыки не останусь даже если все парни с гитарами поедут кукухой. Сейчас объясню почему

… заметил роковую ошибку, допущенную в теории и практике законотворчества. Будучи заклятым врагами абсолютизма, эти революционеры осознавали, что деспотизм монарха зиждился на исключительном праве устанавливать законы. Однако вместо того, чтобы подвергнуть сомнению саму идею законотворчества в качестве основного источника тирании, они передали законодательные полномочия монарха — иначе говоря, верховную власть – народу.
————————————
Никакой власти. Теория и практика анархизма
Рут Кинна
#отрывки

Какая прелесть! Когда Джордж Оруэлл учился в Итоне, литературу ему преподавал Олдос Хаксли.

А Олдосу Хаксли преподавал Герберт Уэллс. Жаль, что на Оруэлле цепочка антиутопистов прервалась