Χάων
Заметил в параллельном чате возвращение к тому же самому. Не только к каналу, но к теме добродетелей. Или, как говорят в тракторный век, "гуманитарных технологий": давайте собирать модельных американцев как "форды" с конвейера, достаточно же только разобрать…
Внушение оратора можно разложить на три действующих элемента: "логос, паѳос, эѳос". Что говорится и как стройно, с каким чувством говорится и как заразно, кем говорится и насколько доверительно. Все три элемента обращения требуют внимания оратора, и должны быть в слаженности для успешного внушения.
Равно по вопросам добродетелей стоит рассмотреть три аспекта: фѵсис, эѳос, логос. А говоря словенско-скѵѳско: прирождённое, нравственное, изученное.
Нелегко было вспомнить славенское словесо, всё "характер" да "темперамент", и прочие понятия неведомые древним славянам.
Ныне проще всего получить наставление. Век информации! Книги, видео, аудио, сканы, семинары онлайн и приглашения оффлайн, всем, даром (по цене палки шаурмы десяток гигабайт). Хотя казацкий беспредел Дикого Поля интернета нулевых и ранних десятых и прикрывают, достать знания, при наличии 2+ извилин, всё ещё невероятно как проще, чем за примерно последние десять тысяч лет.
Проблемы наступают с воплощением, где знать мало — надо делать, и делать в той же либо хоть схожей ситуации, с возрастающей сложностью и частотностью до оптимальных.
А с природой... Всё, ребята. Всё. Вы уже рекомбинировались в зиготу. Всё. "Познай себя" — и прими заодно.
Фундаментальный аспект же, природный, наименее подвержен изменению. Что втройне обидно, когда наиболее доступный и изменчивый аспект, информационный, являет публичному взору галерею успешных образцов.
Тут только от взора спрятаться.
В домике.
И выключить там свет.
"Аллергия на успех" это раздражитель. Природный.
"Спрятаться в домике" это побуждение. Нравственное.
Политическое воплощение же...
Равно по вопросам добродетелей стоит рассмотреть три аспекта: фѵсис, эѳос, логос. А говоря словенско-скѵѳско: прирождённое, нравственное, изученное.
Нелегко было вспомнить славенское словесо, всё "характер" да "темперамент", и прочие понятия неведомые древним славянам.
Ныне проще всего получить наставление. Век информации! Книги, видео, аудио, сканы, семинары онлайн и приглашения оффлайн, всем, даром (по цене палки шаурмы десяток гигабайт). Хотя казацкий беспредел Дикого Поля интернета нулевых и ранних десятых и прикрывают, достать знания, при наличии 2+ извилин, всё ещё невероятно как проще, чем за примерно последние десять тысяч лет.
Проблемы наступают с воплощением, где знать мало — надо делать, и делать в той же либо хоть схожей ситуации, с возрастающей сложностью и частотностью до оптимальных.
А с природой... Всё, ребята. Всё. Вы уже рекомбинировались в зиготу. Всё. "Познай себя" — и прими заодно.
Фундаментальный аспект же, природный, наименее подвержен изменению. Что втройне обидно, когда наиболее доступный и изменчивый аспект, информационный, являет публичному взору галерею успешных образцов.
Тут только от взора спрятаться.
В домике.
И выключить там свет.
"Аллергия на успех" это раздражитель. Природный.
"Спрятаться в домике" это побуждение. Нравственное.
Политическое воплощение же...
2🔥15👍1
Сократ был членом дема Алопека, и жил там же в пригороде, а не в самом граде — почему возможен был диалог "Федр", где идущий пешком домой Сократ за городскими стенами с юга подрезает юношу Федра же.
"Алопекс", на эллинском языке, это — лис.
"Алопека" — лисья шкура.
Иначе говоря, "белый софист" Сократ был родом из Лисово. Или Лисецка...
Коннотации у образа были те же. "Алопекиздейн" — буквально "лисить" (вести себя схожим образом), "алопекодес" — буквально "лисовидный", то есть хитрый.
Так ещё и гимнасий "Киносарг" был где-то рядом с демом Алопека.
Впрочем, современный обыватель скорее знает алопецию — то есть, облысение. Названную так в наблюдение того, как лис линяет по весне.
"Алопекс", на эллинском языке, это — лис.
"Алопека" — лисья шкура.
Иначе говоря, "белый софист" Сократ был родом из Лисово. Или Лисецка...
Коннотации у образа были те же. "Алопекиздейн" — буквально "лисить" (вести себя схожим образом), "алопекодес" — буквально "лисовидный", то есть хитрый.
Так ещё и гимнасий "Киносарг" был где-то рядом с демом Алопека.
Впрочем, современный обыватель скорее знает алопецию — то есть, облысение. Названную так в наблюдение того, как лис линяет по весне.
1👍26🔥5
"Благо это то, что противоположно злу, а зла нет. Так однажды сказал Аристотель. Наверное. Субханалла."
История среднеевропейской метафизики.
История среднеевропейской метафизики.
Провиденциально, что дело глобализации было схвачено и удержано самым ограниченным, недоверчивым, подозрительным, огороженным, обособленным, окраинным, изоляционным, заморским и негостеприимным из всех великих народов Европы.
Это прекрасный набор качеств для чучхи, может даже для чукчи.
Но связующего народа всего мира?
Главным по футболу стал самый коротконогий. Так и живём.
Это прекрасный набор качеств для чучхи, может даже для чукчи.
Но связующего народа всего мира?
Главным по футболу стал самый коротконогий. Так и живём.
И на волны от событий в барском доме, что вызвали треволнение в глобальной деревне. Барнаул в шоке.
Многие подписчики моего блога могут вспомнить позицию Константина Крылова, начинающуюся с высмеивания обученных разным техникам холопов за их совершенно крестьянские взгляды на проблемы власти, управления и ответственности.
"Почему мы так плохо живём [в СССР]? Потому что там одни дураки. Дураки дурачины. Не то что мы умные, интеграл взять можем".
Это же смешно как неверно, ведь ОНИ намеренно и целенаправленно настроили общество для максимального унасекомления степашек и ванек через выкачку гавваха. Понимать надо🐸
Здесь как раз к месту будет барский мем про два края стандартного распределения.
А что, если...🤔
Там действительно "все дураки".
Техномужик просто лишён реторического образования, чтобы выразить свою в общем-то верную интуицию в стройную речь.
Да-да, ха-ха — но нет, ведь не следует. Заговорщики могут быть очень даже и тупы. И глупы — ведь глупость (противо-мудрость) и тупость (противо-умность) это разные понятия, даром что обычно смежные. А если случай необычный?
И при этом всём, тупые и глупые — и правящие.
Потому что властность и разумность — это разные понятия. Они даже не смежные с необходимостью.
Власть намного ближе решительности, а решительность ближе страстности.
Деятельный дурак будет властью над бездеятельным умником.
Иногда тупость способствует властности — распределённый разум в народе зовёт это "отвага от слабоумия". Что, в силу слабоумия и при наличии рядом силовых машин с валами, способствует скорее накручиванию на валы — пока не способствует, после чего внуки доедают третье поколение подряд сливки от взбитой буйными дедами молочной смеси.
Многие подписчики моего блога могут вспомнить позицию Константина Крылова, начинающуюся с высмеивания обученных разным техникам холопов за их совершенно крестьянские взгляды на проблемы власти, управления и ответственности.
"Почему мы так плохо живём [в СССР]? Потому что там одни дураки. Дураки дурачины. Не то что мы умные, интеграл взять можем".
Это же смешно как неверно, ведь ОНИ намеренно и целенаправленно настроили общество для максимального унасекомления степашек и ванек через выкачку гавваха. Понимать надо
Здесь как раз к месту будет барский мем про два края стандартного распределения.
А что, если...
Там действительно "все дураки".
Техномужик просто лишён реторического образования, чтобы выразить свою в общем-то верную интуицию в стройную речь.
И «ковариантный тензор», конечно. О, этот ковариантный тензор. Я уже много раз говорил, что советское технарство было типичным опиумом для интеллигенции. Подсоветские «технари» не знали и не понимали самых элементарных, базовых вещей об обществе, в котором жили (если это можно так назвать), о своём месте в нём, о самих себе. Именно самых элементарных – не говорим о сколько-нибудь серьёзной социологии-политологии и прочих таких материях. Помню-помню эти технарские разговоры – сидят на кухоньке знатоки точных наук, которые интегралы как орешки щёлкают, и обсуждают жизнь-житуху. И всё, что они могут из себя выдавить – что начальство-то всё у нас дураки, ну дураки же! Дураки сидят, бюрократы, полезные инициативы не внедряют, всё гниёт и разваливается. Потому что дураки у нас начальники. А почему эти дураки ими, такими умными и с интегралами, уже полвека лет правят, и будут править ещё полвека, а потом сотрут их, советских научрабов, в пыль-труху, они, разумеется, не то что не понимают – даже вопроса такого поставить не в состоянии. Зимой холодно, начальники дураки, советская власть сама собой завелась – уровень мышления советского идиота с высшим техническим. Идиота в самом прямом, античном смысле этого слова – человека, лишённого понимания общественных дел. Высшее знание – это знание гуманитарное, знание о Человеке и Обществе, только это знание даёт власть (равно как и возможность ей осмысленно сопротивляться
Дебилы нами правят. Кстати, а если мы такие умные, чё это нами дураки-то правят? А потому что дураки! Дураки - они такие, правючие! Это мы тут умные, всё понимаем, вот нам Бог рог и не дал, а дал дуракам! Дураки дураки дураки дурачины!
А вообще-то всё оно случайно происходит. Ну какое может быть в таком сложном мире управление, сами подумайте? Уж если мы, такие умные, ничего не понимаем? Значит, оно всё САМО ДЕЛАЕТСЯ, Вот как фишка ляжет. А так-то оно всё само. Потому что дураки же, управить ничем не могут. Потому что дураки-дураки-дурачины. Так-то оно всё само собою как-то идёт. Просто случайности такие. А что случайности в рядок выстраиваются - так в это только дураки верят. Конспирология, слыхали такое слово? Вот это и есть конспирология. В неё только дураки верят. А умные верят в дураков!
Да-да, ха-ха — но нет, ведь не следует. Заговорщики могут быть очень даже и тупы. И глупы — ведь глупость (противо-мудрость) и тупость (противо-умность) это разные понятия, даром что обычно смежные. А если случай необычный?
И при этом всём, тупые и глупые — и правящие.
Потому что властность и разумность — это разные понятия. Они даже не смежные с необходимостью.
Власть намного ближе решительности, а решительность ближе страстности.
Деятельный дурак будет властью над бездеятельным умником.
Иногда тупость способствует властности — распределённый разум в народе зовёт это "отвага от слабоумия". Что, в силу слабоумия и при наличии рядом силовых машин с валами, способствует скорее накручиванию на валы — пока не способствует, после чего внуки доедают третье поколение подряд сливки от взбитой буйными дедами молочной смеси.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1
Власть строится на внушительности больше, чем на могуществе, на могуществе больше, чем на разумности. "Харизма". Личную харизму может сносно подменять привычка к подчинению, как побоями зайца научили спички зажигать.
Примером чему любой сектовод, пусть даже необразованный и тупой как "бог Кузя", но в силу иррациональной тотальной уверенности в себе настолько внушающий, что из-под "соблазнённых малых сих" вынимает жён и дочерей в гарем, пока сами простецы несут Кузе свои пожитки. Потому что он тут власть, в секте — ибо внушает.
Из чего никак не следует, что он мудр или умён или силён (кроме как во внушении).
Как же выглядит повторяющееся столкновение часто не очень умных, а порой и тупых, решал, планировщиков и заговорщиков?
Как мировая история, в её торосах и провалах. В "разумный замысел" которой можно только верить (гегельянско-масонская ересь христианской религии о провиденции и эсхатоне).
Переменных (глобальных политических акторов) настолько много и они столь произвольны во времени (глупость), а формула мировой истории в острые моменты настолько чувствительна к вводным данным — что, действительно, прагматично относиться к ней как к чёрному ящику выдающему случайные результаты. "Генератор рандома".
В моменты же гладкие, без совпадения планетарных циклов, идёт лишь регрессия к медианным значениям. "Ничего не происходит" — "пока не произойдёт".
А среди глупых народов, действительно, будут глупые правители — с куда меньшей вероятностью счастливых исключений, чем среди чуть менее глупых в массах и лицах. Милостью чьих исторических действий мы ещё не копаемся в грязи. Пока ещё.
Примером чему любой сектовод, пусть даже необразованный и тупой как "бог Кузя", но в силу иррациональной тотальной уверенности в себе настолько внушающий, что из-под "соблазнённых малых сих" вынимает жён и дочерей в гарем, пока сами простецы несут Кузе свои пожитки. Потому что он тут власть, в секте — ибо внушает.
Из чего никак не следует, что он мудр или умён или силён (кроме как во внушении).
Как же выглядит повторяющееся столкновение часто не очень умных, а порой и тупых, решал, планировщиков и заговорщиков?
Как мировая история, в её торосах и провалах. В "разумный замысел" которой можно только верить (гегельянско-масонская ересь христианской религии о провиденции и эсхатоне).
Переменных (глобальных политических акторов) настолько много и они столь произвольны во времени (глупость), а формула мировой истории в острые моменты настолько чувствительна к вводным данным — что, действительно, прагматично относиться к ней как к чёрному ящику выдающему случайные результаты. "Генератор рандома".
В моменты же гладкие, без совпадения планетарных циклов, идёт лишь регрессия к медианным значениям. "Ничего не происходит" — "пока не произойдёт".
А среди глупых народов, действительно, будут глупые правители — с куда меньшей вероятностью счастливых исключений, чем среди чуть менее глупых в массах и лицах. Милостью чьих исторических действий мы ещё не копаемся в грязи. Пока ещё.
1
Константин Анатольич конечно же прав, когда описывает знание о человеке — более благим, лучшим и достойным, чем знание о технике.
Но неправ если подразумевает необходимую связь между наукой о людях и властью над людьми.
Логос не имеет прямого отношения к власти.
Эѳос имеет прямое отношение к власти. Врождённое и приобретённое обычное (эѳос) поведение.
Логос можно счесть картой к сокровищам. "Какое поведение в каких условиях скорее приведёт меня к власти, чтобы я сделал хорошо себе и всем".
Но как вы пойдёте за сокровищами, если вы не можете ходить?
Вы не пойдёте.
И что даст вам карта?
Бездеятельный умник это зеркальное отражение деятельного дурака.
О мудрости вопрос ещё даже не стоит.
Знание о Людском без власти над Людьми или решительности её получить — даёт только способность более лучше страдать🤪 от власти глупых неучей.
А уж что они там в барском доме заняты звенящей пошлостью — тут не требуется ни мудрости, ни разумности, достаточно чувственности к прекрасному и подлому.
А от правителей — готовности жать на кнопку "сделать себе хорошо", пока нажатия ещё работают.
Но неправ если подразумевает необходимую связь между наукой о людях и властью над людьми.
Логос не имеет прямого отношения к власти.
Эѳос имеет прямое отношение к власти. Врождённое и приобретённое обычное (эѳос) поведение.
Логос можно счесть картой к сокровищам. "Какое поведение в каких условиях скорее приведёт меня к власти, чтобы я сделал хорошо себе и всем".
Но как вы пойдёте за сокровищами, если вы не можете ходить?
Вы не пойдёте.
И что даст вам карта?
Бездеятельный умник это зеркальное отражение деятельного дурака.
О мудрости вопрос ещё даже не стоит.
Знание о Людском без власти над Людьми или решительности её получить — даёт только способность более лучше страдать
А уж что они там в барском доме заняты звенящей пошлостью — тут не требуется ни мудрости, ни разумности, достаточно чувственности к прекрасному и подлому.
А от правителей — готовности жать на кнопку "сделать себе хорошо", пока нажатия ещё работают.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🔥15👍5
Государственная школа — тюрьма не только лишь для детей.
Режимный объект ограниченного доступа с отупляющей занятостью и повышенной надзорностью, повышающий предсказуемость поведения и места обитания управляемых зверушек.
Речь в первую очередь про гбою сошу, но не в последнюю.
Различие между сидельцами и охранцами в ряде возрастных когорт не столь очевидны.
Режимный объект ограниченного доступа с отупляющей занятостью и повышенной надзорностью, повышающий предсказуемость поведения и места обитания управляемых зверушек.
Речь в первую очередь про гбою сошу, но не в последнюю.
Различие между сидельцами и охранцами в ряде возрастных когорт не столь очевидны.
Недавно нашёл в копилке доната 500 рублей. Мелочь, а приятно — спасибо. Разделил надвое и отправил дальше по блогам.
Между тем, о разнице времён.
На пике греко-римского мира Павсаний упомянул, как достопримечательность, статую одного Тиманфа из Клеон. Под Клеонами проводились Немейские игры, на которых Тиманф стал чемпионом по панкратиону. Ещё тому панкратиону, на котором можно было и погибнуть ненароком.
Тем более в Немее уважали борьбу, поскольку Геракл удавил Немейского льва отмеченного непробиваемой шкурой.
Удалившись от состязательного спорта, чемпион проводил себе ежедневные проверки, натягивая длинный лук, что Одиссей. Но с ходом лет, однажды отправившись в дальнюю поездку и выйдя тем из режима занятий, стареющий Тиманф, вернувшись домой, не смог натянуть свой лук.
Тогда же он собрал погребальный костёр и сам туда бросился.
Павсаний считал, что Тиманф был больной на голову.
Тиманф полностью отзеркалил бы замечание Павсания уже в сторону туриста-географа.
Между тем, о разнице времён.
На пике греко-римского мира Павсаний упомянул, как достопримечательность, статую одного Тиманфа из Клеон. Под Клеонами проводились Немейские игры, на которых Тиманф стал чемпионом по панкратиону. Ещё тому панкратиону, на котором можно было и погибнуть ненароком.
Тем более в Немее уважали борьбу, поскольку Геракл удавил Немейского льва отмеченного непробиваемой шкурой.
Удалившись от состязательного спорта, чемпион проводил себе ежедневные проверки, натягивая длинный лук, что Одиссей. Но с ходом лет, однажды отправившись в дальнюю поездку и выйдя тем из режима занятий, стареющий Тиманф, вернувшись домой, не смог натянуть свой лук.
Тогда же он собрал погребальный костёр и сам туда бросился.
Павсаний считал, что Тиманф был больной на голову.
Тиманф полностью отзеркалил бы замечание Павсания уже в сторону туриста-географа.
1
Forwarded from 🐸 𒇷𒁺𒉈 𒍝𒍝𒈾𒀝 (лягушечныя пѣсни) 🐸
Мнѣ нравятся мемныя фразы изъ егѵпетской грамматики.
Forwarded from Е-нутрия
Как соотносится критика исторической России, большевистской революции, позднего советского социализма, перестройки и буржуазного общества в целом?
Есть пианино отечественного производства, к примеру "Ласточка". У него нормальная рама, струны относительно новые, но механика плохо отрегулирована, хорошо бы замену фильца на молоточках, да и подрасстроенное... Заниматься можно, но..
Нашли настройщика. Он с горящими глазами пообещал сделать из "Ласточки" "Стейнвей" и даже лучше, но вместо этого устроил пожар в квартире и выпрыгнул в окно...
Владелец раскошелился, в итоге за сумму x10 от стоимости первоначальной - настроили, механику отрегулировали, фильц, правда, так и не заменили... Но - заниматься можно...
Один товарищ пообещал фильц заменить - но так получилось, что окончательно испортил молоточки. Постепенно их заменяют, механика опять стала разбалансированной... Но - заниматься можно...
Когда-нибудь все заменят, отрегулируют, настроят - и это будет идеальная "Ласточка".
Но это все еще будет "Ласточка". Не "Стейнвей", не "Ямаха", и даже не "Петрофф".
Есть пианино отечественного производства, к примеру "Ласточка". У него нормальная рама, струны относительно новые, но механика плохо отрегулирована, хорошо бы замену фильца на молоточках, да и подрасстроенное... Заниматься можно, но..
Нашли настройщика. Он с горящими глазами пообещал сделать из "Ласточки" "Стейнвей" и даже лучше, но вместо этого устроил пожар в квартире и выпрыгнул в окно...
Владелец раскошелился, в итоге за сумму x10 от стоимости первоначальной - настроили, механику отрегулировали, фильц, правда, так и не заменили... Но - заниматься можно...
Один товарищ пообещал фильц заменить - но так получилось, что окончательно испортил молоточки. Постепенно их заменяют, механика опять стала разбалансированной... Но - заниматься можно...
Когда-нибудь все заменят, отрегулируют, настроят - и это будет идеальная "Ласточка".
Но это все еще будет "Ласточка". Не "Стейнвей", не "Ямаха", и даже не "Петрофф".
😢9
Фрейдомарксизм в Восточной Европе
О техно-феодализме и техно-капитализме Тем временем похороны «неолиберализма» у левых постепенно переходят в массовые гуляния. Хасан Пайкер (главный американский «социалист», о чем можно догадаться по гламурному френчу) записал почти двухчасовое интервью…
Технофеодализм такое же ёмкое понятие, как и антропоцен, не к обеду поминаемый, времён зеленобесия. То есть —практически пустое, отсылающее лишь к партийно окрашенному восприятию всего плохого. Без эссенциальной связи со среднеевропейскими понятиями о патронаже среди сельских конных убийц — ну какой Сергей Брин феодал, я вас таки умоляю. Ладно ещё Цукерберг может влепить с ноги, уже поднимаемся к чоткости...
Банальные рантье. Но поскольку такое описание не щекочет ничьи усишки, то публичный наезд на Цукербринобезоса требует апелляции к врагам мещанской формы жизни, к 🏰. И уравнивании новых денег со старыми мечами, чтобы подмазать первых старой ненавистью ко вторым.
Схожие извращения пережил образ вампира, изначально связанный то с сельскими колдунами и такими же местечковыми суевериями — но именно в Британии переведённый, от пахучих сельских мертвяков и чертовщины имени Гоголя к образу бледного земельного рантье из сырого замка. Вместо, например, других популяций и культов людей с финансовой рентой и со специфичным отношением к крови.
Образы феодализма и вампиризма манят и зовут как-то всё тех же людей вот уже под двести лет, даром что от обратного.
Банальные рантье. Но поскольку такое описание не щекочет ничьи усишки, то публичный наезд на Цукербринобезоса требует апелляции к врагам мещанской формы жизни, к 🏰. И уравнивании новых денег со старыми мечами, чтобы подмазать первых старой ненавистью ко вторым.
Схожие извращения пережил образ вампира, изначально связанный то с сельскими колдунами и такими же местечковыми суевериями — но именно в Британии переведённый, от пахучих сельских мертвяков и чертовщины имени Гоголя к образу бледного земельного рантье из сырого замка. Вместо, например, других популяций и культов людей с финансовой рентой и со специфичным отношением к крови.
Образы феодализма и вампиризма манят и зовут как-то всё тех же людей вот уже под двести лет, даром что от обратного.
🔥15👍3
Кофе съ кисой
И въ крѣпость Пиньероль злодѣя заточить Я объ этомъ писалъ какъ-то давно, но разовью мысль. У Галковскаго когда-то была превосходная мысль: грязныя дѣла нужно поручать джентльменамъ.Тогда — добавимъ отъ себя — грязный элементъ будетъ минимизированъ. Если джентльменства…
Если править не будут лучшие — а они не хотят вляпаться в пресловутую грязь и обывательщину — то править будут те, кто грязью наслаждается, "играя на понижение" до грязного уровня — и будут тем вгонять в грязь лучших же.
Если лучший не хочет, то его можно убедить, а можно заставить.
Убеждают его тем, что грязь неизбежна, а следовательно будет лучше самому контролировать грязное, чем допустить свиней в грязь и оказаться бесконтрольно запачканным, а то и в грязь втоптанным свиными копытами.
Что может вызвать и обратную реакцию, от омерзения: будь то частное бегство — "в деревню, к тетке, в глушь, в Саратов!", то самое презрение классических философов к "политоте" и вообще "политам", и прочие теургические попытки выйти из сансары — или коллективное прямое действие.
Но это коллективное действие выглядит как жестокая геноцидальная тирания — поскольку ею и является. Чтобы пожить 100 лет с чистыми руками и лицами, сперва 10 лет скотобойни с брызгами во все стороны — ну, а как иначе, если 10 лет чистых перчаток иначе перейдут в 100 лет бойни? Всё будет изложено рационально и закономерно, а значит и необходимо.
Либо лучших должны принуждать стать хуже, "запомоиться" ради общего блага, кто-то иные во власти — кто? Кто эти люди, которые сами не лучшие (иначе предпочли бы пассивный монастырь "сад Эпикура" или активный лютофашизм), при этом властны принуждать лучших, но одновременно сами не худшие и удерживаются от игры на понижение? Позволительно ли людям хуже принуждать людей лучше их — и если позволительно, то зачем останавливаться, почему бы худшим не употребить всех остальных в свой интерес опираясь на свою численность?
Выглядит как-то безблагодатно, августински-гоббсиянски.
Или что сейчас имеем, или какое-то кастовое скотоводство, где человек иной касты это корова.
Если лучший не хочет, то его можно убедить, а можно заставить.
Убеждают его тем, что грязь неизбежна, а следовательно будет лучше самому контролировать грязное, чем допустить свиней в грязь и оказаться бесконтрольно запачканным, а то и в грязь втоптанным свиными копытами.
Что может вызвать и обратную реакцию, от омерзения: будь то частное бегство — "в деревню, к тетке, в глушь, в Саратов!", то самое презрение классических философов к "политоте" и вообще "политам", и прочие теургические попытки выйти из сансары — или коллективное прямое действие.
Но это коллективное действие выглядит как жестокая геноцидальная тирания — поскольку ею и является. Чтобы пожить 100 лет с чистыми руками и лицами, сперва 10 лет скотобойни с брызгами во все стороны — ну, а как иначе, если 10 лет чистых перчаток иначе перейдут в 100 лет бойни? Всё будет изложено рационально и закономерно, а значит и необходимо.
Либо лучших должны принуждать стать хуже, "запомоиться" ради общего блага, кто-то иные во власти — кто? Кто эти люди, которые сами не лучшие (иначе предпочли бы пассивный монастырь "сад Эпикура" или активный лютофашизм), при этом властны принуждать лучших, но одновременно сами не худшие и удерживаются от игры на понижение? Позволительно ли людям хуже принуждать людей лучше их — и если позволительно, то зачем останавливаться, почему бы худшим не употребить всех остальных в свой интерес опираясь на свою численность?
Выглядит как-то безблагодатно, августински-гоббсиянски.
Или что сейчас имеем, или какое-то кастовое скотоводство, где человек иной касты это корова.
1🔥13
Χάων
Если править не будут лучшие — а они не хотят вляпаться в пресловутую грязь и обывательщину — то править будут те, кто грязью наслаждается, "играя на понижение" до грязного уровня — и будут тем вгонять в грязь лучших же. Если лучший не хочет, то его можно…
Короче говоря, самое благородное поведение к грязи — было бы её абсолютное неприятие и отрицание.
Под "абсолютное" понимается, говоря обывательски, "без тормозов". В смысле понятий о правах и достоинствах человека как человека в его неизбежных побуждениях к грязненькой запрещёнке — равно отрицаемых.
В смысле, не "лучше коронная охранка будет крышевать наркоторговлю, чем чужая охранка её раздувать", а сброс химического оружия на третьемирные наркоплантации, пока там трава не перестанет расти, и прочие публичные казни наркодилеров.
Некоторые могут помнить волнительную реакцию широкого возмущения в Штатах, когда их флот взорвал "без следственных мероприятий" лодчонку контрабандистов кокаина.
Под "абсолютное" понимается, говоря обывательски, "без тормозов". В смысле понятий о правах и достоинствах человека как человека в его неизбежных побуждениях к грязненькой запрещёнке — равно отрицаемых.
В смысле, не "лучше коронная охранка будет крышевать наркоторговлю, чем чужая охранка её раздувать", а сброс химического оружия на третьемирные наркоплантации, пока там трава не перестанет расти, и прочие публичные казни наркодилеров.
Некоторые могут помнить волнительную реакцию широкого возмущения в Штатах, когда их флот взорвал "без следственных мероприятий" лодчонку контрабандистов кокаина.
🔥12👍4
Χάων
Короче говоря, самое благородное поведение к грязи — было бы её абсолютное неприятие и отрицание. Под "абсолютное" понимается, говоря обывательски, "без тормозов". В смысле понятий о правах и достоинствах человека как человека в его неизбежных побуждениях…
Как будет выглядеть абсолютно "джентльменский" мир абсолютного же неприятия грязи?
Самой возможности грязи через беспощадное окончательное и активное устранение её возможности — вместо лишь пассивного презрения и отдаления?
Много ли останется людей? Насколько они будут сегрегированы и по каким признакам? Не проходили ли уже такое, и неоднократно?
Самой возможности грязи через беспощадное окончательное и активное устранение её возможности — вместо лишь пассивного презрения и отдаления?
Много ли останется людей? Насколько они будут сегрегированы и по каким признакам? Не проходили ли уже такое, и неоднократно?
😢5🤨1
Что подлежит столетнему утверждению "идеологию им любой проходимец накропает за три копейки". Ну и такой же перечень остроактуальных для массы там тогда вопросов.
Если есть задача лишь прогреть толпу, то сложно не надо, и далеко думать тем более не надо. Обещай всё, сразу, даром, уверенно, надо только прямо сейчас одной гурьбой разом нас бохато один раз...
Интересно, что именно Ирак в ряде (столь же сомнительных) источников превозносится как самая поумневшая арабская страна. Это после стольких лет внешнего завоевания и гойдливого буйства запрещённых в РФ организаций🐸
Если есть задача лишь прогреть толпу, то сложно не надо, и далеко думать тем более не надо. Обещай всё, сразу, даром, уверенно, надо только прямо сейчас одной гурьбой разом нас бохато один раз...
Интересно, что именно Ирак в ряде (столь же сомнительных) источников превозносится как самая поумневшая арабская страна. Это после стольких лет внешнего завоевания и гойдливого буйства запрещённых в РФ организаций
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM