Общение в группе комментариев образно подчеркнуло, что под "политикой" обыватель понимает преимущественно рост или убывание цветового пятна в атласе, будь то на парте, на стене класса или на экране Europa Universalis IX.
Пятно растёт=хорошая политика, наши ура.
Пятно уменьшается=плохая политика, но наши обязательно ура потом.
Всё.
Что и как там относится в правящем классе, и относительно чего — не школьного ума дело. Хорошенький маленький Ганс или Жиль должен хлопать в ладошки по условному рефлексу и столь же радостно бежать на пулемёты через колючую проволоку лет пять спустя.
Что и как есть государство как таковое — это вообще вопросы из алгебраической топологии какие-то, их нельзя обсудить перебрасываясь картишками. Ясн, понятн, короч.
Но "проблемы людей с атласами" напоминают, откуда это государство и политика берётся в головах обывателей и в наиболее понятных им формах.
Очевидно, у эллинов не было самого слова "культура" как и "культурных людей", потому что это латинизм. Его роль чаще выполняла "пайдейя": то, чем занимаются с пайдами, т.е. детьми.
Часто даже обыватель согласен, что в государственном соше и не менее государственном птучевузе творится какая-то содомия вместо взращивания человечного.
Сама идея такого ("гумус") оскорбительна.
Пятно растёт=хорошая политика, наши ура.
Пятно уменьшается=плохая политика, но наши обязательно ура потом.
Всё.
Что и как там относится в правящем классе, и относительно чего — не школьного ума дело. Хорошенький маленький Ганс или Жиль должен хлопать в ладошки по условному рефлексу и столь же радостно бежать на пулемёты через колючую проволоку лет пять спустя.
Что и как есть государство как таковое — это вообще вопросы из алгебраической топологии какие-то, их нельзя обсудить перебрасываясь картишками. Ясн, понятн, короч.
Но "проблемы людей с атласами" напоминают, откуда это государство и политика берётся в головах обывателей и в наиболее понятных им формах.
Очевидно, у эллинов не было самого слова "культура" как и "культурных людей", потому что это латинизм. Его роль чаще выполняла "пайдейя": то, чем занимаются с пайдами, т.е. детьми.
Часто даже обыватель согласен, что в государственном соше и не менее государственном птучевузе творится какая-то содомия вместо взращивания человечного.
Сама идея такого ("гумус") оскорбительна.
Telegram
Χάων
По количеству да.
А по качеству🏆?
Современная Германия по площади где-то лишь на 15% больше Польши. Требуется ли уточнять различие в историческом культурном весе между этими сущностями?
В совокупном историческом, диахронически — ведь, смотря синхронически…
А по качеству🏆?
Современная Германия по площади где-то лишь на 15% больше Польши. Требуется ли уточнять различие в историческом культурном весе между этими сущностями?
В совокупном историческом, диахронически — ведь, смотря синхронически…
2
"Машина удовольствий" — философская метафора изложенная на американском языке сайфайного наречия Робертом Нозиком.
Носик предлагает представить приспособление, которое способно точно, безопасно и максимально стимулировать центры желания и удовольствия в мозгу помещённого в него человека. Субъективный опыт такого наслаждения в машине неотличим от опыта вовне машины — но не требует усилий и может быть сразу выставлен максимально возможным. Если для удовольствия вам нужно испытать усилие, машина опытного удовольствия создаст вам ощущение усилия перед и для максимизации чувства удовольствия же.
Кроме того, машина безопасна и способна удерживать в длительной безопасности помещённого в неё человека. А хоть бы и бесконечно долго.
Полезете ли вы в машину удовольствий?
Почему?
Носик предлагает представить приспособление, которое способно точно, безопасно и максимально стимулировать центры желания и удовольствия в мозгу помещённого в него человека. Субъективный опыт такого наслаждения в машине неотличим от опыта вовне машины — но не требует усилий и может быть сразу выставлен максимально возможным. Если для удовольствия вам нужно испытать усилие, машина опытного удовольствия создаст вам ощущение усилия перед и для максимизации чувства удовольствия же.
Кроме того, машина безопасна и способна удерживать в длительной безопасности помещённого в неё человека. А хоть бы и бесконечно долго.
Полезете ли вы в машину удовольствий?
Почему?
1🔥7
Political Animals
Если бы не семья, то я бы жил как на картинке. А, да — еще бы тонна книг вокруг была.
Как там было у Буркхардта, что-то в стиле: "наибольшим достижением философии было создание свободного уникального человека посреди деспотичного всепроникающего требовательного полиса, работниками или наёмниками которого философы принципиально никогда не становились... почему они часто преследовали добровольную бедность и самоограничение нужд, чтобы найти и сохранить возможность для свободного созерцания... почему в Риме второго века нашей эры более не считалось, что человек может жить в бедности но на свободе потому что он по жизни философ, но что люди прикидывались философами потому что они по жизни были безденежные недотёпы".
UPD: кстати, по сему поводу глянул копилку доната, и хочу от чистой души поздравить дорогого щедрого🏆 донатера🏆 , что меценатом поддерживает белковый анаболизм Хаона и заодно наполнение Хаонии контентом для всех подписчиков и посетителей. Благодаря таким людям в этих морозных краях ещё есть что культивировать и кому.
UPD: кстати, по сему поводу глянул копилку доната, и хочу от чистой души поздравить дорогого щедрого
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
5🔥17
Forwarded from Фрейдомарксизм в Восточной Европе
Господи, да у взрослых и государство, и правительство, и территория, и пипл, ресублика этих пиплов и т.д. - все смешалось в одну Матушку-Землю.
👍3
Государство есть комплекс взаимных ожиданий по максимизации применения силы привязанной территориально, выражаемой армейско-полицейским аппаратом и направляемым бюрократическим аппаратом, с целью приобретения и расширения промышленного аппарата производства оружия и рекрутов для армейской и гражданской службы.
Все остальные соображения вторичны, могут и будут принесены в жертву первичным.
Государству нужны "дворяне" и "мещане" не иначе как резервуар набора бюрократов и офицеров по принуждению "трудящихся" к содержанию промышленного комплекса. Если обнаружены иные способы комплектации при сносном качестве — вторичное приносится в жертву первичному.
Государства могут мобилизовать ресурс в неравной степени, получая преимущество в прямом столкновении с себе подобными при большей степени мобилизации.
Следовательно, при равных ресурсах, более тотальное государство победит и поглотит менее тотальное. Тотальное государство не имеет в принципе собственности отличной от госкомплекса по комплектации госрекрутов и госчиновников на госгойду, и не имеет культуры (как контекста человеческого действия) отличной от содержания комплекса завод-бюро-взвод. "Армия с эксклюзивной кормовой базой."
Насколько выживание комплекса производства, контроля и захвата может быть отвязано от иных соображений, оно будет. У человека же есть иные соображения, отличные от лишь контроля за территорией любой ценой — но человек также внушаем и может "жить в пещере" реагируя на умозрительные стимулы второй сигнальной системы вместо очевидной первой сигнальной — но у большинства людей есть предел внушаемости.
Что подразумевает человеческий ресурс как слабость, требующую замену на механизмы без позывов отличных от программных.
Итого, идеальное государство это "Скайнет" — полностью машинизированный комплекс контроля над территорией с производством средств контроля.
Когда шизокрякающие подделёзиански философы глубинки Островов говорят про "Ктулху" и "капитал из будущего", они имеют в виду нечто схожее. Паразитный комплекс мемов, что унасекомливает носителей под видом максимизации общей безопасности ценой отсутствия какой-либо безопасности и гарантий для частного лица же.
Всякое государство т.н. модерна это "терминатор" алгоритмов производства и контроля под "мясным мешком", что это мясцо постоянно сбрасывает, разрушая дворы, церкви, но также рынки и, наконец, сами халупы обывателей, предлагая им сдохнуть или умереть ради торжества алгоритма на предельно возможной ("весь мир") территории.
Все остальные соображения вторичны, могут и будут принесены в жертву первичным.
Государству нужны "дворяне" и "мещане" не иначе как резервуар набора бюрократов и офицеров по принуждению "трудящихся" к содержанию промышленного комплекса. Если обнаружены иные способы комплектации при сносном качестве — вторичное приносится в жертву первичному.
Государства могут мобилизовать ресурс в неравной степени, получая преимущество в прямом столкновении с себе подобными при большей степени мобилизации.
Следовательно, при равных ресурсах, более тотальное государство победит и поглотит менее тотальное. Тотальное государство не имеет в принципе собственности отличной от госкомплекса по комплектации госрекрутов и госчиновников на госгойду, и не имеет культуры (как контекста человеческого действия) отличной от содержания комплекса завод-бюро-взвод. "Армия с эксклюзивной кормовой базой."
Насколько выживание комплекса производства, контроля и захвата может быть отвязано от иных соображений, оно будет. У человека же есть иные соображения, отличные от лишь контроля за территорией любой ценой — но человек также внушаем и может "жить в пещере" реагируя на умозрительные стимулы второй сигнальной системы вместо очевидной первой сигнальной — но у большинства людей есть предел внушаемости.
Что подразумевает человеческий ресурс как слабость, требующую замену на механизмы без позывов отличных от программных.
Итого, идеальное государство это "Скайнет" — полностью машинизированный комплекс контроля над территорией с производством средств контроля.
Когда шизокрякающие подделёзиански философы глубинки Островов говорят про "Ктулху" и "капитал из будущего", они имеют в виду нечто схожее. Паразитный комплекс мемов, что унасекомливает носителей под видом максимизации общей безопасности ценой отсутствия какой-либо безопасности и гарантий для частного лица же.
Всякое государство т.н. модерна это "терминатор" алгоритмов производства и контроля под "мясным мешком", что это мясцо постоянно сбрасывает, разрушая дворы, церкви, но также рынки и, наконец, сами халупы обывателей, предлагая им сдохнуть или умереть ради торжества алгоритма на предельно возможной ("весь мир") территории.
1👍18🤨2
Χάων
Государство есть комплекс взаимных ожиданий по максимизации применения силы привязанной территориально, выражаемой армейско-полицейским аппаратом и направляемым бюрократическим аппаратом, с целью приобретения и расширения промышленного аппарата производства…
Государством называется самое холодное из всех холодных чудовищ. Холодно лжет оно; и эта ложь ползет из уст его: «Я, государство, есмь народ».
Это — ложь! Созидателями были те, кто создали народы и дали им веру и любовь; так служили они жизни.
Все в нем поддельно: крадеными зубами кусает оно, зубастое. Поддельна даже утроба его.
Смешение языков в добре и зле: это знамение даю я вам как знамение государства. Поистине, волю к смерти означает это знамение! Поистине, оно подмигивает проповедникам смерти!
Рождается слишком много людей: для лишних изобретено государство!
Смотрите, как оно их привлекает к себе, это многое множество! Как оно их душит, жует и пережевывает!
1🔥14
Похоже, что "Забвение Бытия" это способ выразить на языке страны пивных поэтов то, что тавроскифы и андрофаги ныне называют "унасекомление", если отбросить некоторое самопрославление с удревлением генеалогии.
1🔥7
Много слышно про "бразилизацию Америки", но нельзя не заметить, о чём мне и напомнили, что Бразилия это не только могучий агроэкспортёр, но также страна производящая самолёты, например — Эмбраер.
Сколько стран в мире в принципе способны проектировать и строить самолёты? Ни Польша, ни Беларусь не могут — но может, вот, Швеция, и могла... Украина. Где живёт много диких обезьян (но уже поменьше, в связи с полицейскими акциями соседнего государства за последние 5 лет), но также, вот, "Антоновы" какое-то время.
Индия, вот, не может — собирали советско-российское, переключились на французов, и то касается только боевых самолётов и самых скромных опытов в мелких региональных самолётах. И никакого Эмбраера — третьего в мире производителя пассажирских самолётов, после американского Боинга и франко-немецкого, хм, "Эрбюса".
А вот же сельское хозяйство. Агроэкспорт Бразилии — 166 миллиардов долларов в 2023, второй в мире, лишь на 7% ниже американского.
Для сравнения, агроэкспорт России — 43 миллиарда долларов. Крупный экспортёр еды и особенно зерна (пшеницы — крупнейший в мире) — но даже не в первой пятёрке.
Агроэкспорт Бразилии сопоставим с экспортом нефти и нефтепродуктов Россией же.
Нюанс в том, что эта кофейная фазенда получала гуманитарную помощь едой из США в 1960-х. В 1973 году буквально фашистская хунта создала государственную исследовательскую корпорацию Эмбрапа, которая впервые занялась исследованиями и проектированием тропического агросектора — и где-то две тысячи умников превратили "полуголодный кофейный рудник" в считай доминирующего агроэкспортёра планеты.
Казалось бы, при чём тут бразилизация как описание процесса вырождения и отупения политической культуры страны? Параллельно разрастанию фавельных обезьянников и их человекообразных насельников.
А самолёты? А мегагигафермы? Почему оно растёт и летает, притом что руководят какие-то кретины?
Неравномерное распределение наличных выдающихся людей относительно среднего уровня — что приводит к полётам местной сборки самолётов над местными африканского уровня обезьянниками, если людям с красивым IQ выделена поляна, например, авиастроения, или агротехнологий — но ни в коем случае ни администрация, ни офицерство, которые оба получают антипрестиж. "Из хорошего железа не отливают гвозди" — да, но дом на дурных гвоздях косой и того гляди развалится. Нормальное должно быть железо. Иначе другие люди качественное железо будут забивать завоёванным прямо в лоб.
Но почему бы тогда этих людей выдающегося ума не поставить за рулём государственного корабля для проведения реформ ко всеобщему благу? Не в одном-двух "дозволенных" секторах, а во всех сразу? Исправления Бразилии вообще, а не только занятия выделенной (кем🦅) на "свободном" "рынке" поляны?
Потому. "Бразилизация" — ситуация захвата кормила кретиническими силами, что оттесняют "умников" в резервации: "национализация умников кретинами". Это может быть "самолёты и вертолёты", а может быть "урбанизм" — не в цыганском смысле прожектов лишения холопов машин и вовсе видимости, а в смысле создания публичной среды отличной от наливаек да парков алкотуры и дегродинга.
Или, вот, айти. "Есть в России три пути — наркоторговля, проституция, айти." Или вот ещё фолк, "три сословия обывателей на Руси: наследники бабкиной хаты в Москве, айтишники, и остальной чёрный люд." Не правда ли показательно, что в сознание хоть спорадически приходят преимущественно члены первых двух?
Что, если айти сфера это бразильянская резервация. "Приносите нам прибыль и не выходите оттуда[🤓] ". Да, известен полуреальный и полурессентиментарный образ душняры-аутиста; да, "поезд уехал" (а был ли поезд по замыслу...) и человек 12 лет потративший на таски в Джире вместо классики свободных искусств скорее всего не будет уже никогда великим государственным мужем. Даже если по первому образованию он специалист юриспруденции или кандидат философских наук — а потом вынужденно открыл для себя зоопарк с питонами.
Сколько стран в мире в принципе способны проектировать и строить самолёты? Ни Польша, ни Беларусь не могут — но может, вот, Швеция, и могла... Украина. Где живёт много диких обезьян (но уже поменьше, в связи с полицейскими акциями соседнего государства за последние 5 лет), но также, вот, "Антоновы" какое-то время.
Индия, вот, не может — собирали советско-российское, переключились на французов, и то касается только боевых самолётов и самых скромных опытов в мелких региональных самолётах. И никакого Эмбраера — третьего в мире производителя пассажирских самолётов, после американского Боинга и франко-немецкого, хм, "Эрбюса".
А вот же сельское хозяйство. Агроэкспорт Бразилии — 166 миллиардов долларов в 2023, второй в мире, лишь на 7% ниже американского.
Для сравнения, агроэкспорт России — 43 миллиарда долларов. Крупный экспортёр еды и особенно зерна (пшеницы — крупнейший в мире) — но даже не в первой пятёрке.
Агроэкспорт Бразилии сопоставим с экспортом нефти и нефтепродуктов Россией же.
Нюанс в том, что эта кофейная фазенда получала гуманитарную помощь едой из США в 1960-х. В 1973 году буквально фашистская хунта создала государственную исследовательскую корпорацию Эмбрапа, которая впервые занялась исследованиями и проектированием тропического агросектора — и где-то две тысячи умников превратили "полуголодный кофейный рудник" в считай доминирующего агроэкспортёра планеты.
Казалось бы, при чём тут бразилизация как описание процесса вырождения и отупения политической культуры страны? Параллельно разрастанию фавельных обезьянников и их человекообразных насельников.
А самолёты? А мегагигафермы? Почему оно растёт и летает, притом что руководят какие-то кретины?
Неравномерное распределение наличных выдающихся людей относительно среднего уровня — что приводит к полётам местной сборки самолётов над местными африканского уровня обезьянниками, если людям с красивым IQ выделена поляна, например, авиастроения, или агротехнологий — но ни в коем случае ни администрация, ни офицерство, которые оба получают антипрестиж. "Из хорошего железа не отливают гвозди" — да, но дом на дурных гвоздях косой и того гляди развалится. Нормальное должно быть железо. Иначе другие люди качественное железо будут забивать завоёванным прямо в лоб.
Но почему бы тогда этих людей выдающегося ума не поставить за рулём государственного корабля для проведения реформ ко всеобщему благу? Не в одном-двух "дозволенных" секторах, а во всех сразу? Исправления Бразилии вообще, а не только занятия выделенной (кем🦅) на "свободном" "рынке" поляны?
Потому. "Бразилизация" — ситуация захвата кормила кретиническими силами, что оттесняют "умников" в резервации: "национализация умников кретинами". Это может быть "самолёты и вертолёты", а может быть "урбанизм" — не в цыганском смысле прожектов лишения холопов машин и вовсе видимости, а в смысле создания публичной среды отличной от наливаек да парков алкотуры и дегродинга.
Или, вот, айти. "Есть в России три пути — наркоторговля, проституция, айти." Или вот ещё фолк, "три сословия обывателей на Руси: наследники бабкиной хаты в Москве, айтишники, и остальной чёрный люд." Не правда ли показательно, что в сознание хоть спорадически приходят преимущественно члены первых двух?
Что, если айти сфера это бразильянская резервация. "Приносите нам прибыль и не выходите оттуда
1🔥17👎3
Но что, если вопрос стоит не о величии, но о хотя бы выходе из обезьянника — причём в сферах очень близких к земле. Муниципальных даже — но, в стране вертикали, отсылающий к верхнему из семи холмов Града тожеримского.
О великих вопрос пока даже не стоит, сперва бы норму поднять с пола. Земляного.
Итак, почему вообще возможна бразилизация? Инверсия порядка.
Ещё раз, кратко:
Бразилизация — ситуация "присвоения умников кретинами".
Гаитизация — ситуация "истребления умников кретинами".
Но представимы и обратные ситуации:
??? — ситуация "присвоение кретинов умниками"
??? — ситуация "истребление кретинов умниками"
Нюанс в том, что во всех легко представимых случаях это выглядит как внешнее завоевание.
Возможно ли "внутреннее", и как-нибудь без маналупы?
О великих вопрос пока даже не стоит, сперва бы норму поднять с пола. Земляного.
Итак, почему вообще возможна бразилизация? Инверсия порядка.
Ещё раз, кратко:
Бразилизация — ситуация "присвоения умников кретинами".
Гаитизация — ситуация "истребления умников кретинами".
Но представимы и обратные ситуации:
??? — ситуация "присвоение кретинов умниками"
??? — ситуация "истребление кретинов умниками"
Нюанс в том, что во всех легко представимых случаях это выглядит как внешнее завоевание.
Возможно ли "внутреннее", и как-нибудь без маналупы?
2👍8🤨6👎2
Казусы искреннего возмущения людей от "обнаружения" LLM-"гопатычей" со стороны казалось бы человеческого контрагента подчёркивают не столько заметное ощущение обманутого доверия к иному, сколько — чувство обмана их доверия обществу.
Если их транзакция может быть полностью автоматизирована цифровым алгоритмом без существенной потери эффективности — а то и с улучшением — то сама эта деятельность была бесчеловечна.
И как бы даже не оскорбительна для высшего животного. Почему иные древние люди заметили, что у собак на мусорных свалках поболее автономии, чем у иных неоперённых бипедов, за что тех самих прозвали псинами.
Опять же — если ваша деятельность "страдает от потери доверия после появления чатботов", вы как люди не должны так и там делать в принципе.
Если их транзакция может быть полностью автоматизирована цифровым алгоритмом без существенной потери эффективности — а то и с улучшением — то сама эта деятельность была бесчеловечна.
И как бы даже не оскорбительна для высшего животного. Почему иные древние люди заметили, что у собак на мусорных свалках поболее автономии, чем у иных неоперённых бипедов, за что тех самих прозвали псинами.
Опять же — если ваша деятельность "страдает от потери доверия после появления чатботов", вы как люди не должны так и там делать в принципе.
2👍15
100 000 световых лет до кандидатской.
Первые
Вот пример системы производства регистраторов и переписчиков работающей как запланировано за сто лет тому назад. Отлично подходит для лжечеловеческого замещения продуктом детоподобным.
Тиктокозапойничество может быть симптомом как острой нехватки жизненных ощущений и чувства компании, из-за рутинизации и унасекомления жизни, с одной стороны, так и симптом личной недоразвитости и примитивности с другой, где человека очаровывает любой брейнрот.
Поскольку дети одновременно примитивны и просты, и заодно помещены в квадратно-гнездовую дрессировальню от которой даже взрослые 30+ лбы ловят кошмарные сны с повторением того же самого — выбор у них невелик.
Не могу их этим корить: будучи юнаком двадцать лет тому назад в мельчайшем даже не уездном городке, и как бы не мегаселе при заводах, я тоже "жил в Морровинде" 9 месяцев в году и в Беларуси летом, остальное время проводя в каком-то режимом кошмаре с пыткой скукой. Только вместо тиктока читал книжку украдкой.
Как ещё пережить это издевательство?
Опять же, подумайте, насколько "речевые акты" ниже гопатычзаменимы прямо сейчас:
Тиктокозапойничество может быть симптомом как острой нехватки жизненных ощущений и чувства компании, из-за рутинизации и унасекомления жизни, с одной стороны, так и симптом личной недоразвитости и примитивности с другой, где человека очаровывает любой брейнрот.
Поскольку дети одновременно примитивны и просты, и заодно помещены в квадратно-гнездовую дрессировальню от которой даже взрослые 30+ лбы ловят кошмарные сны с повторением того же самого — выбор у них невелик.
Не могу их этим корить: будучи юнаком двадцать лет тому назад в мельчайшем даже не уездном городке, и как бы не мегаселе при заводах, я тоже "жил в Морровинде" 9 месяцев в году и в Беларуси летом, остальное время проводя в каком-то режимом кошмаре с пыткой скукой. Только вместо тиктока читал книжку украдкой.
Как ещё пережить это издевательство?
Опять же, подумайте, насколько "речевые акты" ниже гопатычзаменимы прямо сейчас:
Первые продают презентации и стараются вести максимально вылизанный унылый блог в духе продажника. Вторые катаются по каким-то форумам, “Машукам”, пишут статьи с заголовками вроде “Актуальные проблемы образования в свете трансформации глобальных подходов”, третьи же, в основном старшее поколение, призывает ломать компьютеры, вернуть советские учебники и уйти в леса.
2🔥17👍6
Forwarded from Maxim
Ну как бы сейчас есть материалы этих судов, протоколы, тексты актов, обсуждения их в парламенте, судейские архивы, записи. В целом предполагал что без вас не обойдется) Основной источник историй про тысячи повешенных бродяг при Генрихе VIII это марксистские историки, пересказывающие Маркса. Маркс в свою очередь принял католическую пропаганду против Тюдоров за чистую воду и ссылается на Холиншеда, но на самом деле перепутал его с коллегой Уильямом Харрисоном, который в книге 1557 года The Description of England сослался итальянского астролога Джироламо Кардано, который в свою очередь ссылался на епископа Лисьёб, который ему рассказал что Генрих VIII за два года казнил 72000 бродяг. Фактически первоисточник информации о тысячах повешенных это гороскоп
3
Шангъянг
https://open.substack.com/pub/shanggyangg/p/nafo-is-leading-europe-to-a-permanent
Я смутно так припоминаю за двенадцать лет тому назад, в эру ещё царя Мед Веда, что свободное перемещение граждан членов Евросоюза в рамках Шенгена было проблемой для России — и гипотетические российские предложения "сословного шенгена", с безвизом для новиопства трансдворянства и закреплением для обывателей-лимитчиков, отметались именно со стороны бюрократии и юдикатов ЕС. "Все русские едут к нам, или никто" — и это большая проблема для государства, весь способ жизни которого сто лет состоял в лютой эксплуатации образованного слоя. И чем не обтекаемый отказ?
Иначе бы даже нефтяники-газовики из своей стылой Югры могли бы перекочевать в Норвегию, Британию (тогда ещё ЕС), Нидерланды — что уже говорить о самых простых и заменимых, но столь же фундаментальных ролях в экономической пирамиде, в любой другой стране ЕС по Португалию включительно. "Плати или умри" — для трансдворян остроэкзистенциальный выбор, но также проблема для... ну, скажем, Германии, любящей дешёвую российскую энергию.
А чего это она дешёвая?
Более того — почему это Германия производит российский энергией, а не Россия производит российской энергией? А как так вышло?
Действительно, для определённой организации сообществ вроде Гваделупы, Бразилии и Гаити — иже "сахарный рудник" — желательно придерживать такое устроение и не давать чёрному люду разбегаться. Особенно если люд тот по природе белый, и постоянно тратятся бочки дёгтя на его регулярное очернение.
Если Россия станет Германией "с газом, нефтью и ураном", то куда денется Германия?
А с другой стороны — если уже поляки kolonizowały Северное море и даже Зелёный Остров, то что станет с рынком труда за пределами Москвы в стране с 3 населениями Польши? Куда денется Российская Федерация, без россиян, но с "беженскими" фестивалями плова?
Поэтому Россия не будет в ЕС. Никогда. Как никогда Бразилия или Чили не была частью Британии (хотя безусловно были частью её экономических владений, то есть имперiя...)
Как полагал тожеевропеец Микола Канян одноимённого блога — в лучшем случае, "Хорватия и Словения". Избранная часть из прокрученного через мясорубку вильсонизма-балканизма побеждённого раба — а остальные продолжат качественно и дёшево РАБотать, дёгтем мазаные.
Но Канян неверно рассчитал роль своей чаемой вотчины: Петрополь, населением превышающий не то что Словению+Хорватию, но Финляндию — никогда не войдёт в ЕС "Северо-Западным" рейхскомиссариатом, в смысле евродистриктом.
Потому что "Словения и Хорватия" из России уже давно вошли в Северо-Западный евродистрикт.
Это Эстония и Латвия.
Хорватия, которую они заслужили.
И прирождённая российская марийко-удмуртка Кая Каллас — ну, не знает, какие там знания и веды могут быть в голове у зайца, — но чувствует, так сказать, женско-интуитивно, устоявшуюся конструкцию Евросоюза.
Странно, что её не чувствует Шангъянг.
Евросоюзным Масонатам не нужна "безопасность" ценой жизни по средствам, потому что господствующие типажи от господствуемых отличаются не только лишь сговорчивостью, но и решительностью.
Им нужны хорошие дешёвые рабы. Русские. Желательное как субкультура украинцев, чтобы в трудовой мобилизации вели себя как те в боевой. И они нужны им именно так, где они сейчас и обитают, а не "от Португалии до Полонии".
"Восточная Европа", то есть словенские и косовские обрезки России(и полутора других почивших империй) , затем и нужны, чтобы Россия была "безопасной" — то есть, ощипываемой дешёвкой, орликом с подрезанными крыльями и клювом, отстоящей подальше от настоящих стран. Большая, сильная и стабильная Россия опасна для экономического и политического доминирования Франции и пропущенной под неё Германии в блоке.
А когда Россия мятётся и трясётся, она безопасна — и готова к сливанию из её вены питательного сока и его отправки по трубе в ядро Евросоюза.
Но тут вмешалась третья сила лапами обезьяны с гранатой.
Да, косовские обрезки — кем себя Украина, Беларусь и прочие Бессарабии воображали? Румынией? Косово. "Военная база США с кормовой округой."
Иначе бы даже нефтяники-газовики из своей стылой Югры могли бы перекочевать в Норвегию, Британию (тогда ещё ЕС), Нидерланды — что уже говорить о самых простых и заменимых, но столь же фундаментальных ролях в экономической пирамиде, в любой другой стране ЕС по Португалию включительно. "Плати или умри" — для трансдворян остроэкзистенциальный выбор, но также проблема для... ну, скажем, Германии, любящей дешёвую российскую энергию.
А чего это она дешёвая?
Более того — почему это Германия производит российский энергией, а не Россия производит российской энергией? А как так вышло?
Действительно, для определённой организации сообществ вроде Гваделупы, Бразилии и Гаити — иже "сахарный рудник" — желательно придерживать такое устроение и не давать чёрному люду разбегаться. Особенно если люд тот по природе белый, и постоянно тратятся бочки дёгтя на его регулярное очернение.
Если Россия станет Германией "с газом, нефтью и ураном", то куда денется Германия?
А с другой стороны — если уже поляки kolonizowały Северное море и даже Зелёный Остров, то что станет с рынком труда за пределами Москвы в стране с 3 населениями Польши? Куда денется Российская Федерация, без россиян, но с "беженскими" фестивалями плова?
Поэтому Россия не будет в ЕС. Никогда. Как никогда Бразилия или Чили не была частью Британии (хотя безусловно были частью её экономических владений, то есть имперiя...)
Как полагал тожеевропеец Микола Канян одноимённого блога — в лучшем случае, "Хорватия и Словения". Избранная часть из прокрученного через мясорубку вильсонизма-балканизма побеждённого раба — а остальные продолжат качественно и дёшево РАБотать, дёгтем мазаные.
Но Канян неверно рассчитал роль своей чаемой вотчины: Петрополь, населением превышающий не то что Словению+Хорватию, но Финляндию — никогда не войдёт в ЕС "Северо-Западным" рейхскомиссариатом, в смысле евродистриктом.
Потому что "Словения и Хорватия" из России уже давно вошли в Северо-Западный евродистрикт.
Это Эстония и Латвия.
Хорватия, которую они заслужили.
И прирождённая российская марийко-удмуртка Кая Каллас — ну, не знает, какие там знания и веды могут быть в голове у зайца, — но чувствует, так сказать, женско-интуитивно, устоявшуюся конструкцию Евросоюза.
Странно, что её не чувствует Шангъянг.
Евросоюзным Масонатам не нужна "безопасность" ценой жизни по средствам, потому что господствующие типажи от господствуемых отличаются не только лишь сговорчивостью, но и решительностью.
Им нужны хорошие дешёвые рабы. Русские. Желательное как субкультура украинцев, чтобы в трудовой мобилизации вели себя как те в боевой. И они нужны им именно так, где они сейчас и обитают, а не "от Португалии до Полонии".
"Восточная Европа", то есть словенские и косовские обрезки России
А когда Россия мятётся и трясётся, она безопасна — и готова к сливанию из её вены питательного сока и его отправки по трубе в ядро Евросоюза.
Но тут вмешалась третья сила лапами обезьяны с гранатой.
Да, косовские обрезки — кем себя Украина, Беларусь и прочие Бессарабии воображали? Румынией? Косово. "Военная база США с кормовой округой."
2🔥33👍7🤨6
Что есть "Восточная Европа"?
Ранее у меня был полушуточный листик на эту тему: меридиан Вены.
То есть, "Восточная Европа" это: владения Габсбургов, бывший клиент Габсбургов (Польша-Литва) и бывший клиент Габсбургов (Россiя).
"Австрийская Европа" и "Россiйская Европа".
Но великим достижением вильсонизма начала прошлого века есть балканизация этих пространств на Чехословакии и Латвии-Эстонии-Финляндии.
Итак, Восточная Европа это [балканизировано]. Принципиально расчленено — как расчленяют руку или ногу, по суставам, чтобы разрушить функциональность. И способствовать пищеварению: режьте маленькими кусочками и хорошо прожёвывайте.
Вы знали, что в вашей стопе 26 костей и 7 суставов? Это как же пяту можно балканизировать на самостийные костепублики!
После Второй Мировой войны "Восточная Европа" это военные плацдармы СССР конкретно и Коммунизмуса вообще. Итак, Тюрингия и Бранденбург стали Восточной Европой, а Югославия и Финляндия из неё вышли одной ногой.
Итак, "Восточная Европа" это владенияГабсбургов и Романовых Лотарингов и Гольтшейн-Готторпов, некогда великие сущности и конкуренты для Британии и Франции, и поверженной позднее Германии — обезвреженные расчленением ныне несущности, ставшие кормовой базой для армий СССР.
В дальнейшем это точно такая же структура, где сменилась переменная — в "кормовые базы" зашли США-НАТО, вместо СССР-Варшавы. Для удержания Империи, и отпочковавшихся от неё граничарских сущностей, в разобранном виде.
"Зачем нужна Восточная Европа?" — но кому нужна🐸 ?
Будь она не нужна🇺🇸🇬🇧🇫🇷, её бы и не стало — а так, она именно там и именно затем, где её три указанных прародителя и оставили.
Это саркофаг, где лежат и тлеют три мумии. Хотя, уже две — Пруссию принципиально изничтожили и засыпали солью, эти сербо-балты уже вряд ли соберутся вновь.
Саркофаги будут стоять, пока мумии окончательно не истлели, и не обросли грибами занесёнными из иноземных краёв.
Так что она очень даже нужна ядру ЕС. И США.
Затем, чтобы Россiи не было — и под Россiей я понимаю не этническую папуасию с у-уникальными орнаментами на чумах и наличниках, а, прости меня Ѳовѳ, "асабийю", если говорить расхожей речью трансдворян из тожероссiян.
То есть, конкурирующую популяцию.
"Восточная Европа" — Австрiя и Россiя в расчленённом и Пруссiя в уничтоженном видах, все трое унасекомлены в ничтожность и служат подставкой под военные базы США. "Священный Союз", "Венский конгресс" — итоги.
Ранее у меня был полушуточный листик на эту тему: меридиан Вены.
То есть, "Восточная Европа" это: владения Габсбургов, бывший клиент Габсбургов (Польша-Литва) и бывший клиент Габсбургов (Россiя).
"Австрийская Европа" и "Россiйская Европа".
Но великим достижением вильсонизма начала прошлого века есть балканизация этих пространств на Чехословакии и Латвии-Эстонии-Финляндии.
Итак, Восточная Европа это [балканизировано]. Принципиально расчленено — как расчленяют руку или ногу, по суставам, чтобы разрушить функциональность. И способствовать пищеварению: режьте маленькими кусочками и хорошо прожёвывайте.
Вы знали, что в вашей стопе 26 костей и 7 суставов? Это как же пяту можно балканизировать на самостийные костепублики!
После Второй Мировой войны "Восточная Европа" это военные плацдармы СССР конкретно и Коммунизмуса вообще. Итак, Тюрингия и Бранденбург стали Восточной Европой, а Югославия и Финляндия из неё вышли одной ногой.
Итак, "Восточная Европа" это владения
В дальнейшем это точно такая же структура, где сменилась переменная — в "кормовые базы" зашли США-НАТО, вместо СССР-Варшавы. Для удержания Империи, и отпочковавшихся от неё граничарских сущностей, в разобранном виде.
"Зачем нужна Восточная Европа?" — но кому нужна
Будь она не нужна🇺🇸🇬🇧🇫🇷, её бы и не стало — а так, она именно там и именно затем, где её три указанных прародителя и оставили.
Это саркофаг, где лежат и тлеют три мумии. Хотя, уже две — Пруссию принципиально изничтожили и засыпали солью, эти сербо-балты уже вряд ли соберутся вновь.
Саркофаги будут стоять, пока мумии окончательно не истлели, и не обросли грибами занесёнными из иноземных краёв.
Так что она очень даже нужна ядру ЕС. И США.
Затем, чтобы Россiи не было — и под Россiей я понимаю не этническую папуасию с у-уникальными орнаментами на чумах и наличниках, а, прости меня Ѳовѳ, "асабийю", если говорить расхожей речью трансдворян из тожероссiян.
То есть, конкурирующую популяцию.
"Восточная Европа" — Австрiя и Россiя в расчленённом и Пруссiя в уничтоженном видах, все трое унасекомлены в ничтожность и служат подставкой под военные базы США. "Священный Союз", "Венский конгресс" — итоги.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Χάων
Бонус вечера: обнаружен идеальный способ разделения Европы на Западную и Восточную.
2🔥18😢6👍2👎2
"Песнь о Нибелунгах" — первая эпическая поэма на средненемецком языке, породившая плеяду "пост-нибелунгских" поэм, целый жанр средневекового немецкого эпоса...
...
Перед эпохой книгопечатания "Песнь" загадочно забывают и не печатают, только переписывают. В XVI веке эпохальный эпос 300-летней-де давности «забыли».
...
Манускрипт "счастливо обнаружили" в 1755 и сразу же назначили "германской Илиадой", публикуя её пересказы подражательным дактилическим гекзаметром в силлаботонике.
...
Фридрих², Гёте и Гегель считали "Песнь" чепухой.
Пока перевод на современный немецкий в 1827 не пришёлся к месту на заказе романтической самостийности
...
Учитывая как невероятно размножили александрийские филологи эллинский корпус на дармовом папирусе Птолемея Филадельфа, от печатного станка и бумаги те еллины бы ещё три великие Пирамиды напечатали всех на свете, а уж Троянского цикла в особенности.
...
Перед эпохой книгопечатания "Песнь" загадочно забывают и не печатают, только переписывают. В XVI веке эпохальный эпос 300-летней-де давности «забыли».
...
Манускрипт "счастливо обнаружили" в 1755 и сразу же назначили "германской Илиадой", публикуя её пересказы подражательным дактилическим гекзаметром в силлаботонике.
...
Фридрих², Гёте и Гегель считали "Песнь" чепухой.
Пока перевод на современный немецкий в 1827 не пришёлся к месту на заказе романтической самостийности
...
Учитывая как невероятно размножили александрийские филологи эллинский корпус на дармовом папирусе Птолемея Филадельфа, от печатного станка и бумаги те еллины бы ещё три великие Пирамиды напечатали всех на свете, а уж Троянского цикла в особенности.
1🔥14👍4
И опять же, "французский национальный эпос" "Песнь о Роланде" "счастливо обнаружен в манускрипте" в 1832 и 35, опубликован в 1837. Самый старый оригинал-де хранится в Оксфорде, на островном диалекте старофранцузского.
Первое печатное издание "Беовульфа" — 1815 год, до того лишь "обгоревший манускрипт XI века, перешедший в собственность Короны в 1701 году".
Что-то вроде "Сказа" — тоже обнаружен-де в провинциальном монастыре в 1795, оригинал пожёг Наполеон в 1812.
"Песнь о моём Сиде", похоже, перепечатали 1779, с французским переводом в 1858.
Ну, знаете ли. "Смерть Артура" всё же как бы напечатали в 1485. И "Артуриану", и "Роландщину" — "Роланд Влюблённый" с 1483, пера ренессансного итальянца. Но невозможно же использовать итальянскую поэму в роли "национальной боевой легенды" французов же.
Первое печатное издание "Беовульфа" — 1815 год, до того лишь "обгоревший манускрипт XI века, перешедший в собственность Короны в 1701 году".
Что-то вроде "Сказа" — тоже обнаружен-де в провинциальном монастыре в 1795, оригинал пожёг Наполеон в 1812.
"Песнь о моём Сиде", похоже, перепечатали 1779, с французским переводом в 1858.
Ну, знаете ли. "Смерть Артура" всё же как бы напечатали в 1485. И "Артуриану", и "Роландщину" — "Роланд Влюблённый" с 1483, пера ренессансного итальянца. Но невозможно же использовать итальянскую поэму в роли "национальной боевой легенды" французов же.
1🔥11
Общаюсь в чате "Хаонизм", читаю каналы через рукопожатия, и вижу, как празднующая незалежность от польско-литовской Республики страна иной раз лишь очень смутно понимает, на своём правом фланге, что есть монархизм, в особенности же абсолютный монархизм автократора.
"Большинство монархистов русские националисты" — может, они ещё и православные сталинисты🐸 ?
"Дворянство составляло противовес монарху и могло с него спросить" — это что вообще сейчас было за подстрекательство к неверности монарху🐸 ? «Спросить» с монарха?
Ваш царькороль тогда не монарх по определению политического -архе: монарх тот, кто с него "спрашивает", как владелец с управляющего, будь то камарилья высшего дворянства или ассамблея низшего. Так, "король Польши", "дож Венеции".
У кого подсмотрели такие понятия🐸 ? Ради этого ли "изгоняли польских интровертов из Кремля"? Криптополяки, воистину. Очень жаль, что "правый националист монархист" и им подобные судари путаются в понятиях.
Не то что бы всё ясно было в истории империи данной им в ощущениях.
Которая от Петра до Павла была "эпохой дворцовых переворотов", то есть — преторианской богадельней, где боролись насмерть за право держать телефон к Габсбургам. Это в лучшем случае для монархистов, вместо откровенного мамелючизма-янычаризма.
Указ о Престолонаследии от Павла был действительно своего рода "день независимости", ведь до Павла юридически любая собака могла быть Императором Всероссийским, если Гвардия признает его бумагу после смерти Государя (если она же не станет причиной той смерти). Задним числом. А кто стоял за Гвардией и на связи с кем🐸 ?
Почему человек с номинально абсолютной властью не решался изменить правила престолонаследия в своей стране?
Это вообще его страна🐸 ?
За это, и кое-что иное, Павла убили, не без пассивного участия его же сына.
Уже второе наследование по новому Указу было сорвано Николаем¹, угнавшим корону у Константина.
Проблематичен монархизм исторически среди российских обывателей, да и дворян и офицеров, которые, несмотря на всю сатиру над польским парламентарным режимом и свою-де монолитную исполнительность в отличие от них, не справились за всю историю с тремя наследованиями подряд без переворотов и убийств. Не было такого с Петра!
"Самодержец"-автократор оставалось скорее пожеланием🤔 , апелляции же к Божественному Промыслу — неубедительны🤯 . "Третий Рим": со всеми проблемами преторианских казарм и половых трудностей первого и второго🏆 .
Привозная общественная технология, через силу, хруст и мычание аборигенов столь трудно устанавливаемая. "«Царизм»"
Ладно в Республике были "капитуляции", буквально общественный договор между шляхтой и монархом — но и правилолигархи с телефоном Га Сейм, на то и Ржечь Посполита, то есть Вещь Всеобщая.
Идея, конечно же, не польская — но имперская, где Император Запада заключал договор-капитуляцию с избирающими князьями, то есть кур-фюрстами.
А с кем договор заключали князья?
А ни с кем. "Божиею милостью."
Что по закону следовало сделать с любителями "спросить с монарха"? Последняя в Пруссии казнь через колесование состоялась в 1841 году — в медвежьем углу и близко не за измену Государю, и всё же.
А указывать тому национальные интересы, чем-либо отличные от личных интересов монарха?
Монархизм всё озвучил в отношении национализма и либерализма в 1848 году — "я корону из помойки не приму".
А пусть бы и так🤯 ! Главное, чтобы обе стороны были откровенны между собой.
С особенности, чтобы разделились монархисты и "белые". Потому что последовательный монархизм в интересах Николая² хотел бы напомнить о статьях 99 и 100, и смертную казнь за покушение на свободу Государя.
А "Белое движение" это младотурки. Турки, во всех смыслах. "Мамелючизм-янычаризм." Стоявшие де-факто на стороне зачинщиков Февраля, что выкрутили и так едва заработавший модуль монархии, из своего гениального разумения не по чину, в наихудшее время для переворота из возможных — и тут уже уронили мишку на пол, как только мухами слетелись спецагенты красного бигила.
"Улучшайзинг."
"Большинство монархистов русские националисты" — может, они ещё и православные сталинисты
"Дворянство составляло противовес монарху и могло с него спросить" — это что вообще сейчас было за подстрекательство к неверности монарху
Ваш царькороль тогда не монарх по определению политического -архе: монарх тот, кто с него "спрашивает", как владелец с управляющего, будь то камарилья высшего дворянства или ассамблея низшего. Так, "король Польши", "дож Венеции".
У кого подсмотрели такие понятия
Не то что бы всё ясно было в истории империи данной им в ощущениях.
Которая от Петра до Павла была "эпохой дворцовых переворотов", то есть — преторианской богадельней, где боролись насмерть за право держать телефон к Габсбургам. Это в лучшем случае для монархистов, вместо откровенного мамелючизма-янычаризма.
Указ о Престолонаследии от Павла был действительно своего рода "день независимости", ведь до Павла юридически любая собака могла быть Императором Всероссийским, если Гвардия признает его бумагу после смерти Государя (если она же не станет причиной той смерти). Задним числом. А кто стоял за Гвардией и на связи с кем
Почему человек с номинально абсолютной властью не решался изменить правила престолонаследия в своей стране?
Это вообще его страна
За это, и кое-что иное, Павла убили, не без пассивного участия его же сына.
Уже второе наследование по новому Указу было сорвано Николаем¹, угнавшим корону у Константина.
Проблематичен монархизм исторически среди российских обывателей, да и дворян и офицеров, которые, несмотря на всю сатиру над польским парламентарным режимом и свою-де монолитную исполнительность в отличие от них, не справились за всю историю с тремя наследованиями подряд без переворотов и убийств. Не было такого с Петра!
"Самодержец"-автократор оставалось скорее пожеланием
Привозная общественная технология, через силу, хруст и мычание аборигенов столь трудно устанавливаемая. "«Царизм»"
Ладно в Республике были "капитуляции", буквально общественный договор между шляхтой и монархом — но и правил
Идея, конечно же, не польская — но имперская, где Император Запада заключал договор-капитуляцию с избирающими князьями, то есть кур-фюрстами.
А с кем договор заключали князья?
А ни с кем. "Божиею милостью."
Что по закону следовало сделать с любителями "спросить с монарха"? Последняя в Пруссии казнь через колесование состоялась в 1841 году — в медвежьем углу и близко не за измену Государю, и всё же.
А указывать тому национальные интересы, чем-либо отличные от личных интересов монарха?
Монархизм всё озвучил в отношении национализма и либерализма в 1848 году — "я корону из помойки не приму".
А пусть бы и так
С особенности, чтобы разделились монархисты и "белые". Потому что последовательный монархизм в интересах Николая² хотел бы напомнить о статьях 99 и 100, и смертную казнь за покушение на свободу Государя.
А "Белое движение" это младотурки. Турки, во всех смыслах. "Мамелючизм-янычаризм." Стоявшие де-факто на стороне зачинщиков Февраля, что выкрутили и так едва заработавший модуль монархии, из своего гениального разумения не по чину, в наихудшее время для переворота из возможных — и тут уже уронили мишку на пол, как только мухами слетелись спецагенты красного бигила.
"Улучшайзинг."
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2🔥25👎1
🐸 𒇷𒁺𒉈 𒍝𒍝𒈾𒀝 (лягушечныя пѣсни) 🐸
Являются ли κίβος (ящикъ, кіотъ) ϰ κύβος (кубъ) однокоренными 🤔 ?
Ѵпсилон произошёл от изначального у, и слился с иотой долгие века спустя того, как египетская культура перестала быть актуальной для эллинов. Иные полагают, что "упсилон" переходил в "юпсилон" ещё при жизни Сократа.
Примерно как славянское фонетическое ы произошло от индоевропейского долгого у (ср. мышь — лат. mūs — элл. μῦς). И не сводится к аллофонам ("вариант того же") и или у.
Как легко объяснить на различении бытия от битья. "Быт и бит." Ну а рибай не связан с рыбой. Ну или же рыбка и рубка.
Другой пример: эллинский тюмос (ѳѵмос...) и русский дым, ну и латинский fūmus с долгим у. Хотя по смыслу тюмос скорее славянская "яро/ярь". То чувство, когда аж пичот... Или назад, ближе к мышкам: муха и μυῖα.
Опять же, латины заимствовали у эллинов "кубус", а не "кибос".
С другой стороны, "кааба" арабов, то есть куб, тоже откуда-то взялся... Эллинизм у арабов это собственно куб как геометрическая фигура, через сирийский.
Но Кааба-kaʕba тоже ведь🕋
Примерно как славянское фонетическое ы произошло от индоевропейского долгого у (ср. мышь — лат. mūs — элл. μῦς). И не сводится к аллофонам ("вариант того же") и или у.
Как легко объяснить на различении бытия от битья. "Быт и бит." Ну а рибай не связан с рыбой. Ну или же рыбка и рубка.
Другой пример: эллинский тюмос (ѳѵмос...) и русский дым, ну и латинский fūmus с долгим у. Хотя по смыслу тюмос скорее славянская "яро/ярь". То чувство, когда аж пичот... Или назад, ближе к мышкам: муха и μυῖα.
Опять же, латины заимствовали у эллинов "кубус", а не "кибос".
С другой стороны, "кааба" арабов, то есть куб, тоже откуда-то взялся... Эллинизм у арабов это собственно куб как геометрическая фигура, через сирийский.
Но Кааба-kaʕba тоже ведь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥13