Зарплаты для начинающих специалистов в США падают, а стоимость образования, которое они чаще всего получают в кредит, заметно выросла. Не говоря уже о ценах даже на самые необходимые продукты.

Это говорит о серьёзном структурном перекосе в их экономике. Выровняться он может только через серьёзный кризис. Более глубокий и страшный, чем все предыдущие. Разве что распад СССР и Великая депрессия могут подойти в пример. И то условно.

Депутаты Европарламента поддержали кредит на 90 миллиардов евро для Украины на период 2026–2027 годов 458 голосами «за» (против проголосовали 140 депутатов)

Кредит будет финансироваться за счёт заимствований ЕС на финансовых рынках, а проценты будут выплачиваться из европейского бюджета.

Ну как кредит? Скорее субсидия, поскольку их точно не вернут. Даже если Украина продолжит существование в виде полноценного государственного образования, в чем всё меньше уверенности, то вернуть она не сможет даже ранее взятые кредиты. Так что - деньги на ветер.

Тем не менее, давали, дают и будут давать, так как этого требует логика противостояния с Россией. А для этого никаких денег не жалко. Даже в условиях нарастающих финансовых сложностей.

Европейцы вообще отчаянный народ. Знают, что сильнее медведя зверя в лесу нет, но постоянно лезут к нему в пещеру. Получается это из раза в раз всё хуже и хуже, но неизменно лезут снова. Особенно отличились в этом деле немцы, в прошлый раз 40 лет жившие в разделённом государстве. Даже интересно, что будет в этот раз?!

Вот англичане, те умнее. Они один раз с нами повоевали в Крымской войне и даже формально победили, но что-то их больше не тянет. Даже во время интервенции их не пришлось выбивать, они сами ушли, поняв что шансов нет. Зато они жить не могут без того, чтобы на нас кого-нибудь не натравить - немцев, поляков, украинцев и тд.

Мы же, сколько бы не хотели жить в мире с соседями, вынуждены постоянно всём вокруг объяснять и доказывать, что именно медведь самый сильный и их сомнения в этом непреложном факте, мягко говоря, не обоснованы. Такая уж нам выпала доля.

Лидер венгерской оппозиции Петер Мадьяр пишет в соцсети X прекрасное:

«После смены правительства мы немедленно приостановим вещание государственных СМИ до тех пор, пока не будут созданы условия для их объективной и беспристрастной работы».

Оцените красоту идеи. Журналисты при «злочинной владе» были непорядочные, но новая власть их научит, как надо правильно родину любить. Нет, мы конечно в курсе, что «демократия — это власть демократов». И даже знаем продолжение, что «кто выборы выиграл, тот и демократ». Но зачем же так в лоб то об этом заявлять?!

В современной Европе, когда правые уступают власть либералам, они тут же подвергаются всем тем «нелиберальным» притеснениям, в которых их раньше обвиняли. В той же Польше после победы премьер-министра Дональда Туска полиция провела обыски в зданиях государственных СМИ и в срочном порядке закрыла их. Затем, не откладывая в долгий ящик, перешли к арестам консервативных функционеров. Правда больше с целью припугнуть и заставить молчать, нежели чем посадить, но удар по правому флангу вышел, что надо.
 
Вообще, нет особого резона в закрытии СМИ, которые тебе подконтрольны. Ведь можно просто сменить главного редактора. Отказываясь от них, ты уменьшаешь свой собственный властный ресурс. А возможность донести свою точку зрения до широких масс - один из самых важных ресурсов для политика. Так что можно сравнить высказывание оппозиционного политика с обещанием отрезать себе руку или выстрелить в колено. Политически.

Все встает на свои места, если рассматривать Мадьяра не как самостоятельную фигуру, а как марионетку в руках брюссельских кукловодов. Вот им независимые (от них) СМИ действительно мешают и мешают сильно. Были бы они частными, их бы давно купили, а кто не захотел бы продавать порадовал бы родственников негаданно открывшимся наследством. Но с государственными медиа так не получится. Не будут они плясать под брюссельскую дудку.

Поэтому их требуется не просто переформатировать, а убить, чтобы в случае возвращения правых к власти, все пришлось бы восстанавливать с нуля в условиях, когда информационное пространство уже захвачено "правильными рукопожатными" СМИ.

Это, конечно, если в таких условиях правые вообще сумеют прийти к власти, а не как в Румынии и Молдавии.

Кажется некоторые европейские политики начали что-то подозревать. Эдак они додумаются до мысли, что отказ от сотрудничества с крупнейшим поставщиком энергоресурсов ведёт не к диверсификации, а к усилению зависимости от оставшихся поставщиков.

«Европа должна выжить».

Всё таки есть в команде Белого дома один рафинированный, буквально прожженый политик - госсекретарь Марко Рубио. И это в очередной раз подтвердилось на Мюнхенской конференции по безопасности.

Несмотря на заметное расхождение между Штатами и Европой, он говорил об общих ошибках Запада, а не только Европы, подчеркивая важность американо-европейского альянса. Напомнил о временах борьбы с коммунизмом, и как тысячелетняя западная цивилизация "висела на волоске".

По словам Рубио, именно сплоченность США и Европы позволила одержать победу и восстановить континент. Однако победная эйфория привела к опасному заблуждению — «к мысли, что мы вступили в конец истории, что глобальный порядок — избитый термин — вытеснит национальные интересы, и что мы будем жить в мире без границ, где каждый станет гражданином мира». Рубио назвал такую идею глупой и утвержает, что США и Европа совершили серьезную ошибку, когда другие защищали свою экономику, мы открыли двери массовой миграции и обязаны перед нашими людьми признать эти факты и двигаться вперед — к восстановлению.

Оценив историческую важность американо-европейского альянса, Рубио заключил: в основе всего лежит глубокая трансатлантическая связь. Если стороны осознают силу своего единства, им удастся «вернуть свое место в мире» и тем самым «дать отпор силам цивилизационного стирания, которые сегодня угрожают и Америке, и Европе».

Выступление Рубио резко контрастирует с речью вице-президента США Джей Ди Вэнса, произнесенной в прошлом году на этой же конференции. Основной тезис выступления Вэнса заключался в том, что угрозы европейской демократии исходят не от внешних государств, таких как Россия или Китай, а изнутри. Тогда большинство участников конференции «сидели с каменными лицами».

Выступление Рубио, напротив, завершилось овациями — аудитория аплодировала стоя. При этом Рубио ни на шаг не отступил от тех тезисов, которые транслирует Белый дом. Просто завернул их в красивую упаковку, когда на союзника не давят, а хвалят и подкупают.

Что мешало Трампу сделать тоже самое в Давосе?! Ну ок, Донни так не умеет. Но Рубио то один. Не может же везде успеть и всё закрыть. Хотя, судя по скамейке запасных, лучше бы он везде сам выступал. Ибо он продаст современной европейской элите её собственную гибель намного быстрее и намного больше на этом заработает.

#пауки_в_банке

Вообще-то, существование относительно слабого буферного государства между Венгрией и Россией, могло бы быть выгодно Будапешту. Исходя из чего, он мог бы и понемногу поддерживать своего текущего соседа.

Но только не в случае с Украиной, которая умудрилась настолько насолить венграм, что они, по всей видимости, махнули на Киев рукой и сказали, пусть лучше граница с Россией, чем вот это вот всё. Закономерный итог притеснения венгерских нацменьшинств, создания проблем с транзитом энергоносителей и системной неблагодарности киевского режима. Без такого буфера и правда лучше.

Женева 17-18 февраля: назад к истории

Киев, если ему так хочется, может переносить переговоры в любую нейтральную страну. Даже такую условно нейтральную как Швейцария. Напомним, что Берн во многом занимает проукраинскую позицию. Мы не станем упираться по мелочам.

Более того, швейцарцы не даром горный народ - уж очень гордятся своей страной и её уникальной ролью в мире. Так что, мы, можно сказать даем им пасс, который они могут удачно разыграть на внутреннюю публику. Нам это ничего не стоит, а они лишний раз вспомнят о преимуществах нейтралитета.

А вот Киеву нужно было бы помнить, что за такие выверты им,образно говоря, в любой момент могут вернуть обязательный курс истории государства российского.

Владимир Ростиславович - максимально неудобный для противника переговорщик. И не только потому что он ярко выраженный патриот и государственник. Его имя у всех ассоциируется с первым Стамбулом. Тем самым, где Украине были предложены самые мягкие условия из возможных, и которые совершенно недостижимы сейчас. Спустя более миллиона погибших, и ещё большего числа навсегда осевших в эмиграции; после разрушенной экономики, промышленности и энергетики; лишившись второй по запасам вооружении армии среди постсоветских государств и разоружив большую часть НАТО до постыдного уровня, набрав миллиардные долги; подвесив в воздухе вопрос о существовании Украины как таковой.

С таким послужным списком они выходят на первую внешне благоприятную для себя площадку, где их европейские патроны могут хоть теоретически чем-то помочь.

И вынуждены будут сливать переговоры, поскольку поставить подпись под одним документом с Мединским ни один здравомыслящий украинский политик не может. Особенно, если рассчитывает на большее, чем роль козла отпущения.

Цинизмом Кремля, предлагающим эту роль новому главе офиса украинского президента, удволетворены. С интересом проследим как он будет выкручиваться.

#немирный_процесс

К слову, на тему участия в переговорах европейских представителей недавно высказывался замглавы МИД РФ Александр Грушко. Он отметил, что страны Европы упорно игнорируют предложение Москвы о взаимных гарантиях ненападения, что исключает участие представителей Евросоюза в процессе урегулирования конфликта на Украине,.

«При этом они (европейцы) упорно добиваются места у стола переговоров. Но эта позиция вообще исключает не то что конструктивное, а просто какое-то существенное участие в мирном процессе. Я уже не говорю о переговорах»,— заявил Грушко.

Что намекает, что переговоры и в Европе вероятнее всего пройдут без ЕС.

Первый раунд переговоров в Женеве завершился. Затра планируется продолжение. Комментариев для прессы по понятным причинам не делалось, но кое-что ясно и так.

Пока что известно, что российская делегация добиралась через Турцию, Средиземное море и Италию. Поляки с немцами пролёт нашему борту не дали. Видимо обиделись, что их не позвали.

Официально на встрече были представители принимающей стороны, США, России и Украины. Но сообщалось о прибытии к месту событий ещё и делегации Британии. Цель их присутствия не очень ясна. Консультировать своих марионеток, во главе с главным ставленником Лондона Будановым, можно и более скрытно. Последний, к слову, официально внесен в список террористов и экстремистов, так что Мединский имеет полное право записать себе в резюме переговоры по освобождению заложников, которыми следует признать жителей Славяно-Краматорской агломерации.

Исход переговоров пока не ясен, но британцы уже начали отмывать своего протеже, опубликовав в The Economist статью, что тот якобы обеими руками за быстрый мир при американском посредничестве, но злые сторонники Ермака среди делегатов против. Тут можно было бы воспользоваться старым правилом, что всё, написаннонов западной прессе надо воспринимать с точностью до наоборот, но в данном случае есть обоснованные сомнения, что хоть кто-то из украинских переговорщиков готов хоть что-нибудь подписать.

Так что особого прогресса не ожидаем. Вашингтон конечно показательно давит на Киев, но явно не готов прижать его лондонских кураторов. Да и не факт, что хочет. Братья англосаксы вполне могут играть партию злого и доброго полицейского, выциганивая уступки у Кремля. Радует только, что для нас никакой спешки нет и вполне можно дать им поупражняться в столь любимом ими лицемерии.

Кстати, для улучшения переговорного фона в Женеву прибыл и Дмитриев тоже. Видимо проведёт ряд неофициальных беседах. Скорее всего позитивных.

#немирные_переговоры

💥подписывайтесь на наш канал 💥

Несмотря на общую бредовость описанной ситуации, всё же надо вернуться к ней и ответить на вопрос: хорошо это или плохо - государственные СМИ?

Вообще, лет 20 назад никому бы из нас и в голову бы не пришло, что государства, где у власти находятся консерваторы, будут вынуждены бороться не на жизнь за защиту независимой прессы. Представлялось всё ровно наоборот. Что именно от правых политиков нужно будет защищать свободную журналистику. Перед глазами был пример процветающего Запада, всё эмиссары которого, как один твердили, что обязаны своим благополучием независимым СМИ.

Причём их слова вроде бы не расходились с делом. Пресса западных стран, как правило, не контролируется их правительствами. Даже наоборот, там политики побаивались журналистов.

Отчего же сейчас всё так переменилось? Почему консерваторы в Польше, Венгрии, да и практически во всем мире фактически выступают щитом для свободы слова?

Ответ, на наш взгляд, кроется в изменении характера угроз, с которыми сталкиваются государства. Раньше главным лейтмотивом было экономическое и технологическое соревнование. И основным тормозом в нём были коррупция и костность бюрократических систем. Независимые от государства СМИ были естественным лекарством от этого недуга. Зависимость медиа сферы от рыночных отношений при этом воспринималась если не как благо, то как нечто естественное.

Однако, рыночные отношения, как выяснилось - это не только про эффективность. Воротилы рынка могут впадать в идеологические догматы не хуже тоталитарных режимов. И оказавшийся лишённый всяких противовесов спрут американской идеологии "открытого общества" начал постепенно воплощать в жизнь планы переустройства планеты в соответствии со своими постулатами. Для нас это дикость, но после "победы" над СССР для многих на западе эти манты обрели ореол святости. Следовать им стали с мессианским рвением.

Напомним, что открытым общество должно быть не только внешне, то есть свободно принимать мигрантов, но и внутренне: должна проявляться максимальная терпимость ко всем меньшинствам.

Плоды этой деятельности мы уже видим на примере западных стран. Когда утренний *парад* сменяется ночными погромами беженцев из Африки. Причём и те, и те почему-то требуют уважения и терпения к себе, но напрочь отказываются проявлять его к другим.

Но то цветочки. Конечная цель проекта - разрушение всех государств и превращение народов в своеобразный суп из всех национальностей и цветов кожи. Так они себе представляют мир без границ.

А главным инструментом является контроль над деньгами и через это над информационным пространством во всех странах мира. И ведь они были не так уж далеко от установления тотального контроля.

Если присмотреться, сегодня против Брюсселя и Вашингтона могут выступать только лидеры тех стран, где правительства не позволили поставить национальные СМИ под иностранный контроль. Это, в частности, стало фактором сближения России, Китая, Ирана и Северной Кореи. Всё прочие государства частично либо полностью утратили информационный суверенитет.

По мере воплощения этого страшного и по сути тупикового проекта в жизнь (ибо люди всегда найдут повод разделиться на враждующие лагеря), во многих странах начало расти недовольство, ставшее базой для правых политиков. Таких как Виктор Орбан или Дональд Трамп. И если раньше победа правых воспринималась как временное (до следующих выборов) неудобство, то сейчас, по мере повсеместного укрепления правого фланга, глобалисты взялись за дело всерьёз и давят ростки патриотизма в зародыше. Не считаясь ни с нормами приличия, ни с законами, как было с отменой результатов президентских выборов в Румынии.

И хотя они перешли в наступление повсюду, главным полем боя является Восточная Европа. Вокруг Будапешта складывается консервативный союз, из Чехии и Словакии, значимый силой своего примера. Что власть глобалистов можно сбросить и можно эффективно им противостоять. С такой фрондой прямо под своим носом Брюссель мирится не может и бросит любые ресурсы на её ликвидацию. Чтобы глобалисты выжили, им нужно свалить Орбана и вернуть венгров на "европейский" путь.

Там Иранцы в Женеве жалуются, что американская переговорная группа играет сразу на двух досках: "Иранский чиновник предостерег, что участие главных переговорщиков США в последовательных переговорах в Женеве, перескакивание с темы Ирана на Украину и Россию, рискует затянуть переговоры на слишком долгий срок"

"Такой подход рискует затянуть переговоры на слишком долгий срок.

Это напоминает отделение неотложной помощи с двумя критически больными пациентами и одним врачом, который не может уделить должное внимание ни одному из случаев, увеличивая вероятность неудачи"

Ну, что ж поделать, если у Трампа такая короткая скамейка запасных. Буквально Рубио и Уиткофф с Кушнером в роли подавана. Ну нет больше никого.

В остальном с иранцами можно согласиться. В шахматах на двух и более досках могут играть только гроссмейстеры и только против заведомо более слабых соперников. С равными такая штука не прокатит.

А персы, при всех достоинствах Уиткоффа, не вчера родились. Они ещё его предкам ковер на базаре продали за недорого. Два. Про сложность и ситуации вокруг Украины вообще можно не начинать. Там самые матерые зубры переломали бы себе все зубы.

Но зубров нет. Есть Кушнер и Уиткофф. А также мир на грани самой опасной эскалации с худших времён Холодной войны.

💥подписывайтесь на наш канал 💥

Президент Сербии Александр Вучич заявил, что Сербия согласится на членство в ЕС даже без права вето, отдавая приоритет доступу на рынок перед полной политической властью, — утверждает немецкое издание Frankfurter Allgemeine Zeitung

Если немцы не привирают, то это, конечно, прогиб олимпийского масштаба. Но засчитан он будет. Нет в ЕС опции усечённого членства. Более того, ему даже ассоциацию, как Украине, не торопятся предлагать. Не нужны ЕСовцам сербы. Разве что в форме подконтрольной территории, но это уже другая история.

💥подписывайтесь на наш канал 💥

Президент США всё больше погружается в какую-то свою версию реальности, где тарифами можно не только выправить торговый баланс, но и сделать это буквально за год.

Добиться такого результата за такие сроки можно только одним путём: введя так называемые запретительные пошлины и обрушив тем самым уровень жизни рядовых американцев. Ведь запретительной пошлина становится от того, что делает товар слишком дорогим для большинства покупателей.

Местный товар при этом появится не раньше, чем откроются соответствующие заводы, что в среднем занимает 3-5 лет. Интересно, готовы американцы подождать, учитывая что в их магазинах импортное примерно всё?

#заокеанье

💥подписывайтесь на наш канал 💥

Словакия 23 февраля приостановит поставки электроэнергии на Украину, если Киев не восстановит подачу нефти в страну, заявил премьер-министр Роберт Фицо.

Что-то подсказывает, что нефтепровод Украина не запустит. А вот Словакия на полную блокаду сразу не пойдёт. Будут постепенно пробовать разные меры. Пока не убедятся, что всё бесполезно.

💥подписывайтесь на наш канал 💥

Стало ясно, чем была вызвана истеричная серия постов Трампа про пользу Тарифов. Он так пытался надавить на судей верховного суда Штатов, которые всё же вчера его выборочные таможенные пошлины признали незаконными.

Он, впрочем, не растроился и поднял уже всё тарифы до 15%. Без всякой выборочности. Надо полагать думает, что американский потребитель богатый - даже не заметит разницы.

💥подписывайтесь на наш канал 💥

Немного о тревожном

США продолжают масштабную операцию по переброске авиации в Европу и на Ближний Восток. Якобы против Ирана. Но реже всего Трамп делает то, чего от него всё ждут. Он может угрожать и не ударить, ударить без угроз и даже угрожать и ударить, но только если всё поверят, что он блефует. Нравится человеку морочить всем голову, что поделать.

Но факт остаётся фактом. Столько американских боевых самолётов не было в Европе со времён бомбардировок Югославии. Уже не помещаются на чисто военных аэродромах. Используют двойного назначения (таких в Европе много). Направлены они против Ирана или нет, это фактор с которым необходимо считаться в том числе и нам. До тех пор, пока намерения Штатов не станут ясны, их сложно воспринимать как нейтральную сторону.

Плюс - ресурс самолётов для них в какой-то степени вещь невосполнимая. Заменять их не чем. Только супер дорогим Ф-35, но его стоимость и имеющиеся мощности не позволят быстро нараститьь производство. Так что попусту гонять большую часть своего авиапарка через Атлантику для Вашингтона - непозволительная блажь. Что-то они всё же затевают.

С другой стороны, серьёзная атака на Иран, даже только воздушная, в духе бомбёжек Белграда, это первый гвоздь в крышку мировой экономики. Регион слишком взрывоопасен и слишком важен для бесперебойной работы мировой энергетики. А вероятность быстрого свержения режима в Иране не чуть не выше, чем в случае с Милошевичем. Даже ниже на порядок. Поскольку запасов нефти на западе только на 90 дней, то длительной (на годы) разбалансировки поставок они не выдержат. Зато, если они понимают, что кризис уже не предотвратить, то можно замаскировать его причину: де, это не 40 лет ничему не обеспеченного американского сверхпотребления развалили мировую экономику, а подлый Иран перекрыл Ормузский пролив и всем всё испортил.

Да, и положа руку на сердце, даже если в Белом доме и в мыслях ни у кого нет использовать всю эту армаду иначе чем для атаки по Ирану, всё равно невозможно представить, что мы будем сидеть сложа руки и не отправим дружественному государству немного гуманитарной помощи (ьлижнего и среднего радиуса действия). Или уже не отправили. И как только американские самолёты начнут падать, а пилоты гибнуть, о каком бы то ни было потеплении в наших отношениях придётся забыть. Возмущённая американская общественность потребует надавить на Москву и фактор наличия крупной авиагруппировки противника в непосредственной близости от зоны украинского конфликта тут же заиграет новыми красками. Так что тот, кто это придумал и убедил Трампа действовать именно так, явно хочет вернуть США на путь конфронтации с Россией.

💥подписывайтесь на наш канал 💥

4 года СВО. Что дальше?

#стратегия

Так страна узнала, что началась Специальная военная операция по демилитаризации и денацификации бывшей Украины. За это время был пройден длинный путь от ожидания быстрого принуждения Киева к цивилизованному миру до затяжного противостояния с объединенным Западом. Причем противостояния настолько успешного, что в рядах противника возник раскол, вызвавший возвращение Трампа в Белый дом. Но и с этого момента уже год длятся бесплодные переговоры, доказывающие, что даже достаточно радикально настроенный лидер США не готов порвать со своими европейскими вассалами и отказаться от конфронтации с Россией.

Натовские стратеги потерпели однозначное поражение на поле боя. Но сам блок и его лидеры с этим результатом мириться не готовы, изыскивая новые пути для продолжения борьбы. Их обновленная стратегия в целом проста - Запад больше России и обладает недоступными нам финансовыми рычагами, а значит может продержаться дольше, сколько бы не шли боевые действия. В этом есть доля здравого смысла, но в этой борьбе они очень многое ставят на кон.

В 2022 у них была возможность не залезать в эту историю по самые уши. Но они залезли, так как не могли смириться с таким разрывом шаблона, что что-то в мире может так сильно измениться без их ценного мнения. В 2023 и 2024 они могли тихо съехать на обочину, соглисившись на крайне мягкие Российские условия. Но они цеплялись за мир, "основанный на правилах". В 2025 нужно было просто не мешать Трампу уламывать Зеленского, но европейские лидеры нанялись в адвокаты к киевскому главарю (причем сами за жто платят) и уверили его, что не дадут США полностью выйти из игры. Потому что не могут представить себе мир, где они проиграли России. Пусть даже малую часть ее собственных исторических территорий. Главное сам факт поражения, коренным образом меняющий расклад сил на международной арене.

Проблема для них в том, что постоянно увеличивая ставки, они рискуют потерять свой главный ресурс - финансовые иституты. Запад живет за счет своей огромной банковской соситемы, которую он натянул на весь глобус. Но сначала отключив от этой паутины Россию, а затем и все больше вовлекая ее ресурсы в противостояние, они рискуют остатся буквально ни с чем. Буквально умереть голодной смертью.

Да, они еще не так далеко зашли, но факт остается фактом. Апогей российско-европейского противостояния еще не достигнут и мы неотвратимо к нему приближаемся. По инерционному сценарию, который мы разбирали ранее, он может прийтись на вторую половину этого года или начало следующего. Если удастся избежат эксцессов, то с выходом на мирные переговоры.

Правда, тут не обойтись без маленького, но важного "но". Одна из причин, почему США уже некоторое время хотят соскочить с этой истории, это то, что с ними у нас уже был т.н. "Карибский кризис" или ситуация, где две страны стояли на растоянии в десятки минут от гарантированного взаимного уничтожения. Не реши Хрущев выйти в открытый эфир с умиротворяющими заявлениями, а предпочти отправить телеграмму по закрытым каналам ( что заняло бы лишние 3-4 часа), то Кеннеди успел бы сломаться и отдать приказ об уничтожении позиций, где разворачивались ракетные расчеты, с предсказуемыми последствиями для обеих держав.

А вот с Европой у нас такого момента не было. Более того, без американского зонтика, в котором они теперь не слишком уверены, налицо очевидная ассиметрия в вопросе безопасности. Ядерный потенциал России и Франции (единственной полноценной ядерной державы ЕС) несравним даже близко. Систем противоракетной обороны у них нет даже в теории (а у нас есть), да и полноценной ядерной траиды у них тоже нет: большой перекос в сторону морского компонента. А теперь еще и гиперзвук навис над их головами драмокловым мечом.

Казалось бы, хороший повод вести себя смирно. Но история демонстрирует обратное. Как ни странно, ассиметрия в вопросах безопасности - оличный повод для войн. Причем войну в такой ситуации провоцирует более слабая сторона. Можно вспомнить русско-финскую или "Зимнюю войну". Шансы финнов победить были минимальны. Но их слабая позиция привела к столь сильной военной истерии (мы слабы, а значит русские на нас обязательно нападут), что это маленькое государство оказалось насквозь милитаризировано и даже само спровоцировало открытий конфликт весьма нахальным отказом от переговоров о границе.

Мы не утрверждаем, что их действия были в корне не верны. Война бы с большой вероятностью случилась, но позже. Финны же подтолкнули события тогда, когда были лучше всего подготовлены и в целом не прогадали. Несмотря на тяжелые условия мира, проект советизации Финляндии был полностью сорван, что в тех условиях можно было считать серьезным достижением.

Европе даже не нужно провоцировать конфикт. Он уже идет и идет в удобном для них гибридном формате. Требуется только не дать ему угаснуть, пока Москва не согласится "хотя бы ничью". В их понимании, наша экономика раньше или позже сломается от бремени "непосильных" военных расходов, уровен жизни упадет и Кремль вынужден будет отказаться от большей части достижений СВО. Правда, с нашей колокольни перекосы в их финансовом хозяйстве выглядят крупнее наших, но тут как в поговорке - "у себя и соринку в глазу не увидишь". Иначе говоря, чужие слабости, всегда заметнее своих. Вот они и уверены, что смогут дольше продержаться.

Кто прав покажет время. Пока они раз за разом ошибались, а решения наших стратегов были куда-как более взвешенными. Единственное, что внушает опасения, - чтобы они в пылу борьбы, где, как им кажется, решается их дальнейшая судьба, не слишком увлеклись и не сделали бы что-то слишком уж глупое, после чего пути к мироному разрешению конфликта уже не будет. Хочется надеятся, что сегодняшниме евроэлитарии обладают хотябы десятой частью выдержки и тепрения, которые проявили тогда Кеннеди и Хрущев. И когда спустя десятилетя эту историю будут развирать новые студенты междунарожники, они будут уверены, что альтернативы компромиссу в общем-то и не было.