明報記者法院外拍攝 被警兩度撞開：影乜撚嘢！
網站睇片：https://channelchk.com/a/8284

《明報》記者星期五（17日）於《立場新聞》案續審散庭後，在區院外拍攝律政司檢控專員時，被案件主管小隊的警員兩度撞開，並以粗言辱罵「影乜X嘢」。香港記者協會發聲明，促請警方持專業操守及態度，避免在不必要情况下阻礙採訪。

#立場案 #伍淑娟 #國安 #記協 #法院 #channelchk
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
新聞有價 記者有格 $128成長計劃
立即訂閱：https://channelchk.com/plan
撐Channel C請記者
一齊為民請命 抱打不平
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
😎Channel C 廣告推廣和媒體合作！🤝
誠邀各商戶傾談廣告宣傳和合作推廣；
有意請電郵至：marketing@channelchk.com
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
🔥「爆片爆相」返嚟喇！🔥
一經獨家採用將會獲得由
齊柏林熱狗店送出＄50元 禮券乙張！
報料：https://wa.me/85264691456

立場新聞案｜先引歐洲人權組織30年傳媒守則　再舉歐洲人權法院案例　控方圖指傳媒應提供全面資訊
https://channelchk.com/a/11046

《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權和前署任總編輯林紹桐被控「串謀發佈煽動刊物」罪，案件今日（26日）復審。法庭下午繼續處理控方提出的法律爭議問題，即犯案者的煽動意圖，並不是煽動罪的控罪元素，控方毋須證明被告意圖亦可入罪。控方先後引用香港記者協會的《 新聞從業員專業操守守則 》、1993年由致力人權、民主和法治的歐洲理事會議員大會，制訂的《Ethics of Journalism》（新聞學倫理），以及歐洲人權法院的多個案例，說明傳媒應有追求事實、客觀及提供全面資訊的操守。控辯雙方仍未就案情完成結案陳詞，聆訊明日（27日）繼續。

#立場新聞案 #煽動 #伍淑娟 #鍾沛權 #林紹桐 #channelchk
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
新聞有價 記者有格 $128成長計劃
立即訂閱：https://channelchk.com/plan
撐Channel C請記者
一齊為民請命 抱打不平
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
😎Channel C 廣告推廣和媒體合作！🤝
誠邀各商戶傾談廣告宣傳和合作推廣；
有意請電郵至：marketing@channelchk.com
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
🔥「爆片爆相」返嚟喇！🔥
一經獨家採用將會獲得由
齊柏林熱狗店送出＄50元 禮券乙張！
報料：https://wa.me/85264691456

立場新聞案｜控方質疑英樞密院案例不適用於香港　官直言不同意　指港行普通法是否採納應基於理據
https://channelchk.com/a/14747

網媒《立場新聞》母公司及兩名前總編輯被控「串謀發布煽動刊物」案，周三（15 日）原訂為裁決日，但由於英國樞密院早前就千里達一宗司法覆核案件中，判詞提及「煽動意圖」必須為煽動暴力或暴動，法官改為在周三聽取控辯雙方陳詞。控方指樞密院的判詞並沒有憲法分析，而香港和千里達的憲政架構不同，判詞亦沒有清晰界定煽動意圖是指被告或煽動物品，故法院在裁決立場案時不應考慮有關判詞。但法官郭偉健指香港亦實行普通法，而且樞密院在普通法中層次較高，亦不能說兩地不同就完全不考慮。辯方則指即使以普通法的理解，亦可得出和憲法分析下相同結論，而千里達案中不同判詞都明確指出煽動意圖是針對被告，而且本地重要的法律如基本法及港區國安法亦列明須障個人權利，認為裁決時應引用樞密院就「煽動意圖」的理解。
法官郭偉健聽取雙方陳詞後，認為須把案件押後至高等法院上訴庭就譚得志「快咇」煽動案作裁決後才處理。他承諾在快咇案有上訴裁決後30天內會有裁決，惟「快咇案」可能待明年3月才有裁決，加上該案雙方亦可能再就案件上訴至終審法院，立場案何時有裁決仍未有確實日期。
#香港 #立場新聞 #余若薇 #伍淑娟 #郭偉健 #channelchk
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
新聞有價 記者有格 $128成長計劃
立即訂閱： https://channelchk.com/plan
撐Channel C請記者
一齊為民請命 抱打不平
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
😎Channel C 廣告推廣和媒體合作！🤝
誠邀各商戶傾談廣告宣傳和合作推廣；
有意請電郵至： marketing@channelchk.com
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
🔥「爆片爆相」返嚟喇！🔥
一經獨家採用將會獲得由
齊柏林熱狗店送出＄50元 禮券乙張！
報料：https://wa.me/85264691456