Поясняю за глобализм и геополитику сег на 1 канале

Там же — о концепции «Стул через силу»

Ну и про «четыре сценария» из известного доклада JP Morgan

Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.

Наша постоянная рубрика: Понять младшую сестру (ПМС) – 7 выпуск.
Тема: В поисках нового пана.

У нас в гостях – заместитель главного редактора телеграм-канала Украина.ру Рамиль Замдыханов.

В этом выпуске рассмотрели меняющиеся механизмы власти, роль медиа и пропаганды в формировании общественного мнения, влияние культурных и информационных стратегий на политические события.

Обсудили, какие идеи и проекты могут стать новыми идеалами для будущего и что люди ждут от новых лидеров.

Приятного просмотра!

vk | youtube
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ | #ПМС

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Наша постоянная рубрика: Понять младшую сестру (ПМС) – 7 выпуск.
Тема: В поисках нового пана.

В этом выпуске вместе с Рамилем Замдыхановым рассмотрели меняющиеся механизмы власти, роль медиа и пропаганды в формировании общественного мнения, влияние культурных и информационных стратегий на политические события.

Обсудили, какие идеи и проекты могут стать новыми идеалами для будущего и что люди ждут от новых лидеров.

*В подкасте упоминаются: Арестович А., Билецкий А., Коломойский И., Корчинский Д. – внесенные Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; Ахметов Р. – признан членом экстремистского объединения; Радио Свобода – включенное в реестр иностранных агентов Минюста РФ, нежелательная в России организация; Рух – формирование признано экстремистским и запрещено в РФ; Азов – организация признана террористической и экстремистской, запрещена в РФ; слова относящиеся к движению ЛГБТ запрещеного в РФ, деятельность организации признана экстремистской

Видео • vk | youtube | telegram

#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ | #ПМС

Когда ещё в 2023(!!!) году дронами с дистанционным запуском из контейнеров был атакованный аэродром Сольцы в НовОбл, и наши спецы на месте объясняли, что спуфером за 100 тыс рублей можно было бы спасти от уничтожения Ту22Б стоимостью сами понимаете сколько, они нам говорили «что вы, гражданские, нас жить учите». Пословицу «пока гром не грянет» надо сильно сдвигать вправо.

А вообще, конечно, в отличие от множества комментаторов, я каких-то сильно значимых событий за сегодня не вижу. Это может показаться излишне радикальным и преждевременным, но в перспективе трёх-пяти лет вообще нет никакого будущего у пилотируемой военной авиации, включая стратегическую — её убьют дроны. Сейчас это уже вопрос времени, не более того. ИИ в самое ближайшее время будет способен управлять устройствами любого размера и любого потолка высоты, при этом совершать манёвры, невозможные для «биологического» пилота, на скорости, для него немыслимой. Это будут уже не игрушки из контейнеров, а, например, дроны-истребители на гиперзвуке. Кстати, то же самое по надводному флоту, всему, сколько ни есть. 

Другое дело, что в нашей странной войне, в которой у противника принцип — главное не кто кого сколько раз победит или убьёт, а кто кого сколько раз обоссыт публично унизит — это, конечно, прям катастрофа-катастрофа. Плохо, что мы ведёмся и принимаем эти правила. А вот и не надо вестись. 

Сказанное, конечно, не означает, что можно забить на объектовую антидронную защиту. Тыла никакого больше нет, давно пора это понять. И то, что родная страна широка, а лесов, полей и рек в ней много, само по себе вообще ни разу больше не фактор безопасности. Но это, повторяю, совсем другой разговор. 

Я в известном споре про окрошку всегда придерживался вежливого нейтралитета, в быту всё же предпочитая квас, но без категоричности — случалось и на кефире, и на айране даже. А теперь вот даже и не знаю, смогу ли вообще употребить кефирную версию. Моему стратегическому ядерному арсеналу гастрономическому репертуару нанесен невосполнимый ущерб. Триада под угрозой.

Поскольку мой персональный зрадометр сегодня наглухо заклинило в верхней позиции, я решил переключить регистр и попробовать самоопределиться.

Так вот. Случившаяся атака на аэродромы предсказуемо вызвала напряжение дискурсивного поля по линии "зетники-охранители". У первых нарратив известен — "госдеды и лампасники в очередной раз просрали все полимеры", у вторых тоже, как обычно, "нечего баламутить народ, ситуация под контролем, а паникёры суть иноагенты и враги отечества бла-бла-бла".

Поднимаясь выше на один уровень абстракции, реконструируем картину мира обоих "лагерей". Здесь важно, что для каждого "картина мира" это не только способ восприятия действительности, но также и способ извлечения из неё разных благ, причём больше даже статусных, хотя в конечном итоге и материальных тоже.

Зетники — это люди, рассчитывающие на масштабные изменения в "системе", которые страну приведут к победе, а их самих — к бОльшему весу и влиянию на "принятие решений". Эта среда — люди, которые до начала СВО были если не "никем", то во всяком случае мало кем. И сама возможность вещать и собирать аудитории — то, что у них появилось только и именно благодаря войне, причём даже не ей самой, а её медийному отражению — качелям зрада/перемога.

Охранители, что интересно, тоже в основном далеко не элитарии — скорее обслуга, причём достаточно малобюджетная; но они, в отличие от своих оппонентов, ориентированы на "начальство" как на константу, главный источник всяческой благодати (в том числе и ресурсной, разумеется). И в статусном бодалове с зетниками у них главный подспудный аргумент — у нас хотя бы есть начальство, поэтому мы по крайней мере кто-то, а вот вы (зетники) — безбашенное никто, мутные подозрительные жулики, до которых рано или поздно доберётся товарищ следователь.

Мне, при всех нюансах, психологически ближе, понятное дело, зетники. Хотя мой случай несколько особый — я-то как раз, в отличие от, плоть от плоти системы, и с чисто классовой точки зрения должен был бы стоять по другую сторону этого поребрика. Но у меня жёсткое неприятие охранительского нарратива, причём именно из опыта в системе — я исхожу из того, что в большинстве точек "принятия решений" у нас сидят не небожители, а чаще жопорукие кретины. Однако это обстоятельство для меня — в отличие уже и от зетников — не повод вести огонь по штабам. Это, во-первых, контрпродуктивно, а во-вторых, нет уверенности, что наши патриоты с горящими глазами в общем случае окажутся обладателями более прямых и чистых рук, попади в них те самые рычаги.

Закончу миниатюрой из Кургиняна, которую я услышал от него ещё аж в 90-х. "Вот приходит героический полковник к олигарху-компрадору. Наставляет пистолет и говорит: отдавай народное добро. Верю. Тот трясущимися руками открывает сейф, выгребает наворованное и отдаёт герою. Верю. Полковник кладёт всё на телегу и везёт раздавать обратно народу... а вот в этот момент — НЕ ВЕРЮ".

Так что тут скорее вопрос, как со всей этой фигнёй взлететь. Пока ещё есть на чём.