Не планировала, но дам пару реплик в дискуссию о правах человека.

Знаете, какая самая главная проблема России настоящего и будущего?
Народ вполне, кстати, «тот»)

Проблема - в отсутствии культуры победы. Нехватке того самого благородства победителя, про которое мы все читали в советских книжках.

Что мы видим сейчас? Права человека выигравшей стороной подменены правами неких либералов в вакууме, которых победили, и которых надо в честь победы расстрелять. Противоположная сторона грезит о том же: «ничего, придет наше время – и это вы ляжете в расстрельные ямы».
Я вот в этой дискуссии все же останусь на, возможно, бестолковой, но гуманистической стороне.
Что такое настоящий гуманизм? Настоящий гуманизм – это, если однажды будет плохо условному Холмогорову или Чадаеву – это подойти и утешить. Это переживать за тех, кто уехал и, вероятно, не сможет вернуться, потому что быть похороненным не в своей земле – это великое несчастье. Это умение… прощать. Извините, но меня в книжках учили именно этому: милосердию, как уделу сильных.

Что такое права человека в данном разрезе?
Я не марксист: мы все не равны. Мы богатые, бедные, умные и глупые. Но как раз для того, чтобы поколение за поколением не ложилось в расстрельные ямы, нам и нужны базовые принципы, на которых мы будем договариваться. Права человека – это удобный документ, обозначающий эти принципы, причем вне зависимости от религиозной и политической принадлежности.

Российская Империя рухнула ровно потому что не смогла создать вот эти базовые принципы, на которых бы договорились максимально большое количество граждан.
Вы готовы отказаться от безусловного права для своего ребенка на умение читать и писать?
От права закрывать дверь в дом?
От права на адвоката?
От права спокойно обсуждать пусть даже неприятные вещи?

Для меня права человека – это право не лежать в расстрельной яме и обязанность не класть в нее никого. Даже если мне, как, будем честны, очень несвятому человеку, иногда бы такого не хотелось.
Вот и все, что я могу сказать по сути вопроса.

Ну и раз уж земля налетела на небесную ось, я имею в виду — я репостнул рассуждения Кати Винокуровой — надо всё-таки кое-что прокомментировать.

У меня ощущение, что я разговариваю с детьми в детском саду. Они всё время говорят о том, что вот, когда есть права человека — это хорошо, а когда их нет — плохо. Надо, чтобы было хорошо, а чтобы плохо — не надо.

А я, как нудный педагог, долдоню про то, что любое «право», вообще Право — не возникает и не существует само по себе. Его учреждает и даёт правоустановитель, реализует правореализатор, а следит за соблюдением (и пресекает нарушения) правоприменитель. И я даже не начинал разбирать по существу, что там за права и полезны ли они — я лишь спрашиваю: кто в данном конкретном случае все эти уважаемые люди и нелюди?

Кто инстанция, провозглашающая и дарующая «человеку» это право?

Кто и по каким критериям определяет, у кого права есть, а у кого нет?

Кто и на каком основании наказывает тех, кто эти права нарушает?

Мне на это, с громким хрустом хлопая ресницами, отвечает коллективный Межуев: а никто. Они просто есть — и всё. Патамушта патаму. А коли есть — так дайте. А раз не даёте — бяки вы и я вас не люблю.

Всё, что остаётся после очередного раунда обсуждений такого качества — выйти из класса на улицу, оглянуться и непедагогично выматериться.

Мне вот и ребёнок говорит: хочу (что-нибудь). А я говорю: так оно денег стоит. А ребёнок мне: ну, у тебя же есть. Просто есть. Я знаю.

Сегодня работаю в Москве.

Встретился с Министром цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Максутом Шадаевым.

В соответствии с указом Президента все регионы нашей страны обеспечивают достижение «цифровой зрелости» ключевых отраслей экономики и социальной сферы, в том числе - государственного управления, здравоохранения и образования. Новгородская область справляется со всеми задачами досрочно, а значит - и ответственность, и внимание к региону всегда повышенные.

Доложил о ключевых проектах нацпрограммы «Цифровая экономика РФ» в которых мы участвуем:

▪В 2023 году с помощью региональной системы видеонаблюдения раскрыто 147 административных правонарушений и 136 преступлений. На территории Новгородской области работают 828 камер видеонаблюдения. До конца года количество камер вырастет до 1600.

▪Проект «Цифровая забота» занял первое место в первой национальной премии «Умный город» Минстроя России. Всего в Новгородской области элементами «Умного дома» оборудованы 17 домов.

▪В прошлом году в Великом Новгороде совместно со «Сбером» открылся первый на Северо-западе центр подготовки кадров в сфере информационных технологий «Школа 21». После проведения двух отборочных туров зачислено 125 абитуриентов.

▪Наш регион входит в топ-10 в России по ведению пабликов о деятельности госорганов и органов местного самоуправления.

Обсудили с Максутом Игоревичем планы на будущее, впереди у нас работа по новому нацпроекту «Экономика данных». Благодарю Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ за поддержку Новгородской области.

«Военно-политическая философия» — наш совместный проект с Семёном Ураловым, буквально выросший из стримов на каналах, которые многие из вас помнят. Это подкаст о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Наша задача — понять психологию конфликта, вместе с вами разобраться в происходящих процессах и что важнее — попытаться всё это объяснить.

В современной политической риторике в качестве поводов к началу СВО принято говорить: «денацификация» и «демилитаризация». Однако значение этих терминов многим остается непонятно даже спустя 2 года.

Для того чтобы постараться ответить на эти вопросы мы с Семёном решили зайти с другой стороны и разобрать, с чего началась «нацификация» Украины и связанная с ней «милитаризация».

Чем современный украинский нацизм отличается от нацизма германского?
На какой эстетизм опирается украинский нацизм?
Как идеи «европейской избранности» проникли в украинское сознание?
По каким канонам существует «европлемя» на постУкраине?
В чем заключается социальная составляющая украинского нацизма?

На эти и другие вопросы постараемся ответить в двенадцатом эпизоде «Нацификация по-украински». Ваши размышления и вопросы, как и всегда, жду в комментариях.

И вдогонку аудиоверсия эпизода

Наблюдал демонстрацию работы связки приложений для оператора БАС и командира орудия. Выглядит так: у оператора дрона — два планшета: на первом картинка с камеры, на втором — карта; собраны в едином жёстком кожухе. Он видит разрыв, тыкает пальцем в карту, там появляется точка с координатами. Он отправляет её одним кликом артиллеристу (у обоих цифровые рации), тот, получая точку, отправляет её в программу-калькулятор, та сразу делает перерасчёт установок для стрельбы. В целом весь цикл такой корректировки занимает даже не минуты, а десятки секунд. Да, и это не аналоговнет: сравнительно недорогая система на стандартных решениях, их таких уже несколько десятков на фронте.

Понятен и следующий шаг развития, но о нём пока умолчим. Сейчас вопрос в том, чтобы у каждого командира орудия были такие «глаза» и он умел ими пользоваться.

9 марта я был в Крокусе на концерте Шамана. И, хотя я совсем-совсем гражданский гуманитарий, то, что последний год приходилось сидеть на множестве совещаний по организации безопасности массовых мероприятий, наложило свой отпечаток.

1. Огромная неохраняемая парковка перед Крокусом с отсутствием досмотра на въезде и прямо сквозь неё проезд для такси и машин, везущих людей на концерты и выставки
2. Отсутствие охраны на входе, где снаружи скапливается очередь на досмотр из сотен людей
3. Отсутствие какой-либо охраны на первой рамке (только девочки, занимающиеся досмотром) и невооружённые охранники на второй рамке
4. Затруднённая эвакуация — по сути, только два возможных пути выхода на почти десятитысячный зал
5. Невозможность перекрыть территорию

Всё это, конечно, заставило меня сильно… удивиться.
Близким погибших соболезнования. Но вообще надо понимать — такое может случиться где угодно и в любой момент. И самым полезным предметом в школе сегодня является ОБЖ, на который и взрослым тоже неплохо бы начать ходить.

Да, и ещё. У меня был случай в 2006, когда у соседей, сильно переотмечавших Новый год, начался в ночи пожар в квартире. И я, замотав морду намоченной в ванной наволочкой и нацепив очки для плавания, потушил его до приезда пожарных. Потом уже изучал вопрос. Да, если бы те, кто оказался заблокирован в туалетах в Крокусе, сняли с себя одежду, намочили в раковине, обвязали ей органы дыхания, легли на пол и дышали через неё, у них было бы больше шансов дожить до прихода спасателей. Простое действие, а водораздел жизнь-смерть вот он.

А про НПЗ — расскажу одну притчу (с нашего понедельничного семинара). Некая крупная нефтяная компания объявила осенью тендер на противодронное прикрытие своих НПЗ. Заявились семь структур. Но, узнав об условиях (постоплата 100% спустя 60 дней после подписания акта приёмки системы) снялись все семь: никто, даже структуры Ростеха, оказался не готов вложить сотни миллионов своих денег и заморозить их на неопределённый срок. Причина: нефтяники привыкли, что любому подрядчику за счастье работать с ними на их условиях. Логика мирного времени.

Ну а ещё я бы на досуге не поленился изучить такой интересный документ, как «паспорт безопасности объекта» Крокус-сити, на предмет соответствия вот этим требованиям. И вспомнил бы, что утверждение и согласование этих паспортов находится в зоне ответственности властей субъекта федерации. Но это, конечно, если Крокус подлежал обязательной охране. Если нет, ещё страньше, учитывая, что это сейчас по факту самая крупная концертная площадка в московском регионе.

Вот ведь совсем недавно же написал. Мало кто из комментаторов понял, что речь не только про бабушек с зелёнкой.

Учим понятие «биодрон»

Нет никакой разницы между проповедником из интернета, который учил Дашу Тыковку ненавидеть рашистов-путинистов, и проповедником из интернета, учившим равшан-джамшутов ненавидеть неверных. Ну и сотрудником колл-центра, который учил, как долги списать с помощью тюбика зелёнки. Во всех трёх случаях ключевая фигура даже не он, а тот, кто пишет ему скрипты.

Наблюдая за «войной интерпретаций» вокруг Крокуса, решил сказать в эфире несколько важных вещей, которые повторю здесь.

1. То, что вся госмедийка бросилась купировать мигрантскую тему — понятно и неудивительно, но оттого не менее унизительно. И скорее способно привести к обратному эффекту: новому расколу между властью и гражданами, после недавней консолидации вокруг флага на выборах.

2. В том, что в случае с Крокусом дело не в мигрантах, а в «программистах» живых бомб (на чём настаиваю и я), не отменяет того факта, что мигрантская среда — естественная и наиболее податливая питательная среда для вербовки. И увеличение числа мигрантов автоматически означает тем самым увеличение рисков таких атак.

3. С другой стороны, террористка Трепова, убившая Татарского, и тётки, пытавшиеся залить зелёнкой урны на избирательных участках, это НЕ мигранты — но их «обработали» ровно по тому же сценарию. То есть это две _разные_ проблемы — проблема мигрантов и проблема «живых бомб», создаваемых вражескими «энэлперами». Смешивать их в одну — значит, во-первых, действовать по сценарию врага, а во-вторых — не решить ни ту, ни другую.

4. Проблему мигрантов решать необходимо. Но она нерешаема путём одних только ограничительных мер на границе. Необходимо менять модель хозяйства — добиваясь ситуации, когда использование рабского труда — невыгодно, затратно и опасно, а все, кто ноет про «дефицит рабочих рук» — записываются в лоббисты и разводилы, пытающиеся максимизировать свои прибыли за счёт общественных издержек.

5. Проблему манипуляторов решать также необходимо, причём не менее срочно. Авторов таких «сценариев», как КСХ, надо находить и обнулять — максимально оперативно и высокоточно. Но гораздо важнее бить по коммуникативной инфраструктуре — всем этим «проповедникам», они же «сотрудники колл-центров» и т.п. Короче, по «доброй машине пропаганды», как называл свой колл-центр в одну из прошлых исторических эпох один из таких «проповедников». И делать это надо, не разбираясь особо, что конкретно она, эта машина, пропагандирует: борьбу за свободу, быстрое обогащение или религиозный экстремизм. Всё это — не более чем версии или разновидности «скриптов», конечная цель которых одна — замена собственной воли волей «наставника», с последующей неизбежной стадией перехода к выполнению «миссий».