Поскольку мой персональный зрадометр сегодня наглухо заклинило в верхней позиции, я решил переключить регистр и попробовать самоопределиться.
Так вот. Случившаяся атака на аэродромы предсказуемо вызвала напряжение дискурсивного поля по линии "зетники-охранители". У первых нарратив известен — "госдеды и лампасники в очередной раз просрали все полимеры", у вторых тоже, как обычно, "нечего баламутить народ, ситуация под контролем, а паникёры суть иноагенты и враги отечества бла-бла-бла".
Поднимаясь выше на один уровень абстракции, реконструируем картину мира обоих "лагерей". Здесь важно, что для каждого "картина мира" это не только способ восприятия действительности, но также и способ извлечения из неё разных благ, причём больше даже статусных, хотя в конечном итоге и материальных тоже.
Зетники — это люди, рассчитывающие на масштабные изменения в "системе", которые страну приведут к победе, а их самих — к бОльшему весу и влиянию на "принятие решений". Эта среда — люди, которые до начала СВО были если не "никем", то во всяком случае мало кем. И сама возможность вещать и собирать аудитории — то, что у них появилось только и именно благодаря войне, причём даже не ей самой, а её медийному отражению — качелям зрада/перемога.
Охранители, что интересно, тоже в основном далеко не элитарии — скорее обслуга, причём достаточно малобюджетная; но они, в отличие от своих оппонентов, ориентированы на "начальство" как на константу, главный источник всяческой благодати (в том числе и ресурсной, разумеется). И в статусном бодалове с зетниками у них главный подспудный аргумент — у нас хотя бы есть начальство, поэтому мы по крайней мере кто-то, а вот вы (зетники) — безбашенное никто, мутные подозрительные жулики, до которых рано или поздно доберётся товарищ следователь.
Мне, при всех нюансах, психологически ближе, понятное дело, зетники. Хотя мой случай несколько особый — я-то как раз, в отличие от, плоть от плоти системы, и с чисто классовой точки зрения должен был бы стоять по другую сторону этого поребрика. Но у меня жёсткое неприятие охранительского нарратива, причём именно из опыта в системе — я исхожу из того, что в большинстве точек "принятия решений" у нас сидят не небожители, а чаще жопорукие кретины. Однако это обстоятельство для меня — в отличие уже и от зетников — не повод вести огонь по штабам. Это, во-первых, контрпродуктивно, а во-вторых, нет уверенности, что наши патриоты с горящими глазами в общем случае окажутся обладателями более прямых и чистых рук, попади в них те самые рычаги.
Закончу миниатюрой из Кургиняна, которую я услышал от него ещё аж в 90-х. "Вот приходит героический полковник к олигарху-компрадору. Наставляет пистолет и говорит: отдавай народное добро. Верю. Тот трясущимися руками открывает сейф, выгребает наворованное и отдаёт герою. Верю. Полковник кладёт всё на телегу и везёт раздавать обратно народу... а вот в этот момент — НЕ ВЕРЮ".
Так что тут скорее вопрос, как со всей этой фигнёй взлететь. Пока ещё есть на чём.
Так вот. Случившаяся атака на аэродромы предсказуемо вызвала напряжение дискурсивного поля по линии "зетники-охранители". У первых нарратив известен — "госдеды и лампасники в очередной раз просрали все полимеры", у вторых тоже, как обычно, "нечего баламутить народ, ситуация под контролем, а паникёры суть иноагенты и враги отечества бла-бла-бла".
Поднимаясь выше на один уровень абстракции, реконструируем картину мира обоих "лагерей". Здесь важно, что для каждого "картина мира" это не только способ восприятия действительности, но также и способ извлечения из неё разных благ, причём больше даже статусных, хотя в конечном итоге и материальных тоже.
Зетники — это люди, рассчитывающие на масштабные изменения в "системе", которые страну приведут к победе, а их самих — к бОльшему весу и влиянию на "принятие решений". Эта среда — люди, которые до начала СВО были если не "никем", то во всяком случае мало кем. И сама возможность вещать и собирать аудитории — то, что у них появилось только и именно благодаря войне, причём даже не ей самой, а её медийному отражению — качелям зрада/перемога.
Охранители, что интересно, тоже в основном далеко не элитарии — скорее обслуга, причём достаточно малобюджетная; но они, в отличие от своих оппонентов, ориентированы на "начальство" как на константу, главный источник всяческой благодати (в том числе и ресурсной, разумеется). И в статусном бодалове с зетниками у них главный подспудный аргумент — у нас хотя бы есть начальство, поэтому мы по крайней мере кто-то, а вот вы (зетники) — безбашенное никто, мутные подозрительные жулики, до которых рано или поздно доберётся товарищ следователь.
Мне, при всех нюансах, психологически ближе, понятное дело, зетники. Хотя мой случай несколько особый — я-то как раз, в отличие от, плоть от плоти системы, и с чисто классовой точки зрения должен был бы стоять по другую сторону этого поребрика. Но у меня жёсткое неприятие охранительского нарратива, причём именно из опыта в системе — я исхожу из того, что в большинстве точек "принятия решений" у нас сидят не небожители, а чаще жопорукие кретины. Однако это обстоятельство для меня — в отличие уже и от зетников — не повод вести огонь по штабам. Это, во-первых, контрпродуктивно, а во-вторых, нет уверенности, что наши патриоты с горящими глазами в общем случае окажутся обладателями более прямых и чистых рук, попади в них те самые рычаги.
Закончу миниатюрой из Кургиняна, которую я услышал от него ещё аж в 90-х. "Вот приходит героический полковник к олигарху-компрадору. Наставляет пистолет и говорит: отдавай народное добро. Верю. Тот трясущимися руками открывает сейф, выгребает наворованное и отдаёт герою. Верю. Полковник кладёт всё на телегу и везёт раздавать обратно народу... а вот в этот момент — НЕ ВЕРЮ".
Так что тут скорее вопрос, как со всей этой фигнёй взлететь. Пока ещё есть на чём.
Приснилось мне, что я читаю лекцию в Академии Генштаба. Стою такой на кафедре, а в зале сидят генералы — и от военной науки, и вполне себе боевые. И смотрят на меня как на говно скептически — и что ж ты такого, политолог и штафирка гражданская, нам расскажешь? И я рассказываю.
Говорю им, что та военная наука, которую вы преподаёте и изучаете, учит тому, что в наступлении требуется массирование сил и средств на направлении главного удара. И это по-прежнему верно, оно никуда не делось и в XXI веке.
Но давайте теперь поймём, что в нынешней высокотехнологичной войне один из важнейших фронтов — это как раз гонка технологий и технологических решений. Причём это касается не только самой техники, "железа", но также и сценариев его применения, которые в разработке тоже представляют из себя некоторый микс собственно инженерной мысли и мысли сугубо военной: изобретение способов применения той или иной вновь созданной технологии или пакета технологий для нанесения противнику максимального ущерба.
А также комплексирование технологий, их сочетание в рамках некоторого набора организационных решений, где каждое из технологических решений заполняет клетку в общем замысле командующего, который командует одновременно людьми, дронами и так называемыми кентаврами — человекомашинными комплексами, и всё это интегрируется в выстроенный под задачу боевой порядок. И, кстати, в пакет технологий входят также и технологии когнитивной войны, где ключевая стратегия состоит даже не в том, чтобы ввести противника в заблуждение или снизить его моральный дух, а в первую очередь в том, чтобы сделать его поведение и реакции максимально предсказуемыми и тем самым включить его реакции и основанные на них действия в свой сценарный замысел.
И главное, что нужно понять — что в разработке технологий и технологических решений, от сугубо оружейных до организационных и когнитивных, нужно тоже массирование и, более того, избыточность. Нужно плодить технологии, значимая часть которых никогда не получит массового боевого применения, а многие останутся сугубо нишевыми и узкоспециальными, и лишь небольшая их часть будет подлежать масштабированию, причём такое масштабирование должно производиться темпами, опережающими скорость устаревания технологий либо их реинжиниринга противником.
И тут важно понимать, что в чистом виде технология, на уровне любого конкретного изделия, сама по себе тоже является потенциальной единицей боевого порядка. Но становится ею лишь после того, как внутри вооружённых сил появляется подразделение или несколько подразделений, способных к её систематическому боевому применению. В этом смысле необходима глубокая интеграция разработчиков оружия с такими кандидатными подразделениями — много более глубокая, чем как сейчас, когда железка покупается, приезжает на войну, а дальше получивший её офицер пытается найти, кому бы позвонить, чтобы узнать, где у этой хрени кнопка "вкл" и "всех убить".
Дальше я ещё что-то говорил, но пока писал вот это, забыл остальное. Буду пробовать вспомнить.
Говорю им, что та военная наука, которую вы преподаёте и изучаете, учит тому, что в наступлении требуется массирование сил и средств на направлении главного удара. И это по-прежнему верно, оно никуда не делось и в XXI веке.
Но давайте теперь поймём, что в нынешней высокотехнологичной войне один из важнейших фронтов — это как раз гонка технологий и технологических решений. Причём это касается не только самой техники, "железа", но также и сценариев его применения, которые в разработке тоже представляют из себя некоторый микс собственно инженерной мысли и мысли сугубо военной: изобретение способов применения той или иной вновь созданной технологии или пакета технологий для нанесения противнику максимального ущерба.
А также комплексирование технологий, их сочетание в рамках некоторого набора организационных решений, где каждое из технологических решений заполняет клетку в общем замысле командующего, который командует одновременно людьми, дронами и так называемыми кентаврами — человекомашинными комплексами, и всё это интегрируется в выстроенный под задачу боевой порядок. И, кстати, в пакет технологий входят также и технологии когнитивной войны, где ключевая стратегия состоит даже не в том, чтобы ввести противника в заблуждение или снизить его моральный дух, а в первую очередь в том, чтобы сделать его поведение и реакции максимально предсказуемыми и тем самым включить его реакции и основанные на них действия в свой сценарный замысел.
И главное, что нужно понять — что в разработке технологий и технологических решений, от сугубо оружейных до организационных и когнитивных, нужно тоже массирование и, более того, избыточность. Нужно плодить технологии, значимая часть которых никогда не получит массового боевого применения, а многие останутся сугубо нишевыми и узкоспециальными, и лишь небольшая их часть будет подлежать масштабированию, причём такое масштабирование должно производиться темпами, опережающими скорость устаревания технологий либо их реинжиниринга противником.
И тут важно понимать, что в чистом виде технология, на уровне любого конкретного изделия, сама по себе тоже является потенциальной единицей боевого порядка. Но становится ею лишь после того, как внутри вооружённых сил появляется подразделение или несколько подразделений, способных к её систематическому боевому применению. В этом смысле необходима глубокая интеграция разработчиков оружия с такими кандидатными подразделениями — много более глубокая, чем как сейчас, когда железка покупается, приезжает на войну, а дальше получивший её офицер пытается найти, кому бы позвонить, чтобы узнать, где у этой хрени кнопка "вкл" и "всех убить".
Дальше я ещё что-то говорил, но пока писал вот это, забыл остальное. Буду пробовать вспомнить.
Сегодняшнее рабочее совещание в НПЦ "Ушкуйник" вылилось в импровизированный доклад (мой) об организации производства. Я сварщик, как известно, не настоящий, поэтому рассказывал то, что сумел понять из общения с советскими людьми, которые ещё что-то помнят, и из разных умных книжек. Тезисно.
1. Различие между малой, средней и крупной серией — не измеряется количеством изделий. Базовые индикаторы того, идёт ли речь о мало-, средне- или крупносерийном производстве другие.
2. Малая серия — это, по сути, мануфактура; процесс, мало чем отличающийся от кустарного производства, за исключением набора применяемых технологических карт, стандартизации и базовой алгоритмизации процессов, включая складской учёт. При этом совершенно не обязательно, что в малой серии не используется сложное оборудование — например, аддитивные технологии это почти всегда малая серия. Но, как правило, это ситуация, при которой взаимозаменяемость работников практически полная, разнообразие операций, совершаемых одним работником, велико, а скорость производства одного изделия низка.
3. Средняя серия — это уже высокоавтоматизированное производство, чаще всего с элементами конвейера и роботизации. Разделение труда углубляется, каждая отдельная операция максимально упрощается, скорость производства резко растёт. Меняется стек технологий — в производственной цепочке появляется возможность задействовать технологии, предназначенные для массового выпуска однотипных деталей (литьё, штамповка и т.д.). Но принципиальное ограничение — используемое производственное оборудование является стандартным, приобретаемым на открытом рынке.
4. Крупносерийное производство — это когда ты проектируешь и строишь сам производственный комплекс, включая оборудование, специально под задачу производства твоего изделия. Это позволяет тебе автоматизировать уже не отдельные операции (как в средней серии), а весь производственный процесс целиком, и в пределе создать полностью роботизированную производственную линию.
5. Ключевым индикатором, позволяющим судить о переходе от малой серии к средней и крупной, является себестоимость конечного изделия. Каждый фазовый переход — это существенное, на десятки процентов, а то и в разы или даже на порядки, падение себестоимости одного изделия. Но, как правило, это становится возможным только на определённом масштабе. Скажем, пресс-форма для термопласт-автомата окупает себя только на сериях от 10 тысяч изделий, в меньшем объёме аддитивка, как правило, выгоднее.
6. Бич любого производственника — это нестабильность сбыта. Сбыт зависит от спроса, а спрос подвержен множеству рисков — от сезонных колебаний и скачков валютных курсов до различных общественных событий. Производство же стремится к ритмичности, стандартному плановому объёму выпуска. И у тебя либо дефицит, либо, напротив, затоваривание складов, и вечные кассовые разрывы.
7. Чем больше серия, тем труднее любое обновление изделия. Для крупных серий каждая смена модели — потрясение. Но рынок всё время требует новизны. Мировая индустрия в развитии пришла к следующему трюку: модели часто обновляют "финишёры", те, кто на последнем звене цепочки передела, и чаще всего у них обновляются самые простые элементы изделий, в то время как если отмотать по цепочке на 1-2 звена, мы увидим куда меньшую частотность обновлений модельного ряда. Скажем, десятидюймовые дроны прошли огромную эволюцию за три года СВО, появилось и успело устареть множество моделей, но, к примеру, базовый электродвигатель 3115 не изменился за это время вообще никак. При том, что в разы выросло количество производителей этих движков.
8. Похоже, что в беспилотной отрасли, как и в автопроме до этого, восторжествует в итоге платформенная модель. Крупносерийными будут узлы — движки, контроллеры, регули, аккумуляторы и т.д., их будут производить миллионами, а модельный ряд будет обновляться раз в несколько лет. В то время как блоки связи и камеры будут эволюционировать и меняться быстрее, а, к примеру, софт вообще обновляться раз в месяц.
1. Различие между малой, средней и крупной серией — не измеряется количеством изделий. Базовые индикаторы того, идёт ли речь о мало-, средне- или крупносерийном производстве другие.
2. Малая серия — это, по сути, мануфактура; процесс, мало чем отличающийся от кустарного производства, за исключением набора применяемых технологических карт, стандартизации и базовой алгоритмизации процессов, включая складской учёт. При этом совершенно не обязательно, что в малой серии не используется сложное оборудование — например, аддитивные технологии это почти всегда малая серия. Но, как правило, это ситуация, при которой взаимозаменяемость работников практически полная, разнообразие операций, совершаемых одним работником, велико, а скорость производства одного изделия низка.
3. Средняя серия — это уже высокоавтоматизированное производство, чаще всего с элементами конвейера и роботизации. Разделение труда углубляется, каждая отдельная операция максимально упрощается, скорость производства резко растёт. Меняется стек технологий — в производственной цепочке появляется возможность задействовать технологии, предназначенные для массового выпуска однотипных деталей (литьё, штамповка и т.д.). Но принципиальное ограничение — используемое производственное оборудование является стандартным, приобретаемым на открытом рынке.
4. Крупносерийное производство — это когда ты проектируешь и строишь сам производственный комплекс, включая оборудование, специально под задачу производства твоего изделия. Это позволяет тебе автоматизировать уже не отдельные операции (как в средней серии), а весь производственный процесс целиком, и в пределе создать полностью роботизированную производственную линию.
5. Ключевым индикатором, позволяющим судить о переходе от малой серии к средней и крупной, является себестоимость конечного изделия. Каждый фазовый переход — это существенное, на десятки процентов, а то и в разы или даже на порядки, падение себестоимости одного изделия. Но, как правило, это становится возможным только на определённом масштабе. Скажем, пресс-форма для термопласт-автомата окупает себя только на сериях от 10 тысяч изделий, в меньшем объёме аддитивка, как правило, выгоднее.
6. Бич любого производственника — это нестабильность сбыта. Сбыт зависит от спроса, а спрос подвержен множеству рисков — от сезонных колебаний и скачков валютных курсов до различных общественных событий. Производство же стремится к ритмичности, стандартному плановому объёму выпуска. И у тебя либо дефицит, либо, напротив, затоваривание складов, и вечные кассовые разрывы.
7. Чем больше серия, тем труднее любое обновление изделия. Для крупных серий каждая смена модели — потрясение. Но рынок всё время требует новизны. Мировая индустрия в развитии пришла к следующему трюку: модели часто обновляют "финишёры", те, кто на последнем звене цепочки передела, и чаще всего у них обновляются самые простые элементы изделий, в то время как если отмотать по цепочке на 1-2 звена, мы увидим куда меньшую частотность обновлений модельного ряда. Скажем, десятидюймовые дроны прошли огромную эволюцию за три года СВО, появилось и успело устареть множество моделей, но, к примеру, базовый электродвигатель 3115 не изменился за это время вообще никак. При том, что в разы выросло количество производителей этих движков.
8. Похоже, что в беспилотной отрасли, как и в автопроме до этого, восторжествует в итоге платформенная модель. Крупносерийными будут узлы — движки, контроллеры, регули, аккумуляторы и т.д., их будут производить миллионами, а модельный ряд будет обновляться раз в несколько лет. В то время как блоки связи и камеры будут эволюционировать и меняться быстрее, а, к примеру, софт вообще обновляться раз в месяц.
При этом сам дрон станет платформой, под которую, имея рамкой базовые ограничения её ТТХ, производители будут предлагать большой ассортимент модулей полезной нагрузки — и вот это будет полем для малых и средних серий.
9. Если про войну, сейчас имеет смысл думать про резкое расширение ассортимента боеприпасов для дронов под разные задачи, но отталкиваясь от линейки пределов полезной нагрузки. Ну, например, под тот же КВН, не будь эта сфера так жёстко зарегулирована, можно было бы сделать пару десятков разных БЧ, под различные тактики применения. Это как раз частный случай "модульности".
10. Если про мир, то ключевое сейчас делать опять-таки не дроны, а модули полезной нагрузки под них. Скажем, сегодня выяснилось, что дрон для борьбы с борщевиком должен быть несколько другим, чем стандартный агродрон. Но необходимый конструктив весь целиком относится именно к модулю ПН, а не к самому дрону. То же верно про логистические дроны, к примеру — здесь раздолье для производителей дронопортов и различных технологий беспилотной погрузки-разгрузки. То же про мониторинг....
Резуюмируя. Экосистема отрасли должна быть примерно такой. В центре — небольшое количество крупных предприятий, производящих "дронокомпоненты" в режиме крупной серии. Далее — десятки средних предприятий-финишёров, комбинирующих эти компоненты и производящих платформенные решения — дроны разных специализаций (опять-таки примерно как в нынешнем автопроме). И, наконец, сотни, если не тысячи небольших компаний, делающих модули полезной нагрузки в формате малой и средней серии.
9. Если про войну, сейчас имеет смысл думать про резкое расширение ассортимента боеприпасов для дронов под разные задачи, но отталкиваясь от линейки пределов полезной нагрузки. Ну, например, под тот же КВН, не будь эта сфера так жёстко зарегулирована, можно было бы сделать пару десятков разных БЧ, под различные тактики применения. Это как раз частный случай "модульности".
10. Если про мир, то ключевое сейчас делать опять-таки не дроны, а модули полезной нагрузки под них. Скажем, сегодня выяснилось, что дрон для борьбы с борщевиком должен быть несколько другим, чем стандартный агродрон. Но необходимый конструктив весь целиком относится именно к модулю ПН, а не к самому дрону. То же верно про логистические дроны, к примеру — здесь раздолье для производителей дронопортов и различных технологий беспилотной погрузки-разгрузки. То же про мониторинг....
Резуюмируя. Экосистема отрасли должна быть примерно такой. В центре — небольшое количество крупных предприятий, производящих "дронокомпоненты" в режиме крупной серии. Далее — десятки средних предприятий-финишёров, комбинирующих эти компоненты и производящих платформенные решения — дроны разных специализаций (опять-таки примерно как в нынешнем автопроме). И, наконец, сотни, если не тысячи небольших компаний, делающих модули полезной нагрузки в формате малой и средней серии.
Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск
YouTube
Чистота понимания LIVE // Креативная война. Та-ра-рам и меморандум
«Чистота понимания» – LIVE
Тема: Креативная война. Та-ра-рам и меморандум
Участники: Алексей Чадаев, Семён Уралов, Иван Князев
ТГ-канал Семёна Уралова: https://t.me/su2050
ТГ-канал Алексея Чадаева: https://t.me/chadayevru
«Чистота понимания» в ВК:
htt…
Тема: Креативная война. Та-ра-рам и меморандум
Участники: Алексей Чадаев, Семён Уралов, Иван Князев
ТГ-канал Семёна Уралова: https://t.me/su2050
ТГ-канал Алексея Чадаева: https://t.me/chadayevru
«Чистота понимания» в ВК:
htt…
С подачи уважаемой Каринэ Геворгян (поговорили немного при съёмке подкаста без камер) проштудировал много разных текстов по поводу истории, предпосылок и итогов карабахского конфликта. У меня нет и не было каких-то специальных проармянских и проазербайджанских взглядов, я просто пытался понять, как именно советские руководители "упустили ситуацию" в 80-е. Собрал для себя то, что называю "рабочая модель". Несколько элементов.
1. Само решение оставить Нагорный Карабах автономией в составе АзССР, принятое ещё в начале 20-х, мотивировалось так: там расположены высокогорные пастбища, беспрепятственный доступ к которым для азербайджанских чабанов был буквально вопросом физического выживания. При этом да, оседлое население этой территории было преимущественно армянским, и это воспринималось как проблема уже тогда. Но тогда ещё была иллюзия, что удастся всё отрулить в духе "пролетарского интернационализма". Напомню, в изначальной конструкции СССР предполагалась, кроме РСФСР, ещё и ЗСФСР — закавказская федерация со столицей в Тбилиси. Но в результате конфликта, случившегося прямо на съезде партии, изначальная конструкция рухнула и было принято решение о трёх союзных (а не автономных) республиках.
2. Отдельно изучил истории расстрела 26 бакинских комиссаров, Дашнакцутюн и Гарегина Нжде, в особеннности зангезурскую эпопею и сюжет с "армянским легионом" в составе вермахта. Как ни странно, это всё, в сочетании с тем фактом, что в современной Армении Нжде это национальный герой, помогло мне больше понять про феномен Пашиняна. Генерально идея о том, что русские с "турками" (имея в виду и азербайджанцев) так или иначе договорятся и непременно за счёт армян, а потому спасение надо искать на Западе, а не в Москве, в армянской политике сама по себе очень давняя.
3. В послевоенный период Армения поначалу имела куда больше влияния в Москве, чем Азербайджан. В том числе и в хрущёвские времена, когда на Азербайджане лежало "подозрение" из-за Багирова/Берии. Ситуация стала меняться при Брежневе, а точнее при Гейдаре Алиеве, и как именно — это я уже знаю из своей семейной истории. Мой отец семь лет проработал и фактически прожил в Баку именно в конце 60-х/начале 70-х, проектируя для Баку системы водопровода и канализации как главный специалист московского института Гипрокоммунводоканал. Он много мне рассказывал о том, что увидел там уже в тот период. В первую очередь — как становилась и развивалась кланово-коррупционная модель, которую мы впоследствии увидели и у себя. Главное, что ничего "советского", кроме ритуальных фраз и лозунгов, в ней уже не оставалось, фактически работали совсем другие правила.
4. Папа тогда ещё говорил мне мысль, которую я начинаю понимать только сейчас. Она состояла в том, что клановость и коррупция сверху неизбежно порождает всплеск национализма снизу. Причём в том конкретном случае — и армянского, и азербайджанского. Это как бы защитная реакция социума, расслаивающегося по имущественному признаку: в низах нарастает идея, что "нас" щемят не потому, что мы не из той семьи, а потому, что "мы" не той нации. И защищаться "мы" должны именно как нация.
5. Что особенно поражает в детальной хронике того, как нарастал конфликт в 80-е, особенно после ухода Алиева в Политбюро и его замены сначала на "своего" Багирова, потом на мидовца Везирова — это тотальная беспомощность центра именно в вопросах коммуникации с людьми. Они пытались оперировать идеологемами из старосоветского набора, которые всеми уже и в самой Москве, не говоря в Баку, Ереване или Степанакерте, воспринимались как набор пустых ритуальных фраз. Здесь наиболее впечатляет, что армянское движение за "воссоединение" Карабаха с Арменией, ничтоже сумняшеся, главным лозунгом сделало кричалку "Ленин, партия, Горбачёв" — имея в виду именно понравиться новому начальству.
6. Особенно интересно, что в Москве это движение снискало поддержку у самых статусных "перестройщиков" — к возврату Карабаха в Армению публично призывали и Сахаров, и Старовойтова, и уж, само собой, все без исключения горбачёвские "либеральные экономисты" типа Аганбегяна.
1. Само решение оставить Нагорный Карабах автономией в составе АзССР, принятое ещё в начале 20-х, мотивировалось так: там расположены высокогорные пастбища, беспрепятственный доступ к которым для азербайджанских чабанов был буквально вопросом физического выживания. При этом да, оседлое население этой территории было преимущественно армянским, и это воспринималось как проблема уже тогда. Но тогда ещё была иллюзия, что удастся всё отрулить в духе "пролетарского интернационализма". Напомню, в изначальной конструкции СССР предполагалась, кроме РСФСР, ещё и ЗСФСР — закавказская федерация со столицей в Тбилиси. Но в результате конфликта, случившегося прямо на съезде партии, изначальная конструкция рухнула и было принято решение о трёх союзных (а не автономных) республиках.
2. Отдельно изучил истории расстрела 26 бакинских комиссаров, Дашнакцутюн и Гарегина Нжде, в особеннности зангезурскую эпопею и сюжет с "армянским легионом" в составе вермахта. Как ни странно, это всё, в сочетании с тем фактом, что в современной Армении Нжде это национальный герой, помогло мне больше понять про феномен Пашиняна. Генерально идея о том, что русские с "турками" (имея в виду и азербайджанцев) так или иначе договорятся и непременно за счёт армян, а потому спасение надо искать на Западе, а не в Москве, в армянской политике сама по себе очень давняя.
3. В послевоенный период Армения поначалу имела куда больше влияния в Москве, чем Азербайджан. В том числе и в хрущёвские времена, когда на Азербайджане лежало "подозрение" из-за Багирова/Берии. Ситуация стала меняться при Брежневе, а точнее при Гейдаре Алиеве, и как именно — это я уже знаю из своей семейной истории. Мой отец семь лет проработал и фактически прожил в Баку именно в конце 60-х/начале 70-х, проектируя для Баку системы водопровода и канализации как главный специалист московского института Гипрокоммунводоканал. Он много мне рассказывал о том, что увидел там уже в тот период. В первую очередь — как становилась и развивалась кланово-коррупционная модель, которую мы впоследствии увидели и у себя. Главное, что ничего "советского", кроме ритуальных фраз и лозунгов, в ней уже не оставалось, фактически работали совсем другие правила.
4. Папа тогда ещё говорил мне мысль, которую я начинаю понимать только сейчас. Она состояла в том, что клановость и коррупция сверху неизбежно порождает всплеск национализма снизу. Причём в том конкретном случае — и армянского, и азербайджанского. Это как бы защитная реакция социума, расслаивающегося по имущественному признаку: в низах нарастает идея, что "нас" щемят не потому, что мы не из той семьи, а потому, что "мы" не той нации. И защищаться "мы" должны именно как нация.
5. Что особенно поражает в детальной хронике того, как нарастал конфликт в 80-е, особенно после ухода Алиева в Политбюро и его замены сначала на "своего" Багирова, потом на мидовца Везирова — это тотальная беспомощность центра именно в вопросах коммуникации с людьми. Они пытались оперировать идеологемами из старосоветского набора, которые всеми уже и в самой Москве, не говоря в Баку, Ереване или Степанакерте, воспринимались как набор пустых ритуальных фраз. Здесь наиболее впечатляет, что армянское движение за "воссоединение" Карабаха с Арменией, ничтоже сумняшеся, главным лозунгом сделало кричалку "Ленин, партия, Горбачёв" — имея в виду именно понравиться новому начальству.
6. Особенно интересно, что в Москве это движение снискало поддержку у самых статусных "перестройщиков" — к возврату Карабаха в Армению публично призывали и Сахаров, и Старовойтова, и уж, само собой, все без исключения горбачёвские "либеральные экономисты" типа Аганбегяна.
Здесь уместно вспомнить мою "рабочую модель" распада СССР — где описывалась механика того, как в конфликте с республиканскими элитами горбачёвская группа попыталась в качестве тарана задействовать диссиду, в расчёте натравить её на Алиевых-Рашидовых-Кравчуков-Кунаевых, но у тех была своя контригра — прикормленная "национальная интеллигенция", которая тут же подняла флаг сепаратизма, и крыть этот козырь оказалось нечем, поскольку диссида с националами немедленно нашла общий язык в борьбе с общим врагом — коммунистической идеологией и "тоталитарным режимом".
7. Главный вывод, который я сделал — что анализ Примакова по поводу причин распада СССР в некоторой ключевой точке был неполным. И понятно почему: была тенденция, которую ЕМ, при всей своей интеллектуальной вооружённости, увидеть и отрефлексировать попросту не мог. Потому что, как известно, сложнее всего увидеть свой затылок без зеркала. В том, что советская идеология уже "не работает", были так или иначе убеждены все слои советских элит брежневских времён — от "красных директоров" до академиков, от чекистов до "комсомольцев" и совпартноменклатуры. Но "сдав" идеологию (как минимум "на кухне") и не найдя ничего взамен, они упали в единственно возможную "колею" — кланово-коррупционный принцип наверху и этнонационализм внизу, который в симбиозе и стал фундаментом всех постсоветских режимов, кроме... самой РФ. Где, кстати, тоже была подобная "заявка", но она была заблокирована интернационалом номенклатурных и околономенклатурных меньшинств, спихнута в маргиналию, и до сих пор оттуда борющаяся за демаргинализацию и дискурсивную респектабельность. И, конечно, на острие их борьбы — доломать "советское", что мы и видим.
8. При этом у них, на самом-то деле, довольно-таки "комфортное" предложение уже для нынешних элит. По сути, это алиевская модель, благо она показала свою эффективность в том числе и в военном отношении — см.опять-таки уже нынешний итог по Карабаху. Есть прозападный failed state — в том случае Армения, в нашем Украина — и есть, наоборот, прочный "традиционалистский" и националистический режим, способный вопреки всему отвоёвывать и присоединять потерянные ранее территории (Карабах=Новороссия).
Выводы делайте сами, тут я свои оставлю при себе.
7. Главный вывод, который я сделал — что анализ Примакова по поводу причин распада СССР в некоторой ключевой точке был неполным. И понятно почему: была тенденция, которую ЕМ, при всей своей интеллектуальной вооружённости, увидеть и отрефлексировать попросту не мог. Потому что, как известно, сложнее всего увидеть свой затылок без зеркала. В том, что советская идеология уже "не работает", были так или иначе убеждены все слои советских элит брежневских времён — от "красных директоров" до академиков, от чекистов до "комсомольцев" и совпартноменклатуры. Но "сдав" идеологию (как минимум "на кухне") и не найдя ничего взамен, они упали в единственно возможную "колею" — кланово-коррупционный принцип наверху и этнонационализм внизу, который в симбиозе и стал фундаментом всех постсоветских режимов, кроме... самой РФ. Где, кстати, тоже была подобная "заявка", но она была заблокирована интернационалом номенклатурных и околономенклатурных меньшинств, спихнута в маргиналию, и до сих пор оттуда борющаяся за демаргинализацию и дискурсивную респектабельность. И, конечно, на острие их борьбы — доломать "советское", что мы и видим.
8. При этом у них, на самом-то деле, довольно-таки "комфортное" предложение уже для нынешних элит. По сути, это алиевская модель, благо она показала свою эффективность в том числе и в военном отношении — см.опять-таки уже нынешний итог по Карабаху. Есть прозападный failed state — в том случае Армения, в нашем Украина — и есть, наоборот, прочный "традиционалистский" и националистический режим, способный вопреки всему отвоёвывать и присоединять потерянные ранее территории (Карабах=Новороссия).
Выводы делайте сами, тут я свои оставлю при себе.
Немного о политике сборов на канале, в связи с новейшими веяниями в этой области.
Мой друг Семён Уралов давний противник любых сборов на личные карточки, поскольку их невозможно проконтролировать, а репутационная тень от каждого случая нецелевой траты падает на всю среду, не только на каждого отдельного сборщика. Под его влиянием (мягкое слово) я перестал собирать на карты на любые цели, кроме материалов для Донской сети (там технически сложно решить как-то иначе, в силу специфики закупок), и вывесил в закрепе благотворительный счёт Ушкуйника — благо он проверяется всеми вдоль и поперёк.
Но жизнь показала, что сборы на карту идут проще, чем на счёт. К счастью, для большинства задач удалось к тому времени переключиться на более прозрачные источники, а некоторые темы (пламегасители, к примеру) таки пришлось пока и вовсе свернуть (хотя спрос на них никуда не делся).
При этом, к примеру, я ни разу за все три с лишним года не объявлял публичных сборов на неочевидные темы, вроде перспективных разработок по дронам. На это собирать не считал этичным, потому что не мог гарантировать жертвователям результат.
Сборы на сети, тем не менее, я буду продолжать, пока это остаётся легальным. Сети по-прежнему нужны и востребованы, очередь заказов растёт быстрее темпов производства, а главное, всегда есть обратная связь от получателей и возможность для участников канала — в том числе и для меня лично, тк я сам тоже скидываю с зарплаты на сети — поучаствовать в очень конкретном и очень важном деле. Для многих — быть не только в роли зрителя/читателя/комментатора, но и участника событий. А лично для меня — способ всё время удерживать в сознании, что есть, конечно, весь этот модный хайтек с дронами и рэбами, а есть простые человеческие люди на фронте и в тылу, которые делятся друг с другом теплом и заботой — одни плетут, другие укрывают.
Так что скоро объявлю очередной текущий сбор. Пока ещё осталось что-то с предыдущего, потихоньку тратим в дело. Недавно вне сбора пришло 50 тр от одного регулярного жертвователя — сразу перекинул 38 на закупку шнура и ниток, плюс 5 на запас чай/кофе/перекус для мастериц и до кучи на набор новых ножниц взамен затупившихся. Вроде мелочи, а без них ничего не работает.
А главное, я никогда не забуду, с чего это всё начиналось. В день, когда первый раз взорвали Крымский мост, мы с Алексом в Севастополе сделали первый публичный мастер-класс по сетеплетению — не в последнюю очередь для того, чтобы вместо участия во всеобщей панике сделать то, что в наших силах здесь и сейчас. Старожилы канала помнят мой репортаж об этом. А теперь уже и реакции на все эти зрады совсем другие — что бы вокруг ни происходило, мы с вами в деле, и прочно связаны друг с другом сквозь время и пространство этими самыми сетями. Не физическими, нет. Человеческими.
Мой друг Семён Уралов давний противник любых сборов на личные карточки, поскольку их невозможно проконтролировать, а репутационная тень от каждого случая нецелевой траты падает на всю среду, не только на каждого отдельного сборщика. Под его влиянием (мягкое слово) я перестал собирать на карты на любые цели, кроме материалов для Донской сети (там технически сложно решить как-то иначе, в силу специфики закупок), и вывесил в закрепе благотворительный счёт Ушкуйника — благо он проверяется всеми вдоль и поперёк.
Но жизнь показала, что сборы на карту идут проще, чем на счёт. К счастью, для большинства задач удалось к тому времени переключиться на более прозрачные источники, а некоторые темы (пламегасители, к примеру) таки пришлось пока и вовсе свернуть (хотя спрос на них никуда не делся).
При этом, к примеру, я ни разу за все три с лишним года не объявлял публичных сборов на неочевидные темы, вроде перспективных разработок по дронам. На это собирать не считал этичным, потому что не мог гарантировать жертвователям результат.
Сборы на сети, тем не менее, я буду продолжать, пока это остаётся легальным. Сети по-прежнему нужны и востребованы, очередь заказов растёт быстрее темпов производства, а главное, всегда есть обратная связь от получателей и возможность для участников канала — в том числе и для меня лично, тк я сам тоже скидываю с зарплаты на сети — поучаствовать в очень конкретном и очень важном деле. Для многих — быть не только в роли зрителя/читателя/комментатора, но и участника событий. А лично для меня — способ всё время удерживать в сознании, что есть, конечно, весь этот модный хайтек с дронами и рэбами, а есть простые человеческие люди на фронте и в тылу, которые делятся друг с другом теплом и заботой — одни плетут, другие укрывают.
Так что скоро объявлю очередной текущий сбор. Пока ещё осталось что-то с предыдущего, потихоньку тратим в дело. Недавно вне сбора пришло 50 тр от одного регулярного жертвователя — сразу перекинул 38 на закупку шнура и ниток, плюс 5 на запас чай/кофе/перекус для мастериц и до кучи на набор новых ножниц взамен затупившихся. Вроде мелочи, а без них ничего не работает.
А главное, я никогда не забуду, с чего это всё начиналось. В день, когда первый раз взорвали Крымский мост, мы с Алексом в Севастополе сделали первый публичный мастер-класс по сетеплетению — не в последнюю очередь для того, чтобы вместо участия во всеобщей панике сделать то, что в наших силах здесь и сейчас. Старожилы канала помнят мой репортаж об этом. А теперь уже и реакции на все эти зрады совсем другие — что бы вокруг ни происходило, мы с вами в деле, и прочно связаны друг с другом сквозь время и пространство этими самыми сетями. Не физическими, нет. Человеческими.
Forwarded from Любимов.Zавтра
Наблюдаю за русским телеграммом.
Противник успешно наступает в пространстве когнитивной войны. Без всяких шуток и иронии. Удары следуют за ударами.
🔺Сперва медийный эффект их успешной операции по подрывам мостов в Брянске и стратегических бомбардировщиков на разных аэродромах.
🔺Потом назначение «Мадьяра» на должность Командующего Силами Беспилотных Систем ВСУ.
🔺Сегодня по русскому телеграмму понеслись тезисы «Мадьяра» о его планах на новом месте службы.
У меня зашкалил измеритель зрады. Ситуация живо мне напомнила август прошлого года, когда противник наступал под Курском и рассуждения вроде бы разумных людей вертелись то ли о сдаче Курчатова и Курской АЭС, то ли о скором наступлении ВСУ на Москву. Сейчас люди то призывают применить ядерное оружие, то снова кого-то снимать, от прихода «Мадьяра» ждут немыслимых бед и так далее.
Добавлю немного рациональности:
🔺Удары по аэродромам были крайне успешны тактически и ничего не меняют для хода и исхода войны. Новая эпоха наступила благодаря новому оружию, и мы должны готовиться к продолжению подобных и ДРУГИХ атак.
🔺На новой должности «Мадьяр» нам крови еще попьет. Это факт. Следовательно, мы (и армия, и волонтерское сообщество) должны срочно думать и срочно делать. Думать о масштабном собирании и масштабировании опыта и многом другом.
🔺Любая истерика хорошо продается в социальных сетях, но больше всего мы должны бояться не противника, а нашего СТРАХА.
Нашим ответом должны стать спокойные обдуманные инициативы, а не призывы. И мы уже думаем, как и на кого мы сможем повлиять, и кого и чему научить, чтобы врагу стало несладко.
К сожалению, я не могу публично рассказать какого масштаба ущерб недавно мы (Координационный Центр Помощи Новороссии) причинили супостату. Им было очень больно! Увы, приходится молчать и продолжать действовать молча.
КЦПН продолжает работу!
Подписаться на мой канал | Поддержать русских солдат
Противник успешно наступает в пространстве когнитивной войны. Без всяких шуток и иронии. Удары следуют за ударами.
🔺Сперва медийный эффект их успешной операции по подрывам мостов в Брянске и стратегических бомбардировщиков на разных аэродромах.
🔺Потом назначение «Мадьяра» на должность Командующего Силами Беспилотных Систем ВСУ.
🔺Сегодня по русскому телеграмму понеслись тезисы «Мадьяра» о его планах на новом месте службы.
У меня зашкалил измеритель зрады. Ситуация живо мне напомнила август прошлого года, когда противник наступал под Курском и рассуждения вроде бы разумных людей вертелись то ли о сдаче Курчатова и Курской АЭС, то ли о скором наступлении ВСУ на Москву. Сейчас люди то призывают применить ядерное оружие, то снова кого-то снимать, от прихода «Мадьяра» ждут немыслимых бед и так далее.
Добавлю немного рациональности:
🔺Удары по аэродромам были крайне успешны тактически и ничего не меняют для хода и исхода войны. Новая эпоха наступила благодаря новому оружию, и мы должны готовиться к продолжению подобных и ДРУГИХ атак.
🔺На новой должности «Мадьяр» нам крови еще попьет. Это факт. Следовательно, мы (и армия, и волонтерское сообщество) должны срочно думать и срочно делать. Думать о масштабном собирании и масштабировании опыта и многом другом.
🔺Любая истерика хорошо продается в социальных сетях, но больше всего мы должны бояться не противника, а нашего СТРАХА.
Нашим ответом должны стать спокойные обдуманные инициативы, а не призывы. И мы уже думаем, как и на кого мы сможем повлиять, и кого и чему научить, чтобы врагу стало несладко.
К сожалению, я не могу публично рассказать какого масштаба ущерб недавно мы (Координационный Центр Помощи Новороссии) причинили супостату. Им было очень больно! Увы, приходится молчать и продолжать действовать молча.
КЦПН продолжает работу!
Подписаться на мой канал | Поддержать русских солдат
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.
Тема выпуска: Цифровая Новороссия.
У нас в гостях – заместитель министра цифрового развития Херсонской области Михаил Шпир.
В этом выпуске обсудили, как внедрение цифровых технологий и информационных систем влияет на развитие новых регионов, их социальную, экономическую и культурную трансформацию.
Особое внимание уделили опыту работы нашего гостя в Херсонской области: как цифра помогает восстанавливать регион и взаимодействовать обществу и государству в условиях перемен.
Приятного просмотра!
vk | youtube
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
Тема выпуска: Цифровая Новороссия.
У нас в гостях – заместитель министра цифрового развития Херсонской области Михаил Шпир.
В этом выпуске обсудили, как внедрение цифровых технологий и информационных систем влияет на развитие новых регионов, их социальную, экономическую и культурную трансформацию.
Особое внимание уделили опыту работы нашего гостя в Херсонской области: как цифра помогает восстанавливать регион и взаимодействовать обществу и государству в условиях перемен.
Приятного просмотра!
vk | youtube
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
Audio
Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».
Тема выпуска: Цифровая Новороссия.
В этом выпуске вместе с Михаилом Шпиром обсудили, как внедрение цифровых технологий и информационных систем влияет на развитие новых регионов, их социальную, экономическую и культурную трансформацию.
Особое внимание уделили опыту работы нашего гостя в Херсонской области: как цифра помогает восстанавливать регион и взаимодействовать обществу и государству в условиях перемен.
*В подкасте упоминаются: Арестович А., Порошенко П. – внесенные Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; Гельман М. – включен в реестр иностранных агентов Минюста РФ; Семенченко С. – признан членом террористической и экстремистской организации, запрещенной в РФ; «Слава Украине! Героям Слава!» (СУГС) – экстремистский лозунг
Видео • vk | youtube | telegram
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
Тема выпуска: Цифровая Новороссия.
В этом выпуске вместе с Михаилом Шпиром обсудили, как внедрение цифровых технологий и информационных систем влияет на развитие новых регионов, их социальную, экономическую и культурную трансформацию.
Особое внимание уделили опыту работы нашего гостя в Херсонской области: как цифра помогает восстанавливать регион и взаимодействовать обществу и государству в условиях перемен.
*В подкасте упоминаются: Арестович А., Порошенко П. – внесенные Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; Гельман М. – включен в реестр иностранных агентов Минюста РФ; Семенченко С. – признан членом террористической и экстремистской организации, запрещенной в РФ; «Слава Украине! Героям Слава!» (СУГС) – экстремистский лозунг
Видео • vk | youtube | telegram
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
Я всегда заявлял себя «трампоскептиком», и согласен со Щелиным в том, что это не созидатель, а разрушитель. С другой стороны, Маск мне всячески симпатичен: он-то как раз точно созидатель. И несмотря на это всё, позиция последовательного этатиста: какой бы ни был Дональд, он действующий легитимный и правомочный президент. Атакуя его, Маск атакует главный государственный институт. И, в общем, прав Дугин: у нас за такое едут в Мордовию варежки шить. И вот только не надо в таких случаях про свободу с демократией рассказывать: там, где не едут, на следующем ходу избранная власть превращается в мурзилок на зарплате, а править из-за их спин начинают те, кого вообще никто никогда не выбирал.
Торжество традиционных ценностей над некошерным цифровым онанизмом. Одобряю.
Telegram
ЕЖ
С начала 2025 года в соцсетях и мессенджерах резко выросло число объявлений об оказании интим-услуг. С января по начало июня их было размещено более 100 тысяч. Это в четыре раза выше, чем за первые пять месяцев прошлого года. Источники «Известий» объяснили…
Мне было лень писать ещё один коммент про маска с трампом, поэтому я попросил дипсик написать комментарий в стиле Алексея Чадаева по вопросу. Не буду утомлять читателей продуктом творчества электрического разума, но стилизация под меня вышла у него так себе. Хотя одна мысль из сумрачного китайского гения мне всё же не приходила в голову: «почему молчит Цукерберг?» Действительно, почему? Да и Дурова ждём в чатик.
А вообще я вот что подумал. Если в СССР — например, в «Понедельнике» Стругацких — люди создавали себе двойников («дублей») для того, чтобы стоять в очередях, то в наше время их делают для того, чтобы писать посты и комменты. Понятно же почему, да? Кидаться друг в друга дикпиками и дипсиками — это примерно то же самое, что в СССР стоять в очереди за колбасой. Подумайте над этой аналогией, она сама по себе богатая.
А вообще я вот что подумал. Если в СССР — например, в «Понедельнике» Стругацких — люди создавали себе двойников («дублей») для того, чтобы стоять в очередях, то в наше время их делают для того, чтобы писать посты и комменты. Понятно же почему, да? Кидаться друг в друга дикпиками и дипсиками — это примерно то же самое, что в СССР стоять в очереди за колбасой. Подумайте над этой аналогией, она сама по себе богатая.
Этот вопрос особенно важен в развитии, как пример, беспилотных авиационных систем. Что бывает, если мы запаздываем с их освоением, в том числе со средствами противодействия беспилотникам, мы с вами все хорошо знаем.
Отмечу, что за последние годы наши инженеры, конструкторы добились заметного прогресса. Отечественные прототипы и серийные образцы беспилотников были недавно представлены на выставке в Москве. С ними в том числе ознакомились зарубежные лидеры, посетившие Россию в дни празднования 80-летия Победы в Великой Отечественной войне.
В отдельных сегментах российские беспилотные системы уже являются самыми передовыми в мире, превосходят иностранные аналоги. Иностранцы часть их и копируют. Чтобы нарастить объём и качество работ в области беспилотников, реализуется специальный нацпроект.
https://kremlin.ru/events/president/news/77115
Отмечу, что за последние годы наши инженеры, конструкторы добились заметного прогресса. Отечественные прототипы и серийные образцы беспилотников были недавно представлены на выставке в Москве. С ними в том числе ознакомились зарубежные лидеры, посетившие Россию в дни празднования 80-летия Победы в Великой Отечественной войне.
В отдельных сегментах российские беспилотные системы уже являются самыми передовыми в мире, превосходят иностранные аналоги. Иностранцы часть их и копируют. Чтобы нарастить объём и качество работ в области беспилотников, реализуется специальный нацпроект.
https://kremlin.ru/events/president/news/77115
Президент России
Заседание Совета по стратегическому развитию и национальным проектам
Владимир Путин провёл в режиме видеоконференции заседание Совета по стратегическому развитию и национальным проектам.
Forwarded from Куликов и точка
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚡️«Небо над фронтом. Как российские инженеры наращивают производство дронов для СВО» Специальный репортаж.
Беспилотники перевернули ход игры на поле боя и превратились в мощную индустрию.
Сегодня молодые специалисты сотнями идут на предприятия собирать дроны или учиться пилотировать их, чтобы затемставить рекорды по числу подбитой вражеской техники.
Вчерашние школьники и выпускники российских вузов присоединяются к конструкторским бюро, чтобы создавать уникальные дроны или программное обеспечение для них.
Гиганты отрасли тоже не отстают, оснащая свои флагманские модели последниминаработками.
Все чаще над линией боевого соприкосновения можно встретить грузовые дроны. А также необычные ВТОЛЫ – дроны с возможностью вертикального взлета и посадки, которые совершают по 10-15 вылетов, ведут разведку на местности и не только.
@evgenius_kulikov
Беспилотники перевернули ход игры на поле боя и превратились в мощную индустрию.
Сегодня молодые специалисты сотнями идут на предприятия собирать дроны или учиться пилотировать их, чтобы затемставить рекорды по числу подбитой вражеской техники.
Вчерашние школьники и выпускники российских вузов присоединяются к конструкторским бюро, чтобы создавать уникальные дроны или программное обеспечение для них.
Гиганты отрасли тоже не отстают, оснащая свои флагманские модели последниминаработками.
Все чаще над линией боевого соприкосновения можно встретить грузовые дроны. А также необычные ВТОЛЫ – дроны с возможностью вертикального взлета и посадки, которые совершают по 10-15 вылетов, ведут разведку на местности и не только.
@evgenius_kulikov