К предыдущему. Меня тут уже обвиняют, что я чуть ли не к революциям призываю, хотя весь текст — сплошная констатация. Нет. Я к ним не призываю и их не хочу. А вот чего хотел бы — это формирования координационного центра типа ГКО, под прямым руководством Верховного Главнокомандующего. Чтобы туда вошли в приказном порядке все руководители помянутых башен, и чтобы все их противоречия и проистекающие из них дрязги разрешались непосредственно там, а не в «полях». И на период военных действий у этого органа полномочия должны быть выше, чем у всех без исключения имеющихся башен и подбашенок.

Кстати сказать, третий день нахожусь на полигоне, где проходит обучение пилотов и обкатка новых инструкторов из числа отобранных на Дроннице. Что характерно, наш стандартный курс планомерно эволюционирует из дронного в смешанный дронно-антидронный, то есть всё большее место в нём занимает не только использование дронов самим, но и борьба с беспилотниками противника. Несколько различных систем и комбинации способов их применения, а также целый ряд технологий пассивной защиты. Из забавного — летать приходится под куполом стационарной РЭБ, то есть на низких высотах, потому что выше связь отрубает, и это обстоятельство тоже используем как способ обучения работе в условиях радиоэлектронной борьбы. Ну и попутно наблюдаю за процессом боевого слаживания мобилизованных. Лучше, чем ожидал, но хуже, чем хотелось бы.

В этот раз сам летать не учу, только наблюдаю и фиксирую применение методики обучения и вношу в таблицы разные заметки про то, как поправить и улучшить формирующийся стандарт. Основная проблема — сделать его максимально отчуждаемым, то есть таким, чтобы он как можно меньше зависел от уровня подготовки собственно инструктора; целиком этого сделать невозможно, инструктор чайником быть не может по определению, но и подготовить профессионалов экстра-класса в количестве за короткий период нереально. А значит, чем больше качественного-среднего уровня вытягивает методика как таковая, тем лучше эффект сам по себе. Задача, как я её вижу — именно базовый как можно более массовый ликбез, а не подготовка асов.

В чём мы точно просели как система за тридцатилетие строительства «компактной-профессиональной-контрактной армии» — так это именно в понимании того, как строить армию наоборот массовую, с крепким сержантским или унтер-офицерским корпусом, развитой системой прокачки именно минимально необходимых навыков. Вчера вечером, уже после полигона, писал на видео мастер-класс одного из ветеранов луганского ополчения про особенности быта бойца на войне в зимний период — от маскировки до тёплой одежды и полевой медицины. Думаю сделать своего рода библиотеку таких интервью, вот в ближайших планах — такой же мастер-класс от артиллериста оттуда же «как выжить при артобстреле». Полезно в тч и гражданским, учитывая манеру ведения войны нашим невероятным противником. Ну и далее, по подобным специфическим темам. Саундтреком выступает гул штурмовиков с аэродрома и учебная стрельба из разного стрелкового на полигоне же. Настроение чудесное.

Один из дронов, которые я привёз с собой, оплаченный уже по «деньрожденьевскому» сбору (успел зацепить со склада буквально 30-го перед отъездом) впервые уйдёт не «кадровым» или ополченцам, а во вновь создаваемую по мобилизации стрелковую часть. Получатель — с опытом работы в силовых структурах, неплохой пилот (хотя с сугубо «мирным» доселе опытом применения), на фронт пошёл не по повестке, а добровольцем. Хорошо показал себя на учёбе. Пусть у мобилизованных частей тоже будут и свои беспилотники, и обученные операторы. Так должно быть.

Продолжая вчерашнюю тему. В порядке разметки контекста.

Итак, есть два утверждения, лежащих сейчас на столе одновременно. Одно — что система управления не соответствует требованиям момента, её надо срочно менять, иначе нас ждут тяжёлые поражения, по сравнению с которым сентябрьская «передислокация» покажется детским садом. Второе — что единственно возможная ставка противника не на военную победу, а на внутренний коллапс российской политической системы вследствие неудач на фронте и вызванного ими краха пропагандистского триумфализма путинской России.

Диалектическим выходом из этой «растяжки», в теории, должно было бы быть обсуждение хотя бы теоретической возможности трансформации системы изнутри, по собственной инициативе и на опережение. Ну, что-то вроде русской версии «революции Мэйдзи». И вот это интересный, но почему-то мало кем заявленный и разработанный сценарий.

А вот накидали бы вариантов. В комменты, например.

Один мой постоянный комментатор тут закинул на подумать тему «фазового доминирования». Имеется в виду следующее. Что сам, условно, «феодальный» тип общественных отношений в сегодняшней России является критическим ограничением для любых прекраснодушных прожектов «мобилизовать» и «победить». И что, в свою очередь, «буржуазная» структура общества Украины, пусть даже и на внешних костылях институционального аутсорсинга, обеспечивает ей необходимый уровень превосходства — в том числе, в конечном итоге, и военного.

У этого взгляда есть несколько теоретических предпосылок, которые важно зафиксировать. В первую очередь, что набор институциональных механизмов, формирующих структуру общественных отношений, сам по себе является технологией или, точнее, «технологическим пакетом». И, подобно технологиям физическим, у этих технологий тоже есть свои фундаментальные ограничения, зависящие от природы задействованных сил — только, опять же, в данном случае, уже не физических, а социальных. Экипажи, запряжённые лошадьми, долгое время были быстрее первых паровозов — но всё равно у транспорта на лошадиной тяге был теоретически более низкий «потолок», чем на паровой, и как только технология «набрала силу», это сказалось.

Так и тут. Условно «феодальные» общества, скажем, не могут позволить себе массовых мобилизационных армий без критических рисков для политической стабильности, а вот буржуазные могут, поскольку на иных принципах. То же самое про научно-технический прогресс, экономический рост и т.д. На этой логике основана, кстати, и формационная теория истмата — история как постепенная смена одних форм социального устройства другими, более «прогрессивными» и, следовательно, более эффективными. Там, правда, у Маркса-Энгельса это ещё было завязано на силы «производительные», то есть технологии работы с физической реальностью, но в новейшем прочтении эта догматика выведена за скобки как избыточная. Ну и ещё бородатые классики предполагали, что «социалистический» строй будет точно так же превосходить «буржуазный» по эффективности, как тот — феодальный, однако в этом вопросе ХХ век внёс некоторые, скажем так, уточнения.

В лайт-версии мейнстримной фукуямы тезис выглядит так. Та социальная структура, которая формируется «западным» институционально-дискурсивным пакетом, может, и не конец-истории-венец-творения, но по состоянию на здесь и сейчас она наиболее технологически эффективна, именно с точки зрения вот этих задач — от научного прогресса и экономического роста до мобилизационной готовности включительно. Всё это вместе как раз и формирует то самое превосходство. И наша лошадка, как ни старайся, всё равно не догонит их паровоз, потому что она белковая и устаревшая, а он механический и современный. И фундаментальная причина успехов Украины и неудач России на поле боя — именно в этом, а не в частностях вроде кумовства-коррупции-бардака или интеллектуальной немощи наших стратегов и руководителей. «Правильная сторона истории», только изложенная прогрессистско-технократическим, а не жреческо-ценностным языком.

Поскольку сказано всё это языком сравнительно сложным, завершу эту реконструкцию цитатой соловья (не политолога) из крыловской (не философа) басни Квартет: а вы, друзья, как ни садитесь…

И вот именно этот «нарратив» я как раз и разбираю в своих лекциях о Современности. Интуитивно и так понятно, что это пропаганда и разводка: примерно такое же, наверное, могли орать мурзы хорезмшаха Мухаммеда «бессмертным» Чингисхана с башен Самарканда — мол, куда вам против нас, отсталым варварам — но те не повелись и правильно сделали. Однако в нашем случае одного лишь интуитивного мало, тут важно ещё и словами это объяснить.

Дорогой Рамзан Ахматович!

В первую очередь, поздравляю Вас с днём рождения. Но пишу не только за этим. В прошлые годы я помогал послевоенному становлению Чеченской Республики, бывал у Вас в гостях и работал в Грозном с Вашими соратниками — Х-Б.Дааевым, А.Каримовым, Д.Умаровым, С.Месербиевым и другими, имею благодарности от них, которые висят у меня на стене в рамочках; участвовал и в повышении квалификации сотрудников Вашей интернет-группы, и в проектировании тогда ещё только создававшегося движения «Ахмат».

Сейчас все наши мысли — о ситуации на фронте, и каждый патриот страны делает что может для общей победы. Я выбрал для себя конкретную тему, которой отдаю силы и время — это тактические беспилотники и их использование на поле боя. Курсы пилотов и инструкторов, Всероссийский слёт боевых операторов «Дронница» в Новгороде, сбор, укомплектование и поставка коптеров на передовую.

Разумеется, я давний подписчик Ваших соцсетей — и в Инстаграм, ещё когда он был, и в Телеграме теперь. Всегда удивлялся Вашему умению находить точные и простые слова для самых трудных тем и ситуаций. И то, что Ваша аудитория — это миллионы людей по всему миру, не только чеченцев и не только русских — безусловная Ваша заслуга.

И в связи с этим — считаю правильным сказать. Никакие временные трудности и ошибки, в том числе ошибки командования, не должны влиять на наш общий настрой на победу. Разумная критика — это нормально и правильно, я и сам часто это делаю, и часто получаю за это разные обиды. Но сейчас как никогда важно сохранять веру в правоту и успех нашего общего дела. Вы — на особом счету, каждое Ваше слово пытаются исказить и использовать в своих интересах те, кто воюют с нами на информационном фронте. Я не хочу Вам давать советы, как и что говорить публично. Но хочу сделать пожелание на день рождения — не забывать про этот победный настрой даже тогда, когда временные неудачи заставляют других впадать в уныние. Каждый раз, когда Вы выходите говорить на свою многомиллионную аудиторию.

С глубоким уважением, Алексей Чадаев.

А вот видео, которое мы записали вчера вечером после учебных полётов. Ликбез для мобилизованных. Сижу с камерой, на 20-й минуте забираю из-за спины лектора тыкву с мате ))

Координационный Центр Помощи Новороссии хорошо информирован о реальном уровне снабжения и боевой подготовки для мобилизованных граждан.
Мы сейчас находимся в Севастополе и в составе нашей инструкторской группы с нами Алексей Левошко, автор книги "Пособие будущего ополченца". У нас спонтанно родился формат вечерних лекций по самым актуальным вопросам снаряжения и подготовки. Алексей простым языком рассказывает о простых и недорогих вещах.
Это простой ликбез для тех, кого уже призвали или кого еще призовут.
Это лекция первая. Про снаряжение. Про обувь и носки. Про тонкости маскировки и многое другое.
https://rutube.ru/video/private/9cf7d6f03c46d0ae5a5720bed3a659a2/?p=b_ukDQzMa967g9-HrFPIxw
КЦПН продолжает работу!
Благодарим наших коллег по альянсу телеграмм каналов ОПСБ за неоценимую поддержку!
Вы можете помочь нашим солдатам через реквизиты КЦПН!
Карта Сбербанка: 4276550055595329
Получатель: Майя Владимировна М.
Подробные реквизиты здесь.

Кстати, к предыдущему. Обращаю внимание на фрагмент лекции Алексея, где он говорит про маскировочную сеть 2*2, которая в идеале должна быть у каждого пехотинца. Если исходить из того, что их нужно три разного цвета на каждый сезон, на 300-тысячную группировку это надо 3 миллиона 600 тысяч (!!!) квадратных метров масксети. Разумеется, таких поставок от Минобороны никогда не будет. Вот вам и мегазадача для волонтёров, потому что сети такие можно делать кустарно и на дому, и наш невероятный противник давно и активно это практикует. Предлагаю как-то сорганизоваться по этому вопросу, он и проще, и в то же время масштабнее, чем беспилотники.

В порядке тренда «рассказывать правду» небольшая картинка происходящего из одного из подразделений, с которым мы взаимодействуем по теме дронов. Очень показательная для понимания ситуации в целом.

Кадровое мотопехотное подразделение ВС РФ, в спецоперации с февраля. На момент захода было порядка 2200 человек личного состава. Участвовало в наступлении на северо-востоке, и довольно активно. Статистика такая: погибших (не хочу перегружать язык псевдоармейским сленгом «двухсотые») менее 90, раненых (в смысле временно или насовсем выбывших по ранению) — около 260 (знаю точные цифры, но не буду называть). Но при этом в строю к концу сентября осталось порядка 900 человек. Остальные — отказники, то есть те самые «пятисотые». Причём среди младшего и среднего офицерского состава таковых в процентном отношении даже больше, чем среди рядовых. Сейчас там экстренно доучивают наиболее проявивших себя рядовых и сержантов, и вручают им лейтенантские погоны, давая освободившиеся командные должности. Воевать пока ещё есть кому — а командовать уже особо некому.

И нельзя сказать, чтобы эти ушедшие были все какими-то плохими военными, трусами, пацифистами или идейными заукраинцами. Причина куда проще. Семь месяцев без ротации на передовой, причём постоянно и довольно успешно воюя. И впереди маячило как минимум не меньше. И это на фоне того, что у противника — непрерывный конвейер: три недели на фронте — столько же в тылу на отдых-лечение-пополнение-дообучение-дооснащение. И жёны, живущие в российской информреальности, в которой всё хорошо, мы наступаем, побеждаем, освобождаем, а также проводим выборы и городские праздники, но и в реальности военного городка, в котором все разговоры о том, как оно на самом деле.

Кстати, по такой же ротационной логике воюют и кадыровцы — там сроки чуть другие, но принцип тот же: повоевал — отправляйся в тыл, лечись-учись-восстанавливайся, потом поедешь в следующую командировку. В результате — стабильная численность подразделений на передовой, без падения боеспособности и прочей «усталости металла». А они там рядом. Ну и оснащены, понятное дело, лучше кадровых. И, да, у последних возникают, что называется, вопросы к начальству.

Маленький осколок картины, но в нём очень многое видно.

Новая трудность: много запросов от людей, участвующих в подготовке/оснащении создаваемых по мобилизации частей, на инструктажи по дроновой/антидроновой тематике для них. А нам бы самим поучиться ещё. Планы приходится верстать с точностью до дня, чтоб везде успеть. Опять не успеваем за временем.

К посту про «фазовое доминирование».

Давайте вспомним ход событий начиная с весны этого года. Аргументы сторонников как можно более быстрой мобилизации — а такие были и среди военного руководства, как известно — из области военной стратегии и состояли в том, что при таком балансе численности армий и ещё при потоке натовского оружия у противника имеющейся группировкой решить задачи СВО будет в принципе невозможно. Но аргументы её противников лежали совсем в другой, внутриполитической плоскости: что слишком велики риски разбалансировки общества, условно — взрывного роста протестных настроений вследствие разрушения «общественного договора», основанного на «демобилизованном» во всех смыслах состоянии большинства. И именно поэтому с мобилизацией тянули как могли, пока не начались провалы на фронтах.

Иными словами, «узким местом» в нашем случае оказалась именно существующая модель внутриполитического устройства. Базовым условием нормального функционирования которой является старательно культивируемое неучастие этого самого большинства в вопросах жизни страны в сколь-либо субъектном качестве. И сентябрь стал месяцем крушения ставки на то, что государство только лишь собой и своими штатными средствами — в режиме «лежи, страна огромная» — будет способно одержать военную победу.

Сейчас многие обсуждают происходящее в том же предыдущем модусе: а вот если бы государство в вопросах войны было более эффективным, чем оказалось в реальности, смогло бы оно тогда? Как по мне, это разговор в пользу бедных — нет, не смогло бы ни в каком случае. Потому что бОльшая часть той самой «неэффективности» как раз и имеет своей первопричиной блокирование общественного участия в вопросах государственной жизни.

Весной и летом я писал про внутриполитические риски растущей гражданской мобилизации — когда патриот Отечества из патриотизма «диванного» переходит в режим патриотизма деятельного, даже в безобидной версии волонтёрско-гуманитарной активности, он практически сразу же сталкивается с таким количеством «свинцовых мерзостей» из Салтыкова-Щедрина, что для него «система» рано или поздно становится злом едва ли не бОльшим, чем те, с кем воюем. Причём это взаимно; с её стороны так же, активист это не союзник и даже не попутчик, а крайне подозрительный субъект, может быть даже враг.

В юбилей Путина у меня к юбиляру очень простое пожелание: смотреть на происходящее таким образом, что если у человека есть своё мнение и он его высказывает, хотя ему и «не положено» — это не значит, что с ним надо как с врагом. Победить мы сможем только в том случае, если задачу победы как свою собственную примет не столько государство, сколько общество — что бы кто под этим ни понимал. Верю ли я в то, что это возможно — да! Непросто, но возможно.

Будучи тут, на полигоне в Севастополе, проектирую (ночами ))) третью лекцию из цикла о Современности. Первая, собственно Севастопольская, была посвящена механизмам приватизации современности и превращения её в оружие господства. Вторая, Новгородская — о взаимосвязи мышления и оружия, философии и войны. Третью собираюсь сделать о технологии — главном «кирпичике» или «кванте» современности, том, из чего она, собственно, собирается, и о том, как погрузить общество в состояние вялотекущей нелетальной войны всех со всеми (аккуратно называемой «конкуренция») ради того, чтобы добиться опережающего «технического прогресса» — ключевой «социальной технологии» капитализма, обеспечившей и обеспечивающей до сих пор его глобальный успех.

Если совсем пунктирно и схематично собирать «краткое содержание предыдущих серий», то получается примерно так. Синхронизация — один из ключевых человеческих инстинктов, наш основной способ выстраивания отношений со временем.

В «доисторическом» (в _буквальном_ смысле слова) состоянии человек стремился в первую очередь синхронизироваться с природными и космическими циклами; и следы этого до сих пор остались в нашей модели измерения времени, расчерченного ещё вавилонянами в круге.

В режиме «традиции», начиная с ветхозаветной, основной вектор синхронизации меняется — человек пытается синхронизироваться с поколениями живших ранее, с предками и предшественниками, максимально собрать в себя их опыт — и «традиция» тоже до сих пор работает, а кое-кем (не будем показывать пальцем) даже и выносится на знамя.

В прогрессистском модерне, порождённом великими европейскими революциями, ключевой точкой синхронизации наоборот становится будущее — некий грядущий светлый «изм», к которому идёт всё человечество и относительно которого мы корректируем свою сегодняшнюю жизнь, а прошлое, наоборот, воспринимается как обременение, от которого надо избавляться.

А в нашей сегодняшней «современности», которую долго не могут назвать вообще никак («постмодерн» — это заплатка), основной вектор синхронизации — с теми, кто живёт и действует здесь и сейчас, с сегодняшним. Нет ни прошлого, ни будущего, есть только «актуальное», объявляемое монопольно «настоящим». От природы мы сбежали, прошлое — пережиток, будущее — вредная и опасная тоталитарная утопия. Истинно только цивилизационное «здесь» и «сейчас», carpe diem. А для коррекции вектора — технологичный мультиверс искусственных «прошлых» и «будущих», конструируемых по запросу под нынешнюю актуальную задачу и структурно не отличающихся от вымышленных миров Толкиена или Мартина, которые служат для той же задачи.

Ну и в режиме «современности», понятное дело, главной войной стала война за внимание — чем больше глаз на тебя смотрят, тем в большей степени ты частица и в меньшей — поле, совсем по Шрёдингеру. Собственная субъектность структурируется через форсирование роли наблюдателя для остальной аудитории. «Общество спектакля» это битва за место на сцене — неважно в какой роли, главное — там, а не в зале. Отсюда кэнселлинг и вообще цензура как ключевой силовой механизм управления реальностью. Ну и слипание медиа с оружием в одно целое — веб-камера внутри каждого убивающего ствола для «живой» трансляции его работы в управляющую/следящую сеть.

Просьба к тем, у кого есть )) нужно промпомещение 400 кв.м. в Москве под швейное производство. Желательно с человеческой логистикой, то есть не на краю света. Пишите в личку @chadayev

Про мост одно скажу: меня это всё мотивирует исключительно на то, чтобы делать больше, лучше и быстрее то, что может помочь делу. Меньше трёпа, больше работы. Собираемся и пашем.

Продолжаем наши вечерние лекции

Координационный Центр Помощи Новороссии продолжает цикл лекций для тех, кому завтра в армию. На этот раз Алексей Левошко, автор книги «Пособие будущего ополченца», рассказывает простой ликбез про медицинские аптечки.
Лекция 2 «За аптечку».
https://rutube.ru/video/72d288d0431758521417db6ac547e332/
Благодарим наших коллег по альянсу телеграмм каналов ОПСБ за неоценимую поддержку!
Вы можете помочь нашим солдатам через реквизиты КЦПН!
Карта Сбербанка: 4276550055595329
Получатель: Майя Владимировна М.
Подробные реквизиты здесь.

Чуть не забыл. Традиционная субботняя — но в данном случае теперь уже воскресная — рубрика

В самом сердце Новгородского кремля находится Памятник Тысячелетию России. Скульптор Михаил Микешин представил на нем свыше ста деятелей, внёсших весомый вклад в развитие нашего государства. В ближайшей серии постов #новгородика мы поговорим о них. И начнем с основателя российской государственности, новгородского князя Рюрика.

Современные историки отождествляют Рюрика с предводителем викингов Рёриком Ютландским. Он враждовал с немцами и со шведами, и в силу этого поддерживал хорошие отношения со славянами. Интересный факт: Рёрик, возможно, приходился дедом датскому принцу Гамлету, который был реальной исторической личностью.

Как появился Рюрик на наших землях, знают, уверен, все. Он был призван в 862 году вместе со своим родом, представителями славянских племён, для княжения в Новгороде.

Обосновался будущий князь на небольшом холме в истоке Волхова, который мы называем Рюриковым городищем. Надо отдать должное прозорливости правителя. Он идеально выбрал место для первой русской столицы. Это была именно та точка, которая позволяла контролировать сразу два торговых пути – балтийско-волжский и путь «из варяг в греки». Новый город (Новгород) становился своеобразным таможенным и диспетчерским пунктом громадной водно-транспортной системы, объединявшей всю восточную Европу.

Место захоронения первого русского государя доподлинно неизвестно. Существует легенда о «золотом гробе», в который положили тело Рюрика, но, скорее всего, дружинники погребли своего конунга по традиционному обряду с конем, оружием и лодкой. Во время немецкой оккупации Новгородчины фашисты организовали здесь археологическую экспедицию в надежде отыскать «золотой гроб Рюрика», но, разумеется, безуспешно.

Династия Рюриковичей правила Русским государством 740 лет. Этот великий род дал России и миру множество замечательных людей в самых разных областях. Рюриковичами были Владимир Креститель, Ярослав Мудрый, Владимир Мономах, Юрий Долгорукий, Александр Невский, Иван Калита, Дмитрий Донской, Иван III, Иван Грозный. Потомками Рюриковичей считаются самые известные русские фамилии: Волконские, Оболенские, Долгорукие, Вяземские.

Потомки Рюрика благодаря практике династических браков, заложенной ещё Ярославом Мудрым и продолженной после него, живут по всему миру. И все эти знаменитые люди могут считать нашу новгородскую землю своей второй Родиной, ведь именно здесь начинался их великой род.

Сегодня Рюриково городище - один из самых известных в мире памятников эпохи викингов. А в прошлом году археологи здесь обнаружили основание крепости IX века. По оценкам исследователей, это может быть та самая крепость Рюрика. Исследования продолжаются, и я уверен, в самое ближайшее время нас ждёт ещё очень много удивительных открытий.

Ну и добавлю от себя, что наша Дронница проходила именно на Рюриковом