Делягин мне поясняет за санкции. Завтра ждите видео

Не люблю выкладывать в канал сырые тексты, но тут нужна обратная связь от комментаторов, поскольку многое ещё недоформулировано.

Итак, обещанное продолжение про agenda setting. Одним из ключевых редутов, который обороняет Мировая Жаба от «путинской агрессии», является её, жабы, монополия на современность.

Концепт современности очень важен. Людям с советским опытом проще будет меня понять — СССР много играл на этом поле, хотя по глобальному итогу и неудачно. Но переходящее знамя теперь «той стороной» присвоено и освоено, и активно используется, благо обеспечительного инструментария у них гораздо больше, чем было у нас.

«Современность» — это конструкт, вытекающий из прогрессистского допущения, что мир будто бы непрерывно, хотя и неравномерно, движется из тёмного прошлого в светлое будущее. Ключевое здесь эта неравномерность: у мира всегда есть некий авангард, где прогресс уже победил, и есть отсталая периферия, которая пока ещё сопротивляется, но это сопротивление в долгосрочном отношении обречено, ибо таковы неумолимые законы исторического развития. Соответственно, у авангарда есть миссия — нести этот самый прогресс на периферию, в том числе преодолевая её, периферии, сопротивление, иногда довольно агрессивное. «Прогрессоры» Стругацких, вот это всё.

Жаба, учтя ошибки СССР, упаковала «современность» куда более инструментально. Во-первых, современность это мода. В сфере потребления — актуальный стиль, в сфере идей и коммуникации — та самая agenda: набор тем и терминов, маркирующих говорящего как «современного человека». Во-вторых, «современность» это наука и технологии. Предполагается, что тот технологический пакет, которым обладают и который используют в авангарде, по определению превосходит «отсталые» технологии периферии, которые, в сущности, являются «устаревшими версиями», подлежащими апдейту или замене. В-третьих, современность это ценности, обычно подаваемые как гуманистические: так, аристотелевская ещё оппозиция «демократия-тирания», будучи помещаемой в прогрессистскую оптику (которой у Аристотеля не было), приобретает вид конфликта более «современной», в тч и потому что более «гуманной», демократии, с отсталой — в тч и потому что «антигуманной» — тирании. Про это, кстати, чуть ли не весь пакет конструктов «права человека»; проверить легко: давайте спросим, возможна ли хотя бы в теории тирания, в которой права человека соблюдаются лучше, чем в демократии.

Важная часть санкционного «пакета с пакетами» — это набор мер, призванных «исключить Россию из современности»: про это и кэнселлинг спортсменов с артистами, и блокирование доступа к актуальным технологиям (что важно, в тч потребительским), и весь набор актов цензуры, и многое другое.

Не случайно путинская повестка часто маркируется ими как «традиционализм»: оппозиция новация-традиция является ценностно-окрашенной для идейного прогрессиста. Традиция в любом её виде, и в особенности когда её можно описать языком конфликта с «современностью», становится главной мишенью для атаки: именно поэтому большевики так настойчиво воевали, например, с религией. Необольшевики с религией работают иначе: они включают её в поле «повестки» — так, католическая церковь никому особо не мешает до тех пор, пока не начинает сопротивляться легализации гей-браков или выступать с идеей запрета абортов. Вот тогда она мишень, а до этих пор — безобидный культурный объект. То же с православием: у УПЦ и ПЦУ нет канонических или богословских разногласий, главная претензия к УПЦ до последнего собора состояла в том, что она так и не заняла жёсткую позицию по ключевому пункту местной повестки — отношениям с Россией.

«Современность» — довольно сильное оружие, но, как показал ХХ век, всё-таки не абсолютное. Однако для того, чтобы его нейтрализовывать, не помешает понять, как оно устроено и как работает.

На одной из моих недавних лекций меня спросили, что нужно сделать, чтобы в России появилась регулярная сменяемость власти. Вот что я ответил.

Есть одно характерное отличие «нас» от «них»: тут в последнее время часто говорят о «глубинном народе», а там, соответственно — о «глубинном государстве». Смысл в том, что у нас и у них как на глубине, так и на поверхности плавают разные рыбы.

Большая стратегия любой крупной и самостоятельной страны всегда выходит за временные рамки текущих электоральных циклов. Например, строительство авианосцев — это цикл в 30-50 лет. «У них» это противоречие решено посредством механизмов deep state — мурзилки сменяют друг друга на избираемых должностях, раз от раза всё более потешные и всё менее компетентные; но это никого не колышет (главное, чтобы народу нравилось), потому что реальную «большую стратегию» держат почти вечные птеродактили, сменяемые только в результате естественной убыли — хозяева инвестфондов, цифровых платформ и гении Impact Investing. Они контролируют финансы, они содержат на свои всю эту всемирную мозгомойку с толпой евангелистов «повесточки», рассаженных по ВУЗам и НКО, и они же диктуют в режиме «эй, кто там», что надо делать, когда доходит до действительно серьёзных вопросов. А если те кобенятся — Дональд Фредович Трамп может рассказать, что с такими делают. Когда я познакомился с Соросом в 1997 — он тогда приходил в российский Белый Дом на встречу с Немцовым — я подумал: надо же, какой уже старый, а до сих пор такой активный и энергичный, прямо аж завидно. С тех пор прошла четверть века — а он до сих пор скачет козликом, продвигает своё открытое общество и толкает в Давосе комиссарские речуги про борьбу с его врагами.

У нас же самый главный папа — он и по должности, и по фамилии. Это создаёт дикие трудности, потому что даже самые отпетые ура-патриоты в глубине души трепещут — а вот он уйдёт, и что будет? Ну и, само собой, превращает любые выборы в довольно своеобразную процедуру.

И если серьёзно, а не балабольски говорить об имплементации у нас «сменяемости», то надо начинать с того, как вынести реального субъекта большой страновой стратегии за пределы номинальных институтов госвласти. Можно копировать, можно изобретать своё — почему-то именно в данном случае никто не пытается делать ни того, ни другого. Потому что если «сменяемость» наступит, а реального субъекта не появится — тогда это место автоматически займут, как это произошло во всём глобоколониальном мире, те же давосские птеродактили. В этом смысле неприятный тезис, за который меня скорее всего побьют — кто не хочет кормить своё «глубинное государство» — будет кормить чужое.

Анонс моего вчерашнего почти часового разговора с С.Б.Чернышевым о «монополии на современность» — по следам поста в этом канале. Надеюсь, сегодня выложу полное видео

Вот тут прочитал несколько постов и у Шпиона, и у Димитриева, и у Призрака Новороссии про военную связь. Ни на что не намекаю, и надеюсь, что никаких гостайн не выдам, но просто к вопросу. Я тоже много и часто слышал от знакомых из военной среды — ещё до СВО — что на этом направлении всё не слава Богу, и что ВПК лажает, но какое-то время назад получил возможность узнать из первых рук и позицию тех, на кого сейчас сыплются все шишки — оборонщиков.

Монолог моего собеседника, опустив ряд технических подробностей, приведу от его лица, для простоты.

———

Когда я слышу мат военных с передовой на наши системы, а также их объяснения по поводу того, что на самом деле нужно и как должно работать, я понимаю, что они в большинстве случаев полностью правы. Вот только это вообще не к нам вопрос. Мы можем сделать то, что нужно и столько, сколько нужно. И я буквально мечтаю, чтобы когда-нибудь ключевую роль в гособоронзаказе начали играть офицеры передовых частей с фронта, а не профильные НИИ Минобороны. Потому что как это работало все эти годы? Появляется какая-то натовская система, разведка получает её ТТХ, после чего через какое-то время всё это отправляют к нам уже в виде техзадания по ГОЗ: сделайте нам аналог.

Я спрашиваю: но зачем? Вам шашечки или ехать? Что важнее — реальная боеспособность армии или чтобы всё было в точности «как у них»? Мы иногда можем делать «аналоги», иногда не очень можем, и в итоге их по ТЗ и делаем, только проще, хуже и меньшими партиями — сравните военный бюджет США (в двадцать раз больше нашего) и размер их сухопутных сил (существенно меньше нашего). Но сама логика в корне неправильная. Нужно, чтобы вместо неё установка была на простую, надёжную и массовую систему, работающую в любых условиях, удобную и защищённую. И сквозную — для всех родов войск. Будет она при этом «зеркалить» соответствующие системы «вероятного противника» или нет — скорее всего точно нет! Завидую ракетчикам (имеются в виду производители гиперзвуковых ракет — А.Ч.) — у них движ пошёл именно тогда, когда плюнули на логику «аналогов» и начали делать системы, которым «у них» аналогов заведомо нет. Вот бы и у нас так.

———

Понятно, что это тоже ведомственная логика, и я не настаиваю, что она единственно верная. Но просто для стереоскопического взгляда, коллеги.

Ещё один летун уехал от меня на передовую. На сей раз от одного из моих друзей и подписчиков. Правильные у меня друзья и подписчики, радует.

Так, чат, хотел посоветоваться.

В комментах к предыдущему посту меня спрашивают, не собираю ли я деньги на дроны для понятно кого. Пока не собирал. Я просто отдал туда сначала все свои леталки, а сейчас собираю по друзьям, у кого вдруг какие завалялись. Плюс немного дооборудую их сам для специфики задач — доп аккумы, лопасти, зарядки в автоприкуриватель, перепрошивка от NoFlyZone etc. В канал про это до последнего времени не писал, ибо он больше о вечном, а тут, так сказать, тыловые будни, плюс вот это русское «зачем пиариться». Деньги собирать — куда более серьёзная ответственность.

Но с другой стороны, тут важно доверие. Я человек публичный, и понятным образом никуда не сбегу и по полученному отчитаюсь публично же до копейки. И постараюсь сделать всё от меня зависящее, чтобы всё приобретённое попало именно туда, куда нужно и работало там так, как нужно.

Плюс к этому, как человек ныне полностью частный, а в прошлом немало поработавший в госсистеме и не имеющий по её поводу никаких иллюзий, я исхожу из того, что «никакие наши не придут, потому что все наши это мы сами». Так примерно во всех вопросах — от идеологии и госуправления до тактической аэроразведки. Но я не хотел бы заниматься тем, в чём плохо понимаю, поэтому не буду лезть в разнообразную прикладную гуманитарку и снабжение. В дронах понимаю просто потому, что это было многолетним хобби и я всегда много летал на чём попало, и даже иногда сам их паял на досуге из разношёрстных запчастей с Алиэкспресса.

Поэтому — почему нет? Кошельков никаких публиковать не буду, просто пишите в личку, если кому это тоже важно.

Публикую актуальную карту для сборов на дроны — 2202202392431585 , Сбер. Старую карту просьба забыть, она больше не действует.

Переслегин мне сказал интересную вещь (жаль, не вошла в видео). Что у русской социальности есть одно важное отличие от западной: там первична коммуникация, а уже поверх неё — деятельность. У нас — наоборот: общее дело сплачивает намного лучше любых разговоров.

Сейчас я начинаю понимать, как это работает на практике. В моём канале много разного контента, иногда критического, и много разных дискуссий, иногда жёстких. Но когда я запостил сначала видео со своей бывшей домашней леталкой, ушедшей артиллеристам ДНР, мне начали писать друзья — а можно я тоже свою отдам? Когда я начал передавать их дроны, меня спросили — а не собираю ли я деньги на это? Когда я объявил в канале сбор на дроны, буквально за пару часов получилось собрать больше 200 тысяч рублей от уже почти полусотни подписчиков и читателей. Это Россия. Мы спорим и ссоримся, но когда есть общее дело, мы каждый находим в нём своё место, причём без какого-либо начальства и его ценных указаний.

При том, что споры и диалоги тоже нужны, они формируют мышление, понимание того, кто ты, на какой ты стороне и почему. Одно без другого не работает. Но какие же вы молодцы.

В порядке ностальгии, раз пошла тема — старое видео про то, как я гонялся на дроне за парапланами в Домбае — оттачивал операторское мастерство задубевшими пальцами. Тоже ведь важная тема — операторы. Их мало, их учить надо, иначе никаких денег не напасёшься — сбивают, а чаще сами падают, врезавшись в дерево или столб. Ну, тут тоже работают братья.

Да, и почему именно в ДНР и именно сейчас. Момент такой. Небратья лупят по Донецку, много и без разбора, но количество невыявленных позиций, с которых они это могут делать, постепенно уменьшается. Соотв, контрбатарейная борьба. Дроны нужны именно как средство выявления позиций и корректировки огня, чтобы наши могли их накрывать. В этом смысле тут речь не только о том, чтобы спасать жизни на передовой, но и о том, чтобы спасать жизни просто в городе.

Дорогие друзья, коллеги, подписчики! Снова хотел бы посоветоваться.

Во-первых, сообщаю, что мы с вами собрали уже более 700 тысяч рублей за всего несколько часов работы сбора на дроны, в котором поучаствовало более 150 человек. Это очень круто, и этого почти хватило бы на то, чтобы закупить три хороших машинки и отправить их за ленточку. Но дальше начинаются нюансы, о которых, собственно и пойдёт речь. Не всё предназначено для открытой публикации, но поскольку я теперь имею отношение к переданным вами деньгам, надо, чтобы вы знали по крайней мере то, что можно писать публично.

Купить дрон и передать его, чтобы его сбили в первый же день — это не очень хороший сценарий. Правильный сценарий состоит в том, чтобы подготовить и оснастить полноценный операторский расчёт и технику, которая будет работать как нужно, долго и безотказно.

Расскажу вам, как я отправлял свой собственный домашний Мавик и как оснастил его в соответствии со спецификой задач. Он уехал вместе с тремя аккумуляторами, портом для зарядки на 4 аккума, зарядкой в автомобиль в прикуриватель, запасным комплектом лопастей (6 штук, по три каждого типа) и удобной сумкой для переноски всего этого. Зачем всё это нужно? Аккумы. Висеть в воздухе он может максимум 45-50 мин в хорошую погоду, и 35-40 в плохую. А часто бывает нужно, чтобы он висел над местом часами — ну ок, прилетая иногда на перезарядку. Заряжаются они довольно долго, иногда дольше, чем работают, поэтому для бесперебойного использования аккумов надо минимум три — один в дроне, два в заряднике. Понятно, зачем автозарядник — далеко не всегда есть возможность подключиться к стационарной электросети. Теперь о лопастях. Они у него нежные, часто ломаются и не все взаимозаменяемы — из четырёх два «правых», два «левых» комплекта. Переноска нужна нетяжёлая, вместительная и в то же время прочная, с ней ещё и побегать придётся.

Но он, тем не менее, уехал на мой взгляд некомплектный — потому что там был пульт, заточенный под использование с телефоном, что не айс — экран телефона маленький. Нормальный пульт — со своим экраном, он и побольше, и поудобнее. А желательно ещё иметь в комплекте и планшет, на который идёт та же картинка, что и с пульта, но который используется уже не оператором, который крутит стики влево-вправо-вверх-вниз, а командиром или наводчиком, кто управляет камерой, фиксирует цели и их координаты, корректирует огонь и т.д.

Далее очень важно, чтобы этот самый расчёт умел всем этим добром пользоваться. Я сам разбил два дрона, пока научился приемлемо летать. Мавики обсажены датчиками, предназначенными для облёта препятствий, но в тех режимах, когда они включены, он летит неспешно и сам представляет для себя удобную цель. Поэтому «на ТВД» его ставят на спорт-режим, когда датчики отключены и он может лететь довольно быстро, но дальше вопрос в мастерстве оператора — чтобы не впилиться на скорости, особенно в ночи, в какую-нибудь опору ЛЭП или дерево, а также не улететь за границы зоны приёма сигнала с пульта (он умеет автовозврат при потере связи, но иногда на это просто не хватает аккума).

В сухом остатке. Нужен не только сам дрон, нужна также периферия. А ещё нужно учить расчёты, но это уже будет делаться другими людьми, которые сейчас налаживают этот процесс. Но вот периферия, увы, утяжеляет смету основательно. Однако без неё это почти бесполезный девайс. Поэтому, с позволения жертвователей, необходимая периферия также будет входить в объём закупок, о чём считаю нужным, чтобы вы знали, особенно когда буду публиковать отчёты.

И ещё один пост по теме дронов. Но уже для тех подписчиков, кто обладает возможностями не только донатить, но и закупать сам на свои компании. А я знаю, что меня читают и губернаторы, и руководители компаний, и ритейлеры, и другие влиятельные люди.

Когда в марте стала понятна вся критичность темы снабжения частей дронами, мы с друзьями (тм) подумали и поняли, что таскать Мавики из Китая — это решение «пожарное», но вдолгую уязвимое. И что в среднесрочной перспективе крайне важно развёртывать здесь в России собственные производства коптеров, способные поставлять их в товарных количествах, с нужными характеристиками, периферией и по меньшей цене, и начали искать такие команды. Нашли несколько, в тч ребят, у которых есть своё полу-гаражное опытно-промышленное производство, и которые пару лет бесплодно общались с нашей военной приёмкой (с тем же криком души про «аналоги натовских систем», см.пару постов выше). С МО общение и сейчас продолжается и когда-то чем-то кончится (тоже «работают братья», хоть и сложная это работа), но в любом случае есть ещё армии ДНР и ЛНР, которым на требования снабженцев МО пофиг — важнее, чтобы летало, снимало и не падало, и стоило разумных денег.

Сейчас ребята на свой страх и риск разворачивают более масштабную производственную линию, через пару месяцев уже она будет работать, а к концу лета начнёт поставки. Продукцию их я тестил, она более чем достойная — да, не мавики (в части датчиков облёта препятствий и софта с заданными программами применения), но зато с более защищённым каналом связи, возможностью противостоять сегодняшним средствам РЭБ и «аэроскопам», оборудоваться тепловизорами и иными специфическими штуками. И дешевле, блин (скрежещу зубами). Дроны, как вы понимаете, могут иметь не только военное применение, так-то и в целом в хозяйстве вещь полезная для многих задач. Что сейчас нужно — это письма от потенциальных структур-покупателей, с предварительными заявками на поставки продукции. Это документ не обязывающий, в том смысле что он не предполагает потом непременного заказа в заявленных объёмах, но такие письма позволят, во-первых, увидеть потенциальный объём сбыта (и тем самым спланировать производство), а во-вторых, вступить в диалог для доводки продукта под потребности заказчиков.

Пишите в личку, кто может помочь организовать такие письма — пришлю подробности.

И да, на нынешний закуп — на мавики — мы «силой сообщества» канала собрали 850 тыс рублей менее чем за сутки, при более 200 жертвователях. Это очень круто. Замах в этот раз — на три полноценных комплекта, позволяющих подготовить расчёты.

Тезисы к одному совещанию. «Не победить, не изменившись»
 
1. Есть такой литературоведческий термин «остранение», введённый В.Шкловским и потом использовавшийся много кем, в частности Брехтом и Бахтиным. Там имеется в виду, что для того, чтобы вывести читателя из «автоматизма восприятия», нужно заставить его «посмотреть на привычные вещи странными глазами». Типичное «остранение» — это начало «Собачьего сердца», где мир описывается глазами бродячей собаки. То, что мы прожили в последние месяцы, это очень специфическое «остранение» — внезапная возможность посмотреть на вещи глазами страны.
2. Из новой оптики выявились ответы на многие вопросы, об которые мы бились лбом в предыдущие десятилетия. Например, стало ясно, почему неудачей кончилась затея «модернизации» в 2008-2011: колониальный характер экономики делал невозможной игру в технологическое опережение. Сколково, задуманное как «русский аналог» Кремниевой Долины, по факту превратилось в вербовочный пункт, где хэдхантеры из глобальных ТНК по дешёвке скупали российские технологические стартапы вместе с их командами. Также стало ясно, почему принципиально нерешаема была «проблема коррупции»: коррупция оказалась неотъемлемой частью нашей модели участия в глобализации: «здесь нагрёб — туда вывез — там тратишь», ресурсное государство по Кордонскому. Аналогично с экономической моделью: она была обречена скатиться в доминирование госкорпов при минимальной роли «малого и среднего бизнеса»: госкорпы были единственными, кто имел поляну, нерыночно защищённую от больших мировых компаний, зачищавших у нас целые рынки под себя, пользуясь неограниченным доступом к дешёвым деньгам. Поэтому даже Яндекс в итоге эволюционировал в квази-госкорп. И т.д., и т.п.
3. Путинский бунт против сложившегося миропорядка именно поэтому выглядел с самого начала беспомощным и заведомо обречённым: имея полуколониальные финансы, экономику, технологическую и цифровую инфраструктуру, будучи с каждым годом всё больше в орбите глобальных медиа и платформ — на что мы надеялись? Имея элиту, у которой здесь «центр прибыли», а там «центр затрат» — какой «многополярности» мы добивались?
4. Тем не менее нам внезапно помогли «с той стороны», сделав ставку на тотальный cancelling, «исключение России из современности». Своими руками они разрушили или выключили значительную часть механизмов колониального контроля; но главное — перевели даже те, что остались, из невидимой зоны в видимую и рефлексируемую.
5. Это создало стратегическую развилку. Либо стоять у дверей рая с покаянным видом и просить дежурного архангела вернуться туда на любых условиях, либо идти туда, где Адам пахал, а Ева пряла. У первой стратегии есть риск: много шансов, что не пустят уже ни тушкой, ни чучелком. У второй — что не сможем ни пахать, ни прясть.

6. Примерно ясно, что говорили Моисею Корей, Дафан и Авирон во время бунта среди вышедших из Египта евреев. «Зачем ты вывел нас из Египта? Мы ведь жили в цивилизованной стране, где было всё — от судебной системы до канализации. Ты говоришь, что мы там были рабами фараона — но теперь мы рабы случайности: нам нечего есть и пить, нас едят хищники, нас грабят, насилуют и убивают окрестные дикари. Мы умрём тут; ты вывел нас на смерть. А главное — в чём образ будущего? Ты говоришь, что мы идём в землю обетованную, но пока что мы бесцельно блуждаем по пустыне. Куда мы идём? Каким будет этот твой «израиль»? И будет ли он вообще?» Моисей утопил их в яме с дерьмом, но чтобы ответить на их вопросы, ему пришлось пойти на Синай и вернуться оттуда уже со скрижалями Завета.
7. «Земля обетованная» — это был скорее мотивационный символ. Реальным фактором, сформировавшим единство и идентичность народа, и работающим с тех пор уже несколько тысячелетий, стала Тора. Правовая модель, основанная на 10 заповедях, оказалась абсолютно революционной для тогдашнего мира, намного опередив время. Именно она, по факту, и оказалась «образом будущего», который сработал и работает даже до сих пор. Если говорить в языке «прав человека», то она постулировала ключевое, радикальное право — не быть на земле ничьим рабом, кроме как Божьим. Именно это стало рычагом, с помощью которого сворачивали великие империи во все времена.  
8. Для нас сейчас ключевым вопросом трансформации также является не столько образ «земли обетованной», сколько «десять заповедей». Альтернатива «Египту» лежит не в зоне красивых картинок будущего, а в зоне фундаментальных правовых оснований иного мироустройства, отвечающих на вопрос о том, почему быть частью нашего мира лучше для человека, чем быть «рабом фараона». Тора — это следствие глубокой ревизии правового и религиозного фундамента самой современной и продвинутой из тогдашних цивилизаций. Нам тоже необходимо понять, что именно нас не устраивает в мире пирамид — будь то пирамида Маслоу, или пирамида социальной стратификации, или любая другая из действующих.
9. Если этого не произойдёт, мы не сможем объяснить даже самим себе, «за что боролись». В этом случае любые частные усилия — будь то повышение эффективности госуправления, «импортозамещение» и т.п. — натолкнутся на неубиваемое желание принадлежать к более развитой цивилизации, на почти любых условиях. Нам придётся капитулировать, и чем скорее мы это сделаем, тем легче будет возврат к фараону, но в любом случае — горе побеждённым.
10. Практически это означает, что необходим набор развёрнутых ответов по основаниям — как мы понимаем, что такое «права человека», «частная собственность», «свободный рынок», «конкурентная политсистема», «демократия», «свобода слова», «сменяемость власти», «открытое общество» и прочие Сеты, Горы и Осирисы. Должна пройти большая ревизия каждой из ключевых констант, на которой держится и наше, и мировое представление о цивилизации и цивилизованности. Это инстинктивно чувствуют даже китайцы — не случайно отдел идеологии ЦК КПК ещё в конце 2021 года начал большую программу по разработке китайского взгляда на демократию, и чем он отличается от американского. Но им трудно — про них в Библии ничего не сказано.

Был сейчас у знакомых айтишников, обсуждали среди прочего интересную тему.

Вот висит дрон. Или рой дронов. Или вообще не дрон, а просто камера, аккуратно замаскированная и примотанная к берёзе. Главное, что их таких много, и все они вместе мониторят какой-нибудь кусок пространства.

Дальше этот сигнал уходит на батальонный КП, где на большом экране выводится картинка со всех этих камер. У экрана сидит наблюдатель и делает адову работу: часами смотрит в десять картинок, пытаясь не пропустить появление потенциальных целей.

Задача стоит так: нейросетка, которая в реалтайме анализирует идущий со всех этих камер сигнал, и если там появляется объект нужного типа (человек в форме, военная техника и т.д.), выводит именно эту камеру из всего десятка на весь экран, определяет координаты объекта и даёт сигнал наблюдателю: внимание. Называется «геометрическая видеоаналитика в реальном времени». Понимаете, да, возможности?

Что характерно, все эти технологии были даже у ритейлеров, чтоб отслеживать кражи в торговых залах. А вот до военного применения так вовремя и не додумались. Ну, кто ж знал, что воевать придётся.

Да, две отличные новости. Первая: мы с вами собрали на данный момент 1255 тр, это почти на 4 полных комплекта для расчёта с Мавик 3. И вторая: если всё срастётся, самый первый из них уедет уже вот-вот, и скоро окажется там, где нужно. Ждите обновлений.