Через 10 мин начинаем

Я был на этом совещании в пятницу.

Должен сказать, у меня проблема как у блогера: каждое второе такое совещание начинается с ритуальной фразы кого-нибудь из больших начальников — Лёша, только, пожалуйста, ничего не пиши в канал. Я в итоге чем чаще хожу на все эти совещания, тем меньше вообще что-то пишу. Но в пятницу мне её никто не сказал, так что алга.

Кроме совещания, там была ещё и импровизированная выставка перехватчиков, на которой стоял опять-таки и я с нашим ушкуйным самолётиком. С удовлетворением отметил, что из всех птиц наша там была самая быстрая (до 500 кмч), и, кроме того, из крылатых самая маневренная (всерьёз заморочились с аэродинамикой). Но в целом перехватчиков у нас в отечестве есть — разного форм-фактора, на разные дистанции, с разными ТТХ. Не в этом вообще дело.

Дело в том, что применять всё это добро толком некому. У военных, особенно у ПВО-шников, жёсткий некомплект кадров, в БАРСы народ идёт разный и своеобразный, его ещё учить и учить, а гражданским Фсё Нельзя. А антидронка, особенно зональная — это, так-то, сложная инженерная деятельность, требующая высокой квалификации кадров и не менее высокого уровня организации процесса.

Те же "Ёлки" вызывают разные отзывы, но статистика неумолима: несмотря на высокий уровень автоматизации, всё равно успешность применений самым критическим образом зависит от качества обучения расчётов и качества организации управления ими. Дрон может то, что он может, и успех напрямую зависит от того, насколько он правильно применён.

Ещё раз повторю то, что говорю и на совещаниях. Объектовая защита в чистом виде — тупик, абсолютная защита невозможна, всё зависит от количества целей при налёте. Именно поэтому защита должна быть зонально-объектовой — большинство целей должно сбиваться на дальних эшелонах, а объекты — это несколько поясов "средств последнего шанса". Но и эти эшелоны должны быть разными. Скажем, наше решение (самолёт) — для дальних и средних эшелонов, 50-20 км. Многочисленные дилдолёты-fpv — для ближних, до 10 км. Стрелковка (турели, спарки, "калитки" и ЗУ) — для ещё более ближних, в зоне прямой видимости. МОГи на земле — не только чтобы сбивать, но и чтобы отогнать повыше, где лучше работают РЛС. Ещё нужно максимально развивать воздушный пуск — с малой авиации, дронов-маток, аэростатов и т.д.: экономим энергию перехватчика, минусуя борьбу с гравитацией. Обязательно нужно встречать на воде и над водой, поэтому нужна массовая надводная матка. Очень нужны мишени, на которых можно тренировать и оттачивать сценарии перехвата. И обязательно — об этом говорил и Минпромторг — нужно создавать базу видео перехватов, это наш будущий датасет для обучения ИИ.

Но если б меня спросили, что самое главное из сказанного, я бы сказал — кадры. И не только те, кто впрямую занимаются защитой или ими руководят. Но и начальники и собственники предприятий, которые должны хотя бы на уровне азбуки понимать, как это всё работает — и угрозы, и средства защиты. Вот это действительно ключевой вопрос, уровня высшего руководства.

По интеграции. Тут несколько позиций.

Я уже говорил о работе цепочки обнаружение-идентификация-сопровождение-наведение-поражение-работа с последствиями на земле. В каждом звене — свой стек технологий.

Обнаружение: мультисенсорность. РЛС, видео, акустика, ИК, сведенные в единую систему. Здесь ключевое — перекрывать траектории, особенно пассивными средствами. На выходе: мы знаем, что "примерно где-то там" есть движущаяся цель.

Идентификация: понять, что именно за цель. Это важно потому, что под разные цели пригодны разные средства поражения. Ключевое — максимальная скорость и маневренность, от этого зависит выбор чем бить и где

Сопровождение: понимание траекторий движения и какие средства защиты есть на наборе вероятных траекторий. У цели есть id, есть гипотеза что за устройство, есть набор версий куда и как оно полетит.

Наведение: тут комбинированная история. Три этапа: 1) вывод перехватчика в район цели (чтобы можно было захватить её бортовым АУЦ), 2) захват бортовым АУЦ и приближение 3) донаведение — ключевой этап последних десятков метров, где лучший сенсор уже не камера, а всё то, что не имеет ограничений по рамке обзора: микрофон, лидар, ЭМ и т.д.

Поражение: ещё раз дежурно повторю, что дроны-перехватчики особенно в тылу обязательно должны быть с БЧ, чтобы подрыв происходил в воздухе, а не на земле.

Работа с последствиями на земле: тут понятно — от сапёров до пожарных.

Что касается больших скоростей — штука в том, что наши цели не отличаются особой сверхманевренностью. Начиная с определённой дистанции более-менее предсказуемо, где она окажется через несколько секунд. Дальше задача сводится к тому, как рассчитать эту траекторию исходя из уже имеющейся гипотезы о координате/скорости цели, твоей собственной координате/скорости и теоретическому "месту встречи". Особенно когда ты догоняешь: сближение происходит не на твоей максимальной скорости, а на разнице скоростей между тобой и целью.

Предваряя вопросы: да, есть команды, которые над этим работают. И не одна.

В чём Алексей прав — так это в том, что железки для начальников смотрятся гораздо убедительнее, чем бесплотные IT-решения. Один из наших резидентов, нахлебавшись такого, свой новый продукт оформил так: хотя ключевое и самое дорогое у него — софт, но для успешной продажи этот софт упакован в Большой Красивый Чорный Ящик, который и возит по выставкам. Ну, это поколенческое, думаю.

Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.

Тема: Сырский, Фёдоров, Зеленский: игра в напёрстки.

Трансляции на наших каналах, YouTube, Rutube и ВК.

Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск

Чат трансляции для ваших вопросов и мыслей

Искусственный интеллект и живая вера

Как советская компьютерная программа для шахматных эндшпилей определила развитие ИИ?
Когда мы окончательно перейдём к беспилотному транспорту и робовойнам?
И что поможет человеку остаться человеком в мире ИИ?

Вместе с предпринимателем, основателем и президентом группы компаний «Когнитивные Технологии» Ольгой Усковой историю развития ИИ, обсудили современные технологии беспилотного транспорта, автоматизации сельского хозяйства, промышленности. Выяснили, как сегодня развиваются высокотехнологичные проекты в мире и в нашей стране, как в этом помогает наследие советских учёных и что нужно делать уже сейчас, чтобы развитие ИИ не стало финалом развития человека.

Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.

Приятного просмотра!

vk | youtube | rutube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Тема выпуска: Искусственный интеллект и живая вера.

Вместе с предпринимателем, основателем и президентом группы компаний «Когнитивные Технологии» Ольгой Усковой историю развития ИИ, обсудили современные технологии беспилотного транспорта, автоматизации сельского хозяйства, промышленности. Выяснили, как сегодня развиваются высокотехнологичные проекты в мире и в нашей стране, как в этом помогает наследие советских учёных и что нужно делать уже сейчас, чтобы развитие ИИ не стало финалом развития человека.

*В подкасте упоминаются слова имеющие отношение к наркотикам, употребление наркотиков наносит вред здоровью, а их хранение и распространение преследуется по закону

Видео • vk | youtube | rutube | telegram
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП