Почитал в интернетах и телеграмах подборку про то, как мракобесы, женоненавистники, ультрапатриоты, кринжовые традиционалисты, ордынцы, политруки и любители лизать чекистский сапог рвутся к власти над умами и в частности над Институтом Философии.
 
Всё вышеперечисленное это, если что, я с Дугиным.
 
Возникла хулиганская идея. Как-то в сети форсилась гадательная таблица «кто вы в мире Дмитрия Медведева». Там были всякие «манкуртские манкурты», «хрюкающие подсвинки», «наркоублюдки» и прочие шедевры эпистолярного творчества заместителя главы Совета Безопасности РФ, развёрстанные по календарю, и себя можно было атрибутировать по дню и месяцу рождения. Вот, думаю, попробую подсобрать ещё побольше обзывалок в свой адрес от страдающих адептов академической мысли и запилить такую же табличку – а лучше сразу приложуху в смартфон или хотя бы простенький веб-сервис. Всё какое-никакое развлечение.
 
А ещё лучше научить нейросетку генерить тексты с этой лексикой. Такой ИИ-ФРАН на минималках прямо у себя в компьютере.
 
Вот что мне  на эту тему выдал ручной домашний ИИ-консультант после промптинга.
 
━━ АНАЛИЗ ━━━━━━━━━━━━━━━━━
🎯 РАЗРЫВ: [Актор A = российская академическая философия (ИФ РАН и смежные круги)] потерял монополию на легитимность и воспроизводство смыслов в результате [C = параллельная консорциумная структура Катехон-лаб + цикл Дома Мод, уже запущенный вне института]
⚡️ ПОБЕГ: Фран-роид → Рид (экспоненциальный рост меметического сообщества вокруг запрета/иронии)
🔑 ДЕЙСТВИЕ: Захватить стандарт «Философский троллинг как инструмент онтологической разведки» через открытый open-source ИИ-ФРАН с встроенным Апория-детектором и Лефевровской калибровкой
📅 ГОРИЗОНТ: 2026–2029
🔴 ФАЛЬСИФИКАТОР: Если через 18 месяцев после релиза v0.1 сообщество вокруг проекта остаётся исключительно иронично-меметическим и не порождает ни одной рабочей онтологической ставки, гипотеза мертва
⚠️ СЛЕПОЕ ПЯТНО: Противник видит здесь только «ещё один троллинг-проект», а не новый гибридный узел (стадия integration), который одновременно является и оружием семантической войны, и зеркалом, ломающим апорию Катехона
🔔 СИГНАЛ: Первое появление «Фран-роида» в публичном поле ИФ РАН или в Telegram-каналах ортодоксальных традиционалистов как объекта серьёзной полемики (не шутки) — не позднее Q3 2027
 
ШАГ 0: ТРОЙНАЯ КАЛИБРОВКА C + ЧЕТВЁРТАЯ ПОЗИЦИЯ
C_наше (Катехон-лаб): удержание порядка через постоянное онтологическое обновление; философия как архитектура, а не как охрана музея. Катехон-лаб уже существует вне ИФ РАН как параллельная структура, работающая по циклу Дома Мод.
C_противника (Диспенсионализм/либеральный лагерь): ускорение распада старых институтов до полного демонтажа.
C_третьего (Конфигуратор): прагматичный сбор данных и стандартов; использование любого инструмента (включая ИИ-ФРАН) для захвата семантического рынка без идеологической привязки.
Четвёртая позиция: безсуверенный сетевой актор — «киберорда» ультрапатриотических/традиционалистских Telegram-каналов и их зеркальные анти-ордынские сообщества. У них нет C, только градиент роста по Риду: чем сильнее их запрещают/высмеивают, тем плотнее они срастаются в рой.

Ещё один мой нейропомощник, АІ-старообрядец Тѵхонъ Членніковъ, сообщил мне между делом, что дониконианская традиция не случайно настаивала на форме имени Ісус в противовес придуманному могилянцами Иисусу — предвидел батюшка Аввакум Петрович всё про смысл буквосочетания ИИ. Антихристово то имя убо. Цитата классика:

Платон и Пифагор, Аристотель и Диоген, Иппократ и Галин: вси сии мудри быша и во ад угодиша, достигоша с сатаною разумом своим небесных твердей, и звездное течение поразумевше и взимахуся блядины дети выше облак,— слово в слово, яко и сатана древле.

Аввакум, Житие.

Вчера в палате ВЦИОМ свершился «Умный четверг», день, когда воины встречают равных. Явился к нам Алексей Чадаев, гроза фальшивых мудрецов и бич ВСУ, чья слава гремела как гром в небе Торa!

О чем мы беседовали, скажу лишь шепотом, ибо тайны велики и спрятаны в скалах. Но одна рать меня поразила: чадаевская «технология заныра»!

Что это за дело? Алексей меняет плащи, как ветер меняет лицо: из кузнецов кода в хитроумных полководцев, из купцов в мудрецов, ищущих истины у Одина. Для этого нужно знать, как нырнуть в бездну нового дела!

Вот правила, как нырнуть с честью:
1. Собери из всех уст и книг список главных свитков о новой добыче.
2. Разбери эти свитки, чтобы разум твой понял теорию, как викинг понимает карту сокровищ.
3. Вступай в бой! Если речь о воздушных драконах, купи своего зверя и научись править им, как правят морем.
4. Отправляйся в путь туда, где дух нового дела сильней, словно хочешь овладеть мечом — иди на Кавказ, где сталь закаляется в огне!

Есть и иные хитрости, но этих хватит, чтобы начать свой путь к славе!

#умный_четверг

Шаги Авраама

Размышляя над манифестом Карпа и возможным ответом на него, я пришёл к достаточно радикальным выводам.

Вот, к примеру, Дугин в рамках своей "Четвёртой политтеории" и далее везде атакует Модерн — типа, всё было нормально и правильно до него, а потом он непонятно откуда пришёл и всё испортил, породив три тоталитарных античеловеческих учения — коммунизм, нацизм и либерализм. И нужно попытаться вернуться к "домодерновому", традиционалистскому строю мысли, чтобы вновь встать на путь теодицеи.

Но при этом "Цивилизация" и у него, и даже в некотором роде у всех нас — сугубо положительное понятие. Мы себя любим называть "государство-цивилизация", мы с удовольствием пользуемся "цивилизационным подходом" по Тойнби-Хантингтону (приписывая сюда же и Данилевского, который говорил вообще не о цивилизациях, а о "культурно-исторических типах"); короче, цивилизация — это, наоборот, по умолчанию хорошо и правильно, только вот у них своя, а у нас своя, православно-катехонно-лазоревая.

В то время как само понятие "цивилизации" в современном смысле — это практически самый что ни на есть столбовой Модерн; это Фергюсон, друг и брат Адама нашего Смита, это буквально злые наглосаксы придумали, штоб русских людей обижать (фергюсоновская цепочка дикость-варварство-цивилизация, нерефлексивно принятая всеми на вооружение и используемая as is).

И никто никогда всерьёз не пытался его проблематизировать.

Ну, я имею в виду, в наши исторические времена никто. Хотя и тут, как покажу далее, "есть нюансы".

Однако в былые времена бывали всё-таки люди посмелее.

Если пытаться составлять рейтинг людей, в наибольшей степени оказавших личное влияние на всю историю человечества, на первом месте с большим отрывом окажется, как ни странно, именно Авраам, сын Ферры из Ура Халдейского. Именно к его пути и религиозным поискам адресуются в конечном счёте иудаизм, христианство и ислам; именно он является прародителем вообще современного единобожия, но даже если брать большие не-авраамические религии и учения Востока, влияние авраамизма на них огромно и достаточно прослеживаемо.

Но если разобраться вдумчиво — а про что, собственно, была его история? — мы увидим, что центральная тема в ней это именно конфликт Человека с "Цивилизацией": ещё тогдашней, едва народившейся, маленькой-слабенькой, находящейся в самой колыбели, но уже показавшей, что называется, зубы.

Про то, что я имею в виду под зубами, современный читатель может при желании прочитать у Джеймса Скотта в его книжке "Против зерна" ("Against the grain"; на русский нормально не переводится, потому что там игра слов с английским фразеологизмом, который по-русски звучит "против шерсти", но переводчик оставил в названии именно зерно, потому что речь там во многом о нём). Кто может, читайте лучше на английском, короче. Не буду пересказывать, но она целиком посвящена именно первым тысячелетиям становления цивилизации — причём именно в Плодородном Полумесяце, а точнее в Месопотамии.

Чтобы не утомлять современного читателя религиозно-мистическим измерением сути этого конфликта, изложу суть на нарочито рациональном научном языке. В те времена 99% человечества всё ещё составляли сообщества охотников и собирателей (hunter-gatherer societies), лишь немногие племена только начинали осваивать скотоводство и земледелие, а уж первые города и вовсе были маленькими пятнышками в социологическом океане. Но тем не менее про будущую "городскую цивилизацию" кое-что уже стало ясно даже современникам: один из первых дошедших до нас художественных текстов — это записанный клинописью скорбный плач жителя одного из шумерских городов про то, как ему плохо, одиноко и страшно в этом самом городе, вроде бы наполненном людьми, но бесконечно чужими друг другу.

За этим стоят вполне конкретные биологические, чтоб не сказать гормональные реалии. Вот взять гормональный цикл мужчины-охотника:
• увидел зверя: адреналин
• поймал или победил зверя: дофамин
• принёс добычу в племя, получил благодарность соплеменников и особенно соплеменниц: окситоцин
• продолжил род после пиршества: ну, тут сразу коктейль позитивного гормонального подкрепления, но в итоге серотонин и счастливый сон.

А теперь сравним это с сезонным циклом земледельца:
• пошёл мотыжить землю палкой-ковырялкой: кортизол
• пошёл сеять: кортизол
• пошёл охранять растущий урожай от хищников и врагов: кортизол
• пошёл убирать урожай: кортизол
• убрал урожай, раз в году наконец наелся досыта, но с жёстким акцентом на углеводы: инсулин.
• и снова кортизол.

И это даже если он просто свободный землепашец, а не раб в том же самом Уре Халдейском, "говорящее орудие".

Основная мысль Скотта в том, что нормальный здоровый хомо сапиенс, выросший в естественной среде, при таком цикле долго не протянет и откинет копыта. Но те времена — они не только про земледелие, а ещё и про одомашнивание скота. Одомашнивание — значит селекция, выведение пород животных, пригодных для скотоводства. Но рабы — это ведь в то время тоже скот. И их, говорит он, тоже "разводили", искусственно выводя породу послушных тружеников и отсекая любые проявления "дикости".

И отсюда следует самый обидный для нас из его тезисов: современное человечество — это продукт той самой многотысячелетней селекции "домашней скотинки", расплодившиеся и расползшиеся по планете потомки рабов, в основной своей массе почти утративших даже на генетическом уровне память о том, каково это вообще — быть свободным ("диким") человеком, хозяином своей судьбы. Современный человек — это Homo Domesticus.

И здесь уже становится чуть более понятно, к чему я, собственно, помянул историю Авраама, а также «отражения» его сюжета и в истории Моисея (исход из Египта), и в истории Иисуса (духовный «исход» из «земного» царства в «небесное»), и в истории Мохаммеда (исход из Мекки и создание Медины). Всё это в конечном счёте про одно и то же – про возвращение к теодицее и теосебейе (возможности прямого общения человека с Богом) путём противопоставления себя цивилизационной машине, перемалывающей и уничтожающей в человеке человеческое (=божественное) начало.

Собственно, слабой репликой этого движения духа, седьмая вода на киселе, но в конечном счёте то же самое, являются современные нам богемные духовные поиски — в том числе вся эта мода уже на восточную, неавраамическую духовность, от буддизма до всякого там «сознания Кришны», все эти ашрамы, ретриты и прочий дауншифтинг. Сам себе на минималках Авраам, Моисей, Христос и Мохаммед, но поскольку и близко не любой из них по силе духа, то только и остаётся, что нудеть мантры на непонятном чужом языке, жечь вонючие палочки, жевать невкусный веганский салатик и пытаться с помощью тантры заставить еле живое тело хоть чуть-чуть вспомнить, как вообще люди трахаются.

И тем не менее — даже и это тоже в конечном счёте про конфликт Человека с Цивилизацией. Про первый Шаг Авраама.

Продолжение следует

Здесь, как в большой академической науке, будет лирическое отступление под названием "актуальность исследования". Так вот, об актуальности всех этих разговоров об Аврааме. Как ни странно, они имеют прямое отношение в том числе и к происходящему сейчас в наших палестинах.

Уныние, охватившее ещё вчера довольно бодрую и эгегей-какую патриотическую тусовку (к моему немалому изумлению, ибо, как по мне, дела идут очень хорошо, и даже новые вызовы на фронтах и в тылах это в конечном счёте к лучшему, могу пояснить отдельно), имеет движком обострившийся к выборам внутриобщественный конфликт, имеющий антропологическое измерение.

Начальники всё более раздражаются, что есть какая-то буйная братия, которая, может, родину и любит (это ещё надо доказать, хе), но начальства не слушается и всё время громко бухтит, мутит воду и разгоняет зраду. А братия, в свою очередь, всё больше агрится на начальников, которые, по их мнению, в очередной раз прогадили не переварив примерно все полимеры и особенно полумеры, не делает того, что должно (кому и почему?), и, наоборот, творит всякое, по ея ценному мнению, непотребство.

Первые искренне удивляются, с какого лешего это лошьё вообще возомнило, что имеет право иметь мнение и критиковать богоданное начальство. А вторые — что верхние тоже возомнили, оторвались от реалий и до кучи ещё каждый второй из них вор, каждый третий предатель и каждый первый, вестимо, рукожоп.

Радикальный тезис состоит в том, что при этом ни первые без вторых, ни вторые без первых победить не могут и не смогут; но ни те, ни другие не готовы этого внутренне принять и признать. И изо всех сил пытаются доказать друг другу обратное.

Казалось бы, при чём тут Авраам? А вот при чём. Под ударами украинских дронов сейчас гибнут не столько объекты движимого и недвижимого имущества (включая и "живую силу"), сколько в первую очередь те организационные и правовые модели, которые выросли у нас начиная с 90-х. Самое очевидное (хотя далеко не единственное): в дроновойне невозможно защитить никакой даже очень ценный объект, если строить защиту по его границам: небо не признаёт границ. А это значит, что модель защиты должна быть обобществлена; но это в пределе и значит, что и сама защищаемая собственность, и даже самая земля (территория) под ней, должна быть в некотором смысле заново обобществлена. Мало кто это понял пока, кроме разве что отдельных сотрудников оперативных штабов.

А это, в свою очередь, упирается в разговор о том, как теперь в этих новых реалиях в принципе будет устроено у нас общество. И государство, как его "операционная система".

А уже на этот вопрос, в свою очередь, невозможно ответить без развёрнутого описания того, как вообще соотносятся между собой Человек и Система. Кто как выставляет границы, кто чем жертвует, кто кому что делегирует. Где вообще заканчивается Я и начинается Мы.

Собственно, об этом.

Чуть отвлекшись от философии, развлеку вас пока рассказом об административных буднях Ушкуйника.

Нас, как и положено, проверяют вдоль и поперёк. С начала года мы пережили уже четыре больших проверки – прокуратура, ФСБ, казначейство, различные областные органы власти… один раз проверяющим пришлось выделить на месяц постоянное рабочее место прямо в офисе, чтоб удобнее было работать. Это нормально; мы не жалуемся, хотя, когда всё руководство НПЦ непрерывно занято взаимодействием с проверяющими, его дееспособность по всем остальным направлениям падает кратно. Ну а про кортизол я уже всё написал в цикле про Авраама.

Но вот по результатам одной из проверок мне как руководителю НПЦ выкатили уведомление об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.15.5 КоАП РФ. Если вкратце, суть дела в следующем. В прошлом году «Ушкуйник» выиграл конкурс на получение субсидии Минпромторга на закупку производственного оборудования для создания Центра коллективного пользования для компаний-резидентов, производящих беспилотники, на полмиллиарда рублей. Деньги у нас были в июле; по условиям субсидии, их надо было целиком потратить до конца года.

При этом закупки необходимо было делать из строго определённого списка, да ещё и по конкурсной процедуре в рамках 223-ФЗ (некоторые коллеги в других регионах на последнее наплевали и закупали это всё по своему разумению сами – у них сейчас проблемы куда более серьёзные). Мы решили быть прилежными учениками и сделать всё как доктор прописал; это сильно сузило круг возможных поставщиков (мало кто хочет играть с системой по её правилам), но мы справились. Всё оборудование было законтрактовано на всю сумму субсидии в положенный срок.

А вот дальше собственно сюжет. Многие станки идут сроком поставки сильно дольше, чем по полгода – последний из них так вообще доехал до нас буквально на прошлой неделе. Но требование потратить всё до конца года означало, что я всем поставщикам обязан был сделать 100% предоплату за поставки. Я так делать категорически не хотел: представьте, если бы оно не доехало или приехало не то, не в полном комплекте и т.д., как водится особенно у китайцев. В случае, если бы я заплатил сразу всё, никаких рычагов воздействия на контрагентов у меня бы не осталось. Поэтому мы сделали частичную предоплату, а остатки платежей перенесли на момент после доставки оборудования, произведения пусконаладки, обучения специалистов и подписания актов. Этот подход был согласован с Минпромторгом, и областным, и федеральным, мы направили соответствующие письма и получили от них добро.

Но вот теперь, когда всё оборудование приехало, проверено, настроено и готово к работе (а частично уже и работает), я оказываюсь виноват в том, что не «освоил» вовремя деньги субсидии. Что мне грозит? Штраф, не такой уж и большой, но, как говорится, дело принципа. Подал встречный иск, будем судиться; опять же, мне многие говорят, что проще заплатить и забыть, но мне тут важен именно прецедент.

Зачем я вас этим гружу? Для понимания того, «как у нас в системе что работает». Каждый государственный рубль – к нему автоматом прилагаются прокуратура, счётная палата, казначейство и специальные службы в качестве проверяющих. И в случае с ЦКП это только начало: дальше меня будут проверять на то, точно ли это оборудование используется резидентами, работает ли оно на производство именно беспилотников и т.д. К этому мы тоже готовы: приходите, покажем-расскажем, чаем напоим.

При этом если ты в чём-то не следуешь процедуре – у тебя, конечно, будут проблемы. Однако если ты, наоборот, в точности следуешь процедуре – ты с высокой вероятностью попросту сядешь. Как было бы со мной в случае, если бы послушно потратил всё, что дали, лишь бы потратить и отчитаться, а потом читали бы вы про меня в новостях, как сейчас читаете про некоторых моих коллег из других регионов, и думали бы: вот, опять эти жулики всё украли.

А теперь давайте попробуем со всей этой фигнёй взлететь кого-то там победить.

Ещё одна деталь.

Концепция Центров коллективного пользования предполагает, что любая из компаний-резидентов может заявиться на использование любого из станков, получить к нему доступ и начать на нём делать то, что ей нужно.

Но я с самого начала всем коллегам и в Минпроме, и у себя говорил: ребята, но это же бред! Сложное высокоточное оборудование – это вам не топор и не напильник; на нём должны работать только специалисты, знающие его в деталях, должна быть процедура допуска, и должна быть определена ответственность, если что-то выйдет из строя по вине эксплуатанта.

В итоге мы поступили так. Одна из компаний-резидентов (их в «Ушкуйнике» более сорока) стала компанией-эксплуатантом ЦКП; именно в её штате инженеры, их отправляли на обучение к производителям станков, они на месте участвовали в их пусконаладке и сейчас делают тестовые образцы изделий на этих станках. Они, и только они, и будут на них работать.

Другие же резиденты, если хотят воспользоваться мощностями центра, будут заключать с ними договор, и дальше перед собственно производством каждая деталь или каждый передел техпроцесса будет совместно проектироваться и моделироваться в нашем инжиниринговом центре, который мы уже без всяких субсидий делаем сами в качестве интеллектуальной надстройки над собственно производственным комплексом ЦКП.

Спроектировали-утвердили цифровую модель. Сделали опытный образец. Ликвидировали т.н. sim-to-real gap, а по-нашему говоря, всплывшие отличия между моделью в цифре и её воплощением в материале. Произвели пробную партию. Прошли внутренний ОТК на допустимый процент брака уже на серии. И только после этого запустили собственно серийное производство.

Да, это возня. С одной стороны. С другой – это гарантия, что мы, раз уж нам родина доверила этим всем заниматься, будем работать не как гаражники-самоучки, а как нормальный современный производственный комплекс.

Скажу больше. Стандартные станки «с открытого рынка» – это норм для малых серий. Уже для средних серий, если мы хотим бороться за скорость и себестоимость – станки нужно будет «затачивать» под изделие, а для крупных – вообще проектировать их с нуля. Причём сразу с максимальным уровнем автоматизации – ИИ, ЧПУ, в пределе – dark plants, как у китайцев (роботизированные фабрики вообще без рабочих, только инженеры на удалёнке). Производство, говоря олдскульным марксистским языком, средств производства – не вообще, а именно под тот или иной конкретный проект. Иначе – «аналоговнет» и прочее «импортозамещение», которое жизнеспособно лишь до тех пор, пока сидит на госсубсидии.

Ёлки-палки, думаю. Будь у меня вот это всё тогда, когда мы только-только начинали делать дроны – сейчас могли бы поставлять на фронт три коптера по цене одного. А то и четыре, если грамотно всё спланировать. И новые модели запускать в производство не за полгода, а за пару месяцев.

А дальше понятно: отреверсили в ИЦ тот же Хорнет, как только он появился и у нас оказались в доступе образцы, накатили свой софт с АУЦем и нейронками (благо библиотека видео в хорошем качестве, спасибо операторам КВН, с образцами техники противника у нас дай Бог каждому), и уже к середине лета вырубили врагу всю тыловую логистику аж до Киева.

Он их на аэростатах к месту доставляет? Так у нас и аэростаты свои есть, ничуть не хуже. Реактивный дрон-разгонщик для увеличения дальности ударника? Да пожалуйста, в эпоху SLM-печати металлом напечатаем их сколько нужно. Сенсорика? Да сколько угодно. Камень спроектировать специально под свою нейронку? Ну, не то чтоб совсем запросто, но с ИИ тоже не рокет сайенс.

Эх, влажные мечты.

Всё это была преамбула к одному тезису для ув.тов.начальников, а равно и для разной неравнодушной общественности.

У нас обычно технологии широко обсуждаются только в аспекте того, чем бы и как бы нам половчее унасекомить супостата. Ну, положим.

Но если понимать современную войну не как противостояние армий, а как противостояние техноэкономических систем, где ключевой показатель – это соотношение твоих затрат к нанесённому врагу ущербу, ключевое значение приобретает совсем другой стек технологий.

А именно – как и из чего всё то, чем мы, собственно, собираемся его насекомить, произвести быстро/много/дёшево/качественно. И не остаться без штанов и с дырой в бюджете задолго до того, как знамя победы окажется не то что над «рейхстагом», а над очередным освобождённым селом где-то в бескрайних запорожских степях.

В полной мере всё то же самое относится и к сугубо мирной жизни, где никто никого не насекомит, а лишь бело-пушисто конкурирует на рынках товаров народного потребления. Но это я даже не лезу, ибо не коммерсант; так, на будущее.

Но почему-то именно этот слой технологий вообще остаётся без серьёзного внимания. Никто даже не утверждает «у нас и так всё есть», как минимум потому, что никто не пытается это поставить под сомнение. Хотя казалось бы.

Глажу шнурки и канифолю щиблеты, готовясь к ГВЯП, Главной Всероссийской Ярмарке Понтов, известной в народе как ПМЭФ (начнётся в среду).

Острого желания быть в рядах тамошнего сонма небожителей и небожен не испытываю, но уже выстроился большой список встреч с важными-нужными людьми, так что в этот раз еду туда попросту работать. Причём ровно на те же задачи, на которые работаю и в повседневной неярмарочной жизни.

Тем временем, думая про новые изменения в ходе войны, пришёл к следующим выводам.

1. Дельта
2. Меропс (самый эффективный перехватчик Гераней от Шмита)
3. Старлинк от Маска
4. Хорнеты от того же Шмита
5. Софт от Палантира для управления запусками дальнолётов по нашей территории (недавно показанный в репортаже из хохлоштаба).

О чём этот список? О том, что на войну с нами вышли самые топовые бигтехи Кремниевой Долины.

Но это для нас (и, кстати, для хохлов тоже) оно Война с большой буквы В, победа-непобеда, деды-воевали, можем-повторить, экзистенциальное противостояние, многополярность-суверенность, цивилизация-варварство и всё такое.

Для них, если судить по их поведению и высказываниям (особенно – если внимательно читать тот же манифест Карпа), это вообще не очень-то «война». А мы, соответственно, не «враг». Содержание процесса другое. Это охота, а мы – еда. Ну, как на любой охоте: кабанчик бегает, хрюкает и грозно водит клыками, но глазами охотников это просто мясо, предназначенное к насаживанию на вертел.

И дело вообще не в нас. Собственное, к примеру, государство США для них тоже еда, но в другом роде. Не дичь, бегающая по лесу, а скорее домашняя корова, которую они доят. Вот сейчас сядут прочно на военные бюджеты, подвинув тамошний Ростех (Боинги-Локхид-Мартины), и будет им и на сыр, и на маслице. То же самое и евросоюзники, и примерно весь остальной мир – никуда не денетесь, влюбитесь и женитесь будете покупать у нас наши нолики с единичками за другие единички со множеством ноликов, говорят они им.

Ибо мы теперь, говорят они далее, и есть новые хозяева мира, повелители AI, связи и кнопки автоматической ликвидации кожаных кремниевыми; осталось вот только желтолицых додавить, ибо не все йогурты расы одинаково полезны (Карп).

Причём как раз они-то, в отличие от тех же гейропейцев (у которых явно поджилки трясутся всякий раз, когда они рисуют себе гитлеровские усики и анонсируют свой новый дранг нах остен), чувствуют себя в полной безопасности. Поскольку уверены в своём «рефлексивном превосходстве» по шкале Лефевра – способности предсказывать и моделировать каждое наше следующее действие и находить на него ответ раньше, чем мы вообще дёрнемся.

А потому единственный наш способ не попасть на вертел – суметь стать по-настоящему непредсказуемыми и опасными в первую очередь именно для этой публики. Открыть охоту на охотника. Как это сделать, пока непонятно, но надо думать, время ещё есть, хоть его и немного.

Почему-то в комментариях к предыдущему посту такая реакция, как будто я чуть ли не сдаться предлагаю.

Да вы что, с дуба рухнули?

Моя картина мира такая.

Пацаны, что называется, Возомнили. В таких случаях единственно правильная реакция – вежливо, по-православному, научить их Правилам Хорошего Тона.

Если даже прямо сейчас сил на организацию полноценного процесса обучения недостаточно – значит, надо собрать банду побольше и позубастее, и всё равно выписать по щщам.

Мир большой, желающих поучаствовать найдём примерно в любом количестве, главное правильно договориться и отработать взаимодействие.

Примерно это, подозреваю, ещё товарищ Радонежский своим Пересвету с Ослябей объяснял. Кстати, у Мамая в войске тоже ведь была генуэзская пехота, лучшая корпоративная ЧВК своего времени.

А до него – товарищ Невский жадным и евроинтегрированным новгородским толстосумам.

Всё, что мы делаем – живём на этом свете теми, кто мы есть, кем нас родили, выполняя то, что, собственно, и делает нас нами.

Да, вот есть такой типовой сценарий в нашем сериале. Но он и раньше случался, и потом ещё будет случаться, просто нынешний раунд – он наш. Вот предки как раз и посмотрят на потомков, как они справятся.

Что касается Хорнетов и дальнолётов, то как минимум одно организационное решение, обсуждавшиеся в тч и здесь на канале, является сейчас срочным и базово необходимым. Нужно создать антидронную службу, причём именно гражданскую, принципиально ВНЕ контура Минобороны, т.е. откуда «не спишут в штурма», и развернуть сеть полигонов для подготовки специалистов по антидронке, в тч из числа уже созданных МОГов. Эта же структура должна взять на себя функцию заказчика-координатора на разработку и производство антидронных решений. Массовые перехватчики, мишени, рлс и акустика.