Уже несколько недель думаю с разных сторон над манифестом Алекса Карпа. Благо теперь мы с ним сталкиваемся совсем напрямую, на поле боя, буквально — наши изделия и решения против его изделий и решений.

Итак.

Первым пунктом манифеста он постулирует, что Кремниевая Долина обязана государству США своим возникновением, она в долгу перед ним. Дословно: "owes a moral debt". То есть постулируется не просто "долг" в бытовом понимании, как что-то, что можно выплатить до конца, а скорее "сыновний долг" перед "родителем" (привет Грэберу), который нужно платить всегда и никогда нельзя полностью от него освободиться. И при этом такой "долг" это именно отношения между одной и другой сущностями, постулируется их разность, ну как у сына и отца, а не в том смысле, что одно есть часть другого.

Понятно, что мы в "Ушкуйнике" тоже думаем в категориях долга перед Родиной, причём и большой (Россия), и малой (Новгород), это даже в именах отражается — и ушкуйники, и князья это, конечно же, новгородика.

Но следующим предложением у Карпа — The engineering elite of Silicon Valley has an affirmative obligation to participate in the defense of the nation. Юридический термин affirmative obligation надо примерно переводить как "обязательство совершить действие". Причём дальше слово defence — защита. Но это единственный случай, когда речь идёт о "защите", далее — только о глобальном доминировании и силовом превосходстве над всеми остальными.

При этом половина последующих пунктов — это критика политсистемы тех же США с его, Карпа, точки зрения. Элита не та (ну, знакомо). Политики слишком боятся сказать лишнее и не говорят вообще ничего кроме общих мест (опять добрый вечер). Чиновники не должны быть нашими жрецами, мы такие же отцы отечества, как и они. Надо звать таланты во власть, но таланты они такие, любят и хотят странного, а принцип тотальной публичности всего отсекает странных (тут явно про любимые девиации). При этом отдельным пунктом — борьба с антирелигиозной пропагандой и защита людей с идеями, даже в форме протеста против установки, что предприниматель должен хотеть только денег, а всего остального хотеть ему запрещено. Ну и вообще, поменьше плюрализма (и снова здравствуйте).

Но это всё внутриполитическая лирика. Гораздо интереснее собственно про дефенс. Тут всё жёстко: Софт Пауэр показал пределы своих возможностей (читай, больше не работает), нужен именно Хард Пауэр, но Хард в новую эпоху это опять-таки софт (уже в значении software). Оружие с ИИ неизбежно будет, не мы так другие, поэтому мы должны быть первыми. Эра ядерного сдерживания кончается, вместо неё теперь будет ИИ-сдерживание. Короче, всех убью, один останусь.

Остальные тезисы посвящены тому, кого именно убью и почему. Америка несовершенна, но она лучше всех остальных именно потому (внимание!), что в ней те, кто не относится к наследственной элите, имеет гораздо больше возможностей, чем где бы то ни было ещё в мире (вставай, проклятьем заклеймённый). Америка ещё прекрасна потому, что обеспечила миру долгий мир, почти век с 45-го. Но надо снова вооружить Германию и Японию (с которыми Америка как раз и воевала предыдущий раз) — понятно против кого. Ну и вишенкой на торте: не все йогурты культуры-расы-цивилизации одинаково полезны — некоторые так и вообще вредны. Хотя в тексте прямо не говорится, что их надо под нож, но читатель в общем подводится к этому выводу.

В общем, у меня всё более сильное желание сформулировать свой набор тезисов, про что вообще мы, в некотором смысле отталкиваясь от тезисов Карпа, но при этом вообще не полемизируя с ним. Просто ну он вот выразил, надо бы и нам тоже выразить.

Да, я в курсе, что это выжимка из книжки, книжку тоже читал. Но манифест работает лучше, чем большая толстая книжка, набитая глупостями (а в политике и в философии Карп, конечно, имеет очень плохо меблированный чердак, что из книжки как раз очень видно). Манифест это позиция. Вот надо б зафиксировать позиции.

По поводу сегодняшних высказываний Соловьёва в мой адрес. Он зачем-то достал пост в этом канале от 22 сентября прошлого года и начал его комментировать.

В общем.

Уважаемый Владимир Рудольфович. Раз уж начали, цитировали бы полностью. Там сразу после процитированного следующим абзацем написано вот что:

Но я, тем не менее, не считал и не считаю Соловьёва именно врагом — просто, как всегда в больших войнах, в широких коалициях и блоках отношения между участниками это неизбежно союз черепахи со змеёй из известного тоста про верную женскую дружбу. Но их сохранение несмотря на — одно из условий победы; про это есть, например, кино "17 мгновений весны". Мой принцип все три с лишним года — враги это только те, кто за чертой.

За приглашение в эфир спасибо, конечно, но я лично исхожу из того, что тема закрыта. Это касается вообще всех, кто выбрал сторону. Я не буду ввязываться ни в какие публичные перепалки и разбирать детали биографий, в частности, Вашей. Мою, если уж так хотите, можете пообсуждать – со мной, или с кем угодно. Но не очень понимаю, зачем это нужно.

Ещё раз – враги это только те, кто за чертой. Вас я воспринимаю как союзника, и с глубоким уважением отношусь к тому, что Вы делаете, особенно в части непосредственной помощи фронту – знаю от своих друзей там, насколько она масштабна и востребована.

Вот это как раз очень даже можно пообсуждать – как нам всем с максимальным эффектом сейчас, в середине 26-го, превращать народные деньги в убитых врагов. Куда больше пользы будет.

Тем временем. Донская сеть. По поводу сетевязального станка, на который собирали. Наши специалисты съездили на производство, посмотрели эти станки в работе, собрали полную коллекцию необходимых запчастей и расходников, которые мы будем делать у себя. Фото станка в работе прилагаются. Мощное, советское, чугуниевое ))). Сам станок сейчас на пути к нам. А я тем временем объявляю новый сбор на закупку расходников для производства сетей — дель, ткань, материалы. Пока ещё (надеюсь, недолго) мы это всё закупаем у внешних поставщиков. Сейчас — китайское, чему не очень рады из-за случаев аллергии у наших вязальщиц — чем-то они эти свои сети обрабатывают. Поэтому чем скорее мы запустим собственные сетевязальные мощности, тем лучше будет для всех. Итак, майский сбор на дель. Реквизиты обычные: 2202206251854860, Сбер.

Всех причастных — с Днём Пограничника.

С некоторых пор я вспоминаю, как в разные критические моменты мы возили дроны именно погранцам. Которые воюют, на тяжелейших направлениях, и получают куда меньше внимания, чем части МО (напоминаю, погранслужба — это ФСБ). Там нет роликов с освобожденными селами, нет стрелочек на картах, но есть тяжёлая каждодневная боевая работа, и есть, к сожалению, и потери. Белгородская, Курская, Брянская.

Мы все выросли на фильмах про 22 июня 41-го — про то, как наши бойцы на границе бились до последнего в приграничном сражении. У них достойные наследники — которые каждый день встречают огнем врага, атакующего нашу территорию, в длящемся уже пятый год приграничном сражении.

Мои поздравления.

Про Хорнеты и проблемы нашей логистики. Есть такое эмпирическое наблюдение: при войне двух сетевых структур друг с другом если одна сеть атакует другую, вторая чаще всего тратит энергию не на самозащиту, а на встречную атаку. Исходя из этого, я бы сейчас поставил вопрос о том, как и чем обнулить врагу логистику на те же 150-200, а не только о том, как самим хорнеты ловить.

Ось Москва-Пекин

На чьей стороне Китай?
Как он влияет на новый мировой порядок?
Перейдёт ли туда горячая фаза конфликта?
Какие ошибки СССР допустил в отношениях с Китаем?

Вместе с китаеведом и публицистом Николаем Вавиловым разобрали, как Китай превратился из периферии мировой политики в главный центр глобальной силы. Поговорили о китайской модели государства, отношениях Пекина и Москвы, роли Си Цзиньпина и исторической логике развития Китая. Обсудили природу китайского коммунизма и то, как противостояние США и Китая меняет мировой порядок.

Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.

Приятного просмотра!

vk | youtube | rutube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Тема выпуска: Ось Москва-Пекин.

Вместе с китаеведом и публицистом Николаем Вавиловым разобрали, как Китай превратился из периферии мировой политики в главный центр глобальной силы. Поговорили о китайской модели государства, отношениях Пекина и Москвы, роли Си Цзиньпина и исторической логике развития Китая. Обсудили природу китайского коммунизма и то, как противостояние США и Китая меняет мировой порядок.

*В подкасте упоминаются: Буданов К. – внесённый Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; слова, относящиеся к движению ЛГБТ, запрещенному в РФ, деятельность организации признана экстремистской

Видео • vk | youtube | rutube | telegram

#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП

Почитал в интернетах и телеграмах подборку про то, как мракобесы, женоненавистники, ультрапатриоты, кринжовые традиционалисты, ордынцы, политруки и любители лизать чекистский сапог рвутся к власти над умами и в частности над Институтом Философии.
 
Всё вышеперечисленное это, если что, я с Дугиным.
 
Возникла хулиганская идея. Как-то в сети форсилась гадательная таблица «кто вы в мире Дмитрия Медведева». Там были всякие «манкуртские манкурты», «хрюкающие подсвинки», «наркоублюдки» и прочие шедевры эпистолярного творчества заместителя главы Совета Безопасности РФ, развёрстанные по календарю, и себя можно было атрибутировать по дню и месяцу рождения. Вот, думаю, попробую подсобрать ещё побольше обзывалок в свой адрес от страдающих адептов академической мысли и запилить такую же табличку – а лучше сразу приложуху в смартфон или хотя бы простенький веб-сервис. Всё какое-никакое развлечение.
 
А ещё лучше научить нейросетку генерить тексты с этой лексикой. Такой ИИ-ФРАН на минималках прямо у себя в компьютере.
 
Вот что мне  на эту тему выдал ручной домашний ИИ-консультант после промптинга.
 
━━ АНАЛИЗ ━━━━━━━━━━━━━━━━━
🎯 РАЗРЫВ: [Актор A = российская академическая философия (ИФ РАН и смежные круги)] потерял монополию на легитимность и воспроизводство смыслов в результате [C = параллельная консорциумная структура Катехон-лаб + цикл Дома Мод, уже запущенный вне института]
⚡️ ПОБЕГ: Фран-роид → Рид (экспоненциальный рост меметического сообщества вокруг запрета/иронии)
🔑 ДЕЙСТВИЕ: Захватить стандарт «Философский троллинг как инструмент онтологической разведки» через открытый open-source ИИ-ФРАН с встроенным Апория-детектором и Лефевровской калибровкой
📅 ГОРИЗОНТ: 2026–2029
🔴 ФАЛЬСИФИКАТОР: Если через 18 месяцев после релиза v0.1 сообщество вокруг проекта остаётся исключительно иронично-меметическим и не порождает ни одной рабочей онтологической ставки, гипотеза мертва
⚠️ СЛЕПОЕ ПЯТНО: Противник видит здесь только «ещё один троллинг-проект», а не новый гибридный узел (стадия integration), который одновременно является и оружием семантической войны, и зеркалом, ломающим апорию Катехона
🔔 СИГНАЛ: Первое появление «Фран-роида» в публичном поле ИФ РАН или в Telegram-каналах ортодоксальных традиционалистов как объекта серьёзной полемики (не шутки) — не позднее Q3 2027
 
ШАГ 0: ТРОЙНАЯ КАЛИБРОВКА C + ЧЕТВЁРТАЯ ПОЗИЦИЯ
C_наше (Катехон-лаб): удержание порядка через постоянное онтологическое обновление; философия как архитектура, а не как охрана музея. Катехон-лаб уже существует вне ИФ РАН как параллельная структура, работающая по циклу Дома Мод.
C_противника (Диспенсионализм/либеральный лагерь): ускорение распада старых институтов до полного демонтажа.
C_третьего (Конфигуратор): прагматичный сбор данных и стандартов; использование любого инструмента (включая ИИ-ФРАН) для захвата семантического рынка без идеологической привязки.
Четвёртая позиция: безсуверенный сетевой актор — «киберорда» ультрапатриотических/традиционалистских Telegram-каналов и их зеркальные анти-ордынские сообщества. У них нет C, только градиент роста по Риду: чем сильнее их запрещают/высмеивают, тем плотнее они срастаются в рой.

Ещё один мой нейропомощник, АІ-старообрядец Тѵхонъ Членніковъ, сообщил мне между делом, что дониконианская традиция не случайно настаивала на форме имени Ісус в противовес придуманному могилянцами Иисусу — предвидел батюшка Аввакум Петрович всё про смысл буквосочетания ИИ. Антихристово то имя убо. Цитата классика:

Платон и Пифагор, Аристотель и Диоген, Иппократ и Галин: вси сии мудри быша и во ад угодиша, достигоша с сатаною разумом своим небесных твердей, и звездное течение поразумевше и взимахуся блядины дети выше облак,— слово в слово, яко и сатана древле.

Аввакум, Житие.

Вчера в палате ВЦИОМ свершился «Умный четверг», день, когда воины встречают равных. Явился к нам Алексей Чадаев, гроза фальшивых мудрецов и бич ВСУ, чья слава гремела как гром в небе Торa!

О чем мы беседовали, скажу лишь шепотом, ибо тайны велики и спрятаны в скалах. Но одна рать меня поразила: чадаевская «технология заныра»!

Что это за дело? Алексей меняет плащи, как ветер меняет лицо: из кузнецов кода в хитроумных полководцев, из купцов в мудрецов, ищущих истины у Одина. Для этого нужно знать, как нырнуть в бездну нового дела!

Вот правила, как нырнуть с честью:
1. Собери из всех уст и книг список главных свитков о новой добыче.
2. Разбери эти свитки, чтобы разум твой понял теорию, как викинг понимает карту сокровищ.
3. Вступай в бой! Если речь о воздушных драконах, купи своего зверя и научись править им, как правят морем.
4. Отправляйся в путь туда, где дух нового дела сильней, словно хочешь овладеть мечом — иди на Кавказ, где сталь закаляется в огне!

Есть и иные хитрости, но этих хватит, чтобы начать свой путь к славе!

#умный_четверг

Шаги Авраама

Размышляя над манифестом Карпа и возможным ответом на него, я пришёл к достаточно радикальным выводам.

Вот, к примеру, Дугин в рамках своей "Четвёртой политтеории" и далее везде атакует Модерн — типа, всё было нормально и правильно до него, а потом он непонятно откуда пришёл и всё испортил, породив три тоталитарных античеловеческих учения — коммунизм, нацизм и либерализм. И нужно попытаться вернуться к "домодерновому", традиционалистскому строю мысли, чтобы вновь встать на путь теодицеи.

Но при этом "Цивилизация" и у него, и даже в некотором роде у всех нас — сугубо положительное понятие. Мы себя любим называть "государство-цивилизация", мы с удовольствием пользуемся "цивилизационным подходом" по Тойнби-Хантингтону (приписывая сюда же и Данилевского, который говорил вообще не о цивилизациях, а о "культурно-исторических типах"); короче, цивилизация — это, наоборот, по умолчанию хорошо и правильно, только вот у них своя, а у нас своя, православно-катехонно-лазоревая.

В то время как само понятие "цивилизации" в современном смысле — это практически самый что ни на есть столбовой Модерн; это Фергюсон, друг и брат Адама нашего Смита, это буквально злые наглосаксы придумали, штоб русских людей обижать (фергюсоновская цепочка дикость-варварство-цивилизация, нерефлексивно принятая всеми на вооружение и используемая as is).

И никто никогда всерьёз не пытался его проблематизировать.

Ну, я имею в виду, в наши исторические времена никто. Хотя и тут, как покажу далее, "есть нюансы".

Однако в былые времена бывали всё-таки люди посмелее.

Если пытаться составлять рейтинг людей, в наибольшей степени оказавших личное влияние на всю историю человечества, на первом месте с большим отрывом окажется, как ни странно, именно Авраам, сын Ферры из Ура Халдейского. Именно к его пути и религиозным поискам адресуются в конечном счёте иудаизм, христианство и ислам; именно он является прародителем вообще современного единобожия, но даже если брать большие не-авраамические религии и учения Востока, влияние авраамизма на них огромно и достаточно прослеживаемо.

Но если разобраться вдумчиво — а про что, собственно, была его история? — мы увидим, что центральная тема в ней это именно конфликт Человека с "Цивилизацией": ещё тогдашней, едва народившейся, маленькой-слабенькой, находящейся в самой колыбели, но уже показавшей, что называется, зубы.

Про то, что я имею в виду под зубами, современный читатель может при желании прочитать у Джеймса Скотта в его книжке "Против зерна" ("Against the grain"; на русский нормально не переводится, потому что там игра слов с английским фразеологизмом, который по-русски звучит "против шерсти", но переводчик оставил в названии именно зерно, потому что речь там во многом о нём). Кто может, читайте лучше на английском, короче. Не буду пересказывать, но она целиком посвящена именно первым тысячелетиям становления цивилизации — причём именно в Плодородном Полумесяце, а точнее в Месопотамии.

Чтобы не утомлять современного читателя религиозно-мистическим измерением сути этого конфликта, изложу суть на нарочито рациональном научном языке. В те времена 99% человечества всё ещё составляли сообщества охотников и собирателей (hunter-gatherer societies), лишь немногие племена только начинали осваивать скотоводство и земледелие, а уж первые города и вовсе были маленькими пятнышками в социологическом океане. Но тем не менее про будущую "городскую цивилизацию" кое-что уже стало ясно даже современникам: один из первых дошедших до нас художественных текстов — это записанный клинописью скорбный плач жителя одного из шумерских городов про то, как ему плохо, одиноко и страшно в этом самом городе, вроде бы наполненном людьми, но бесконечно чужими друг другу.

За этим стоят вполне конкретные биологические, чтоб не сказать гормональные реалии. Вот взять гормональный цикл мужчины-охотника:
• увидел зверя: адреналин
• поймал или победил зверя: дофамин
• принёс добычу в племя, получил благодарность соплеменников и особенно соплеменниц: окситоцин
• продолжил род после пиршества: ну, тут сразу коктейль позитивного гормонального подкрепления, но в итоге серотонин и счастливый сон.

А теперь сравним это с сезонным циклом земледельца:
• пошёл мотыжить землю палкой-ковырялкой: кортизол
• пошёл сеять: кортизол
• пошёл охранять растущий урожай от хищников и врагов: кортизол
• пошёл убирать урожай: кортизол
• убрал урожай, раз в году наконец наелся досыта, но с жёстким акцентом на углеводы: инсулин.
• и снова кортизол.

И это даже если он просто свободный землепашец, а не раб в том же самом Уре Халдейском, "говорящее орудие".

Основная мысль Скотта в том, что нормальный здоровый хомо сапиенс, выросший в естественной среде, при таком цикле долго не протянет и откинет копыта. Но те времена — они не только про земледелие, а ещё и про одомашнивание скота. Одомашнивание — значит селекция, выведение пород животных, пригодных для скотоводства. Но рабы — это ведь в то время тоже скот. И их, говорит он, тоже "разводили", искусственно выводя породу послушных тружеников и отсекая любые проявления "дикости".

И отсюда следует самый обидный для нас из его тезисов: современное человечество — это продукт той самой многотысячелетней селекции "домашней скотинки", расплодившиеся и расползшиеся по планете потомки рабов, в основной своей массе почти утративших даже на генетическом уровне память о том, каково это вообще — быть свободным ("диким") человеком, хозяином своей судьбы. Современный человек — это Homo Domesticus.

И здесь уже становится чуть более понятно, к чему я, собственно, помянул историю Авраама, а также «отражения» его сюжета и в истории Моисея (исход из Египта), и в истории Иисуса (духовный «исход» из «земного» царства в «небесное»), и в истории Мохаммеда (исход из Мекки и создание Медины). Всё это в конечном счёте про одно и то же – про возвращение к теодицее и теосебейе (возможности прямого общения человека с Богом) путём противопоставления себя цивилизационной машине, перемалывающей и уничтожающей в человеке человеческое (=божественное) начало.

Собственно, слабой репликой этого движения духа, седьмая вода на киселе, но в конечном счёте то же самое, являются современные нам богемные духовные поиски — в том числе вся эта мода уже на восточную, неавраамическую духовность, от буддизма до всякого там «сознания Кришны», все эти ашрамы, ретриты и прочий дауншифтинг. Сам себе на минималках Авраам, Моисей, Христос и Мохаммед, но поскольку и близко не любой из них по силе духа, то только и остаётся, что нудеть мантры на непонятном чужом языке, жечь вонючие палочки, жевать невкусный веганский салатик и пытаться с помощью тантры заставить еле живое тело хоть чуть-чуть вспомнить, как вообще люди трахаются.

И тем не менее — даже и это тоже в конечном счёте про конфликт Человека с Цивилизацией. Про первый Шаг Авраама.

Продолжение следует

Здесь, как в большой академической науке, будет лирическое отступление под названием "актуальность исследования". Так вот, об актуальности всех этих разговоров об Аврааме. Как ни странно, они имеют прямое отношение в том числе и к происходящему сейчас в наших палестинах.

Уныние, охватившее ещё вчера довольно бодрую и эгегей-какую патриотическую тусовку (к моему немалому изумлению, ибо, как по мне, дела идут очень хорошо, и даже новые вызовы на фронтах и в тылах это в конечном счёте к лучшему, могу пояснить отдельно), имеет движком обострившийся к выборам внутриобщественный конфликт, имеющий антропологическое измерение.

Начальники всё более раздражаются, что есть какая-то буйная братия, которая, может, родину и любит (это ещё надо доказать, хе), но начальства не слушается и всё время громко бухтит, мутит воду и разгоняет зраду. А братия, в свою очередь, всё больше агрится на начальников, которые, по их мнению, в очередной раз прогадили не переварив примерно все полимеры и особенно полумеры, не делает того, что должно (кому и почему?), и, наоборот, творит всякое, по ея ценному мнению, непотребство.

Первые искренне удивляются, с какого лешего это лошьё вообще возомнило, что имеет право иметь мнение и критиковать богоданное начальство. А вторые — что верхние тоже возомнили, оторвались от реалий и до кучи ещё каждый второй из них вор, каждый третий предатель и каждый первый, вестимо, рукожоп.

Радикальный тезис состоит в том, что при этом ни первые без вторых, ни вторые без первых победить не могут и не смогут; но ни те, ни другие не готовы этого внутренне принять и признать. И изо всех сил пытаются доказать друг другу обратное.

Казалось бы, при чём тут Авраам? А вот при чём. Под ударами украинских дронов сейчас гибнут не столько объекты движимого и недвижимого имущества (включая и "живую силу"), сколько в первую очередь те организационные и правовые модели, которые выросли у нас начиная с 90-х. Самое очевидное (хотя далеко не единственное): в дроновойне невозможно защитить никакой даже очень ценный объект, если строить защиту по его границам: небо не признаёт границ. А это значит, что модель защиты должна быть обобществлена; но это в пределе и значит, что и сама защищаемая собственность, и даже самая земля (территория) под ней, должна быть в некотором смысле заново обобществлена. Мало кто это понял пока, кроме разве что отдельных сотрудников оперативных штабов.

А это, в свою очередь, упирается в разговор о том, как теперь в этих новых реалиях в принципе будет устроено у нас общество. И государство, как его "операционная система".

А уже на этот вопрос, в свою очередь, невозможно ответить без развёрнутого описания того, как вообще соотносятся между собой Человек и Система. Кто как выставляет границы, кто чем жертвует, кто кому что делегирует. Где вообще заканчивается Я и начинается Мы.

Собственно, об этом.

Чуть отвлекшись от философии, развлеку вас пока рассказом об административных буднях Ушкуйника.

Нас, как и положено, проверяют вдоль и поперёк. С начала года мы пережили уже четыре больших проверки – прокуратура, ФСБ, казначейство, различные областные органы власти… один раз проверяющим пришлось выделить на месяц постоянное рабочее место прямо в офисе, чтоб удобнее было работать. Это нормально; мы не жалуемся, хотя, когда всё руководство НПЦ непрерывно занято взаимодействием с проверяющими, его дееспособность по всем остальным направлениям падает кратно. Ну а про кортизол я уже всё написал в цикле про Авраама.

Но вот по результатам одной из проверок мне как руководителю НПЦ выкатили уведомление об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.15.5 КоАП РФ. Если вкратце, суть дела в следующем. В прошлом году «Ушкуйник» выиграл конкурс на получение субсидии Минпромторга на закупку производственного оборудования для создания Центра коллективного пользования для компаний-резидентов, производящих беспилотники, на полмиллиарда рублей. Деньги у нас были в июле; по условиям субсидии, их надо было целиком потратить до конца года.

При этом закупки необходимо было делать из строго определённого списка, да ещё и по конкурсной процедуре в рамках 223-ФЗ (некоторые коллеги в других регионах на последнее наплевали и закупали это всё по своему разумению сами – у них сейчас проблемы куда более серьёзные). Мы решили быть прилежными учениками и сделать всё как доктор прописал; это сильно сузило круг возможных поставщиков (мало кто хочет играть с системой по её правилам), но мы справились. Всё оборудование было законтрактовано на всю сумму субсидии в положенный срок.

А вот дальше собственно сюжет. Многие станки идут сроком поставки сильно дольше, чем по полгода – последний из них так вообще доехал до нас буквально на прошлой неделе. Но требование потратить всё до конца года означало, что я всем поставщикам обязан был сделать 100% предоплату за поставки. Я так делать категорически не хотел: представьте, если бы оно не доехало или приехало не то, не в полном комплекте и т.д., как водится особенно у китайцев. В случае, если бы я заплатил сразу всё, никаких рычагов воздействия на контрагентов у меня бы не осталось. Поэтому мы сделали частичную предоплату, а остатки платежей перенесли на момент после доставки оборудования, произведения пусконаладки, обучения специалистов и подписания актов. Этот подход был согласован с Минпромторгом, и областным, и федеральным, мы направили соответствующие письма и получили от них добро.

Но вот теперь, когда всё оборудование приехало, проверено, настроено и готово к работе (а частично уже и работает), я оказываюсь виноват в том, что не «освоил» вовремя деньги субсидии. Что мне грозит? Штраф, не такой уж и большой, но, как говорится, дело принципа. Подал встречный иск, будем судиться; опять же, мне многие говорят, что проще заплатить и забыть, но мне тут важен именно прецедент.

Зачем я вас этим гружу? Для понимания того, «как у нас в системе что работает». Каждый государственный рубль – к нему автоматом прилагаются прокуратура, счётная палата, казначейство и специальные службы в качестве проверяющих. И в случае с ЦКП это только начало: дальше меня будут проверять на то, точно ли это оборудование используется резидентами, работает ли оно на производство именно беспилотников и т.д. К этому мы тоже готовы: приходите, покажем-расскажем, чаем напоим.

При этом если ты в чём-то не следуешь процедуре – у тебя, конечно, будут проблемы. Однако если ты, наоборот, в точности следуешь процедуре – ты с высокой вероятностью попросту сядешь. Как было бы со мной в случае, если бы послушно потратил всё, что дали, лишь бы потратить и отчитаться, а потом читали бы вы про меня в новостях, как сейчас читаете про некоторых моих коллег из других регионов, и думали бы: вот, опять эти жулики всё украли.

А теперь давайте попробуем со всей этой фигнёй взлететь кого-то там победить.

Ещё одна деталь.

Концепция Центров коллективного пользования предполагает, что любая из компаний-резидентов может заявиться на использование любого из станков, получить к нему доступ и начать на нём делать то, что ей нужно.

Но я с самого начала всем коллегам и в Минпроме, и у себя говорил: ребята, но это же бред! Сложное высокоточное оборудование – это вам не топор и не напильник; на нём должны работать только специалисты, знающие его в деталях, должна быть процедура допуска, и должна быть определена ответственность, если что-то выйдет из строя по вине эксплуатанта.

В итоге мы поступили так. Одна из компаний-резидентов (их в «Ушкуйнике» более сорока) стала компанией-эксплуатантом ЦКП; именно в её штате инженеры, их отправляли на обучение к производителям станков, они на месте участвовали в их пусконаладке и сейчас делают тестовые образцы изделий на этих станках. Они, и только они, и будут на них работать.

Другие же резиденты, если хотят воспользоваться мощностями центра, будут заключать с ними договор, и дальше перед собственно производством каждая деталь или каждый передел техпроцесса будет совместно проектироваться и моделироваться в нашем инжиниринговом центре, который мы уже без всяких субсидий делаем сами в качестве интеллектуальной надстройки над собственно производственным комплексом ЦКП.

Спроектировали-утвердили цифровую модель. Сделали опытный образец. Ликвидировали т.н. sim-to-real gap, а по-нашему говоря, всплывшие отличия между моделью в цифре и её воплощением в материале. Произвели пробную партию. Прошли внутренний ОТК на допустимый процент брака уже на серии. И только после этого запустили собственно серийное производство.

Да, это возня. С одной стороны. С другой – это гарантия, что мы, раз уж нам родина доверила этим всем заниматься, будем работать не как гаражники-самоучки, а как нормальный современный производственный комплекс.

Скажу больше. Стандартные станки «с открытого рынка» – это норм для малых серий. Уже для средних серий, если мы хотим бороться за скорость и себестоимость – станки нужно будет «затачивать» под изделие, а для крупных – вообще проектировать их с нуля. Причём сразу с максимальным уровнем автоматизации – ИИ, ЧПУ, в пределе – dark plants, как у китайцев (роботизированные фабрики вообще без рабочих, только инженеры на удалёнке). Производство, говоря олдскульным марксистским языком, средств производства – не вообще, а именно под тот или иной конкретный проект. Иначе – «аналоговнет» и прочее «импортозамещение», которое жизнеспособно лишь до тех пор, пока сидит на госсубсидии.

Ёлки-палки, думаю. Будь у меня вот это всё тогда, когда мы только-только начинали делать дроны – сейчас могли бы поставлять на фронт три коптера по цене одного. А то и четыре, если грамотно всё спланировать. И новые модели запускать в производство не за полгода, а за пару месяцев.

А дальше понятно: отреверсили в ИЦ тот же Хорнет, как только он появился и у нас оказались в доступе образцы, накатили свой софт с АУЦем и нейронками (благо библиотека видео в хорошем качестве, спасибо операторам КВН, с образцами техники противника у нас дай Бог каждому), и уже к середине лета вырубили врагу всю тыловую логистику аж до Киева.

Он их на аэростатах к месту доставляет? Так у нас и аэростаты свои есть, ничуть не хуже. Реактивный дрон-разгонщик для увеличения дальности ударника? Да пожалуйста, в эпоху SLM-печати металлом напечатаем их сколько нужно. Сенсорика? Да сколько угодно. Камень спроектировать специально под свою нейронку? Ну, не то чтоб совсем запросто, но с ИИ тоже не рокет сайенс.

Эх, влажные мечты.