Недолгое государство Суркова

Заметки на полях к статье «Распаковка стабильности». 1. Начну с конца — с сурковского тезиса, что Россия обречена расширяться. Все бы ничего, но его ссылка на предыдущий исторический опыт не учитывает того обстоятельства, что ключевым движком успешного исторического расширения России была не направляемая государством экспансия, а скорее убегание людей от прелестей этого государства на окраину…

https://chadayev.ru/blog/2021/11/21/nedolgoe-gosudarstvo-surkova/

Нюансы терминологии. В очередной раз натолкнулся в ленте на формулировку «поработать над дизайном отношений» и в очередной раз астрально сблевал. На редкость похабный новояз. По мне, «отношения» — это когда тебе указывают, куда, сколько и с какой периодичностью относить. И это базовая суть процесса, а всё остальное — сопровождающий его голимый разводняк. То же, кстати, верно и про «межнациональные отношения»: вопрос исключительно в том, кто, кому и сколько относит.

Загадка «Единой России»

Данный текст — попытка описать своего рода исследовательскую программу. Цель которой — изучить и понять нечто, в чем я пытаюсь разобраться уже больше четверти века, и все еще не приблизился к устраивающей меня гипотезе разгадки — только рабочие версии. Вопрос выглядит вроде бы просто: что такое «партия власти» в постсоветской России? Но простым он кажется…

https://chadayev.ru/blog/2021/11/22/zagadka-edinoj-rossii/

«Россия, одумайся, ты одурела!» — восклицал в эфире Юрий Карякин в 1993-м по поводу результатов выборов в самый первый созыв Госдумы; его тогдашний соратник по демдвижению, депутат того созыва от гайдаровского «Выбора России», а ныне бессменный глава Бюджетного комитета ГД единоросс Макаров может уже из 2021-го явить личным примером: вот же, Россия одумалась и поумнела.

———

Это из сегодняшнего ночного лонгрида про ЕР. Про этого Карякина, кстати, есть одна забавная история. Некий мой знакомый (не говорил с ним, можно ли его называть, поэтому пусть будет С.) где-то в середине девяностых с ним общался. И тот с придыханием рассказывал о труде, на который он потратил много лет — выискивая в текстах у Пастернака какие-то словоформы и составляя частотные таблицы их употребления, а потом делая всякие выводы по поводу его языка. И вот С., человек в то время молодой и циничный, достаёт лаптоп и показывает, как этот великий труд делается за несколько минут контекстным поиском. И видит в глазах маститого литературоведа натуральный ужас: понимание того, что его подвижничество, почитай дело жизни, теперь вообще ничего не стоит — «живых коней победила стальная конница». «Даже мне, толстокожему, стало тогда его жалко» — говорил С.

Вот, из любопытного, профессор и теперь уже депутат Матвейчев в комментах под лонгридом про ЕР (в фейсбуке)

Флешмоб.

Законодательное собрание Санкт-Петербурга внесло в ГД законопроект о запрете указывать регион в новостях о нахождении расчленённых тел

Фракция «Единая Россия» внесла в ГД законопроект о запрете указывать партийную принадлежность в новостях о задержании коррупционеров и объёмах конфискованного у них имущества

Фракция КПРФ внесла в ГД законопроект о запрете указывать в новостях вид убитых браконьерами животных

Фракция ЛДПР внесла в ГД законопроект о запрете публиковать в новостях фотографии сцен коллективного досуга в банях и саунах

Муниципальное собрание «Дорогомилово» г.Москвы внесло законопроект о запрете упоминать названия автомагистралей в новостях об автоавариях со смертельным исходом

ЦИК РФ внёс законопроект о запрете на упоминание древесного спила в новостях о ходе трёхдневного голосования

Украинское землячество внесло законопроект, предусматривающий запрет для государственных телеканалов делать политические ток-шоу постоянно на одну и ту же тему

Законотворческая активность продолжает нарастать…

Населённый дискурс

Зарубка на память. Левша у Лескова хорошо ответил на предложение сменить веру: книги у нас толще, а потому вера наша — правильнее. Это работает. В ситуации, например, сдвига этики, связанного с ЛГБТ, со стороны «традиционалистов» только бу-бу-бу про сроду не было и падение нравов, а со стороны борцов — тысячи томов, десятки тысяч диссертаций, сотни…

https://chadayev.ru/blog/2021/11/24/naselyonnyj-diskurs/

Думая о теме «населённого дискурса», я вспомнил, что покойный Костя Крылов назвал свой журнал «Вопросы национализма». С понятной метамодернистской игрой — толстый журнал, визуально спойлерящий какие-нибудь советские «Вопросы литературы» или «Вопросы философии».

И сознание автоматически продолжает ряд: скажем, в философии есть ИФРАН и ФФ МГУ, а в литературе — Союз Писателей и Литинститут.

Ну вот и представьте, что так же появляются, к примеру, в МГУ факультет русского национализма, или даже отдельный вуз — Высшая Национальная Школа; а при Академии Наук — Русский Институт Национальной Памяти (как у небратьев). И туда вся тусовка рассаживается, становится докторами, профессорами, академиками, проводит конференции, выпускает ежегодники, учёный совет штампует в количестве кандидатские и докторские диссертации, всякая Роснефть и Газпром регулярно подкидывают гранты на исследовательские программы и на выездные форумы в хороших гостиницах в Суздале или Ялте. Проводятся кампании — типа изъятия упоминаний о заклеймлённых русофобах из школьных учебников истории, или сносу одних памятников и установке других. Возникают совместные проекты со смежными официальными институциями — например, с Институтом Русского Языка им.Виноградова или с Историко-Архивным институтом РГГУ… ну, далее везде.

Ну а что — ведь примерно так и живут «коллеги по цеху» в какой-нибудь вражеской Польше или даже насквозь братской Сербии. А дальше — сразу вспоминаешь неподражаемую интонацию КК — «но русачкам низзя, низзя». Действительно, «система» — та самая «эрэфия» и «многонационалия» — никогда ничего такого делать не позволит; националистов она «не видит» до тех пор, пока не случается очередное Бирюлёво или Чемодановка, а тут уже менты, 282 статья, «разжигание».

И затея ВН как бы в том и состояла: вот же, всё готово и всё есть для создания вполне респектабельного и неагрессивного «населённого дискурса»: берите и пользуйтесь! Мы не хотим никакой «власти»; нам не нужны ваши министерские посты, госкорпорации, швейцарские счета и нефтяные вышки, мы больше даже партий и движений никаких не хотим создавать — дайте нам возможность сидеть, надув щёки, в каком-нибудь уютном историческом особняке в центре Москвы и с важным видом производить буквы, получая за это обычные академические зарплаты; мы будем счастливы, простим все многолетние обиды и поддержим всей душой наконец-то начавшееся национальное возрождение. А уж как мы будем вам полезны в деле «собирания земель»…

А по факту вон в той же ВШЭ даже кафедру Gender Studies учреждают, несмотря на все громокипящие официозные заявы про традиционные ценности и поправки в Конституцию про союз мужчины и женщины. А русские интеллектуалы как бомжевали гонимыми и непризнанными, так и продолжают бомжевать, вечно на подозрении у тусовочки, что они не дай бог опять какой-нибудь «фашизм» разведут, и под вечным троллингом, что они «профессиональные русские». В эпоху массового процветания «профессиональных геев» или «профессиональных женщин» за такое быть обижаемым вдвойне и втройне обидно, наверное.

Вот и Костя Крылов умер практически в нищете, непризнанным гением — а он, кстати, и правда был гений в своём роде, это даже и разные его враги признают. Но борьбу с государством за превращение русского национализма в респектабельный и институализированный «населённый дискурс» он проиграл — ну, так-то есть кому продолжить дело.

А я, циничным взглядом человека, периодически работающего на госслужбе, вижу в этом главным образом вопросы бюджетной политики. А на бюджете у нас, как все знают, исторически, с самых первых дней постсоветской РФ и по сей день, монопольно сидят самые что ни на есть профессиональные русофобы. И именно здесь наши националисты решительно бессильны — это ж надо во всякой там экономике и финансах начать разбираться, а там такое шаманство и колдунство, что чёрт ногу сломит, уж проще буквы писать. Так что я скорее поверю в пусть нескорую, но исторически предопределённую «мировыми трендами» победу ЛГБТ в России над замшелым официозным традиционализмом, чем в успех «русского дела».

Как-то у этих, у радужных, с цифирью лучше срастается, чем у наших брадоносцев.

Это всё была иллюстрация к механике «населённого дискурса», если кто не понял.

Вчерашний поход на концерт Елизарова в «Рюмочную» на Зюзино, окромя положенного в таких случаях похмелья (водку пивом запивали), обогатил меня еще некоторым количеством полезных мудростей, почерпнутых непосредственно из чинных бесед с любителями культурных мероприятий. Одна из них — «любое административное решение, не подкреплённое причитающейся порцией пиздюлей, не является обязательным к исполнению». Смотрю под этим углом на кампанию вакцинации — такое ощущение, что кукловодство страны пытается организовать процесс добровольного самоопиздюливания трудящихся без применения волшебного админресурса, и _почему-то_ ничего не выходит. Наоборот, весь этот базар-шалман-хипеж с пяцот тысяч комментариев у Володина и прочим воспринимается исключительно как слабость и колебания, отсутствие державной воли и бесконечное прощупывание границ; при том, что по другим темам повестки нам показывают, что ничего вообще не заржавело и стоит только свистнуть. Я не прав?

В преферанс, в очко и на бильярде

У меня сложные отношения с шахматами. Отец играл очень неплохо, имел первый разряд, а его лучший друг был даже КМС, при этом играли они на равных. Они были из тех самых советских людей, которые ходили в парки и играли там в шахматы за столиками, иногда дни напролёт. Разумеется, я тоже иногда ходил. И правилам игры…

https://chadayev.ru/blog/2021/11/29/v-preferans-v-ochko-i-na-bilyarde/

Экий грозный анонс. Но мне кажется, Аналитическая Группа ТГ Канала Незыгарь™ вряд ли порадует нас какими-то прорывами в оценке и осмыслении происходящего в обществе по поводу вакцинации. Потому что перед такими исследованиями хорошо бы гипотезы уметь формулировать. А сейчас в лучшем случае опять дадут с обеих сторон обрывки пропаганды, которую респонденты увидели по телевизору или прочитали в интернете. И всё, что мы поймем — какая пропаганда на кого действует. Буду рад ошибиться, но.

23-24 ноября Аналитической группой тг канала Незыгарь была проведена серия диагностических фокус-групп в СЗФО (город федерального значения), ПФО (мегаполис, центр региона) и ЦФО (город областного значения). Были охвачены как крупные мегаполисы, так и небольшие города областного значения. Участники исследования подбирались в соответствии с полом, возрастом и родом деятельности.
Целью исследования являлась диагностика текущего восприятия коронавируса и оценки качества антиковидной политики. Респондентам задавались вопросы об общей ситуации связанной с распространением пандемии и вакцинированием населения, отношении к введению QR-кодов, возможных последствиях массового внедрения электронных сертификатов и ряд других.
В ближайших публикациях мы познакомим с основными выводами исследования.

Вообще, из чистого озорства положу, пожалуй, и свою гипотезу про ваксеров-антиваксеров. Следите за обновлениями в моем канале )))

Публикация Незыгаря про фокус-группы по антиковиду навела меня вот на какие соображения. Среди политологов одно время было модно искать "протопартии" — крупные социальные/идейные группы, на которые можно было бы разделить наше общество, если бы у нас [заплачка mode on] существовала "реальная многопартийность", а не вот это вот всё [/заплачка mode off]. Но, как бы это сказать, политология — слишком серьёзное дело, чтобы доверять его коллективной Шульман ;)) Расклад ваксеры-антиваксеры дал интересный способ взглянуть на эту задачу под несколько более острым углом.

Вот например. Почему либеральная общественность, годами стонущая о преступлениях режима против свобод, в вопросе о вакцинах внезапно оказалась plus royaliste que le roi? И наоборот: изрядная часть охранителей внезапно обнаружилась в рядах злостных "антиваксеров" — и вот уже в известном "письме врачей" через запятую, в одном ряду, поминают: вице-спикера ГД от ЕР Петра Толстого, партийных вождей Геннадия Зюганова и Сергея Миронова, мыслителя и культуртрегера Сергея Кургиняна и еще более видного мыслителя и культуртрегера Юрия Лозу. Это же строго поперёк всех старых "протопартийных" раскладов! Одни единороссы оказались заодно с "иноагентами", а другие — с "национал-патриотами" и адептами секты "сталин-эффективный-менеджер". Почему так?

Политика — это всего лишь поверхностностный слой, где на более глубоком — идеология. Но и она — тоже не фундамент; ещё глубже лежит философия. Но и та — не первоисточник; на еще более глубинном уровне есть богословие. Даже — и особенно — у атеистов и т.н."агностиков", у которых сам факт наличия этого слоя сознания можно обнаружить лишь, по Летову, "в окопах под огнём". Сейчас — как раз тот случай: угроза жизни.

Собственно на богословском языке я здесь предмет описывать не буду — иначе, боюсь, меня вообще никто не поймет. Объясню на философском, точнее, историософском уровне редукции.

Люди делятся на эсхатооптимистов и эсхатопессимистов. Первые исходят из того, что история человечества — это непрерывный прогресс, ведущий нас из темного прошлого к светлому будущему. Самое известное из таких учений — гегельянство с его "мировым духом", и, в частности, одна младогегельянская секта, называемая "марксизм".

Вторые — из того, что в конце истории нас ждёт вселенская катастрофа, пришествие антихриста и прочий ужасный ужас. Таких учений тоже много, самое известное и влиятельное — христианство; в широком смысле — в том числе, например, одна своеобразная христианская/монофизитская секта VII-го века, которую потом назвали "ислам".

Исходя из этой предустановки, эсхатооптимисты и эсхатопессимисты очень по-разному смотрят на способности так называемой "науки", "технологии" и "прогресса" улучшить человеческую природу. Первые исходят из того, что чем скорее и больше всего будет улучшено, тем лучше для всех. Вторые, наоборот, считают, что чем активнее демоны "прогресса" лезут улучшать и модернизировать творение Божье, тем быстрее наступит Судный День и всеобщий армагеддон. И всячески сопротивляются всему, что похоже на такой улучшайзинг. А особенно — когда он оказывается сопряжен с контролем — помните, какой ахтунг в свое время стоял по поводу ИНН? Такой же, как и по поводу паспортов еще в царские времена — печать антихриста, число зверя, вот это все. Пессимисты в России не всегда враги "власти", очень часто они, наоборот, оказываются в рядах самых отмороженных "охранителей" — как в свое время К.Победоносцев и К.Леонтьев: "подморозить Россию". Но они союзники Режима лишь до тех пор, пока он, "режим", героически противостоит проникновению из внешнего ада всяких тлетворных веяний — будь то демократия, электричество, права человека, зубная паста или любое другое бесовское изобретение. И наоборот — как только Режим поворачивается к нам другой головой своего орла и начинает сам от себя производить "модернизацию" и "вестернизацию" — они немедленно, как их предшественники от Аввакума до Нины Андреевой, встают в позу "не могу поступиться принципами".

А вакцинация и QR-коды — ну, вы поняли. Sapienti sat.

Обожаю такие комменты. Просто прям масса удовольствия на ровном месте