3. Связь.

Мы все помним эпическую и трагическую борьбу нашего друга Мурза за военную связь, закончившуюся его самоубийством. Сейчас, из весны 26 года, я с грустью осознаю, что эта борьба, увы, имела в своей основе некоторый интеллектуальный изъян, не лично у Андрея, а вообще у всех нас — мы не смогли развёрнуто объяснить даже сами себе, не говоря уж обществу и начальству, где кроется базовая ошибка в подходе к вопросу.

Начальники ладно — они застряли в середине 70-х, в доцифровой эпохе, они под связью и сейчас понимают в первую очередь возможность голосом отдать команду подчинённому так, чтобы противник не помешал и не подслушал. Но мы, к сожалению, не сильно далеко от них ушли в концептуальном описании того, что такое связь в цифровой войне, и не сумели это ни сформулировать, ни донести.

Попробую наметить подход к тому, как это надо было бы сделать в своё время. Сейчас моё описание тоже будет далеко не "последним словом", но нужно сначала хотя бы проговорить и усвоить предпоследнее.

Связь надо понимать как многослойную инфраструктуру, где на самом базовом, низовом уровне лежит физическая возможность передать единицу информации из точки А в точку Б. А на самом верхнем — софт, обеспечивающий единое поле данных между задействованными в войне людьми и роботами (дронами, сенсорами, обработчиками информации и т.д.); в этом смысле условный мессенджер это тоже часть инфраструктуры связи на самом верхнем слое. Это к вопросу о Телеграм, кстати.

И вот никакого "хозяина" у военной связи, который бы интегрально занимался "прокачкой" всех её уровней, в ВС РФ сегодня нет. ГУС, с которым Мурз в основном и бодался, даже по полномочиям отвечает только за два нижних уровня — физическая связь и система каналов. Ещё пять следующих — это просто за пределами его нынешней роли и ответственности.

Надо ставить вопрос вообще не о "связи", а о "связности", понимаемой как интегральная пропускная способность общего пространства данных, и наборе инструментов под эти возможности. Проще говоря, в войне, в которой всё поле боя превращается так или иначе в сенсорное поле, насыщенное до предела множеством разнообразных автоматических устройств, фактором превосходства становится, во-первых, возможность максимально быстрого обмена информацией между всеми этими устройствами, а во-вторых, возможностями применения получаемой и обрабатываемой из этого поля информации для решения боевых задач.

Главное, что это самое поле связи, в пределе, надо строить не между людьми, а именно между автоматическими устройствами — именно такое устройство и есть базовый "юнит" сети. То, что часть этих устройств используется людьми для обмена информацией друг с другом — текстовой, звуковой, графической, видеопотоковой — в некотором смысле второстепенный факт. Основное, что есть огромный набор разнообразных устройств, 24/7 обменивающихся большими объёмами информации друг с другом и способных быстро объединяться в виртуальные кластеры под задачу в рамках единого поля связи, будь то под управлением людей, под управлением одного или нескольких ИИ-агентов и т.п. Есть устройства, которые добывают ("майнят") бигдату, есть те, кто её обрабатывают (причём в несколько переделов), есть те, кто на её основе строят многослойный цифровой двойник поля боя, есть те, кто вырабатывают или корректируют в зависимости от ситуации и действий противника алгоритмы действий и т.д.

Что даёт этот подход? Возможность решать задачу послойно. На первом слое — физическая возможность передать сигнал от точки к точке. На втором — создание канала или сети каналов регулярного обмена сигналами. На третьем уровне — набор протоколов обмена данными. На четвёртом — инфраструктура хранения/обработки/каталогизации и данных, и источников/потоков. На пятом — софт, для которого всё предыдущее в некотором роде просто транспорт связи и система библиотек.

Если конкретно, это выглядит так. Летит ударный дрон. Его камера что-то видит. Эта картинка в реалтайме отдаётся куда-то на сервер, где попадает в библиотеку потоков, в которой уже живут потоки со стационарных датчиков — радиолокационных, акустических, оптических, да хоть сейсмических. Все эти данные обрабатываются таким образом, чтобы в режиме реального времени корректировать модель поля боя. Эта модель в любой момент доступна всем авторизованным пользователям, будь то люди или роботы, и позволяет им опираться на неё при моделировании любых своих последующих действий. Каждое действие быстро отрабатывается сначала в цифровой модели, а потом повторяется в физической реальности, причём для человеческого восприятия этот цикл является практически мгновенным.

Самое смешное, что даже сейчас, на нынешнем уровне развития технологий, всё для этого есть. Какое-нибудь, прости Господи, Яндекс-Такси вовсю развлекалось подобным моделированием уже много лет назад: типа, в одном из районов Москвы начался дождик — значит, надо, во-первых, именно для этого района поднять ценник процентов на 20, а во-вторых, направить туда как можно больше свободных машин из других районов, потому что количество людей, желающих уехать на такси из этого района как можно скорее и неважно за какую сумму, вырастет в разы. При этом инфраструктура, на которую они опираются для реализации этого сценария — обычный 4G, смартфоны у абонентов и водителей, поле GPS, метеосредняя из открытых источников, собственная ГИС и алгоритм расчёта тарифов, основанный на многолетних наблюдениях. Ничего сложного.

Ничего не мешает применить весь этот пакет технологий и подходов на войне, с той единственной поправкой, наверное, что транспорт связи и навигационное поле должны работать в условиях активного противодействия противника, пытающегося их обоих подавить всеми способами. Но даже наш сегодняшний противник со своим "Бахмут-телекомом" показывает, что решение этой задачи никакой не бином Ньютона.

Это к тому, что есть инфраструктура — то, что в физическом мире "под" пространством действий. А есть ультраструктура — то, что в мозгах людей и ИИ-агентов "над" пространством действий. И по большому счёту начинается всё с неё. Тот же Яндекс не даст соврать — система сначала должна быть придумана, потом физически построена, и только потом поверх неё можно реализовывать сценарии применения для главной цели, в их случае — освобождения наших с вами кошельков от избытков так называемых денег. В случае войны — максимально организованного, технологичного и экономичного уничтожения противника.

Но для этого должно в первую очередь возникнуть то, что "над" инфраструктурой и "под" ультраструктурой — собственно _структура_, состоящая из определённым образом организованных и подготовленных людей. Структуры, то есть "хозяина" всего этого, на сегодня, повторяю, просто нет — есть только отдельные разрозненные её элементы. Причём даже они — унаследованные из предыдущего технологического уклада, из доцифровой, индустриальным образом организованной войны людей и управляемых людьми же механических машин. Они в этом виде просто непригодны для того, чтобы на их основе строить и "ультра" вверх, и "инфра" вниз. Увы, недостаточное понимание всей картины заставило многих из нас потратить такое количество сил на ту борьбу, в которой невозможно было победить.

Про управление процессом усложнения войны — напишу отдельно и позже. Здесь мы вступаем на зыбкую почву, потому что придётся обсуждать не решения, а сами принципы организации управления войной. Не армией, а именно войной, потому что это и про разработку, и про производство, и про ту самую логистику, и, конечно, про политику.

О текущей стратегической ситуации. Часть 1

Итак, мы поговорили о текущем политическом моменте.
Настало время поговорить об актуальной стратегической ситуации на войне.
Политические цели России определены в речи Президента Путина от 14 июня 2024 года, которая была произнесена перед сотрудниками МИДа. С тех пор Россия этих условий публично не меняла. Для противника эти условия радикально неприемлемы. Пока! Чтобы было в дальнейшем понятно, что я понимаю под Победой, ведущей к достижению этих политических целей, и как эта Победа будет выглядеть.

Победа – это:
🔺прорыв вражеского фронта и бесконтрольное отступление противника
🔺десятки тысяч убитых и пленных солдат противника за короткое время
🔺физическое уничтожение большинства ныне значимых медийных фигур со стороны противника
🔺просьба военного и/или политического руководства противника о перемирии на ЛЮБЫХ условиях

Сейчас важно предельно реалистично оценить сложившуюся на апрель 26 года обстановку и определить, что нам в ближайшее время необходимо сделать для достижения Победы.
Важнейшие факторы обстановки:
▪️Усталость наших войск в отсутствии долговременных ротаций и множества других причин становится важнейшим фактором стратегического масштаба!!!

▪️Противник добился в феврале-марте немалых успехов в уничтожении нашей ПВО.

▪️Как следствие предыдущего фактора (но не только его) ему удалось нанести ряд очень серьезных ударов (Воткинский завод, Приморск, Усть-Луга, Кириши, Выборг и так далее). Ударами по Усть-Луге и Приморску он в значимой степени обнулил наши выгоды от повышения мировых цен на нефть

▪️Программа производства ракет и дронов дальнего радиуса действия у врага стремительно развивается, и через несколько месяцев ракетные удары подобные Приморску, станут куда более частыми

▪️Развертывание наших войск беспилотных систем идет недостаточно результативно с точки зрения войны. Алексей Чадаев здесь хорошо описал то, то мы с ним обсуждали в одной компании

▪️Рост плотности применения ударных БпЛА противника на поле боя в очень скором будущем приведёт к абсолютной невозможности использования тактики просачивания малых групп пехоты, а другой способа ведения наступления у нас сейчас нет

▪️Отключение Старлинка и проблемы (очередь себе в ногу) с Телеграммом внесли множество трудностей в обеспечение войск привычными способами связи и организации взаимодействия

▪️Из-за постоянных попыток наступления, у нас не накапливаются резервы. Соотношение между ежемесячным количеством мобилизуемых и ежемесячными потерями совсем не радужное

▪️Прибалтийские республики и Финляндия перешли к прямому участию в войне, предоставляя свою территорию для пролета украинских ракет и БпЛА

▪️Иран продолжает сражаться и отвлекать силы, внимание и ресурсы США от нашего театра военных действий. Продолжительность их войны нам неизвестна, но каждый ее день приносит немалые выгоды

ВЫВОД: Мы можем проиграть войну и сейчас нам необходим временный ПЕРЕХОД К СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ОБОРОНЕ на украинском театре военных действий. Я имею в виду примерное повторение того, что Советская Армия делала после неудачи под Харьковом в феврале-марте 1943 года до Курской битвы. Чтобы перейти в большое наступление нам надо сосредоточится. Естественно, я имею в виду временную остановку наступления на земле, а не воздушных ударов по противнику.

Продолжение ниже

О текущей стратегической ситуации. Часть 2
Начало здесь.

Но стратегическую паузу нам необходимо использовать для самого активного проведения необходимых мер и изменений, а не для «лежания на печи». А то сидя на войне, войны не выиграешь.

Необходимо сделать многое и очень быстро! Говорить буду без подробностей, чтобы избежать и обвинений в дискредитации, и не давать информацию противнику.

🔺Нам необходимо признать наличие войны с Украиной и отсутствия мирных отношений с Европой. Это совершенно не означает необходимости в массовой мобилизации. Это означает необходимость признать отсутствие мира в правовом смысле, начать требовать от каждого человека усилий и РЕЗУЛЬТАТОВ, как полагается на войне. (Пример такого признания: «Противник нанес комбинированный ракетно-дроновый удар по Усть-Луге», а не «обломки БПЛА повредили»)

🔺Предельно жестко и публично оценить действия Прибалтики и Финляндии и быть готовыми к более решительным действиям, как минимум развернуть войска вдоль границ Прибалтики и Финляндии, чтобы из-за их полного там отсутствия не молчать в ответ на враждебные действия. Я специально указал, что временный переход к стратегической обороне касается украинского ТВД. Дальше промолчу, есть много способов сделать существование этих государств затруднительным

🔺Организовать оборону по выгодным рубежам по всей ЛБС и границам Прибалтики и Финляндии

🔺Сформировать и обучить резервы, то есть некоторое время терять меньше людей, чем собираем. Организовать ротации войск в возможных пределах

🔺Решительно увеличить эффективность военного и гражданского ПВО, проблемы здесь носят в большей степени организационный и нормативный, а не технический характер

🔺Трезво оценить результаты строительства войск беспилотных систем и принять необходимые меры по их корректировке

🔺Оценить эффективность наших воздушных ударов. Наши удары по энергетике противника достигли немалых успехов, но не создали решающего стратегического результата. Необходима смена приоритетов воздушного наступления

🔺Обдумать и опробовать новую тактику и, главное, УЧИТЬ ВОЙСКА. Могу написать только общие слова, ибо если конкретизировать, то можно писать только об этом. Нам нужна работающая концепция прорыва фронта на всю его глубину

🔺Создать военного оператора сотовой связи и развернуть его сети вдоль всей ЛБС, а также границ с Прибалтикой и Финляндией

🔺Хочется написать еще про изменение системы военных закупок и определения приоритетов при закупках, но такие вещи описываются словом «революция», поэтому не будем фантазировать

Результатом всех указанных действий должен быть переход в решительное наступление на украинском фронте, а о том, что должно произойти дальше, лучше процитировать Послание к Римлянам 2:6-29: «Бог воздаст каждому по делам его: тем, кто, предаваясь постоянно добрым делам, стремится найти истинную славу, честь и бессмертие, суждена жизнь вечная; своевольным же и не покоряющимся истине, предающимся неправде — гнев и ярость. Страдания и муки ждут всякого, кто делает злое: прежде иудея, а затем язычника.»

Подписаться на мой канал | Поддержать русских солдат

В комментах прочитал удивительное: Чадаев тоже проспал нынешнее усиление противника, почивая на лаврах после успеха КВН, а теперь кивает на начальство.

Коллеги. Противник не сделал вообще ничего такого, о чём мы не предупреждали на Дроннице в нашей с Любимовым лекции ещё в прошлом августе. И со своей стороны мы делали что могли: выкатили экономичный среднелёт КВО, дальнобойный ударник КВС, ещё увеличили длину серийной катушки КВН — это всё решения, позволяющие на равных бодаться с противником на новых предложенных им дальностях; разумеется, при достаточно массовом применении.

Сделали НРТК-дрононосец, позволяющий ещё нарастить дальность для КВН. Сделали лодки для борьбы с бэками и защиты объектов с воздуха при атаках с воды. Разработали системы организации связи с воздуха и бесспутниковой точной навигации на земле. Всё это не опытные образцы, а серийные или предсерийные изделия, готовые к массовому производству. То, что они не внедрены в достаточных количествах, вопрос всё-таки не к нам. Почему они не внедрены — а потому, что прогнозы наши воспринимаются как фоновый шум вплоть до момента, пока они сбываются; а до того момента начальники снабжения предпочитают массово закупать уже проверенные решения (в том числе и наши же), а не экспериментальные — другой уровень ответственности, дык.

Есть и ещё набор решений, о которых не буду тут писать, но, поверьте, и к нынешнему витку этой гонки в плане разработок мы подошли не с пустыми руками. Но наши возможности всё же не безграничны, даже напротив, очень ограниченны.

Это просто просьба к комментаторам если не "иметь совесть", то хотя бы "изучить матчасть" — ничего из сказанного в этом посте не является новой информацией. Да, возможно, что-то мы и проглядели. Но по моему субъективному мнению — враг в этом сезоне ничем радикально не удивил, вдобавок чисто технически (но, увы, не организационно) мы можем всё то же, что и он, кроме, мб, спутникового интернета им.Маска. Удивило другое — то, что цикл перехода состояний души от "всё пропало" к "мы победили и можно не напрягаться" и обратно — оказывается и у верхних, и у нижних настолько коротким и без полутонов. Кукуху надо беречь всем, вот что — и в режиме "зрада", и в режиме "перемога".

Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.

Тема: Война за Американское наследство.

Трансляции на наших каналах, Ютуб, Рутуб и ВК.

Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск

Чат трансляции для ваших вопросов и мыслей

О начале «войны за американское наследство» — анонсирую 7.04 на 1 канале в «Большой игре»

Кто ещё войдёт в состав России

Кто стоит за обострением на Ближнем Востоке? Почему это больше, чем региональный конфликт? Вступаем ли мы в период прямых столкновений?
Мир распадается на части или мы наблюдаем управляемый хаос в борьбе крупнейших игроков?

Вместе с геостратегом Андреем Школьниковым разобрали распад мирового порядка и логику действий ключевых игроков. Поговорили о том, почему США вынуждены сдерживать Китай любой ценой и что означает переход к новой фазе глобального конфликта. Обсудили технологические уклады, реальные возможности России и других стран.

Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.

Приятного просмотра!

vk | youtube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Тема выпуска: Кто ещё войдёт в состав России.

Вместе с геостратегом Андреем Школьниковым разобрали распад мирового порядка и логику действий ключевых игроков. Поговорили о том, почему США вынуждены сдерживать Китай любой ценой и что означает переход к новой фазе глобального конфликта. Обсудили технологические уклады, реальные возможности России и других стран.

*В подкасте упоминаются: Зыгарь М. – включённый в реестр иностранных агентов Минюста РФ; деятельность корпорации Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в РФ, признана экстремистской

Видео • vk | youtube | telegram

#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП

#ЧП на троих с Алексеем Чадаевым и Иваном Князевым.

Текстовая версия: Война за Американское наследство.

В анализе потока новостей и картинок важно обращать внимание не только на то, что случилось, но и на то, чего НЕ случилось.

Сейчас мы читаем новости про то, как украинские команды fpv-ПВО возвращаются из Залива обратно в Киев. Тамошний официоз успел даже сообщить человечеству, что Украина... победила Иран. Ну это понятно, но. Ни одного заслуживающего доверия видео успешного поражения "Шахедов" "Стингами" и "Писюнами" за всё время их командировки мы так и не увидели. А надо понимать: если бы они были, склонные к безудержной саморекламе небратья не упустили бы шанса заклеить ими примерно всё инфополе. Вдобавок тут ещё и маркетинг.

А разгадка проста: перехватов НЕ БЫЛО.

Почему — я уже объяснял. Иран атаковал с моря, группы перехвата стояли на берегу. Скорость Шахеда 150, скорость их дилдолётов ну пусть будет 250. Когда навстречу — в сумме 400. Перехватчиков с нормальным автонаведением у них нет (меропсы это не они сами, это Эрик Шмит), поэтому только на ручном управлении. На ручном попасть на встречных курсах на скорости 400 надо быть капец терминатором и всё равно шансов крайне мало. Только встраиваться в хвост и догонять. Но для этого должно нормально работать раннее обнаружение. Развернуть его они очевидно не успевали за такой срок. Ну и жалобы Фёдорова на разницу в климатических условиях тоже, скорее всего, имели под собой почву. Итог немного предсказуем.

Это я не к тому, что они рукожопы. Это не так; просто сама технология в нынешнем виде очень сырая и очень требовательная к инфраструктуре. И это к тому, что адекватного ДЕШЕВОГО перехватчика с автонаведением и автономным управлением нет пока и у нас. И это к вопросу о том, чем стоило бы срочно заняться командам амбициозных разрабов в самое ближайшее время. И заодно попробовать подумать, что будем делать, когда в следующем сезоне серийные дальнолёты противника станут реактивными. Надо готовиться к гонке не только дальностей, но и скоростей. И лучше впрок.

Сегодня снился разговор с одним старым знакомым, из числа почитателей всякой разной «мыследеятельности», который спросил меня: «за что ты не любишь методологов?» А я объяснял ему, что нет там какой-то особой нелюбви, дело вообще в другом. Проснувшись, написал про это текст, надеюсь, с продолжением.

По поводу поражения Орбана, политтехнологическое. Несколько моментов.

1. У них, как и у нас, смешанная система — часть мест по спискам и часть по округам. По спискам Орбан получил ненамного меньше, чем Мадьяр, но вот по округам провалился фатально, отсюда общий результат. И это к тому, как рейтинг правящей партии влияет на одномандатные кампании. Если он падает ниже некоторого порога, избираться от неё становится проблемой для любого кандидата в округе — у нас такой феномен наблюдался на одномандатных выборах в Москве и Питере, где рейтинги ЕР самые низкие по стране, и где депутатов от ЕР по округам гораздо меньше. В таких совмещённых кампаниях именно ход списочной определяет расклад в одномандатных, и это к тому, что если рейтинг ЕР у нас продолжит снижение, проблемы у ЕР будут не столько по спискам, сколько именно в кампаниях в округах, где кандидатам придётся бороться не только с оппонентами, но и с антирейтингом своего флага.

2. Ничего не знаю про участие российских политтехнологов в кампании Орбана, но из общих соображений предполагаю, что это не сильно отличалось от участия украинских дроноводов в защите объектов в ОАЭ. Результат не мог быть другим, если ты заехал на кампанию не за год-полгода, а за несколько недель до дня голосования, когда по большому счёту уже ничего не сделаешь, поскольку тенденции определились и пытаться переломить их "спецоперациями" гиблое дело. Ну и да, российские политтехнологии в последние годы это откровенно деградирующая сфера, поскольку у нас уже давно результат делается не столько в публичной, сколько в кабинетной части выборов. И главная борьба, в которой надо выигрывать — не на кампании как таковой, а до её начала — за подряды в "дирекции единого заказчика", потому что в этой сфере у нас тоже давно госмонополия и госмессенджер.

3. Про поддержку Вэнса и Трампа и её токсичность в нынешних обстоятельствах уже не написал только ленивый, но упустили верхнеуровневый момент: у США, не только у трампистов, но и у демов, сейчас вообще нет никакого хорошего предложения для Европы. Покупайте дорого наши энергоресурсы, платите нам за оружие для Украины, участвуйте в наших затеях — ну, так себе предложение. Ну то есть даже если (когда) респы проиграют, придёт условная Камала и предложит ЕС вернуть всё взад — звучит не очень вдохновляюще, если смотреть их глазами.

4. Конфликт венгров с хохлами никуда не денется от смены партии в Будапеште, поскольку у него есть объективные причины, которые опять-таки не загримируешь политтехнологиями. Возможно, он перетечёт в другие формы, но у него есть своя динамика, вообще перпендикулярная нашей СВО и нашим делам.

5. Ну а для нас упование на каких-то "наших людей" (которые не особо-то и наши) в ЕС, и в частности орбанофилию, я всегда рассматривал как злостную форму куколдизма. Армия и флот, точка.

Про столпотворение языков в твиторе у Маска, годное