Добил же я товарищей бизнес-логистов, уже в кулуарах, модным по нынешним временам кратким экскурсом в 1941 год — про то, почему немцам удалось меньшими (по ряду позиций) силами заставить Красную Армию отступать аж до Москвы и Волги. Объяснив, что это история как раз по их прямому профилю.

Разработчики "Барбароссы" воспользовались нашей стратегической уязвимостью — крайне слабым и при этом очень своеобразно структурированным транспортным каркасом. В России так: дорога из столицы в областной центр всегда шире и лучше, чем дорога между двумя областными центрами. Из областного центра в райцентр — лучше, чем между двумя райцентрами. Из райцентра в село — лучше, чем между двумя сёлами. А главное, такая дорога в обоих случаях почти всегда одна.

Имея по состоянию на 1941 идеальное средство прорыва на оперативную глубину — танковую дивизию, и относительное превосходство в авиации, немцы раз за разом повторяли один и тот же манёвр. Они с помощью концентрированного авиаудара по передовым позициям и короткого штурма "протыкали" фронт на сравнительно узком участке (от нескольких км до нескольких десятков км), после чего вводили в этот прорыв те самые танковые соединения. Танки, не размениваясь на мелкие цели, двигались сразу к находящемуся в оперативном тылу логистическому узлу (райцентр или областной центр) и блокировали его.

После этого в течение короткого времени обваливался весь участок фронта, опирающийся на этот узел снабжения — просто потому, что без топлива, боекомплекта и еды для солдат долго не провоюешь, а никакого другого способа обеспечить снабжение армии, кроме как через этот единственный узел, у командования не было. Соответственно, всё, что оставалось делать стоявшим на фронте соединениям — а это были в некоторых случаях целые армии — уходить своим ходом, лесами, на восток, бросая всё, что невозможно было унести руками или на конной тяге.

В последний раз этот финт удался Паулюсу (в 40-41 одному из главных разработчиков "Барбароссы", а в 42 — командующему 6 армией) летом 42-го, когда после завершения боёв в большой излучине Дона его армия нанесла такой "протыкающий" удар на восток, выйдя к Волге севернее Сталинграда, и тем самым перерезав вообще все наши наземные линии снабжения, шедшие на юг и на Кавказ. Другое дело, что долговременное удержание этого "удушающего" захвата требовало взятия собственно Сталинграда, где его армия увязла в городских боях... ну, а дальше все знают.

Но для нас сегодня важно то, что чем лучше сеть именно горизонтальных связей между узлами, чем больше альтернативных маршрутов, тем меньше рисков парализации снабжения. Если есть груз и его нужно доставить получателю, нужно иметь несколько опций это сделать — и с точки зрения средств доставки, и с точки зрения собственно маршрутов. Сейчас один из сдерживающих факторов любого (неважно чьего) наступления на Украине — это убитая в хлам дорожная сеть, с крайне небольшим количеством дорог, по которым вообще можно что-то возить, и которые легко контролировать дронами. Легко вспомнить, каково было хохлам в Судже, которую с их "материком" связывала ровно одна дорога — после того, как до неё начали добивать КВН-ы.

Это я к тому, что беспилотная аэрологистика — это ещё и резкое увеличение вариативности не только средств, но и маршрутов доставки. Что крайне важно и для войны, и для мира.

https://chadayev.ru/blog/2026/03/17/ot-barbarossy-do-gruzovyh-dronov/

Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.

Тема: Есть ли жизнь без интернета?

Трансляции на наших каналах, Ютуб, Рутуб и ВК.

Как ведут себя кликуши в церкви и что говорят — монологов много в приведённых мною книгах, но вот вам вполне из наших дней образец:

Если завтра на улицах русских городов не будет попов, выступающих против вторжения на Украину, я этих попов в Церкви больше видеть не хочу. В моей Православной Церкви. Не было еще такого в Храме, чтобы почти весь его, сверху до низу, и вширь, и вбок, и вглубь, забили под завязку бесноватые, одержимые попы. Брюхо по полу волокут, погоны под рясами прячут. Притащились за 76-й дивизией на Украину благословлять БТРы. Алчные, порочные, сластолюбивые...

Авторку угадайте. Ну или вот про армию, того же пера:

Кто водит детей на российские военные парады [...] ваши дети после таких парадов пополнят жижу угарно-патриотической и шапкозакидательской биомассы [...] Это бесчеловечно, потому что правительство, запускающее военную технику в города, ломает, крошит психику населения, превращает его в агрессивную угоревшую толпу. Любая попытка милитаризации общества должна однозначно оцениваться как преступление и шаг к возведению в государстве фашизма.

Комментарии излишни.

Довольно прошаренный скрипт разводки попытались только что на мне провернуть телефонные хохлы.

Звонок от некой тёти, которая сообщает, что у меня в подъезде будут менять домофон, и завтра всем будут выдавать новые ключи. Но поскольку три дня ключи работать не будут, вход будет только по коду. Есть несколько вариантов кода, вам сейчас позвонят из службы и скажут номер. А вы скажите его мне.

Звонок, понятное дело, был от робота техподдержки Телеграм. Потом ещё письмо упало на сброс пароля. Впрочем, я это с самого начала знал.

На чём спалилась — рассказывать не буду, но спалилась сразу. Будьте аккуратнее, друзья.

Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск

Чат трансляции для ваших вопросов и мыслей

Тут один «юрист» написал пост про то, как он изменил отношение к Президенту. Я, со своей стороны, отношения к этому «юристу» не менял: как считал его гнилым приспособленцем, так и считаю. Причём ещё с тех времён, когда он сидел на модной теме «борьбы с Навальным». Здесь скорее интересно то, что такие приспособленцы начали вот так вскрываться. Впрочем, интерес весьма умеренный.

Единственное, должен ещё раз сказать по случаю, считаю большой ошибкой некоторых своих друзей идти судиться с кликушами, да ещё и с помощью таких вот урыстов. Из всего, что я понял из книг Краинского, Бехтерева и Дмитриенко, следует, что таких дамочек не судить надо, а в церкви отмаливать и мягко успокаивать, потому что главный движок их состояний не агрессия (она вторична), а страх и ощущение собственной незащищённости, уязвимости. Короче, заповедь А.В.Суворова "с бабами не воевать" никто не отменял. Впрочем, атеистам это трудно объяснить.

А урыст как был гнидой, так гнидой и остался, независимо от того, за кого или против кого он там в текущий момент времени.

Александр Гельевич, прекратите шатать Америку!

На тему "разочарованных патриотов" (это я, если вдруг неясно, не про флюгер-юристов, а про угрозу "потери мотивации" у сторонников власти, о которой много говорят в последние дни самые разные комментаторы).

Вот смотрите. Я в российской политике уже почти 33 года как, если считать с 1993-го. За эту прорву времени я видел столько всего и всякого, что трудно представить. Опять же, успел поработать и в Правительстве, и в АП, и в Госдуме (дважды с перерывом в 15 лет), и в ЦИК ЕР, и в нескольких региональных правительствах, да и сейчас, хоть и общественный, но всё же советник министра.

Именно из проекции этого опыта я органически не способен разочароваться в нашей системе, просто потому что никогда ею не очаровывался. Она у нас исторически слабенькая, не особо интеллектуальная и страшно хромает всеми сочленениями, особенно в части анализа, выработки, принятия и реализации решений. У неё есть ряд неизлеченных родовых (ещё из 91-93) травм, и множество благоприобретённых позже пороков и дефицитов. Но просто другой-то никакой нет, и взять её неоткуда.

Одна из её известных слабостей — это привычка лечить проблемы с холодильником посредством усиления мощи сигнала телевизора. Это делает её страшно чувствительной к любому бреду, который несёт взобравшийся на табуретку городской сумасшедший, коих в отечестве не пашут, не сеют, ибо сами родятся что твой борщевик. И при этом она не любит и не умеет объяснять человеческим языком ни свои действия, ни вообще ситуацию, предпочитая эмоциональную возгонку, например, "патриотизма". А ещё категорически не любит уступать никакому публичному давлению, считая это проявлением недопустимой слабости.

Ну и ещё, она при прочих равных всегда предпочитает внешне мотивированную управляемость осознанной лояльности. Проще говоря, свои это те, кто на зарплате, а те, кто по зову сердца — всегда какие-то не совсем свои и скорее подозрительные.

Всё это константы, так было и в 1996-м, ещё при предыдущем правлении, когда с "красной угрозой" боролись не путём убеждения и политической дискуссии, а путём ковровой скупки звёзд эстрады из конюшни Аллы Борисовны для участия в концертах "Голосуй или проиграешь". Это просто данность, особенность ландшафта.

Мой тезис в том, что это вообще ничего не меняет по существу. У нас есть страна, у неё есть враги (что многим сложно было принять), с ними пришлось воевать (хотя никому не хотелось) и надо побеждать (хотя очень трудно). И действовать приходится тем, что есть в наличии — от оружия до государственных институтов. Идея завезти откуда-нибудь по серому импорту более дееспособное государство взамен этого мне представляется, во-первых, утопической, а во-вторых, вредной и предательской.

Поэтому контролируйте, пожалуйста, своё "разочарование", если вдруг у кого оно по весне образовалось. https://chadayev.ru/blog/2026/03/18/o-razocharovannyh-patriotah/

Есть анекдот. Старый, но крайне актуальный по сегодняшней повестке. Разговаривают два представителя ЛГБТ (признано экстремистской организацией в РФ)

- Я хотел бы быть футболистом!

- А почему?

- А ты представь: вот бегу я с мячом, обвожу всех и вратаря, трибуны ревут от
восторга, передо мною пустые ворота, я замахиваюсь, бью и... мяч летит выше
ворот!

Весь стадион кричит: «П…С!», а я улыбаюсь и весь из себя: да, я такой!

Во сне объяснял... не кому-нибудь, а покойному Али Лариджани (не поверите, я вживую был с ним знаком, общались в Тегеране в 2018 во время поездки туда делегации ГД во главе с Володиным), почему мы пока так и не смогли победить в СВО, и образа победы пока так и не видно.

Мой тезис был в том, что тот характер, который приняла война к пятому году, требует серьёзного переосмысления и переконфигурации таких процессов, как разработка и производство нового оружия, подготовка и обучение войск, организация снабжения, планирование операций и боевое управление. Это не просто косметические изменения, это именно ревизия подходов и парадигм, от парадигмы секретности до таких, например, вещей, как "всепогодность" оружия.

Украинцам было гораздо легче внедрять новые парадигмы по той простой причине, что старые практически перестали работать, институциональная ткань была разрушена куда сильнее, чем у нас, и ничего не мешало создавать, например, новый род войск СБС на 95% из гражданских, никогда не имевших отношения к армейской иерархии, а также активно инкорпорировать в систему обороны целые бизнес-субкультуры — от венчура до маркетплейсов.

У нас же сохранность "унаследованных" институтов и каст была куда более высокой. Это и про саму армию, и про тыловое снабжение, и про ВПК, конечно же. Да, в 2022 это всё прошло через тяжёлый кризис, но тут помогла выстоять и пересобраться низовая гражданская инициатива, а как только система очухалась и снова поверила в свои силы, она почти сразу решила, что в общем-то обойдётся далее без этих добровольных помощников. И закономерно пошла на второй круг отставания от противника. И если сейчас пытаться определить, в чём наша основная проблема, то она в том, что мы упорно возвращаемся к тому, чтобы пусть даже нести какие угодно потери, но ни в коем случае не менять то, что надо менять.

Что отвечал мой собеседник, я запомнил гораздо хуже. Помню только мысль, что преимущество Ирана в том, что у него две армии — собственно ВС и КСИР. И можно в одной спокойно оставлять как есть (ничего не ломая), а в другой внедрять новое и смотреть, как оно работает. Проще говоря, есть и место "сохранения традиций", и место "внедрения инноваций". И никто не вливает "новое вино в старые мехи", как говорите вы, христиане (вот это я помню точно.

Проснулся, записал, обдумываю. https://chadayev.ru/blog/2026/03/19/nochnoe-soznanie/

Своих друзей из числа соблюдающих (и не очень ;)) мусульман — поздравляю с Ид аль-Фитром. Для кого как, а лично для меня это в первую очередь очень добрые воспоминания деревенской пасторали в одном очень глубинном регионе нашей страны, когда ты идёшь от дома к дому и в каждом тебя чем-нибудь вкусным накормят — так принято, причём уже тысячу лет как. Это тот ислам, с которым мы живём бок о бок практически столько же времени, сколько вообще существует русская цивилизация; и всегда поздравляли друг друга с праздниками своей веры (и отмечали их вместе, кстати). Так тоже принято. Когда-то было. Но важно помнить.

Что русскому капитал

Капитализм — это естественная экономическая система или историческая конструкция?
Что придёт на смену капитализму?
Почему капитализм победил социализм и когда деньги начали решать всё?

Вместе с политическим философом Павлом Щелиным поговорили о том, откуда взялось само понятие капитализма и как эта система постепенно превратила деньги в главный критерий власти, вытеснив статус, честь и служение. Обсудили, почему идея «инклюзивного капитализма» может оказаться логическим противоречием, чем промышленный капитализм отличается от финансового и почему экономические системы всегда связаны с представлениями о человеке и справедливости.

Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.

Приятного просмотра!

vk | youtube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Тема выпуска: Что русскому капитал.

Вместе с Павлом Щелиным поговорили о том, откуда взялось само понятие капитализма и как эта система постепенно превратила деньги в главный критерий власти, вытеснив статус, честь и служение. Обсудили, почему идея «инклюзивного капитализма» может оказаться логическим противоречием, чем промышленный капитализм отличается от финансового и почему экономические системы всегда связаны с представлениями о человеке и справедливости.

Видео • vk | youtube | telegram

#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП

По старой памяти многие просят меня прокомментировать нынешние подвижки в рейтингах партий, а мне вот чот не хочется. Што там комментировать, весна-красна пришла, некоторые вот в дурку заезжают, на царя хвост подняв, другие начинают бухтеть паче меры, у народа то корову забирают, то телегу, патриоты приуныли и ноют, а околомедийная тусовка скоро друг дружке натурально в глотки вцепится в давке в очереди на виртуальные пока что предвыборные бюджеты (которую, по нынешней моде, они камуфлируют под поиск среди себя явных и скрытых иноагентов). Всё штатно; как ни странно, стабильность, ну в такой вот весенне-предвыборной форме.

Давайте я лучше порассуждаю вообще о партийной системе, почему у нас она такая выросла, какая выросла.

Родовая травма постсоветской РФ, наиболее остро проявленная в самом начале, в 91-93, но и потом рецидивировавшая вплоть до 2003 — это риск разбалансировки всей системы вследствие неуправляемости парламента и его сваливания в штопор прямого конфликта с исполнительной властью. В 93-м его лечили танками, потом до 99-го — деньгами (которые в те годы возил на Охотный ряд в конвертах Сурков, в своей тогдашней ещё неформальной ипостаси околоолигархического решалы), в итоге придумали наиболее экономный способ — профилактировать его так называемыми "политтехнологиями". Это, в конечном счёте, те же деньги, только тратящиеся один раз в избирательный цикл, именно на то, чтобы там сидели кто надо и голосовали всегда как надо, не за какие-то там конверты, а по звонку и за зарплату.

При этом чуткие (в умеренных пределах) к народным чаяниям начальники милостиво решили не лишать вовсе народа полюбившегося ему телевизионного шоу с Жириновским, Зюгановым и прочими персонажами программы "Куклы", а просто отвести им миноритарный закуток в той же Думе, где они и дальше могли продолжать говорить почти всё, что им вздумается, но при этом чтобы на ход голосований это никак не влияло, потому что мажоритарная доля с тех пор всегда за "пропрезидентским большинством", которое после слияния "Единства" с "Отечеством" получило название "Единая Россия". С тех пор задача понималась именно так: в Думе пусть будет и дальше всякой твари по паре, но именно для оживляжа, но большинство всегда должно быть какое надо.

Единственное, в модели образца 1999 года предполагался ещё маленький стульчик для так называемых "либералов", и это было очень важно, потому что кто-то обязательно должен был отлаиваться на тех же Зю с Жириком, когда они возвышали гневный голос про "социальную политику" (в простоте имелась в виду всегда расходная часть бюджета), что неэффективные старушки обречены молча сдохнуть во имя "продолжения процесса реформ", и тем собирать на себя всю ненависть народа-богоносца, отводя её от "партии власти". Но штатные либералы в 2003-м имели неосторожность продаться с потрохами мятежным "олигархам" старого разлива, и были торжественно утилизированы в ту кампанию в порядке "сопутствующих потерь" от их "равноудаления". Однако с того момента у начальства образовалась неизживная фантомная боль на опустевшем месте главной антинародной силы, потому что теперь бремя антинародности поневоле приходилось нести ему самому вкупе с прочими бременами. Мучения эти проявлялись в странных формах: например, в тихо умершей попытке создать уже внутри ЕР различные "платформы", в том числе, конечно, и "либеральную". Старожилы помнят.

Попутно возникла ещё светлая идея подвинуть или даже вовсе заменить заслуженных борцов за народное счастье (в первую очередь, конечно, всё ту же КПРФ) на что-то более управляемое, ради чего буквально в ручном режиме создали, кроме "Единой", ещё и "Справедливую". Заместить не вышло, но свою нишу справедливцы тоже заняли: в СР образовалось прибежище для тех элитариев, у кого были конфликты с другими элитариями (чаще всего, хозяйственного свойства), но вовсе из системы отчаливать они не хотели. Ну и заодно для разной околопатриотической богемы, которая предпочитает позу "Родину люблю, но бояре у нас через одного жулики" (если не через одного, а поголовно — тогда КПРФ, а это не для всех).

К концу нулевых оформился ещё один важный структурный элемент конструкции — "несистемная оппозиция". Это те, у которых тоже жулики все, а не через одного, но которые при этом ещё и на самое главное начальство бочку катят. По сей причине их местом действия была улица и соцсети, но ни в коем случае не телевизор и не парламент, куда их пускать нельзя было ни под каким соусом; и это непускание составило основной хлеб всего "политтехнологического" контура системы с 2011-го по 2021-й, пока суровые товарищи с соседней площади, наблюдавшие этот цирк в растущем офицерском непонимании, не порешали вопрос своими способами. Разгромив злодеев, но в то же время и лишив доходов штатных борцов с оными. Оставшись без любимого ремесла, эти последние время от времени пускаются во все тяжкие, что, впрочем, в их отчаянном положении до некоторой степени если и не простительно, то понятно.

2018-й, однако, вскрыл новую уязвимость всей этой модели. Оказалось, что в ней крайне неудобно проводить действительно непопулярные решения — такие, например, как пенсионная реформа. Некого назначить громоотводом, главным врагом неэффективных старушек, и приходится подставляться собой, получая гнилые помидоры от разгневанных трудящихся, что довольно-таки некомфортно и негигиенично.

Но это бы ещё полбеды. Состав избирателей со временем начал сильно меняться, уже по сугубо демографическим причинам. И вот эти люди, выросшие и даже родившиеся уже... ладно бы — "при Путине", а то и "в эпоху смартфонов", вообще не очень понимали не только всех этих раскладов (унаследованных, напоминаю, исходно ещё из ранних 90-х), но и даже того, зачем вообще нужна вся эта Дума, партии, выборы и прочая политика, воспринимая это как какой-то странный ритуал, в котором зачем-то участвуют старшие, но пользы смысла в котором найти всё труднее и труднее. То же, кстати, и многие из старших, особенно тех, которые тоже подсели на смартфон, ставший им информационным окном в мир. Самое главное — все эти "политики" и "партии", унаследованные из газетно-телевизионной эры, им поголовно казались и кажутся глубокими неадекватами.

Соответственно, на выборы эта категория просто перестала ходить, уйдя в свою частную жизнь, благо в спокойные годы для этого была масса комфортных возможностей. И это создало угрозу легитимности куда бОльшую, чем любая "несистемная оппозиция", а потому срочно понадобилась какая-то форма представительства этому, пока ещё, меньшинству, но неумолимо растущему. Нужны были просто люди, именно стилистически похожие на них, а не весь этот парк юрского периода. Понятно, что уже с точки зрения начальства такие репрезентанты должны были пройти определённый фильтр — во-первых, не иметь привычки катить бочку на самое главное начальство, быть вменяемыми и договороспособными по чувствительным для системы вопросам, ну и вообще работать переводчиками между сложившейся Системой и "племенем младым, незнакомым".

Собственно, в этой нише и образовались "Новые Люди". Ровно такие, как заказывали.

Как это работает на земле — прямая речь одного моего знакомого губернатора из довольно удалённого от столиц региона. "Вот есть у нас в областном центре один врач. Молодой, яркий, популярный, он ещё и блог ведёт по здоровому образу жизни, приёмы проводит бесплатно для многодетных матерей, его полгорода знает. Понятно, вместе с блоговой публичностью у него появились и амбиции. Вот он собрался на выборы. Куда его? В наше областное Едро, где политсовет состоит из злых заслуженных тёток, которые непрерывно всех жизни учат и на отбившуюся от рук молодёжь ругаются? Они ему просто культурно не близкие, именно как типаж; он даже если и придёт, то сразу сбежит. Старых оппов он вообще не понимает, там, его глазами, натурально какие-то фрики. В несистемные он тоже не хочет, он так-то вполне себе лояльный и родину любит, и малую, и большую. Так что как НЛ появились, сразу стало понятно, куда его девать, и человек пристроен, и наш внутрипол головняк с себя снял".

Понятно, двадцатые вышли куда более суровыми, чем два предшествовавших десятилетия. Сперва ковид, потом ещё и СВО. Но по сути происходящих в обществе процессов это если что и поменяло, так только то, что жизнь научила простому правилу: родину надо любить не только в хорошую погоду, но и вообще всегда. А то, что стилистические аспекты в некотором смысле первичны по отношению к идеологическим, мы в общем и так знали.

Как будет начальство справляться с новым вызовом, состоящим в том, что люди почему-то хотят и родину любить, и мнение иметь несколько отличное от единственно верного — мне пока неясно. В особенности неясно, как эта конструкция сопрягается с идеей сохранения управляемости парламента при любом раскладе, которая является альфой и омегой постсоветского периода во внутренней политике. Но поскольку мы, как известно, русские и с нами Бог, я лично оптимизма не теряю: как-нибудь да выстроится. И на выборах, и вообще.

Опять же, погода сегодня отличная, солнышко светит. Весна. https://chadayev.ru/blog/2026/03/20/o-politike-i-pogode/