Тут прямо настойчиво просят прокомментировать явление одной блаженной блогерши в новгородские правоохранительные органы с развёрнутым рассказом про то, что я чуть ли не агент СБУ.
Несколько моментов.
1. Однажды, когда КВН был ещё только прототипом, существующим в нескольких экземплярах, я привёз один из таковых в свой московский офис. Надо было его показать некоторым важным и занятым людям, обитающим по соседству в режимных зданиях, куда с техникой не пустят, и вариант с наглядной демонстрацией был только такой. Мой сотрудник нёс его в руках из машины в контору. Офис расположен на офисном этаже здания, где есть также и жилые этажи. Внизу сидит консьержка. Соответственно, через пару минут после того, как принесли дрон в офис, туда вламывается несколько "тяжёлых" в броне и кладут всех на пол. Дальше серия звонков в различное начальство с разбирательствами. Оказалось, бдительная консьержка стукнула куда следует — так-то центр Москвы, рядом правительственная трасса, а тут несут в подъезд странного вида беспилотник (без БЧ, естественно, но кто это разглядит?). Ну, разобрались, извинились, уехали. Консьержке я после этого подарил букетик, ибо в целом бдительность и гражданская сознательность дело хорошее, надо поощрять.
2. Мы, вообще, многое можем, и многие проблемы в Отечестве успешно решаем. Но есть среди этих проблем такие, против которых мы абсолютно бессильны. Одна из них — это огромный и постоянно растущий дефицит мужчин, способных терпеть рядом с собой распространённый типаж наших отечественных женщин со сложным, деликатно выражаясь, характером. У вот этой Насти не существовало бы ни в голове, ни тем более в блоге, никаких "беглохохлов" и прочего сетевого крышесноса, если бы был муж, который сказал бы: не бойся, Настя, я тебя спасу и уберегу от любых врагов, даже от страшного криптохохла Чадаева, пусть попробуют только сунуться. Но, увы, неоткуда ему взяться, этому герою.
3. Посидев и подумав вчера вечером, понял, что ну не готов я морально вообще ни на какие ответные действия. Грубник вон решил с ней судиться — ну, пусть судится. А я, пожалуй, вместо всех "инстанций" разве что закажу при случае в церкви акафист иконе Богородицы "Умиление", дабы вразумила и наставила заблудшую дочь на путь истинный. А, может, и защитника годного бы ей подобрала, в первую очередь от неё же самой. Потому что всё, чем я сейчас занят по жизни, направлено в конечном счёте на то, чтобы могли на нашей земле спокойно и безопасно жить и творить при желании какую угодно дичь самые разные люди, в том числе и такие, как она. Ну не враг она мне, равно, кстати, как и все эти "охранители", что бы они там сами по этому поводу ни думали.
4. При этом недооценивать проблему для себя и своих друзей я отнюдь не склонен — история нашей страны знает немало примеров, как много хороших людей лишилось свободы, здоровья, а то и жизни просто потому, что не воспринимали всерьёз доносы на себя со стороны тех, кого они считали кем-то вроде городских сумасшедших и потому не стоящими внимания, рассчитывая на то, что "уж в органах-то разберутся". В "органах" у нас, как известно, могут "разобраться" вообще как угодно и с кем угодно. Ну, что ж, таков путь.
Несколько моментов.
1. Однажды, когда КВН был ещё только прототипом, существующим в нескольких экземплярах, я привёз один из таковых в свой московский офис. Надо было его показать некоторым важным и занятым людям, обитающим по соседству в режимных зданиях, куда с техникой не пустят, и вариант с наглядной демонстрацией был только такой. Мой сотрудник нёс его в руках из машины в контору. Офис расположен на офисном этаже здания, где есть также и жилые этажи. Внизу сидит консьержка. Соответственно, через пару минут после того, как принесли дрон в офис, туда вламывается несколько "тяжёлых" в броне и кладут всех на пол. Дальше серия звонков в различное начальство с разбирательствами. Оказалось, бдительная консьержка стукнула куда следует — так-то центр Москвы, рядом правительственная трасса, а тут несут в подъезд странного вида беспилотник (без БЧ, естественно, но кто это разглядит?). Ну, разобрались, извинились, уехали. Консьержке я после этого подарил букетик, ибо в целом бдительность и гражданская сознательность дело хорошее, надо поощрять.
2. Мы, вообще, многое можем, и многие проблемы в Отечестве успешно решаем. Но есть среди этих проблем такие, против которых мы абсолютно бессильны. Одна из них — это огромный и постоянно растущий дефицит мужчин, способных терпеть рядом с собой распространённый типаж наших отечественных женщин со сложным, деликатно выражаясь, характером. У вот этой Насти не существовало бы ни в голове, ни тем более в блоге, никаких "беглохохлов" и прочего сетевого крышесноса, если бы был муж, который сказал бы: не бойся, Настя, я тебя спасу и уберегу от любых врагов, даже от страшного криптохохла Чадаева, пусть попробуют только сунуться. Но, увы, неоткуда ему взяться, этому герою.
3. Посидев и подумав вчера вечером, понял, что ну не готов я морально вообще ни на какие ответные действия. Грубник вон решил с ней судиться — ну, пусть судится. А я, пожалуй, вместо всех "инстанций" разве что закажу при случае в церкви акафист иконе Богородицы "Умиление", дабы вразумила и наставила заблудшую дочь на путь истинный. А, может, и защитника годного бы ей подобрала, в первую очередь от неё же самой. Потому что всё, чем я сейчас занят по жизни, направлено в конечном счёте на то, чтобы могли на нашей земле спокойно и безопасно жить и творить при желании какую угодно дичь самые разные люди, в том числе и такие, как она. Ну не враг она мне, равно, кстати, как и все эти "охранители", что бы они там сами по этому поводу ни думали.
4. При этом недооценивать проблему для себя и своих друзей я отнюдь не склонен — история нашей страны знает немало примеров, как много хороших людей лишилось свободы, здоровья, а то и жизни просто потому, что не воспринимали всерьёз доносы на себя со стороны тех, кого они считали кем-то вроде городских сумасшедших и потому не стоящими внимания, рассчитывая на то, что "уж в органах-то разберутся". В "органах" у нас, как известно, могут "разобраться" вообще как угодно и с кем угодно. Ну, что ж, таков путь.
👍2.08K👎159
Думая за ту сторону.
То, что бывшие навальнисты и яростные нетвойняшки перековались ныне в "охранителей" — это, в некотором смысле, сюжетная пена; история не сохранит ни имён, ни обстоятельств. Политтехнологически я понимаю, почему так было сделано: прямая антирежимно-нетвойняшная пропаганда в современной России невозможна и опасна; в лучшем случае загремишь в иноагенты. А работу работать надо. Поэтому ничтоже сумняшеся конструируется новая маска: теперь они, наоборот, озабоченная общественность, добровольно помогающая службам делать их работу. Но под этим всем лежит довольно тонкий и интересный расчёт, основанный на неплохом понимании внутренних процессов в нашем обществе. И это уже логика не самих биодронов, а их операторов.
Я хорошо помню, как в 2014-м, когда наши начальники бодро рассказывали в интернете про то, какое количество миллиардов Россия вложит в Крым и Севастополь после их присоединения, в сетевых комментариях нередко встречалось что-то типа "а можно тогда и наш регион [имярек] к России присоединить?" Тут транслировался, пусть и в закамуфлированной форме, тоже известный оппотезис: типа, у себя-то "порядок не навели", а лезем новые земли захватывать. И вот он, этот тезис, таки да, встречал понимание у некоторой социологически значимой части граждан, в особенности тех, кто и без того считал себя сильно недолюбленным и недооблагодетельствованным государством. А когда через четыре года ещё и грянула пенсионная реформа... ну, вы понимаете.
И далее здесь начинаются константы нашего общественного устройства, дающие пространство для продуманного манёвра.
Да, это правда: наше начальство не любит вообще никаких активистов, и если и различает про- и антивластных, то лишь в том смысле, что вторые ему в каком-то смысле понятнее и роднее: с ними можно натужно бороться, зарабатывая за это разные зачёты (один Навальный годами в некотором смысле "кормил" половину кремлёвского агитпропа, в роли перманентной мишени для такой борьбы). А с "патриотическими" активистами всегда непонятно, что делать: приказывать им не получается (плохо слушаются, "имеют мнение" и регулярно "порют отсебятину"), договариваться начальники не любят и не умеют (на то они и начальники), бороться с ними непонятно как и почему — они ж свои вроде. Проще всего игнорить — делая вид, что ну вот да, есть какие-то, помогают колоски собирать на стерне за проходящим комбайном, но в общем публика это странная и подозрительная; можно сказать, "обезьяны с гранатой": покойный Пригожин и присевший Стрелков не дадут соврать..
Итак, имеем ряд факторов.
1. Наличие массовых низовых социальных групп, считающих себя ущемлёнными в связи с огромными вливаниями ресурсов в экспансию на юго-запад.
2. Усталость "молчаливого большинства" от пусть и относительно умеренных (хотя в последнее время усиленных блокировками сервисов), но всё же лишений, связанных так или иначе с СВО.
3. Наличие значимого меньшинства тех, кого война коснулась лично и больно (погибли или ранены близкие, живут в страдающих от атак приграничных регионах, потеряли имущество и т.д.) и кто просто хочет, чтобы "это всё" уже кончилось.
4. Подозрительность и недоверие начальства к разношёрстной толпе "активистов", в особенности той её части, которая обладает, э-э, "южнорусским темпераментом".
5. Ну и, last but not least, та самая "партия новых Минских" в элитах.
Осталось максимально тонко откалибровать оружие "когнитивного удара". И вот мы видим подготовительный месседж: те, кто сделали ставку на принцип "всё для победы" — враги, агенты и люди с сомнительной репутацией. То, что те, кто эту предъяву озвучивает — сплошь вчерашняя либерота-пробы-ставить-негде — пофиг, у медиасреды память как у рыбки.
Легко предположить, каким будет главный месседж. Увидим, ближе к сентябрю.
То, что бывшие навальнисты и яростные нетвойняшки перековались ныне в "охранителей" — это, в некотором смысле, сюжетная пена; история не сохранит ни имён, ни обстоятельств. Политтехнологически я понимаю, почему так было сделано: прямая антирежимно-нетвойняшная пропаганда в современной России невозможна и опасна; в лучшем случае загремишь в иноагенты. А работу работать надо. Поэтому ничтоже сумняшеся конструируется новая маска: теперь они, наоборот, озабоченная общественность, добровольно помогающая службам делать их работу. Но под этим всем лежит довольно тонкий и интересный расчёт, основанный на неплохом понимании внутренних процессов в нашем обществе. И это уже логика не самих биодронов, а их операторов.
Я хорошо помню, как в 2014-м, когда наши начальники бодро рассказывали в интернете про то, какое количество миллиардов Россия вложит в Крым и Севастополь после их присоединения, в сетевых комментариях нередко встречалось что-то типа "а можно тогда и наш регион [имярек] к России присоединить?" Тут транслировался, пусть и в закамуфлированной форме, тоже известный оппотезис: типа, у себя-то "порядок не навели", а лезем новые земли захватывать. И вот он, этот тезис, таки да, встречал понимание у некоторой социологически значимой части граждан, в особенности тех, кто и без того считал себя сильно недолюбленным и недооблагодетельствованным государством. А когда через четыре года ещё и грянула пенсионная реформа... ну, вы понимаете.
И далее здесь начинаются константы нашего общественного устройства, дающие пространство для продуманного манёвра.
Да, это правда: наше начальство не любит вообще никаких активистов, и если и различает про- и антивластных, то лишь в том смысле, что вторые ему в каком-то смысле понятнее и роднее: с ними можно натужно бороться, зарабатывая за это разные зачёты (один Навальный годами в некотором смысле "кормил" половину кремлёвского агитпропа, в роли перманентной мишени для такой борьбы). А с "патриотическими" активистами всегда непонятно, что делать: приказывать им не получается (плохо слушаются, "имеют мнение" и регулярно "порют отсебятину"), договариваться начальники не любят и не умеют (на то они и начальники), бороться с ними непонятно как и почему — они ж свои вроде. Проще всего игнорить — делая вид, что ну вот да, есть какие-то, помогают колоски собирать на стерне за проходящим комбайном, но в общем публика это странная и подозрительная; можно сказать, "обезьяны с гранатой": покойный Пригожин и присевший Стрелков не дадут соврать..
Итак, имеем ряд факторов.
1. Наличие массовых низовых социальных групп, считающих себя ущемлёнными в связи с огромными вливаниями ресурсов в экспансию на юго-запад.
2. Усталость "молчаливого большинства" от пусть и относительно умеренных (хотя в последнее время усиленных блокировками сервисов), но всё же лишений, связанных так или иначе с СВО.
3. Наличие значимого меньшинства тех, кого война коснулась лично и больно (погибли или ранены близкие, живут в страдающих от атак приграничных регионах, потеряли имущество и т.д.) и кто просто хочет, чтобы "это всё" уже кончилось.
4. Подозрительность и недоверие начальства к разношёрстной толпе "активистов", в особенности той её части, которая обладает, э-э, "южнорусским темпераментом".
5. Ну и, last but not least, та самая "партия новых Минских" в элитах.
Осталось максимально тонко откалибровать оружие "когнитивного удара". И вот мы видим подготовительный месседж: те, кто сделали ставку на принцип "всё для победы" — враги, агенты и люди с сомнительной репутацией. То, что те, кто эту предъяву озвучивает — сплошь вчерашняя либерота-пробы-ставить-негде — пофиг, у медиасреды память как у рыбки.
Легко предположить, каким будет главный месседж. Увидим, ближе к сентябрю.
👍1.24K👎109
Продолжая думать за ту сторону. Они не были бы сами собой, если бы не попытались нас ковырнуть именно в выборный год. Ещё раз: президентские — это про присягу, думские — про представительство. Поэтому шансов в 24 на это не было, а вот в 26 как раз есть, по ряду причин, которые уже очень видно на социологии. Но для этого, по меньшей мере, надо именно сейчас, весной, успеть ввести в легальное поле и максимально засветить в паблике набор спикеров, которым невозможно приклеить ярлык иноагента, потому что они как будто бы не говорят и не делают ничего такого, что туповатые алгоритмы цензуры опознали бы как нелояльность. Наоборот, они должны вести себя как гиперлоялисты, особенно на стадии входа. Но такие своеобразные гиперлоялисты, у которых главные враги — именно и только по эту сторону. Ну, например, "криптохохлы" — очень удобная во всех отношениях мишень. Сработает ли? Зависит от нашей способности — всех нас, в очень широком понимании слова "мы" — не вестись на эту разводку.
👍1.22K👎91
Ну и хорошее правило когнитивной гигиены на будущее: прежде чем вообще обсуждать по существу чьи-либо обвинения в чей-либо адрес, всегда задавать простой и предметный вопрос: а кто, собственно, говорит?
👍1.21K👎29
Есть такое понятие (его очень любит Семён Уралов) -- "профдеформация". Имеется в виду, что человек на многие вещи смотрит через призму своего профессионального опыта, и это приводит к определённым искажениям восприятия, иногда продуктивным, а иногда, наоборот, ограничивающим.
Если разбирать глубже, что такое вообще профдеформация, то это так. Люди владеют разными навыками, и в разной степени. Есть то, в чём они разбираются просто на любительском уровне или как хобби. Есть то, что им годами приносит деньги или иной эквивалент успеха. Во втором случае они оказываются в конкурентном пространстве, где нужно доказывать свой профессионализм, и погружаются в предмет гораздо серьёзнее. Каждая настоящая профессия -- это ещё и определённая картина мира, со своим языком описаний, "базовой онтологией".
Я тут понял, что на многие вещи привычно смотрю из своей политтехнологической профдеформации. И это меня в известном смысле ограничивает. Скажем, волшебное превращение вчерашних борцов с "российской агрессией" в ловцов "украинских шпионов" я проинтерпретировал в первую очередь именно как политтехнолог -- с точки зрения целей и задач внешнего вмешательства в российские политические процессы. И этот анализ сам по себе имеет право на жизнь, но он, скажем так, неполон.
Историк бы, скажем, из своей профдеформации прокомментировал бы это явление примерно так. Вот взять 1937 год. В стране прошло всего полтора десятка лет после завершения кровавой гражданской войны, ставшей продолжением катастрофической для страны первой мировой. В 17-м и далее люди просто убивали друг друга за различия в политических позициях. В 37-м такое уже было невозможно, потому что прочно встала советская власть. Но уровень взаимных претензий друг к другу у людей и напряжения в обществе только рос, что хорошо показывает, кстати, Троцкий в своей книге "СССР в 1936 году". И вот появился новый прекрасный способ сведения счетов -- ну даже с надоевшим соседом: написать на него донос, что он агент вражеской разведки. И органы, которым к тому моменту просто спустили план по "чисткам антисоветских элементов", в цифрах, а они даже не знали, как его выполнять, ибо никаких картотек, понятное дело, никто не вёл, с удовольствием брали любой донос и пускали в дело, потому что план надо выполнить. И им без разницы было, действительно он там шпион или нет, им надо было отчитаться по показателям -- тех, кто не добрал показателей, самих привлекали за саботаж.
Это я про то, как оно происходило "внизу", в провинции, безотносительно к московским элитным разборкам. Знаю это сам из первых рук -- старший коллега моего отца (я его застал в 93-м ещё бодрым пенсионером) чудом выжил в такой ситуации: в 37-м он был главным инженером Ростовского водоканала, и подчинённый-слесарь, которого он регулярно штрафовал за прогулы и пьянство, накатал на него такой донос. Его забрали, выбили все зубы и отбили внутренние органы, но повезло, что его дальний родственник работал в московском НКВД, и подсказал его жене, как спасти мужа. Путь к спасению был такой: пока идёт следствие, от имени третьего лица накатать на самого этого слесаря такой же донос, что он сам саботажник, вредитель и шпион. Слесаря взяли, обработали, он во всём признался, его расстреляли -- инженера, соответственно, выпустили. Для конторы же в любом случае -- плюс галочка в отчёте, фамилия непринципиальна. Можно было бы, конечно, плюс две галочки, но тут уже московский родственник посодействовал.
Если разбирать глубже, что такое вообще профдеформация, то это так. Люди владеют разными навыками, и в разной степени. Есть то, в чём они разбираются просто на любительском уровне или как хобби. Есть то, что им годами приносит деньги или иной эквивалент успеха. Во втором случае они оказываются в конкурентном пространстве, где нужно доказывать свой профессионализм, и погружаются в предмет гораздо серьёзнее. Каждая настоящая профессия -- это ещё и определённая картина мира, со своим языком описаний, "базовой онтологией".
Я тут понял, что на многие вещи привычно смотрю из своей политтехнологической профдеформации. И это меня в известном смысле ограничивает. Скажем, волшебное превращение вчерашних борцов с "российской агрессией" в ловцов "украинских шпионов" я проинтерпретировал в первую очередь именно как политтехнолог -- с точки зрения целей и задач внешнего вмешательства в российские политические процессы. И этот анализ сам по себе имеет право на жизнь, но он, скажем так, неполон.
Историк бы, скажем, из своей профдеформации прокомментировал бы это явление примерно так. Вот взять 1937 год. В стране прошло всего полтора десятка лет после завершения кровавой гражданской войны, ставшей продолжением катастрофической для страны первой мировой. В 17-м и далее люди просто убивали друг друга за различия в политических позициях. В 37-м такое уже было невозможно, потому что прочно встала советская власть. Но уровень взаимных претензий друг к другу у людей и напряжения в обществе только рос, что хорошо показывает, кстати, Троцкий в своей книге "СССР в 1936 году". И вот появился новый прекрасный способ сведения счетов -- ну даже с надоевшим соседом: написать на него донос, что он агент вражеской разведки. И органы, которым к тому моменту просто спустили план по "чисткам антисоветских элементов", в цифрах, а они даже не знали, как его выполнять, ибо никаких картотек, понятное дело, никто не вёл, с удовольствием брали любой донос и пускали в дело, потому что план надо выполнить. И им без разницы было, действительно он там шпион или нет, им надо было отчитаться по показателям -- тех, кто не добрал показателей, самих привлекали за саботаж.
Это я про то, как оно происходило "внизу", в провинции, безотносительно к московским элитным разборкам. Знаю это сам из первых рук -- старший коллега моего отца (я его застал в 93-м ещё бодрым пенсионером) чудом выжил в такой ситуации: в 37-м он был главным инженером Ростовского водоканала, и подчинённый-слесарь, которого он регулярно штрафовал за прогулы и пьянство, накатал на него такой донос. Его забрали, выбили все зубы и отбили внутренние органы, но повезло, что его дальний родственник работал в московском НКВД, и подсказал его жене, как спасти мужа. Путь к спасению был такой: пока идёт следствие, от имени третьего лица накатать на самого этого слесаря такой же донос, что он сам саботажник, вредитель и шпион. Слесаря взяли, обработали, он во всём признался, его расстреляли -- инженера, соответственно, выпустили. Для конторы же в любом случае -- плюс галочка в отчёте, фамилия непринципиальна. Можно было бы, конечно, плюс две галочки, но тут уже московский родственник посодействовал.
👍656👎44
Мой нынешний наставник в военных науках, генерал-лейтенант танковых войск, ныне преподающий в ВАГШ, подарил мне армейскую мудрость: "кто вопросы задаёт, тот по службе не растёт". Легко понять, что в службах всё обстоит похожим образом. В этом смысле в том же 37-м, если бы кто-то из сотрудников Ростовского НКВД принялся вместо выполнения плана задавать вопросы из серии: а откуда в Москве взяли цифру в сколько-то там тысяч "вредителей", которых мы обязаны найти и обезвредить в нашей области? -- вряд ли бы получил продвижение; а скорее всего и сам бы подпал под подозрение. В отличие от того, кто выполнил или перевыполнил план -- напоминаю, это ещё и эпоха "первых пятилеток" с гонкой за плановыми показателями по всем отраслям народного хозяйства.
Но мы-то можем задать вопрос: откуда в Москве взялись цифры? А там так: Ягоду в 36-м убрали из НКВД именно на том основании, что он саботировал курс Политбюро на борьбу с врагами народа. Его сменщик Ежов боялся -- и, как показало дальнейшее, не без оснований -- что и его в чём-то таком обвинят. Поэтому он, пришедший в НКВД из РККИ, решил показать начальству куда бОльший размах деятельности -- и ни в чём другом, кроме цифр, этот размах выразить было невозможно. А дальше эту интегральную цифру просто разверстали по регионам в процентовке от населения по переписи. Ничего личного.
Это не про спецслужбы как таковые -- скорее про то, как вообще работает любая бюрократия.
Но мы-то можем задать вопрос: откуда в Москве взялись цифры? А там так: Ягоду в 36-м убрали из НКВД именно на том основании, что он саботировал курс Политбюро на борьбу с врагами народа. Его сменщик Ежов боялся -- и, как показало дальнейшее, не без оснований -- что и его в чём-то таком обвинят. Поэтому он, пришедший в НКВД из РККИ, решил показать начальству куда бОльший размах деятельности -- и ни в чём другом, кроме цифр, этот размах выразить было невозможно. А дальше эту интегральную цифру просто разверстали по регионам в процентовке от населения по переписи. Ничего личного.
Это не про спецслужбы как таковые -- скорее про то, как вообще работает любая бюрократия.
👍642👎43
Исходя из этого предметного знания о логике работы системы, самый правильный способ борьбы с доносчиками -- написать в ответ на них самих такой же донос, как можно более аргументированный, основательный и предметный. А дальше, поскольку отчётный показатель у служб и сегодня тот же самый -- количество выявленных и разоблачённых предателей, врагов и иноагентов -- добиться того, чтобы ход был дан именно твоему доносу, а не доносу на тебя. Опять же ничего личного -- простая логика ответа ударом на удар, благо не ты первый начал. Причём шансов на успех этой стратегии защиты больше, если ответный донос пишешь не ты, а кто-то третий, кого ты попросил это сделать по дружбе.
Всё это верно и сегодня, спустя почти 90 лет после описываемых событий. У меня только один вопрос: мы точно хотим, чтобы наше общество снова погружалось в этот кошмар всеобщего взаимного доносительства? Кто как, а я вот не хочу. Это будет непрерывный конвейер, который потом будет очень трудно остановить. И он неизбежно захватит огромное количество мало того что невинных, но и вполне ценных и нужных нашему обществу людей. А мы сейчас, в отличие от 1930-х, совершенно не в том демографическом состоянии, чтобы позволить себе ещё и такой формат массовой убыли дееспособного населения.
Именно с этим, а вовсе не с тем, что я, по выражению одного из комментаторов, смотрю "как солдат на вошь" на нынешних горе-доносчиков, связан мой отказ от любых ответных действий. Я просто не хочу запускать по новой этот маховик взаимного истребления, и не собираюсь никак участвовать в нём. Я осознаю, что могу заплатить за это большими проблемами для себя лично. Но, в конечном счёте, никакие проблемы вообще не имеют значения по сравнению с проблемами в отношениях с собственной совестью.
Но это не значит, что я не буду публично выражать своё мнение о смысле идущих процессов. Буду.
Всё это верно и сегодня, спустя почти 90 лет после описываемых событий. У меня только один вопрос: мы точно хотим, чтобы наше общество снова погружалось в этот кошмар всеобщего взаимного доносительства? Кто как, а я вот не хочу. Это будет непрерывный конвейер, который потом будет очень трудно остановить. И он неизбежно захватит огромное количество мало того что невинных, но и вполне ценных и нужных нашему обществу людей. А мы сейчас, в отличие от 1930-х, совершенно не в том демографическом состоянии, чтобы позволить себе ещё и такой формат массовой убыли дееспособного населения.
Именно с этим, а вовсе не с тем, что я, по выражению одного из комментаторов, смотрю "как солдат на вошь" на нынешних горе-доносчиков, связан мой отказ от любых ответных действий. Я просто не хочу запускать по новой этот маховик взаимного истребления, и не собираюсь никак участвовать в нём. Я осознаю, что могу заплатить за это большими проблемами для себя лично. Но, в конечном счёте, никакие проблемы вообще не имеют значения по сравнению с проблемами в отношениях с собственной совестью.
Но это не значит, что я не буду публично выражать своё мнение о смысле идущих процессов. Буду.
👍1.11K👎35
Forwarded from Любимов.Zавтра
О текущем политическом моменте
В этом тексте я хочу ясно описать для волонтерского сообщества и вообще для русских патриотов актуальную политическую ситуацию, и указать на наших внутренних врагов. Алексей Чадаев уже высказал ряд суждений (1, 2, 3), я хочу дополнить.
Многие неопытные люди считают, что в России нет политической борьбы. Это глубокое заблуждение. Она идет, и ведется без высказывания политических позиций, отличных от господствующего дискурса. Сейчас даже откровенные враги России внутри страны выступают из позиции как-бы «патриотов» и критикуют своих идейных противников, обвиняя в недостаточном/неправильном патриотизме и работе на украинскую/английскую/американскую разведку. К счастью, публично проявлять симпатию к врагу и донатить на ВСУ становится все менее безопасно. Следовательно, разумные враги действуют и будут действовать по-другому.
Я утверждаю, что постепенно кристаллизуется и обретает свои голоса, структуры и волю партия «похабного мира», она же партия поражения. Среди патриотической аудитории принято считать, что к пораженцам принадлежат только какие-то московские элитарии. Это не так!
Существует социологически значимое количество населения России на всех уровнях социальной пирамиды, желающих проголосовать за «похабный мир» здесь и сейчас.
Мы имеем рождающуюся коалицию из:
▪️Беглых украинских бояр в Москве, которые по-прежнему продают нашему начальству идею возможности существования независимой, но дружественной Украины. Это те, кто в начале 2022 года обещал, что русские войска будут встречены цветами
▪️Разного рода элитариев, чьи интересы ущемлены войной и перспективами того, в изменяющейся России им не найдется места
▪️Медиаперсон, идейно и/или за деньги, готовых работать на «похабный мир»
▪️Большого количества рядовых граждан, которые не поддерживают идущую войну из самых разных соображений. Прежде всего из желания, чтобы «все это наконец закончилось». Чтобы «вернуть все назад», то есть избавиться от санкций и прочих негативных социально-экономических и психологических последствий войны. В сущности, это очень наивное, но очень сильное и распространенное желание вернуться в более безопасный мир, каким он казался еще до Ковида. Эмоциональное нежелание жить в мире больших войн очень понятно, абсолютно нерационально, но является крайне важным политическим фактором
Основные тезисы партии поражения таковы:
🔹Немедленный мир на любых быстро достижимых условиях
🔹Немедленный мир позволит перестать расходовать деньги на войну в сегодняшних масштабах
🔹Украина в должна остаться в нынешнем виде
В чем сила наших политических врагов:
◾️Партия поражения не теряла и не теряет своих лучших людей на фронте, как это делают это русские патриоты каждый день. Мы потеряли огромное количество тех, кто умел воевать, умел писать, говорить и вести политическую борьбу. Мурз, Берег, Гудвин и нет им числа…
▪️Партия поражения не тратила годами огромные средства на донаты на Русскую Победу. Умные представители партии поражения не будут отправлять деньги на ВСУ, но отправят их тем, кто борется с русским волонтерским движением. И этот поток средств будет нарастать
▪️Партия поражения не испытывает чувства кошмарной усталости после нескольких лет сверхусилий на фронте и в тылу. И наши солдаты, и волонтерское сообщество меня поймут
Выводы:
🔺Нас ждет серьезная политическая борьба за наше видение Русского Будущего, за Русскую Победу. Нам еще повезло что партия «похабного мира» начала подавать голос всерьез только к пятому году войны
🔺В любом случае, при любой политической конфигурации, будущие выбору ГосДумы станут референдумом за Победу или за «похабный мир»
🔺Любые действия наших внутренних противников необходимо анализировать прежде всего из политической точки зрения. Самые смешные персонажи являются выразителями массовых пораженческих настроений, что совершенно не смешно
Напрашивается вопрос: «Что делать?», но об этом позже.
P.S. И да, более теоретическое обоснование моих рассуждений дал Александр Гельевич Дугин вот тут.
Подписаться на мой канал | Поддержать русских солдат
В этом тексте я хочу ясно описать для волонтерского сообщества и вообще для русских патриотов актуальную политическую ситуацию, и указать на наших внутренних врагов. Алексей Чадаев уже высказал ряд суждений (1, 2, 3), я хочу дополнить.
Многие неопытные люди считают, что в России нет политической борьбы. Это глубокое заблуждение. Она идет, и ведется без высказывания политических позиций, отличных от господствующего дискурса. Сейчас даже откровенные враги России внутри страны выступают из позиции как-бы «патриотов» и критикуют своих идейных противников, обвиняя в недостаточном/неправильном патриотизме и работе на украинскую/английскую/американскую разведку. К счастью, публично проявлять симпатию к врагу и донатить на ВСУ становится все менее безопасно. Следовательно, разумные враги действуют и будут действовать по-другому.
Я утверждаю, что постепенно кристаллизуется и обретает свои голоса, структуры и волю партия «похабного мира», она же партия поражения. Среди патриотической аудитории принято считать, что к пораженцам принадлежат только какие-то московские элитарии. Это не так!
Существует социологически значимое количество населения России на всех уровнях социальной пирамиды, желающих проголосовать за «похабный мир» здесь и сейчас.
Мы имеем рождающуюся коалицию из:
▪️Беглых украинских бояр в Москве, которые по-прежнему продают нашему начальству идею возможности существования независимой, но дружественной Украины. Это те, кто в начале 2022 года обещал, что русские войска будут встречены цветами
▪️Разного рода элитариев, чьи интересы ущемлены войной и перспективами того, в изменяющейся России им не найдется места
▪️Медиаперсон, идейно и/или за деньги, готовых работать на «похабный мир»
▪️Большого количества рядовых граждан, которые не поддерживают идущую войну из самых разных соображений. Прежде всего из желания, чтобы «все это наконец закончилось». Чтобы «вернуть все назад», то есть избавиться от санкций и прочих негативных социально-экономических и психологических последствий войны. В сущности, это очень наивное, но очень сильное и распространенное желание вернуться в более безопасный мир, каким он казался еще до Ковида. Эмоциональное нежелание жить в мире больших войн очень понятно, абсолютно нерационально, но является крайне важным политическим фактором
Основные тезисы партии поражения таковы:
🔹Немедленный мир на любых быстро достижимых условиях
🔹Немедленный мир позволит перестать расходовать деньги на войну в сегодняшних масштабах
🔹Украина в должна остаться в нынешнем виде
В чем сила наших политических врагов:
◾️Партия поражения не теряла и не теряет своих лучших людей на фронте, как это делают это русские патриоты каждый день. Мы потеряли огромное количество тех, кто умел воевать, умел писать, говорить и вести политическую борьбу. Мурз, Берег, Гудвин и нет им числа…
▪️Партия поражения не тратила годами огромные средства на донаты на Русскую Победу. Умные представители партии поражения не будут отправлять деньги на ВСУ, но отправят их тем, кто борется с русским волонтерским движением. И этот поток средств будет нарастать
▪️Партия поражения не испытывает чувства кошмарной усталости после нескольких лет сверхусилий на фронте и в тылу. И наши солдаты, и волонтерское сообщество меня поймут
Выводы:
🔺Нас ждет серьезная политическая борьба за наше видение Русского Будущего, за Русскую Победу. Нам еще повезло что партия «похабного мира» начала подавать голос всерьез только к пятому году войны
🔺В любом случае, при любой политической конфигурации, будущие выбору ГосДумы станут референдумом за Победу или за «похабный мир»
🔺Любые действия наших внутренних противников необходимо анализировать прежде всего из политической точки зрения. Самые смешные персонажи являются выразителями массовых пораженческих настроений, что совершенно не смешно
Напрашивается вопрос: «Что делать?», но об этом позже.
P.S. И да, более теоретическое обоснование моих рассуждений дал Александр Гельевич Дугин вот тут.
Подписаться на мой канал | Поддержать русских солдат
👍652👎76
Вижу в комментариях непонимание одной важной вещи про выборы, и должен пояснить, причём тут, как раз, моя "политтехнологическая" профдеформация вполне себе уместна.
Все почему-то обсуждают выборы в Госдуму в узком контексте: а какие партии? кто выдвигается? за кого голосуют? кто окажется в парламенте? Удивлю вас, но это, вообще говоря, ВТОРОСТЕПЕННЫЕ вопросы. И как раз на этом парадоксе построен механизм "цветных революций", с успехом реализуемый Западом уже многие десятилетия в самых разных странах.
Главное, что происходит на больших общенациональных выборах (чаще всего именно парламентских), вообще в другом. То, какие процессы происходят в связи с выборами (пусть сколь угодно "контролируемыми", "авторитарными" и "несвободными") в самом обществе -- в ЛЮБОМ обществе.
А там происходит интересное алхимическое превращение. Народ, он же электорат, в межвыборный период спокойно себе живущий в парадигме, что от него ничего не зависит и он ничего не решает, в моменте ненадолго вдруг вспоминает, что вообще бывает какая-то там политика. И в обществе -- причём не столько в контролируемых начальством медиа, сколько на никем не контролируемых кухнях и в курилках -- начинают разговариваться разные разговоры: о том, где мы вообще, что мы вообще, как у нас вообще и куда мы вообще. И "повестка" этих разговоров, как правило, очень слабо совпадает с повесткой той официальной кампании, которая ведётся по телевизору и в официальном сетевом агитпропе.
Ну вот, например, вспомните катастрофическую для нашей системы думскую кампанию 2011 года. С точки зрения результатов всё было как просили: победил кто надо, с процентом каким надо, лозунгами тоже какими надо. Но почти на следующий день десятки тысяч вышли на Сахарова, а потом встала стотысячная Болотная, с Навальным (экстремист-негодяй-покойник-роскомнадзор) и с месседжем про то, как жулики и воры из ЕР украли у народа выборы. Причём там был не только штатные оппозиционеры (редко собиравшие больше нескольких сотен на свои уличные акции), но и толпы московского офисного планктона, а также множество статусных элитариев, от Кудрина и Собчак до Капкова; а многие обитатели высоких кабинетов (вплоть до Суркова, если кто забыл) слали им публичные лучи поддержки. И с огромным трудом, кое-как, заменив по ходу весь внутриполитический блок АП, и оперевшись в моменте на ранее глубоко презираемых ею радикалов от Кургиняна до Проханова, система тогда вырулила.
А что тогда произошло? Раскол в самых верхних элитах -- про третий срок; раз. Недееспособность сурковской УВП на фоне аппаратного конфликта с володинской ЕР -- два. Развал и деградация в державших "улицу" для власти кремлёвских молодёжках -- три. Ярко взлетевшая звезда Навального с его антикоррупционной повесткой и продвинутыми организационными решениями (всё же в Йеле в ПТУ для обезьяньих вождей чему-то худо-бедно учат) -- четыре. Полная беззубость официальной риторики "партии власти" на фоне паралича "генератора темников" за зубцами -- пять. Всё вместе -- плохая социология и низкие рейтинги, а значит результат пришлось дорабатывать методом "закатки солнца вручную". А тут ещё и началась новая технологическая эпоха стрингеров-добровольцев в роли наблюдателей на участках, которые заспамили все соцсети видео (частично фейковыми, но это уже неважно) кадров этой самой "закатки" непосредственно с участков. И итог: борцы с режимом громогласно орут "у нас украли выборы", и выводят толпу на площадь, а с ними особо и не поспоришь, у них много аргументов.
И это, заметьте, в ситуации, когда нет никакой войны, никаких санкций, никаких блокировок интернета, с Обамой мир-дружба-перезагрузка, бюджет в глубоком профиците, ВВП страны растёт по 7 процентов в год, и правительство щедро раскидывает ресурсы на самую разнообразную "социалку", а также строит Сколково и готовится к олимпиаде в Сочи.
Тезис: выборы -- это лишь во вторую очередь про то, кого куда выберут. А в первую -- про то, как общество понимает, насколько хорошо у нас вообще обстоят дела и туда ли мы идём.
Все почему-то обсуждают выборы в Госдуму в узком контексте: а какие партии? кто выдвигается? за кого голосуют? кто окажется в парламенте? Удивлю вас, но это, вообще говоря, ВТОРОСТЕПЕННЫЕ вопросы. И как раз на этом парадоксе построен механизм "цветных революций", с успехом реализуемый Западом уже многие десятилетия в самых разных странах.
Главное, что происходит на больших общенациональных выборах (чаще всего именно парламентских), вообще в другом. То, какие процессы происходят в связи с выборами (пусть сколь угодно "контролируемыми", "авторитарными" и "несвободными") в самом обществе -- в ЛЮБОМ обществе.
А там происходит интересное алхимическое превращение. Народ, он же электорат, в межвыборный период спокойно себе живущий в парадигме, что от него ничего не зависит и он ничего не решает, в моменте ненадолго вдруг вспоминает, что вообще бывает какая-то там политика. И в обществе -- причём не столько в контролируемых начальством медиа, сколько на никем не контролируемых кухнях и в курилках -- начинают разговариваться разные разговоры: о том, где мы вообще, что мы вообще, как у нас вообще и куда мы вообще. И "повестка" этих разговоров, как правило, очень слабо совпадает с повесткой той официальной кампании, которая ведётся по телевизору и в официальном сетевом агитпропе.
Ну вот, например, вспомните катастрофическую для нашей системы думскую кампанию 2011 года. С точки зрения результатов всё было как просили: победил кто надо, с процентом каким надо, лозунгами тоже какими надо. Но почти на следующий день десятки тысяч вышли на Сахарова, а потом встала стотысячная Болотная, с Навальным (экстремист-негодяй-покойник-роскомнадзор) и с месседжем про то, как жулики и воры из ЕР украли у народа выборы. Причём там был не только штатные оппозиционеры (редко собиравшие больше нескольких сотен на свои уличные акции), но и толпы московского офисного планктона, а также множество статусных элитариев, от Кудрина и Собчак до Капкова; а многие обитатели высоких кабинетов (вплоть до Суркова, если кто забыл) слали им публичные лучи поддержки. И с огромным трудом, кое-как, заменив по ходу весь внутриполитический блок АП, и оперевшись в моменте на ранее глубоко презираемых ею радикалов от Кургиняна до Проханова, система тогда вырулила.
А что тогда произошло? Раскол в самых верхних элитах -- про третий срок; раз. Недееспособность сурковской УВП на фоне аппаратного конфликта с володинской ЕР -- два. Развал и деградация в державших "улицу" для власти кремлёвских молодёжках -- три. Ярко взлетевшая звезда Навального с его антикоррупционной повесткой и продвинутыми организационными решениями (всё же в Йеле в ПТУ для обезьяньих вождей чему-то худо-бедно учат) -- четыре. Полная беззубость официальной риторики "партии власти" на фоне паралича "генератора темников" за зубцами -- пять. Всё вместе -- плохая социология и низкие рейтинги, а значит результат пришлось дорабатывать методом "закатки солнца вручную". А тут ещё и началась новая технологическая эпоха стрингеров-добровольцев в роли наблюдателей на участках, которые заспамили все соцсети видео (частично фейковыми, но это уже неважно) кадров этой самой "закатки" непосредственно с участков. И итог: борцы с режимом громогласно орут "у нас украли выборы", и выводят толпу на площадь, а с ними особо и не поспоришь, у них много аргументов.
И это, заметьте, в ситуации, когда нет никакой войны, никаких санкций, никаких блокировок интернета, с Обамой мир-дружба-перезагрузка, бюджет в глубоком профиците, ВВП страны растёт по 7 процентов в год, и правительство щедро раскидывает ресурсы на самую разнообразную "социалку", а также строит Сколково и готовится к олимпиаде в Сочи.
Тезис: выборы -- это лишь во вторую очередь про то, кого куда выберут. А в первую -- про то, как общество понимает, насколько хорошо у нас вообще обстоят дела и туда ли мы идём.
👍1.2K👎54
Один аспект, для примера. В экономике у нас есть две "партии" -- партия слабого рубля и партия сильного рубля. В первой -- в основном все крупные производители и особенно экспортёры, включая Газпром с Роснефтью. Во второй -- финансовый сектор, в том числе, конечно, Греф и Набиуллина.
А теперь внимание вопрос: в какой из них находятся самые деятельные патриоты -- те, кто снабжает фронт всем необходимым? В том числе -- волонтёры и "народный ВПК"?
Я вас удивлю: в той, где Греф и Набиуллина. Патриоты могут публично костерить те же ЦБ и Сбер последними словами, но объективно именно "переоценённый" рубль и высокая учётная ставка -- одна из главных "скреп", благодаря которой народные деньги, уходящие на закупку в Китае разного нужного для фронта, тратятся с максимальной отдачей. Будь юань сейчас не по 12 рублей, а по 18, к примеру -- это бы означало ровно в полтора раза меньше дронов, микросхем и запчастей за те же деньги.
При этом я хорошо понимаю, что если ещё какое-то время продолжать политику высокой учётной ставки и переукреплённого рубля, отечественные производители, в особенности несырьевые, начнут штабелями ложиться в дрейф. Ну и в целом для бизнеса столь дорогие деньги, практическая невозможность кредитоваться -- это очень тяжко.
Теперь внимание: какая из этих двух партий победит на выборах? А это напрямую зависит много от чего, в том числе, вы не поверите, от партийных рейтингов. Потому что никакого другого модус операнди, кроме как тушить недовольство вертолётной раздачей денег, у начальства отродясь не было. А чтобы было чем тушить, хочешь не хочешь, нацвалюту надо ослаблять. А значит, и дроны будут дорожать, в рублёвом эквиваленте.
Спасибо иранским братьям, благодаря их решительным действиям в Ормузском проливе у нашего родного начальства как будто бы появился выход из этого нерадостного тупика. А всё почему? А потому, что мы русские, с нами Бог. Даже когда он Аллах.
А теперь внимание вопрос: в какой из них находятся самые деятельные патриоты -- те, кто снабжает фронт всем необходимым? В том числе -- волонтёры и "народный ВПК"?
Я вас удивлю: в той, где Греф и Набиуллина. Патриоты могут публично костерить те же ЦБ и Сбер последними словами, но объективно именно "переоценённый" рубль и высокая учётная ставка -- одна из главных "скреп", благодаря которой народные деньги, уходящие на закупку в Китае разного нужного для фронта, тратятся с максимальной отдачей. Будь юань сейчас не по 12 рублей, а по 18, к примеру -- это бы означало ровно в полтора раза меньше дронов, микросхем и запчастей за те же деньги.
При этом я хорошо понимаю, что если ещё какое-то время продолжать политику высокой учётной ставки и переукреплённого рубля, отечественные производители, в особенности несырьевые, начнут штабелями ложиться в дрейф. Ну и в целом для бизнеса столь дорогие деньги, практическая невозможность кредитоваться -- это очень тяжко.
Теперь внимание: какая из этих двух партий победит на выборах? А это напрямую зависит много от чего, в том числе, вы не поверите, от партийных рейтингов. Потому что никакого другого модус операнди, кроме как тушить недовольство вертолётной раздачей денег, у начальства отродясь не было. А чтобы было чем тушить, хочешь не хочешь, нацвалюту надо ослаблять. А значит, и дроны будут дорожать, в рублёвом эквиваленте.
Спасибо иранским братьям, благодаря их решительным действиям в Ормузском проливе у нашего родного начальства как будто бы появился выход из этого нерадостного тупика. А всё почему? А потому, что мы русские, с нами Бог. Даже когда он Аллах.
👍1.59K👎69
Осваиваю новые продвинутые способы коммуникации )))
👍447👎2
Техническое.
Поскольку Телеграм у многих читателей без спецсредств фактически перестал нормально работать, а "давать Маху" я прямо вот отчаянно не хочу, в качестве временной меры отныне все посты в канале будут дублироваться на моём сайте https://www.chadayev.ru -- там тоже будут со временем настроены какие-то типа комментарии, для желающих. Понимаю, что это всё не очень удобно, но уж извините.
Поскольку Телеграм у многих читателей без спецсредств фактически перестал нормально работать, а "давать Маху" я прямо вот отчаянно не хочу, в качестве временной меры отныне все посты в канале будут дублироваться на моём сайте https://www.chadayev.ru -- там тоже будут со временем настроены какие-то типа комментарии, для желающих. Понимаю, что это всё не очень удобно, но уж извините.
👍1.12K👎38
К теме биодронов (см. пост Любимова).
Мы регулярно наблюдаем, как противник использует обманутых людей для разных диверсий — все эти пенсионерки, пытающиеся поджечь банкоматы и т.д. Но это история достаточно сложная в реализации, нужно, чтобы совпало много разных обстоятельств для того, чтобы обычного нашего обывателя превратить в биодрон.
Есть куда более лёгкое решение. Вместо того, чтобы пытаться побудить обывателя совершать те или иные противоправные действия, можно научить его задействовать собственные внутренние механизмы системы для решения своих задач.
Ну, например, можно попробовать какого-то целевого человека взорвать или застрелить, но это сложно, опасно и не факт что прокатит. Существенно более простой и менее энергозатратный путь — сделать так, чтобы он вместо занятий своей прямой деятельностью без конца ходил по разным инстанциям и доказывал, что он не верблюд. Деятельность парализована, при этом без какого-либо риска и для самих биодронов, и уж тем более для их операторов.
Собственно, сейчас мы видим, что планировщики и операторы это уже поняли. Так что явление в самое ближайшее время примет массовый характер.
https://chadayev.ru/blog/2026/03/16/k-teme-biodronov/
Мы регулярно наблюдаем, как противник использует обманутых людей для разных диверсий — все эти пенсионерки, пытающиеся поджечь банкоматы и т.д. Но это история достаточно сложная в реализации, нужно, чтобы совпало много разных обстоятельств для того, чтобы обычного нашего обывателя превратить в биодрон.
Есть куда более лёгкое решение. Вместо того, чтобы пытаться побудить обывателя совершать те или иные противоправные действия, можно научить его задействовать собственные внутренние механизмы системы для решения своих задач.
Ну, например, можно попробовать какого-то целевого человека взорвать или застрелить, но это сложно, опасно и не факт что прокатит. Существенно более простой и менее энергозатратный путь — сделать так, чтобы он вместо занятий своей прямой деятельностью без конца ходил по разным инстанциям и доказывал, что он не верблюд. Деятельность парализована, при этом без какого-либо риска и для самих биодронов, и уж тем более для их операторов.
Собственно, сейчас мы видим, что планировщики и операторы это уже поняли. Так что явление в самое ближайшее время примет массовый характер.
https://chadayev.ru/blog/2026/03/16/k-teme-biodronov/
👍455👎19
Forwarded from Colonelcassad
Трамп заявил, что морских дронов-камикадзе не существует:
"Морских дронов-камикадзе не существует — это фейк, сгенерированный ИИ. Если бы они были реальными, мы бы по ним ударили, как по другим кораблям. Поэтому их никто не видел."
"Морских дронов-камикадзе не существует — это фейк, сгенерированный ИИ. Если бы они были реальными, мы бы по ним ударили, как по другим кораблям. Поэтому их никто не видел."
👍301👎3
Кстати, на будущее. Ко всем, кто утверждает, что имеет некую компрометирующую меня информацию, просьба немедленно сообщать оную — как всевозможным компетентным органам, так и сразу без пауз широкой общественности. Буду благодарен.
👍261👎2
А теперь я вас удивлю.
Я считаю, что Трамп действительно выиграл свою "войну в Заливе".
Когда говорят, что он будто бы её, наоборот, проиграл, мы просто исходим из неверных гипотез относительно её реальных целей. Но если мы, вооружившись книжкой товарища Лиддел-Гарта, чуть подстегнём стратегическое воображение, мы поймём, что всё так и обстоит.
Кто вообще сказал, что проблемой, которую он решал, был Иран? Ну, допустим, Иран ещё представлял проблему для Израиля, и то это ещё не совсем факт. Но для США он совершенно точно никакой серьёзной проблемы не представлял, и не представляет сейчас.
А кто представлял? Те, что как раз и в наибольшей степени пострадали от происходящего — я имею в виду ЕС и всю тамошнюю стаю товарищей.
США, в особенности после де-факто аннексии Венесуэлы, полностью самодостаточны по обеспечению себя углеводородами, а вот ЕС нет. Чьи нефть и газ они будут покупать сейчас, когда проблемой стали закупки из стран Залива, а российское они покупать не будут по политическим причинам? Куда будут мигрировать энергоёмкие производства из стран ЕС? Ответ в обоих случаях один: США. Более того: высокие цены на энергоносители делают рентабельной сланцевую технологию, и тут опять сплошной вин и мага.
Ну и дух Анкориджа, по понятным причинам, опять-таки обретает второе дыхание. Да и киевский попрошайка опять останется без ракет и без денег, потому что ракеты кончились, а деньги стали внезапно дороги.
А все эти железки, которые иранцы пожгли своими мопедами — да и Аллах с ними. Трамп же не про геополитику, а про джаст бизнес. А с точки зрения джаст бизнес у США всё по итогам очень даже неплохо.
Агент Краснов дело знает. https://chadayev.ru/blog/2026/03/16/kto-vyigral/
Я считаю, что Трамп действительно выиграл свою "войну в Заливе".
Когда говорят, что он будто бы её, наоборот, проиграл, мы просто исходим из неверных гипотез относительно её реальных целей. Но если мы, вооружившись книжкой товарища Лиддел-Гарта, чуть подстегнём стратегическое воображение, мы поймём, что всё так и обстоит.
Кто вообще сказал, что проблемой, которую он решал, был Иран? Ну, допустим, Иран ещё представлял проблему для Израиля, и то это ещё не совсем факт. Но для США он совершенно точно никакой серьёзной проблемы не представлял, и не представляет сейчас.
А кто представлял? Те, что как раз и в наибольшей степени пострадали от происходящего — я имею в виду ЕС и всю тамошнюю стаю товарищей.
США, в особенности после де-факто аннексии Венесуэлы, полностью самодостаточны по обеспечению себя углеводородами, а вот ЕС нет. Чьи нефть и газ они будут покупать сейчас, когда проблемой стали закупки из стран Залива, а российское они покупать не будут по политическим причинам? Куда будут мигрировать энергоёмкие производства из стран ЕС? Ответ в обоих случаях один: США. Более того: высокие цены на энергоносители делают рентабельной сланцевую технологию, и тут опять сплошной вин и мага.
Ну и дух Анкориджа, по понятным причинам, опять-таки обретает второе дыхание. Да и киевский попрошайка опять останется без ракет и без денег, потому что ракеты кончились, а деньги стали внезапно дороги.
А все эти железки, которые иранцы пожгли своими мопедами — да и Аллах с ними. Трамп же не про геополитику, а про джаст бизнес. А с точки зрения джаст бизнес у США всё по итогам очень даже неплохо.
Агент Краснов дело знает. https://chadayev.ru/blog/2026/03/16/kto-vyigral/
👍85👎12